Vilkas loppu, vaikka Cadizin väzyneet puujalat eivät saaneet hajanaista risuaitaa vastaan maalia tehdyksi. Tuosta Kurkkijan sekoilusta olisi kai kuulunut epäsuora vapari rikkeen tekopaikasta, eli keskeltä n 14 m maalista?
Potkaistuilla ja heitetyillä esineillä rikepaikka on siellä missä kontakti tapahtuu. Tavallaan ihan sama logiikka kuin taklauksissa, lyönneissä jne. Jos Cadizin hyökkääjä olisi ollut alueen sisällä, niin pilkullehan siitä oltaisiin menty.
If a player who is on or off the field of play throws or kicks an object (other than the match ball) at an opposing player, or throws or kicks an object (including a ball) at an opposing substitute, substituted or sent-off player, team official, or a match official or the match ball, play is restarted with a direct free kick from the position where the object struck or would have struck the person or the ball.
Taas sai kyllä matsin jälkeen ihmetellä ihmisten heikkoa sääntötuntemusta, joka perustuu näköjään usein puhtaasti mutuun (varsinkin tämän toisen pallon suhteen peli olisi kuulemma pitänyt katkaista välittömästi). De Jongin toinen keltainenkin oli sellainen 80% oikea tuomio, loput 20% olisi ehkä päästäneet pelkällä vaparilla.
Eivätkös ne maalin tuosta tehneet, mutta tuomari koki tärkeämmäksi näytellä lappua kuin pelata futista.
Niin, voihan sitä vaikka paitsiovihellyksenkin jälkeen juosta tekemään maalin.
