Suomi - Irlanti 26.10.2021

[George Beast]

Edellinen oli juhlaottelu.

[DAF]

Suomen avarin keski-ikä koko lailla tasan 29 vuotta. Penkiltä sitten Sainion kaltaista nuorta voimaa lisäksi. Ei tää nyt ihan ole voittava konsepti.

[Tsei Tsei]

Turha tässä on mistään ajanpeluusta itkeä, kun Suomella oli 90 minuuttia aikaa voittaa peli. Mutta eihän voittaminen ole mahdollista, jos peli aloitetaan häntä koipien välissä ja paskat housussa.

Vaikuttaa myös pelin rytmiin. Irlanti teki toki kaikkensa voittaakseen, mutta oli harvinaisen paskat tuomarit, jotka eivät tuohon puuttuneet.

Ei näillä veteraaneilla enää mennä yhtään mihinkään, toivottavasti nuorista on nousemassa pallollisena parempi sukupolvi.

Kuinka monta veteraania tuossa on? Westerlund, Korpela ja Sällström? Okei, Hyyrynen myös, mutta oli tänäänkin hyvä. Alanen on just 30. Sällström ei ole tosiaan enää entisensä ja Korpelalta nyt huono peli, mutta muutenhan tuo joukkueen ikärakenne on varsin hyvä.

[Riukulehto]

Ottelun jälkeinen lehdistötilaisuus. https://youtu.be/Ih0R8M6-R_c

[Tsei Tsei]

Suomen avarin keski-ikä koko lailla tasan 29 vuotta. Penkiltä sitten Sainion kaltaista nuorta voimaa lisäksi. Ei tää nyt ihan ole voittava konsepti.

Sainion penkkiroolin voi helposti kyseenalaistaa, kun ei ole kuitenkaan niin hyvä pelaaja. Mutta ei avauksen kokeneemmista pelaajista pelannut huonosti kuin Sällström ja nyt poikkeuksellisesti Korpela. Toki jos Korpela ei pelaa seurassaan, niin voi olla parempi vaihtaa. Mutta Korpelaltakin kuitenkin ensimmäinen kunnon moka aikoihin.

Kuikka, Engman, Öling, Koivisto ja Franssi on sitä edellistä nuorta ikäluokkaa, joka ajettiin sisään. Nyt kun ovat parhaassa iässä, niin pitäisi korvata nuoremmilla koska

EDIT: Juurihan Suomi pääsi tällä jengillä pitkästä aikaa arvokisoihin.

[betluck]

Maalivahtitilanne tuossa kai se huolestuttavin on, kun Korpela on jo monta vuotta ollut kakkosveskana ja nytkin mukana oli nuori ja lupaava Myllyoja haistelemassa tunnelmaa. Ei voi kovin realistista olla olettaa mitään huippusuorituksia alvariinsa jos peliaikaa tulee lähinnä maajoukkueessa.

Majasaaren tai Tammisen toivoisi nostavan tasoaan ja ottavan ykkösvahdin paikan aika pitkälti hetimiten.

[DAF]

Maalivahtitilanne tuossa kai se huolestuttavin on, kun Korpela on jo monta vuotta ollut kakkosveskana ja nytkin mukana oli nuori ja lupaava Myllyoja haistelemassa tunnelmaa. Ei voi kovin realistista olla olettaa mitään huippusuorituksia alvariinsa jos peliaikaa tulee lähinnä maajoukkueessa.

Majasaaren tai Tammisen toivoisi nostavan tasoaan ja ottavan ykkösvahdin paikan aika pitkälti hetimiten.

Se tietenkin isoin juttu, mutta kyllä tämä Sällströmissäkin roikkuminen melkoista on, vaikka miten on ikoni (ja niinhän se Korpelakin on). Tai juuri jotkut essisainiot penkiltä sisään. Nämäkö ovat avainhahmot myös EM-kisoissa?

[Nimimerkitön]

Parempaa kuin edeltäjän aikana, mutta tuntuu siltä, että ei kuitenkaan riittävän hyvää.

Oikeastaan pari vuotta näyttänyt siltä, että pelaaminen olisi lähellä loksahtaa kohdilleen ja taso voisi nousta pykälän tai pari. Koko ajan jokin on pikkuisen pielessä, syötöt puoli metriä väärässä paikassa ja vastaavaa.

Tuloksethan ovat olleet hyviä tämän päivän matsiin asti, välillä on voitettu sellaisia matseja mitä ei ehkä olisi ansaittu ja EM-kisapaikka on hieno suoritus. Pelillisesti tuntuu kuitenkin, että porukasta ei saada parasta irti.

[DAF]

Oikeastaan pari vuotta näyttänyt siltä, että pelaaminen olisi lähellä loksahtaa kohdilleen ja taso voisi nousta pykälän tai pari. Koko ajan jokin on pikkuisen pielessä, syötöt puoli metriä väärässä paikassa ja vastaavaa.

Tuloksethan ovat olleet hyviä tämän päivän matsiin asti, välillä on voitettu sellaisia matseja mitä ei ehkä olisi ansaittu ja EM-kisapaikka on hieno suoritus. Pelillisesti tuntuu kuitenkin, että porukasta ei saada parasta irti.

Juuri tämä. EM-karsinnassa oikeastaan kolme kisapaikan kannalta keskeisintä voittoa olivat joko "tuurivoittoja" tai yhden suorituksen voittoja, varmaan xG-mittarilla ansaitsemattomia. Periaatteessa on materiaalia, mutta peli on lähinnä kamalaa.

[Kuninkaanmies]

Maalivahtitilanne tuossa kai se huolestuttavin on, kun Korpela on jo monta vuotta ollut kakkosveskana ja nytkin mukana oli nuori ja lupaava Myllyoja haistelemassa tunnelmaa. Ei voi kovin realistista olla olettaa mitään huippusuorituksia alvariinsa jos peliaikaa tulee lähinnä maajoukkueessa.

Majasaaren tai Tammisen toivoisi nostavan tasoaan ja ottavan ykkösvahdin paikan aika pitkälti hetimiten.

Luulisi että ammattilainen suoriutuisi paremmin kuin harrastefutismaalivahti, oli sitten sukupuoli mikä tahansa. Jos kyseessä olisi Huuhkajien maalivahti niin kullia vaadittaisiin mediassa isoin sanoin jo pölkylle. Naisten peleissä tämä sivuutetaan ja todetaan että oli hyvää yrittämistä ettei tule paha mieli kenellekään. Aivan järkyttävää tekemistä molemmissa maaleissa.

Itkikö kukaan tänään?

[Puuhapete]

Mielestäni Sällströmillä ollut aina tuo taitovaje läsnä. Nyt kun juoksukaan ei toimi enää parhaiden päivien malliin, niin heikkoahan tuo on. Korpelan matsi oli kyllä hämmentävä, hän on kuitenkin parhaimmillaan ollut todella hyvä maalivahti.
Kun tuolla roikkuu edelleen Westerlundia, Hyyrysiä, Sällströmeja jne puhumattakaan Sainiosta, niin kyllä jonkin verran pitää ihmetellä. Essiä lukuunottamatta vielä ihan avainroolissa olevia pelaajia.

Tinnillä voisi vielä olla muutama hyvä vuosi hyvinkin, jos pääsisi enemmän pelaamaan seurajoukkueessa. Aika paljon näyttää antavan myös tasoitusta fysiikan puolella tällä hetkellä, motivaatio? Parhaimmillaan hän ollut sitä parasta mitä Suomesta on tullut, Österberg-Kalmarin ja Anne Mäkisen seurassa, ainakin lähellä sitä tasoa.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

No just taas. Jos maalivahti tämä Korpela ei saa mitään kiinni ja rähmää palloja kuin kömpelö autisti niin mitä muuta voi odottaa kuin tappioita näitä "kakkoskorin" (ja sitä parempia) jengejä vastaan varsinkin kun helmareissa ei ole mitään erityisiä tähtihyökkääjiä/luontaisia maalintekijöitä.

Lisäksi jos pitää pelata laitojen kautta ja keskittää niin opetelkaa ladyt nyt helvetti kukkupallojen sijaan kovat ja kierteiset keskitykset. Sama koskee kulmia. Missä se kuuluisa potkutekniikka nyt on?!? Eikös sitä joo joku naishenkilö Suomen passilla opettanut Klubin miesten edaria myöten?! Tämä lady majuun antamaan maalipaikoiksi luettavat vaparit ja kulmat kuin amerikkalaisen jalkapallon kicker ikään!!!

Ei näin. Ja se swedu seniroiladyvalkku nyt vittuun jo!

[Puuhapete]

Ei näin. Ja se swedu seniroiladyvalkku nyt vittuun jo!

On kyllä harvinaisen väsyneen oloinen tapaus.

[Tsei Tsei]

Kun tuolla roikkuu edelleen Westerlundia, Hyyrysiä, Sällströmeja jne puhumattakaan Sainiosta, niin kyllä jonkin verran pitää ihmetellä. Essiä lukuunottamatta vielä ihan avainroolissa olevia pelaajia.

Eihän 32 vuotta ole topparille ikä eikä mikään ja Westerlund oli kuitenkin pelin parhaimmistoa. Samoin Hyyrynen, joka syötti maalin. Sällströmin avauspaikan voi ihan hyvin kyseenalaistaa ja samoin Sainion paikan joukkueessa, mutta Sainio on tainnut olla ihan hyvä lisä useimmissa peleissä. Mikä ihme täällä on kokeneita pelaajia vastaan, jos esitykset ovat hyviä?

EDIT: Laukaisukoneenkuljettajan kaltaiselle lahoaivolle ei kannattane edes vastata.

[Mr. Brownstone]

Eihän 32 vuotta ole topparille ikä eikä mikään ja Westerlund oli kuitenkin pelin parhaimmistoa. Samoin Hyyrynen, joka syötti maalin. Sällströmin avauspaikan voi ihan hyvin kyseenalaistaa ja samoin Sainion paikan joukkueessa, mutta Sainio on tainnut olla ihan hyvä lisä useimmissa peleissä. Mikä ihme täällä on kokeneita pelaajia vastaan, jos esitykset ovat hyviä?

Kokolailla sama. Sällström olisi helppoa penkittää jos vain parempia olisi laittaa tilalle.

[Taipperineula]

Miksi ihmeessä se sadan ottelun palkinto piti jakaa Korpelalle juuri ennen matsia? Vaikka lyhyt muodollisuus olikin, niin pois latauksesta taisteluun. Eihän Korpelalle tuossa ottelussa paljon töitä tullut, mutta molemmat Irlannin maaliin johtaneet laukaukset olisivat olleet torjuttavissa, jos olisi ollut tappajan henki päällä.

[Vanha Puusilmä]

Korkeat pallot tuottivat kyllä huonosti mitään tulosta. Surkeista puruista saatiin sitten jotain hässäkkää. Oliskos pitänyt koittaa matalampaa keskitystä edes välillä?
Alanen olisi voinut ottaa myös isompaa roolia, kun järjestään tuli vain hyviä ja onnistuneita ratkaisuja.

[Tsei Tsei]

Korkeat pallot tuottivat kyllä huonosti mitään tulosta. Surkeista puruista saatiin sitten jotain hässäkkää. Oliskos pitänyt koittaa matalampaa keskitystä edes välillä?
Alanen olisi voinut ottaa myös isompaa roolia, kun järjestään tuli vain hyviä ja onnistuneita ratkaisuja.

Ehkä vähän liian paljon viljeltiin aikaisia keskityksiä, vaikka osa oli ihan hyviä. Lähemmäksi maalia olisi pitänyt useassa tilanteessa ajaa. Tokan jakson huonossa vaiheessa muutenkin hätäiltiin liikaa, vaikka ymmärrettävästi yritettiin ylläpitää tempoa. Ennen 541-muotoon siirtymistä Irlannin puolustuksesta löytyi kyllä paljon tiloja, jotka olisi pitänyt hakea kärsivällisemmin palloa liikuttamalla.

[Nimimerkitön]

Ehkä vähän liian paljon viljeltiin aikaisia keskityksiä, vaikka osa oli ihan hyviä. Lähemmäksi maalia olisi pitänyt useassa tilanteessa ajaa. Tokan jakson huonossa vaiheessa muutenkin hätäiltiin liikaa, vaikka ymmärrettävästi yritettiin ylläpitää tempoa. Ennen 541-muotoon siirtymistä Irlannin puolustuksesta löytyi kyllä paljon tiloja, jotka olisi pitänyt hakea kärsivällisemmin palloa liikuttamalla.

Matsin lopun pitkän räiskiminen jäi vähän harmittamaan, selkeästi pahempi paniikki iski irlantilaisiin silloin kun palloa pelattiin maata pitkin boksin lähelle.

[Taipperineula]

Ehkä vähän liian paljon viljeltiin aikaisia keskityksiä, vaikka osa oli ihan hyviä. Lähemmäksi maalia olisi pitänyt useassa tilanteessa ajaa. Tokan jakson huonossa vaiheessa muutenkin hätäiltiin liikaa, vaikka ymmärrettävästi yritettiin ylläpitää tempoa. Ennen 541-muotoon siirtymistä Irlannin puolustuksesta löytyi kyllä paljon tiloja, jotka olisi pitänyt hakea kärsivällisemmin palloa liikuttamalla.

No jaa, sen verran matalalla Irlanti pelasi koko pelin, että vaikea oli löytää tiloja. Sen sijaan pallon pitämisessä Suomi olisi voinut olla huolellisempi. Menetettiin palloja hyökkäyspäässä, kun kaikki eivät reagoineet omiin syöttöyrityksiin.

[Puuhapete]

Eihän 32 vuotta ole topparille ikä eikä mikään ja Westerlund oli kuitenkin pelin parhaimmistoa. Samoin Hyyrynen, joka syötti maalin. Sällströmin avauspaikan voi ihan hyvin kyseenalaistaa ja samoin Sainion paikan joukkueessa, mutta Sainio on tainnut olla ihan hyvä lisä useimmissa peleissä. Mikä ihme täällä on kokeneita pelaajia vastaan, jos esitykset ovat hyviä?

EDIT: Laukaisukoneenkuljettajan kaltaiselle lahoaivolle ei kannattane edes vastata.

Joo en tarkoittanut ikää Westerlundin kohdalla ja tänään ihan ok matsi kuten myös Hyyryseltä. Westerlundilla ollut vuosien mittaan kuitenkin ihan karseita esityksiä. Fysiikka myös todella kaukana siitä, mitä 32-vuotiaalla huippujalkapalloilijalla tulisi olla.

[Sukerman]

Huikeaa tykitystä, kun Suomi häviää ekan karsintapelin plus kolmeen vuoteen. Kaikki ulos.

Peli oli heikko, useammankin pelaajan kohdalla joilta on totuttu parempaan, mutta jotain rotia nyt. Mitä tulee maalivahtiosaston tulevaisuuteen, niin onko Koivunenkin jo unohdettu?

[Matbus]

No niin saatiinhan vähän jännitystä näihin karsintoihin. Suomella peli periaatteessa hallussa, mutta pari virhettä riitti kaverille. Pelaaja valinnat kestoaihe, ja kyllä aiheestakin peluutus kun ei tunnu muuttuvan millään. Suomi tarvitsee jatkossa valkun, joka uskaltaa uudistaa ja kokeilla, Suomi ei pysy mukana kehityksessä jos mj ei kehity ja uudistu. Toivottavasti naisten puolella ei tehdä sitä virhettä, mikä tehtiin Litmasen ja kumppaneiden kanssa eli pidettiin heitä tappiin saakka mukana, vaikka olisi pitänyt antaa seuraavalle polvelle tilaa. Jatkuvuus on tärkeää, ja on valmentajan vastuulla huolehtia siitä ja lopettaa tiettyjen pelaajien suosiminen, ja antaa tilaisuuksia muillekin.

Signeulista sen verran, että vaikuttaa siltä ettei hän halua olla se uudistaja ja siirtää sivuun pitkään palvelleita. Hän on kyllä puhunut nuorista, mutta onko se näkynyt kentällä? Eipä taida, Suomella on toki lupaavia nuoria, mutta saavatko he tilaa? Eivät ainakaan toistaiseksi. Mieleen tulee tapaus Korhonen, joka on vielä U23 ikäinen ja voi valita Suomen tai Ruotsin majun, hän kuuluu niihin potentiaalisiin seuraavaan sukupolveen (annetaanko hänen valita naapuri?). Suomen nuorethan eivät kauheasti majun mukana ole olleet, miksi? Summanen laskettakoon nuoriin, mutta alle 25 ei kauheasti muita ole ainakaan avauksessa ja vaihdostakin lähinnä Rantanen.

Tämä oli nyt tämmöinen ihmettely teksti.

[Pemari]

Kuinka monta veteraania tuossa on? Westerlund, Korpela ja Sällström? Okei, Hyyrynen myös, mutta oli tänäänkin hyvä. Alanen on just 30. Sällström ei ole tosiaan enää entisensä ja Korpelalta nyt huono peli, mutta muutenhan tuo joukkueen ikärakenne on varsin hyvä.

Kyse ei ollut varsinaisesti siitä, että jossain tietyssä iässä oleva pelaaja olisi liian vanha. Tuo kolmenkympin tienoilla oleva sukupolvi vaan ei tuosta enää mihinkään parane, joten jos halutaan, että puujalkojen tilalle tulee moderneja, monipuoliseen pallolliseen peliin kykeneviä, pelaajia, täytyy toiveet asettaa nuorempien suuntaan. Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkätasoisia ja -tyyppisiä pelaajia nuorista on nousemassa, joten en vajavaisilla tiedoillani ole vaatimassa kenenkään korvaamista maajoukkueessa, vaan kyse on pelkästä henkilökohtaisesta toiveajattelustani.

[Bunuel]

Huikeaa tykitystä, kun Suomi häviää ekan karsintapelin plus kolmeen vuoteen. Kaikki ulos.

Peli oli heikko, useammankin pelaajan kohdalla joilta on totuttu parempaan, mutta jotain rotia nyt.

Huuhkajat on hävinnyt otteluitaan ainoastaan ennakkosuosikeille mutta kritiikki foorumilla on ollut siitä huolimatta erittäin kovaa, nyt helmarit hävisi erittäin suurena ennakkosuosikkina kotonaan hyvin selvälle altavastaajalle niin eikö olisi aika kummallista jos kritiikkiä ei nähtäisi? Naisten majuhan on hyvinkin suojassa suuremmilta median ja kannattajien tuomioilta kun joukkueeseen kohdistuva mielenkiinto on pienempää. Tasa-arvoisesti vaan kulleja pölkylle kun aihetta todellakin on!