Kiitos FIFA että pilasitte MM-turnauksen

[Toldo]

Hyvä uudistus tuo olisi. Turnausformaatista saa paljon järkevämmän 32 joukkueella kuin 24 joukkueella.

[Bunuel]

Kaikki pelaa puuhastelulle EM-tasolla

[Moviola]

16 oli toki ainoa oikea joukkuemäärä EM-kisoihin, mutta kun tälle kaikki pelaa -linjalle on lähdetty niin mieluummin 32 kuin 24. Saadaan parempi formaatti eikä tasokaan olennaisesti heikkene, kun Euroopassa kuitenkin on näitä keskikastin joukkueita paljon ja viime kesän kisoistakin jäi ulos Serbian ja Norjan tasoisia porukoita.

[Big Show]

Hyvä uudistus tuo olisi. Turnausformaatista saa paljon järkevämmän 32 joukkueella kuin 24 joukkueella.

Tämä. Taso on kuitenkin laajentunut huomattavasti, joten mitään ongelmaa ei 32 maan turnauksessa ole. Toki suomalaiset jalkapallo"fanit" ovat pöyristyneitä, kun koko lajin seuraaminen maajoukkuetasolla perustuu arvokisakarsintoihin ja Suomen kisapaikan jännittämiseen, mistä luonnollisesti vähenee mielenkiinto jollain tasolla. Mutta jalkapallo ei pyöri suomalaisten futisfanien ympärillä ja hyvä niin, eikä kisoihin pääsyn pitäisi muutenkaan olla mikään lopputavoite, vaan ainoastaan ensimmäinen askel ja päätavoitteena on sitten voittaa koko paska. Tosin kyllä Suomella olisi tekemistä kisoihin pääsyn suhteen myös 32 maan turnauksessa.

[Tiksa]

Meinaavatkohan silti pyörittää koko karsintaruljanssin läpi kaikille maille vai annettaisiinkohan esim kansojen liigan a-ryhmäläisille suora kisapaikka?

[Nahtegal]

32 jengin em-kisoille iso . Suomi mukana kolme kertaa neljästä, jos taso pysyy nykyisenä. Euroopan taso on niin huima, että 32 laadukasta maata löytyy helposti mukaan. Vertailuna lätkässä ei löydy edes 16 järkevän tasoista maata mm-tasolla.

[Nigel Kugelschfeir]

Tuo voisi olla ihan kelvollinen idea jos karsinnat perustuisi nations leaguen sijoituksiin. 32 parasta mukaan ja arvotaan neljän joukkueen lohkoihin. Ne pelaa karsintatyyliin kotona ja vieraissa ja kaksi parasta sitten mukaan perinteiseen turnaukseen kesällä.  Näin saisi merkityksellisiä pelejä koko ajalle.

[Sivurajatapaus]

Saman tien 64 joukkueen kisat. Parhailta mailta myös b-joukkueet mukaan. Kenellekään ei tulis paha mieli.

[Bunuel]

64 maan EM- ja 256 maan MM-kisat

[Seeteufel]

64 maan EM- ja 256 maan MM-kisat

Taidetaan tarvita jo ConIfalta vahvistuksia.

[pupujussi]

Tykkään kovasti 32 maan EM-kisoista.
Turnausformaattina 8 lohkoa 4 joukkueella toimii hyvin eikä rasita huippumaita vaikka siellä muutama heikompikin maa on seassa.
Tulee hyvät jalkapallofestivaalit koko Eurooppaan. Onhan noita heittopusseja nähty lähes joka MM-kisoissakin.

MM-kisoihin lanseeraisin 64 osallistujaa.

[Gambinamiäs]

16 oli toki ainoa oikea joukkuemäärä EM-kisoihin, mutta kun tälle kaikki pelaa -linjalle on lähdetty niin mieluummin 32 kuin 24. Saadaan parempi formaatti eikä tasokaan olennaisesti heikkene, kun Euroopassa kuitenkin on näitä keskikastin joukkueita paljon ja viime kesän kisoistakin jäi ulos Serbian ja Norjan tasoisia porukoita.

Tämä. Ihan sama onko 24 vai 32.

16 tosiaan ainoa oikea ja lutuuria.

48 maan mm-kisoille vielä :keskari:

[Nahtegal]

Tämä. Ihan sama onko 24 vai 32.

16 tosiaan ainoa oikea ja lutuuria.

48 maan mm-kisoille vielä :keskari:

Isävainaa oli sitä mieltä, että 8 joukkuetta oli ainoa oikea ja lutuuria. Isoisäni sen sijaan vannoi 4 joukkueen em-kisojen nimeen eikä suostunut katsomaan kisoja enää, kun laajennettiin 8 maan kaikki pelaa kisoiksi.

[Switek]

32 alkaa kyllä olla aika järjetön määrä, eikä tuo edes mitään lisää turnaukseen. Tasohan kyllä teknisesti riittää, mutta ei tuo määrä silti kisapoolia mitenkään laajenna tai korjaa karsintojen rakenteellisia ongelmia. Jätit surfailee silti kisoihin ihan normaalisti, jopa vielä helpommin, eikä näillä lilliputeilla edelleenkään ole mahdollista päästä mukaan.
Lähinnä tuo tappaa karsintojen merkityksen suurimmalle osalle muita maita, kun nyt edes keskikastin joukkueilla, joita suurin osa Euroopasta on, ei ole enää juuri mitään pelattavaa karsinnoissa.
Em-karsintojen hienous ja kiimaisuus on aina ollut juuri siinä, että mantereen yleisesti laajan tason takia (lähes) kaikilla mailla on ollut kisoihin realistiset saumat, mutta kisapaikasta on silti joutunut tosissaan kuitenkin pelaamaan. Kansainvälisen futiksen ylivoimaisesti kiimaisimpia matseja ovat nuo suurmaiden "automaattisten" kisapaikkojen takana käytävät keskikastin kamppailut lohkon kakkossijasta.

Tässä haisee taustalla ennen kaikkea UEFA:n halu palvella noiden suurmaiden intressejä tekemällä karsinnoista näille mahdollisimman vaivattomia, kun ei tarvitse enää edes sinne puoleen väliin karsintoja pelata tosissaan.
Pelkkä raha tuskin on motiivina, kun en näe että joku ylimääräinen lohkovaihekierros lisää jotain keskikastin Kreikka - Slovakia - matseja  nyt hirveästi myy turnausta vaikka Aasian tv-markkinoilla tai kiinostaa yleismaailmallisia tuulareita.
Jos halutaan helpottaa vaikka vuosikausia noista "turhista" höntsistä valittaneen Saksan ahdistusta, niin ehkä kannattaisi uudistaa enemmänkin tuota Kansojen liigan  hupiturnausta siten että vaikka A-liigan lohkovoittajat saisivat suoran vapaalipun kisoihin, kuin että vesitetään koko karsintasyklin mielekkyys sitten lähes kaikilta muilta mailtakin.

Vai jotkut Azeritko siellä on ottanut Kiinan speluloidusta tulevaisuuden pelikirjasta mallia ja laulattanut öljyrahaa siten että kisoja laajenetaan taktisesti juuri sen verran että nämä tietyt kriittiset markkina-alueet tai raharikkaat sponsorimaat pääsevät kisoihin helpommin, mutta kuitenkin silti aidosti pelaamalla. Nuohan ovat juuri jonkun (toki nyt bännissä olevan) Valko-Venäjän kanssa juuri sen kaliiberin maita että olisivat laajennettujen kisojen kovimpia hyötyjiä, kun sijoittuvat tasonsa puolesta tuonne tasaisen keskikastin ja lilliputtimaiden välissä olevaan tyhjiöön.

[Dirk Kuyt]

Mahtaisiko tämä tosiaan nostaa esimerkiksi kansojen liigan merkitystä karsintaformaattina? Esimerkiksi niin että suuri osa maista otetaan kisoihin kansojen liigan rankingin perusteella, ja loput pelaa sitten 3-4 joukkueen lohkoissa jämäpaikoista lohkovoittajat kisoihin periaatteella.

[Giantkilleri]

Isävainaa oli sitä mieltä, että 8 joukkuetta oli ainoa oikea ja lutuuria. Isoisäni sen sijaan vannoi 4 joukkueen em-kisojen nimeen eikä suostunut katsomaan kisoja enää, kun laajennettiin 8 maan kaikki pelaa kisoiksi.

Isoisäni isä ei tykännyt ollenkaan moisista potkupallo-humpuukeista. Ei niitä tarttis olla nytkään.

[Giantkilleri]

Tuolla latinalaisessa amerikassa olisi resursseille huomattavasti tärkeämpääkin käyttöä kuin valkoisten elefanttien rakentaminen.
Komiaahan se olisi jos 2,5 miljoonan asukkaan pieneen maahan polkaistaisiin 16 uutta stadionia keskelle Pampasta ei siinä mitään.

Estadio Centennario itse asiassa remontoitiin viime vuonna. Sinne vaan finaalia.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Estadio_Centenario

[Kuku]

Tykkään kovasti 32 maan EM-kisoista.
Turnausformaattina 8 lohkoa 4 joukkueella toimii hyvin eikä rasita huippumaita vaikka siellä muutama heikompikin maa on seassa.
Tulee hyvät jalkapallofestivaalit koko Eurooppaan. Onhan noita heittopusseja nähty lähes joka MM-kisoissakin.

MM-kisoihin lanseeraisin 64 osallistujaa.

EM-kisojen kiimaiselle alkulohkon pelille Suomi-Viro jo etukäteen

[uh]

Nykyformaatti toimii, isotkin joutuu pelaamaan tosissaan, eikä sekään näköjään aina riitä.

[kyynaama]

Nykyformaatti toimii, isotkin joutuu pelaamaan tosissaan, eikä sekään näköjään aina riitä.

Eiköhän kritiikki kohdistu siihen, että Euroopassa ei välttämättä riitä edes hyvä yritys, muualla vähänkään paremmat joukkueet kävelevät kisoihin.

[Toldo]

Nykyformaatti toimii, isotkin joutuu pelaamaan tosissaan, eikä sekään näköjään aina riitä.

Ja kisojen laajentamista kritisoidaan sillä argumentilla että "sittenhän kaikki rupusakitkin pääsee kisoihin", kun todellisuudessa laajennettujen kisojen myötä kisoihin pääsisi Italian kaltaiset jättiläiset jotka ovat jääneet rannalle Euroopan nykyisellään naurettavan tiukan seulan takia.

[Kari H]

Ja kisojen laajentamista kritisoidaan sillä argumentilla että "sittenhän kaikki rupusakitkin pääsee kisoihin", kun todellisuudessa laajennettujen kisojen myötä kisoihin pääsisi Italian kaltaiset jättiläiset jotka ovat jääneet rannalle Euroopan nykyisellään naurettavan tiukan seulan takia.

24 joukkueen turnaus formaatti. Stadioneita riittäisi 8 ja otteluita 52. Mun mielestä lohkovaiheen päätöskierros olisi huomattavasti mielenkiintoisempi.
Maailmankarsinta 48 joukkueen kesken jossa eri maanosaliitoilla on kiintiöt johon Argentiinan ja Brasilian takana heikkotasoinen CONMEBOL saisi vaikka kuusi paikkaa ja tasoltaan laajempi CAF 8 paikkaa. UEFA 24 paikkaa. OFC, CONCACAF ja AFC loput 10 paikkaa. Joukkueet jyvitettäisiin siten että kaksi UEFA:n joukkuetta samaan karsintaryhmään ja muista yksi. Kaksinkertainen sarja ja lohkovoittajat sekä 10 parasta kakkosta suoraan. Kaksi heikointa kakkosta pelaa  sitten kaksiosaisen play-off ottelun viimeisestä paikasta. Isäntämaalla lisäksi kiintiöpaikka.
Älkää puristit heti tyrmätkö.

[Sivurajatapaus]

Tämän hetkisen FIFA-rankingin mukaan vuoden 2026 kisojen "uudet" 16 maata olisivat:
Qatar
Saudi-Arabia
UAE
Iraq
Kamerun
Algeria
Mali
Norsunluurannikko
Costa Rica
Jamaika
Panama
Peru
Chile
Uusi-Seelanti
Serbia
Ukraina
Puola

Ihan hyvin pärjättäisiin ilmankin. Kyse on MM-kisoista eikä mistään "kaikki pelaa" -kisoista.

[Sepp Lichtenegger]

Muistan lukeneeni jostakin, että 2026 Pohjois-Amerikan turnauksessa pelattaisiin 16:ssa 3 joukkueen lohkossa, joista kaksi parasta pääsee pudotuspeleihin. Sehän voisi esimerkiksi Suomen osalta merkitä sitä, että meidät arvottaisiin samaan lohkoon vaikka Argentiinan ja Pohjois-Korean kanssa. Sitten kävisi näin:

Argentiina - Suomi 3-2 hienon taistelun jälkeen.
Suomi - Pohjois-Korea 0-0
Sitten, kuinka ollakaan, Pohjois-Korea - Argentiina sopuisasti 0-0, tai vaikka 1-0 jos Argentiina haluaisi itselleen helpomman polun.

Miksi ei pelata kahdessatoista neljän maan lohkossa, joista jatkoon kaksi parasta ja sitten 8 parasta kolmosta?

[01miki10]

Miksi ei pelata kahdessatoista neljän maan lohkossa, joista jatkoon kaksi parasta ja sitten 8 parasta kolmosta?

Varmaankin ottelumäärä olisi liian suuri. 4 joukkueen lohkoilla tulisi 72 ottelua alkusarjoihin, kun taas 3 joukkueen lohkoilla tulee 48 ottelua kuten nykyisinkin.