FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.06.2024 klo 09:15:23 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 ... 23
 
Kirjoittaja Aihe: Kiitos FIFA että pilasitte MM-turnauksen  (Luettu 99165 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
W.A. Watanabe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Potkupallopessimismi


Vastaus #25 : 25.11.2021 klo 12:55:38

Oudointahan tässä on se että fifalla on hyppysissään varmaan maailmanhistorian tehokkain rahasampo, eikä mikään tai kukaan uhkaa kattojärjestön valta-asemaa kun varmaan kv palloa potkitaan ja chämppäri pyörii vaikka puolet maailman maa-alasta olisi veden alla. Ainut mikä tätä asemaa uhkaa on fifan oma ahneus ja itseaiheutetut imagosäröt ja mm-tuotteen inflaatio. Pitäisivät 36 maata ja kerran neljässä vuodessa ja antaisivat setelinippujen kasautua. Ongelmanahan on että korruption seurauksena perskärpästen määrä on lähtenyt käsistä ja vuosikymmenten ajan kisat on jaettu eniten rahaa tiskiin lyövälle taholle. No ahneella on tunnettu loppu ja toivottavasti fifa uppoaa Qatarin mukana, selvää on että Infantino jatkaa sheikkien liehittelyä vaikka mitä tapahtuisi. Ainut toivo olisi että jäsenmaita alkaisi irtoamaan fifasta, enkä näkisi mahdottomana uefan ja conmebolin liittoutumista. Pohjoismaisesta näkökulmasta olisi hienoa nähdä että dollarinorjan ja Ruotsin johdolla erottaisiin fifasta tai alettaisiin kunnolla paheksumaan kattojärjestön toimintaa. Suomessahan perinteisesti on katsottu mitä muut tekevät ennen kuin itse laitetaan tikkua ristiin.
haikaran uhri

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 25.11.2021 klo 23:33:30

Oudointahan tässä on se että fifalla on hyppysissään varmaan maailmanhistorian tehokkain rahasampo, eikä mikään tai kukaan uhkaa kattojärjestön valta-asemaa kun varmaan kv palloa potkitaan ja chämppäri pyörii vaikka puolet maailman maa-alasta olisi veden alla. Ainut mikä tätä asemaa uhkaa on fifan oma ahneus ja itseaiheutetut imagosäröt ja mm-tuotteen inflaatio. Pitäisivät 36 maata ja kerran neljässä vuodessa ja antaisivat setelinippujen kasautua. Ongelmanahan on että korruption seurauksena perskärpästen määrä on lähtenyt käsistä ja vuosikymmenten ajan kisat on jaettu eniten rahaa tiskiin lyövälle taholle. No ahneella on tunnettu loppu ja toivottavasti fifa uppoaa Qatarin mukana, selvää on että Infantino jatkaa sheikkien liehittelyä vaikka mitä tapahtuisi. Ainut toivo olisi että jäsenmaita alkaisi irtoamaan fifasta, enkä näkisi mahdottomana uefan ja conmebolin liittoutumista. Pohjoismaisesta näkökulmasta olisi hienoa nähdä että dollarinorjan ja Ruotsin johdolla erottaisiin fifasta tai alettaisiin kunnolla paheksumaan kattojärjestön toimintaa. Suomessahan perinteisesti on katsottu mitä muut tekevät ennen kuin itse laitetaan tikkua ristiin.

Samaa mieltä. Rohkeasti pois kohti uusia seikkailuja!
Onko UEFA parempi kuin FIFA, on sitten vielä asia erikseen.
Samir

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 21.12.2021 klo 14:30:40

https://www.skysports.com/football/news/11095/12500738/fifas-member-associations-told-biennial-world-cup-would-make-football-3-3bn-richer

Valitettavasti raha on näköjään tärkeintä.
Micky Lee

Paikalla Paikalla


Vastaus #28 : 21.12.2021 klo 14:56:38

Jep. Ei tässä varmaan tarvitse paljoa jännittää sitä, että tuleeko MM-kisat olemaan lähivuosina joka toinen vuosi vai ei. No onhan sitä monessa muussakin lajissa tietysti.
Banaanipaita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: -=futis=-


Vastaus #29 : 21.12.2021 klo 14:59:13

Kiitos.
Toffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #30 : 21.12.2021 klo 15:28:52

On käsittämätöntä, että joidenkin huippumaiden pelaajasukupolvet eivät koskaan kohtaa toisiaan kilpailullisessa pelissä. Messi v Ronaldo maajoukkueessa, peak-Espanja v Brasilia tapahtui vain Confed. höntsässä, Argentiina - Italia on tapahtunut viimeksi 1990, Ranska ei ole kohdannut Brasiliaa 15 vuoteen, Englanti ei ole kohdannut Argentiinaa 19 vuoteen

Tuohan on juuri maajoukkuejalkapalloilun suurimpia hienouksia. Kun kohtaamisia tulee harvoin, ne ovat sitäkin suurempia tapahtumia. En tiedä montako kertaa Brasilia on kohdannut Saksan mutta kaksi niistä otteluista muistetaan kaikkialla maailmassa. Ja juuri sen vuoksi että tapahtumat ovat tarpeeksi uniikkeja. Jalkapallon MM-mestarit ja isäntämaat muistetaan käytännössä kaikki koko MM-historian ajalta kun jossain kendossa ketään ei muista edes edellistä voittajaa. Huono verrokki toki mutta kärjistää sen eron.

Oikean kokoiset kisat johtaa myös siihen ettei yksikään maa voi olla varma pääsystään edes lopputurnaukseen. Sitä voipi kysyä vaikka lädeiltä ja Italialta. Kun jo kisoihin pääsy on tarpeeksi vaikeaa, varsinaisen pystin voittaminen on niin harvinaista että sillä on suunnaton merkitys niille jotka sen elämänsä aikana pystyvät saavuttamaan.

Toki kaikki tämä kannattaa vetää pytystä alas jos siitä saa vielä enemmän hynkkyä porsaiden sikajuhliin.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 21.12.2021 klo 16:07:18

Jep. Ei tässä varmaan tarvitse paljoa jännittää sitä, että tuleeko MM-kisat olemaan lähivuosina joka toinen vuosi vai ei. No onhan sitä monessa muussakin lajissa tietysti.
Viittaako tuossa uutisessa joku siihen suuntaan että UEFA olisi kääntämässä kelkkaansa? Sehän on ollut selvää jo pitkään että tällä on FIFA:n jäsenmaiden enemmistön tuki, mutta ei FIFA voi tätä runnoa läpi vastoin UEFA:n ja sen jäsenmaiden hyväksyntää. Tai voi tietysti mutta nykytietojen valossa ei olisi yhtään yllättävää jos UEFA sitten laittaisi oikeasti kovan kovaa vastaan, ehkä etelä-amerikkalaisten tuella.

Vai onko olemassa jotain mitä en tajua, millä FIFA voisi tässä asiassa UEFA:a kiristää? Muuta kuin ne MM-kisat.
Kari H

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 21.12.2021 klo 16:54:50

Vaikea uskoa, että menee läpi kun UEFA ja CONMEBOL vastustavat.

Jonkinlaisia muutoksia lienee silti luvassa, jos ei muuta niin ainakin tähän karsintasysteemiin. Seurat ja liigat alkavat olla aika vittuuntuneita tähän tilanteeseen ja COVID-sekoilut Brasiliassa olivat kenties viimeinen piste iin päälle. Jos nyt miettii niin kyllähän se on aivan järjetöntä lennättää eteläamerikkalaisia useita kertoja vuodessa Atlantin yli pelaamaan pari peliä kerrallaan.

En tiedä miten kovasti FIFA oikeasti tätä ajaa ja mitä se kuvittelee tällä saavuttavansa kun isot liitot vastustavat. Voiko Ceferin murtua, jos UEFAlle vaan tarjotaan tarpeeksi? Toivottavasti ei, sillä MM-kisat ovat täysin pilalla kahden vuoden syklillä. Toki tuo 64 maan kisat jo pilaavat ne, mutta 2 vuoden syklillä ne muuttuvat jo lähes Skoda-cupin tasoiseksi hassutteluksi.

Voisko ajatella että karsintalohkot tai turnaukset pelattaisiin yhdessä maassa MM-kisojs edeltävänä kesänä. Tämä olisi ikäänkuin esitutnaus.
Samalla voitaisiin maanosakiintiöistä ainakin osittain luopua kun samaan lohkoon voitaisiin arpoa tai miten vaan vaikka Hollanti, Uruguay, Tsekki ja Costa Rica. Kaikki maita jotka usein ovat karsiutuneet kisoista.
Uruguayn saldohan on vuodesta 1978 eteenpäin suorastaan surkea eli karsiutuminen 1978,1982,1994,1998 ja 2006.
makkara

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 21.12.2021 klo 17:58:44

Voisko ajatella että karsintalohkot tai turnaukset pelattaisiin yhdessä maassa MM-kisojs edeltävänä kesänä. Tämä olisi ikäänkuin esitutnaus.

Ei voida ajatella noin, koska kannattajat menettäisivät kotipelit ja palloliitot niiden tuomat rahat. Tai siis FIFA varmaankin olisi halukas tuohon ratkaisuun, sitä en epäile.

Toivottavasti UEFA nyt löytää munat ja kaataa tän suunnitelman. Mitään painetta FIFAn kelkkaan lähtemiselle ei käsittääkseni ole,
CelticPark33

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi, Newcastle Utd


Vastaus #34 : 21.12.2021 klo 21:15:12

MM-kisat 2v välein? Voi vit**, ihan niin kuin MM/EM-lopputurnausten laajennukset+kansojen liiga eivät olisi olleet jo tarpeeksi syöpäisiä päätöksiä. Lajia ollaan pilaamassa ihan huolella.
Micky Lee

Paikalla Paikalla


Vastaus #35 : 21.12.2021 klo 22:12:08

Viittaako tuossa uutisessa joku siihen suuntaan että UEFA olisi kääntämässä kelkkaansa? Sehän on ollut selvää jo pitkään että tällä on FIFA:n jäsenmaiden enemmistön tuki, mutta ei FIFA voi tätä runnoa läpi vastoin UEFA:n ja sen jäsenmaiden hyväksyntää. Tai voi tietysti mutta nykytietojen valossa ei olisi yhtään yllättävää jos UEFA sitten laittaisi oikeasti kovan kovaa vastaan, ehkä etelä-amerikkalaisten tuella.

Vai onko olemassa jotain mitä en tajua, millä FIFA voisi tässä asiassa UEFA:a kiristää? Muuta kuin ne MM-kisat.
Emmä valitettavasti usko, että UEFA tässä lähtee väkipakolla sooloilemaan. Toivottavasti toki ei tapahdu, mutta näen kyllä, että tulevaisuudessa kahden vuoden välein pelattaviin kisoihin voitaisiin siirtyä.
Keano

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 21.12.2021 klo 22:17:19

Korruptioköörin ahneushan (kun mikään ei tosiaan riitä!) tässä tietysti suurimpana painaa taustalla, mutta vitun jonnet kans... >:( Kaikki paska nykyurheilussa lajissa kuin lajissa kun taidetaan perustella myös sillä, kun ei nuorta polvea muuten enää kiinnostaisi ellei me keksitä jotain uutta ja kliffaa keskittymiskyvyttömille.
Kari H

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 21.12.2021 klo 22:33:21

Ei voida ajatella noin, koska kannattajat menettäisivät kotipelit ja palloliitot niiden tuomat rahat. Tai siis FIFA varmaankin olisi halukas tuohon ratkaisuun, sitä en epäile.

Toivottavasti UEFA nyt löytää munat ja kaataa tän suunnitelman. Mitään painetta FIFAn kelkkaan lähtemiselle ei käsittääkseni ole,

Ei voida ajatella noin, koska kannattajat menettäisivät kotipelit ja palloliitot niiden tuomat rahat. Tai siis FIFA varmaankin olisi halukas tuohon ratkaisuun, sitä en epäile.

Toivottavasti UEFA nyt löytää munat ja kaataa tän suunnitelman. Mitään painetta FIFAn kelkkaan lähtemiselle ei käsittääkseni ole,

Juurihan tässä kyseenalaistettiiin keskellä kautta pelattaviin karsintapelien merkitys. CONMEBOL:on kisoihinpääsyprosentti on niin korkea että 10 joukkueen Liiga on sen edellytys.
Mitä rahaan tulee kansalliset liitot jakaisivat karsintaturnausten tulot ja kai FiFA:lla rahaa on liittojen tappiot korvata.

Siinä että UEFA ja CONMEBOL pelasivat jonkinlaiset varjokisat niin tällainen teennäinen turnaus ei ole sama asia kuin FIFA World Cup.

Qatarin kisat pitäisi perua ja pelata Saksassa 2024 32 joukkueen MM-kisat. 2028 EM-turnaus Italiassa jos se saa stadioninfransa kuntoon.
2030 sitten Centennial World Cup ainoastaan Yhdysvalloissa. New Jerseyn ollessa selvä loppuottelupaikka.
Vuodet 2025-2026 voitais sitten pelata kansojen liikaa eri maanosaliitoilla jonka pohjalta sitten arvontakorit EM-turnaukseen.
Tässä olisi se etu että naisten MM-turnaus saisi ansaitsemansa arvon tuon kuuden vuoden syklin vuonna 2026.
Hippo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet - FC Ilves - Tampere


Vastaus #38 : 21.12.2021 klo 22:53:49

Futis on kokenut omassa päässäni jo muutenkin arvon alennuksen, pl. Suomen maajoukkueen jutut, kun kaikkea on liikaa. Mm- ja EM-kisat on tullut katsottua pikkupoikamaisella innokkuudella edelleen mutta Europelejä ei enää yhtään, jälleen suomalaiset poikkeuksena.
Ja siis liikaa on turnauksia, kiiltokuvapelaajia (toki erinomaisen hyviä pelaajia), joille maksetaan aivan mielipuolisen kohtuuttomia palkkoja, lippujen hinnat on tästä syystä liian kovia. Eurooppaliigaa, championsliigaa, konferenssiliigaa, mitänäitänyton, karsintaa sinne ja tänne. Televisiointioikeudet liian kovia, mikä taas näkyy kuluttajahinnoissa. Liikaa suhmurointia siellä ja politiikkaa täällä.

Nyt jos mm-kisoja aletaan vetään lähes skoda cup välein, niin pelkään, että en jaksa enää innostua. Mieluummin meen katsomaan alasarjafutista kentän laidalle.
Zazar

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dreams can't be buy


Vastaus #39 : 21.12.2021 klo 23:38:18

Emmä valitettavasti usko, että UEFA tässä lähtee väkipakolla sooloilemaan. Toivottavasti toki ei tapahdu, mutta näen kyllä, että tulevaisuudessa kahden vuoden välein pelattaviin kisoihin voitaisiin siirtyä.

No justiinsahan UEFA vihjaili ääneen ottavansa Nations Leagueen kaveriksi koko CONMEBOLin. Vaikea tuota muuvia on nähdä minään muuna kuin boikotti+varjoturnauslihasten kasvattamisena ja täten kovan kovaa vasten pistämisenä FIFA:n suuntaan.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #40 : 22.12.2021 klo 00:31:34


Minulla ei aikaisemmin ole ollut järin vahvaa mielipidettä Arsene Wengeristä, mutta tässä uudessa tehtävässään mies on kyllä näyttänyt olevansa todellinen käärme. Fifan mulkku suussa on hyvä tienata mojovat fyrkat vielä eläkepäivillä, ikään kuin sitä rahaa ei olisi entuudestaan tarpeeksi. Vastenmielinen ukko.

Futis on kokenut omassa päässäni jo muutenkin arvon alennuksen, pl. Suomen maajoukkueen jutut, kun kaikkea on liikaa. Mm- ja EM-kisat on tullut katsottua pikkupoikamaisella innokkuudella edelleen mutta Europelejä ei enää yhtään, jälleen suomalaiset poikkeuksena.
Ja siis liikaa on turnauksia, kiiltokuvapelaajia (toki erinomaisen hyviä pelaajia), joille maksetaan aivan mielipuolisen kohtuuttomia palkkoja, lippujen hinnat on tästä syystä liian kovia. Eurooppaliigaa, championsliigaa, konferenssiliigaa, mitänäitänyton, karsintaa sinne ja tänne. Televisiointioikeudet liian kovia, mikä taas näkyy kuluttajahinnoissa. Liikaa suhmurointia siellä ja politiikkaa täällä.

Nyt jos mm-kisoja aletaan vetään lähes skoda cup välein, niin pelkään, että en jaksa enää innostua. Mieluummin meen katsomaan alasarjafutista kentän laidalle.

Täysin sama. Korona-aika on vain korostanut tätä itselläni.
« Viimeksi muokattu: 22.12.2021 klo 00:33:38 kirjoittanut äägee »
uh

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 22.12.2021 klo 00:38:44

Rahaa tarjoamalla köyhimmille maille, saadaan kannatusta ja runnottua tämä paska läpi.
Kansallisissa sarjoissa tuskin pelit ainakaan vähenee. Kiinnostaako isojen maiden pelaajia, jotka aina kisoihin selviää, lähteä joka toinen kesä monen viikon turneelle.
Raha on jo pilannut lajin, ja tämä olisi viimeinen niitti.
Mihin väliin EM-kisat laitettaisiin?
Big Show

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #sigmagrindset


Vastaus #42 : 22.12.2021 klo 00:39:29

Tuohan on juuri maajoukkuejalkapalloilun suurimpia hienouksia. Kun kohtaamisia tulee harvoin, ne ovat sitäkin suurempia tapahtumia.
Joo ihan helvetin hieno juttu etteivät kaksi jalkapallohistorian suurinta pelaajaa koskaan kohdanneet toisiaan maajoukkuetasolla. Tai moni maa ei ole kohdannut toisiaan vuosikymmeniin. Otat nyt tuon saturaatioargumentit ja venytät sitä niin äärimmäisyyksiin, ettei siinä ole enää mitään järkeä. Pitäisikö Englannin ja Brasilian kohdata kerran vuodessa? Ei. Useammin kuin kerran 20 vuodessa? Kyllä. Kahden vuoden välein pidettävät MM-kisat eivät olisi hyvä uudistus, mutta paranneltu/laajennettu Kansojen liiga olisi.

Oikean kokoiset kisat johtaa myös siihen ettei yksikään maa voi olla varma pääsystään edes lopputurnaukseen. Sitä voipi kysyä vaikka lädeiltä ja Italialta.
Se ei myöskään ole kovinkaan hienoa, että maailman parhaimmat maajoukkueet eivät pääse turnaukseen huonon karsintaformaatin tai parin epäonnisen matsin seurauksena samalla kun kisoissa hääräilee jotain täysiä heittopusseja.
Toffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #43 : 22.12.2021 klo 10:13:12

Se ei myöskään ole kovinkaan hienoa, että maailman parhaimmat maajoukkueet eivät pääse turnaukseen huonon karsintaformaatin tai parin epäonnisen matsin seurauksena samalla kun kisoissa hääräilee jotain täysiä heittopusseja.

Päinvastoin. Se nimenomaan on hienoa, ja vahvistaa sekä menestymisen että pettymyksen tunteiden voimaa ja dynamiikkaa. Sen takia niitä kisoja katsotaan ja palvotaan.

Epätasaiset maanosakiintiöt toki korostavat turnausmaiden tasoeroja, se on totta. Mutta yhtä kaikki, pelaamalla sinne on kaikkien päästävä (pl. isäntä).
Barrett

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 22.12.2021 klo 10:21:06

Se ei myöskään ole kovinkaan hienoa, että maailman parhaimmat maajoukkueet eivät pääse turnaukseen huonon karsintaformaatin tai parin epäonnisen matsin seurauksena samalla kun kisoissa hääräilee jotain täysiä heittopusseja.

Epäoikeudenmukaisuus on yksi jalkapallon hienoimpia asioita. Epävarmuus lopputuloksesta on kaikesta eriarvoistumiskehityksestä huolimatta jalkapallossa edelleen paljon suurempi kuin jääkiekon tai lentopallon kaltaisissa marginaalilajeissa. Kyseessä on peli/leikki, ei minkään oikeudenmukaisuusteorian harjoitus.
Pilluharja

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 22.12.2021 klo 11:18:48

Minulla ei aikaisemmin ole ollut järin vahvaa mielipidettä Arsene Wengeristä, mutta tässä uudessa tehtävässään mies on kyllä näyttänyt olevansa todellinen käärme. Fifan mulkku suussa on hyvä tienata mojovat fyrkat vielä eläkepäivillä, ikään kuin sitä rahaa ei olisi entuudestaan tarpeeksi. Vastenmielinen ukko.

Muistan Wengerin moneen otteeseen kritisoineen maajoukkueita ja liian tiukkaa maajoukkujalkapallon aikataulua. Arsenalin manageria harmitti, kun piti antaa pelaajia maajoukkueen käyttöön. Ja nyt mies on kääntänyt kelkkansa täysin. Hän on todellakin käärme.


https://www.fotmob.com/news/1pbtbycyr0zbc13uf38xu74lyi/wenger-warns-fifa-of-possible-international-football-boycott

Uutinen
Arsene Wenger says FIFA must restructure the international calendar in order to avoid a conflict with major clubs.

Arsenal boss Arsene Wenger has told FIFA to consider restructuring the international football calendar or risk clubs refusing to release star players.

FIFA has pledged to become more transparent in its operations in the wake of the scandal which has seen a number of officials arrested on corruption charges and president Sepp Blatter given a provisional 90-day suspension.

With football's governing body preparing for a reshuffle, Wenger believes now is the time to discuss changes to the way international breaks and major tournaments are woven into the season in order to prevent players from becoming overworked.

"It is now or never - you would like to put it all on the table," he told Arsenal Player.

"You see the European Championship has gone from 16 to 24 teams. I bet you [because of] the way the system was organised, to be elected as new president of FIFA, the programme would be to move the World Cup from 32 to 40 teams.

"Why? Because Africa today has five countries in the World Cup and Europe has 13 - that cannot work for much longer.


"You cannot take countries away from Europe and if you want to be elected as FIFA president, you need the votes from the African countries, so you want to give more to Africa. So the next World Cups will be 40 teams.

"We face a situation where it's impossible for the players to get through a season and have rest.
This kind of friction that it creates between the clubs, national teams and international competitions can create a split.

"One day the clubs could move away and say, 'Enough is enough, we pay a huge amount of money for our best players so we'll get them together ourselves and organise our own competitions'.

"It's important that all of that gets on the table while we have the opportunity."
Micky Lee

Paikalla Paikalla


Vastaus #46 : 22.12.2021 klo 11:34:56

No justiinsahan UEFA vihjaili ääneen ottavansa Nations Leagueen kaveriksi koko CONMEBOLin. Vaikea tuota muuvia on nähdä minään muuna kuin boikotti+varjoturnauslihasten kasvattamisena ja täten kovan kovaa vasten pistämisenä FIFA:n suuntaan.
Jotkut uskoo joulupukkiin ja jotkut tälläiseen. Ja onkos se sitten kiva jos FIFA järkkää MM-kisat ja UEFA ja E-Amerikka omat varjokisansa?
Toffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #47 : 22.12.2021 klo 14:20:25

Ja onkos se sitten kiva jos UEFA ja E-Amerikka järkkää MM-kisat ja FIFA omat varjokisansa?

Korj. Ja olisi ainakin kivempi kuin nuo nyt kaavaillut persekisat.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 22.12.2021 klo 15:48:54

A report commissioned by UEFA, and presented in Tuesday’s meeting, estimated a shortfall of between 2.5 and 3 billion euros ($2.9bn to 3.5bn) across four years for European federations if FIFA were to adopt its plan to switch to a biennial World Cup, AFP has learned.

Kun rahanahneista korruptiopuljuista puhutaan niin pitää nostaa esiin se oleellinen. UEFAn selvitys on toki UEFAn selvitys mutta ei sitä nyt varmaan ihan täysin tyhjästä ole repäisty. Syitä miksi UEFA tätä muutosta kannattaisi tai suostuisi edes lähtemään mukaan on hirveän vähän.

FIFAlla sitten taas on ihan valtavasti hävittävää jos puskisivat tämän väkisin läpi.
Kari H

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 22.12.2021 klo 23:23:21

Epäoikeudenmukaisuus on yksi jalkapallon hienoimpia asioita. Epävarmuus lopputuloksesta on kaikesta eriarvoistumiskehityksestä huolimatta jalkapallossa edelleen paljon suurempi kuin jääkiekon tai lentopallon kaltaisissa marginaalilajeissa. Kyseessä on peli/leikki, ei minkään oikeudenmukaisuusteorian harjoitus.

Hieno kommentti. Urheilun historia lajista riippumatta on täynnä "epäoikeudenmukaisia" lopputuloksia. Italia voitti lentopallossa kolme maailmanmestaruutta 1990-luvulla mutta tärkeimmän pelinsä hävisi Atlantassa 1996 Hollannille.
Mitä maanosakiintiöihin tulee niin urheilullisessa mielessä pitäisi olla UEFA 15, CAF 4, CONMEBOL 4,5 CONCACAF 2,5 (mistä karsisivat keskenään) AFC 3,5, OFC 0,5 (mistä karsisivat keskenään). Näistä tulee 30. Yksi paikka jostain maanosaliittojen yhteisestä karsintaturnauksesta ja yksi isäntämaalle. Tai oikeastaan tuosta Aasian ja Oseanian yhteisestä kiintiöstä paikka pois hallitsevalle maailmanmestarille.

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 23
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa