Kiitos FIFA että pilasitte MM-turnauksen

[Vikkelä vaihtomies]

Hieno kommentti. Urheilun historia lajista riippumatta on täynnä "epäoikeudenmukaisia" lopputuloksia. Italia voitti lentopallossa kolme maailmanmestaruutta 1990-luvulla mutta tärkeimmän pelinsä hävisi Atlantassa 1996 Hollannille.
Mitä maanosakiintiöihin tulee niin urheilullisessa mielessä pitäisi olla UEFA 15, CAF 4, CONMEBOL 4,5 CONCACAF 2,5 (mistä karsisivat keskenään) AFC 3,5, OFC 0,5 (mistä karsisivat keskenään). Näistä tulee 30. Yksi paikka jostain maanosaliittojen yhteisestä karsintaturnauksesta ja yksi isäntämaalle. Tai oikeastaan tuosta Aasian ja Oseanian yhteisestä kiintiöstä paikka pois hallitsevalle maailmanmestarille.

Ei se ole epäoikeudenmukaista, että Italia tai Englanti häviää jalkapallo-ottelun toiselle huippumaalle, tai keskitason maalle tai vaikka pupeltaa jollekin Costa Ricalle tai VITUN Panamalle.

Se on epäoikeudenmukaista, että Euroopassa MM-karsintalohkosta mennä 1 kisoihin ja 1 jatkokarsintaan ja ei ole ennenkuulumatonta, että karsintalohkoon osuu kolme MM-kisoissa historian aikana mitaleille päässyttä maata samalla kun Pohjois-Amerikasta, Afrikasta ja Aasiasta livahtaa läpi todella heikkoja joukkueita.

[kettu69]

Tämä kaikki on melkoista paskaa. MM-kisoja pilataan jo nyt siirtämällä turnaus seuraavissa kisoissa talviaikaan, ja sen jälkeen laajentamalla osallistujamäärää 50%. Nyt kisojen muuttaminen kahden vuoden välein toteutettaviksi on varsinainen niskalaukaus. Kaikki se legendaarinen aura mikä näiden kisojen yllä on leijunut on häipymässä täysin. Kisoista on tulossa kuin jonkin robotisoidun tehtaan liukuhihna, enemmän, enemmän ja tasalaatuisempaa. Kaikki sävyt, kaikki rosot häivytetään, ja tilalle otetaan mammuttitautinen jättiläinen, joka ei osaa edes laskea. Väitetyt tulojen kasvut osoittatuvat tuulesta temmatuiksi, ja kansainväliseen jalkapalloon tästä tulee arpi, jonka umpeutuminen kestää kauan, jos yleensä on edes mahdollista.

[Kari H]

Tämä kaikki on melkoista paskaa. MM-kisoja pilataan jo nyt siirtämällä turnaus seuraavissa kisoissa talviaikaan, ja sen jälkeen laajentamalla osallistujamäärää 50%. Nyt kisojen muuttaminen kahden vuoden välein toteutettaviksi on varsinainen niskalaukaus. Kaikki se legendaarinen aura mikä näiden kisojen yllä on leijunut on häipymässä täysin. Kisoista on tulossa kuin jonkin robotisoidun tehtaan liukuhihna, enemmän, enemmän ja tasalaatuisempaa. Kaikki sävyt, kaikki rosot häivytetään, ja tilalle otetaan mammuttitautinen jättiläinen, joka ei osaa edes laskea. Väitetyt tulojen kasvut osoittatuvat tuulesta temmatuiksi, ja kansainväliseen jalkapalloon tästä tulee arpi, jonka umpeutuminen kestää kauan, jos yleensä on edes mahdollista.

FIFA:n kannattaisi muistaa että näin ei jalkapallofanin mielestä futis on pääsääntöisesti tylsää katseltavaa.
Paljon mieluummin seuraan amerikkalaista jalkapalloa, snookeria ja maantiepyöräilyä. Kaikki muuten lajeja jotka kunnioittavat omia perinteitään.

[Kari H]

Ei se ole epäoikeudenmukaista, että Italia tai Englanti häviää jalkapallo-ottelun toiselle huippumaalle, tai keskitason maalle tai vaikka pupeltaa jollekin Costa Ricalle tai VITUN Panamalle.

Se on epäoikeudenmukaista, että Euroopassa MM-karsintalohkosta mennä 1 kisoihin ja 1 jatkokarsintaan ja ei ole ennenkuulumatonta, että karsintalohkoon osuu kolme MM-kisoissa historian aikana mitaleille päässyttä maata samalla kun Pohjois-Amerikasta, Afrikasta ja Aasiasta livahtaa läpi todella heikkoja joukkueita.

Vakuuttavasti alkulohkossaan 1994 pelannut Nigeria sähläsi voiton Italialle aivan käsittämättömällä tavalla Bostonissa
1998 Tanska möyhensi ylimielisen joukkueen toisella kierroksella. Sitten 2014 toisella kierroksella.
Väkimäärään ja urheilullisgeneettiseen potentiaalin nähden maan olisi pitänyt jo voittaa parikin maailmanmestaruutta.

[Kari H]

Ei se ole epäoikeudenmukaista, että Italia tai Englanti häviää jalkapallo-ottelun toiselle huippumaalle, tai keskitason maalle tai vaikka pupeltaa jollekin Costa Ricalle tai VITUN Panamalle.

Se on epäoikeudenmukaista, että Euroopassa MM-karsintalohkosta mennä 1 kisoihin ja 1 jatkokarsintaan ja ei ole ennenkuulumatonta, että karsintalohkoon osuu kolme MM-kisoissa historian aikana mitaleille päässyttä maata samalla kun Pohjois-Amerikasta, Afrikasta ja Aasiasta livahtaa läpi todella heikkoja joukkueita.

Aika heikko taso on oikeastaan CONMEBOL:issakin Brasilian, Argentiinan ja Uruguayn takana. Joten viisi joukkuetta on kyllä liikaa jos kisoihin karsii kymmenen.

[Dirk Kuyt]

Aika heikko taso on oikeastaan CONMEBOL:issakin Brasilian, Argentiinan ja Uruguayn takana. Joten viisi joukkuetta on kyllä liikaa jos kisoihin karsii kymmenen.

Niin. Onhan 2010-luvun kisoissa CONMEBOL:n maista peräti kaksi jäänyt alkulohkoonsa, ja nekin (Ecuador 2014, Peru 2018) saappaat jalassa kaatuen. 2014 Chile oli mielestäni kisojen toiseksi paras eteläamerikkalainen joukkue, ja brassien tiputtaminen kotikentällä jäi niiltä vain yhden jatkoajan tolppavedon sekä hävityn rankkarikisan päähän. Samoissa kisoissa todella tasokkaita otteita esitti myös Kolumbia, jonka lento jatkui myös 2018 kisoihin asti missä tämä oli lohkoarvonnassa ykköskoriin sijoitettu joukkue. Paraguay puolestaan taisteli välieräpaikasta kynsin hampain 2010 kisoissa häviten lopulta niukasti ottelunsa kisat vienyttä Espanjaa vastaan. Mutta joo onhan CONMEBOL:n taso tosiaan ihan paska kolmen historiallisesti menestyneimmän maan ulkopuolella.

Jos CONMEBOL:sta ottaisi laajennettuihin kisoihin kaikki kymmenen ilman karsintaa mukaan, niin se luultavasti nostaisi kisojen tasoa, mikäli samanaikaisesti esimerkiksi AFC:n kiintiötä pudotettaisiin neljällä. Joku Venezuelakin pesisi jonkun Arabiemiraatit useimmiten.

[äägee]

Kaikki modernit hassuttelut voisi lopettaa samantien. Minulle ja varmasti aika monelle muulle on aivan sama, pelaako Messi Ronaldoa vastaan maajoukkueessa vai ei, tai kohtaako Englanti MM-kisoissa Brasilian vai Argentiinan. Jalkapallon arvokisojen hienous on ollut tietynlainen selkeys ja orgaanisuus. Ei mitään keinotekoista spedeilyä suuntaan tai toiseen.

Jos saisin päättää, siirryttäisiin Euroopassakin takaisin perinteisiin karsintoihin kaikkien arvokisojen osalta. Ei mitään nationsliigoja, joiden takia ollaan koko ajan maaottelutauolla. Valitettavasti näin ei tietenkään tule enää käymään, vaan nämä tauot tulevat lisääntymään entisestään rahankiilto kattojärjestöjen ja TV-yhtiöiden silmissä.

Nuorempana ihmettelin, miksi esim. monia englantilaisia seurajoukkuekannattajia ei kiinnosta maajoukkue yhtään. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

[Olsen]

Mitäs halvattua nyt taas? Eihän Pelen Brasiliakaan koskaan kohdannut Beckenbauerin ja Mullerin Länsi-Saksaa MM-kisoissa.

Saatikka Brasilia Brehmen, Matthauksen, Klinsmannin ja Völlerin Länsi-Saksaa.

[Kari H]

Niin. Onhan 2010-luvun kisoissa CONMEBOL:n maista peräti kaksi jäänyt alkulohkoonsa, ja nekin (Ecuador 2014, Peru 2018) saappaat jalassa kaatuen. 2014 Chile oli mielestäni kisojen toiseksi paras eteläamerikkalainen joukkue, ja brassien tiputtaminen kotikentällä jäi niiltä vain yhden jatkoajan tolppavedon sekä hävityn rankkarikisan päähän. Samoissa kisoissa todella tasokkaita otteita esitti myös Kolumbia, jonka lento jatkui myös 2018 kisoihin asti missä tämä oli lohkoarvonnassa ykköskoriin sijoitettu joukkue. Paraguay puolestaan taisteli välieräpaikasta kynsin hampain 2010 kisoissa häviten lopulta niukasti ottelunsa kisat vienyttä Espanjaa vastaan. Mutta joo onhan CONMEBOL:n taso tosiaan ihan paska kolmen historiallisesti menestyneimmän maan ulkopuolella.

Jos CONMEBOL:sta ottaisi laajennettuihin kisoihin kaikki kymmenen ilman karsintaa mukaan, niin se luultavasti nostaisi kisojen tasoa, mikäli samanaikaisesti esimerkiksi AFC:n kiintiötä pudotettaisiin neljällä. Joku Venezuelakin pesisi jonkun Arabiemiraatit useimmiten.

Samalla logiikalla Sveitsin voisi ottaa kisoihin automaattisesti mukaan takuuvarmana toisen kierroksen joukkueena
Miksi CONMEBOLILLE jonkun eteläamerikkalainen jalkapallokulttuurin yliarvostuksen nimissä pitäisi suoda etuoikeus karsinnoista ei mee jakeluun.
Ajatus vaikka 64 joukkueen maailmankarsinnasta ei olisi huono.
Otetaan Euroopasta 24, CONMEBOLISTA 8, Afrikasta 12, Aasiasta 8, CONCACAFISTA 6, OSEANIASTA 1 (Australia tulisi palauttaa Oseaniaan). Edellisten kisojen menestyksen ja FIFA rankingin mukaan. Loput kolme paikkaa vaikka 6 joukkueen esikarsinta turnauksessa.
Kaksinkertainen normaali lohkosarja ja kaksi heikointa lohkokakkosta pelaisi kaksiosaisen play-off ottelun.

[Kratos]

Kaikki modernit hassuttelut voisi lopettaa samantien. Minulle ja varmasti aika monelle muulle on aivan sama, pelaako Messi Ronaldoa vastaan maajoukkueessa vai ei, tai kohtaako Englanti MM-kisoissa Brasilian vai Argentiinan. Jalkapallon arvokisojen hienous on ollut tietynlainen selkeys ja orgaanisuus. Ei mitään keinotekoista spedeilyä suuntaan tai toiseen.

Jos saisin päättää, siirryttäisiin Euroopassakin takaisin perinteisiin karsintoihin kaikkien arvokisojen osalta. Ei mitään nationsliigoja, joiden takia ollaan koko ajan maaottelutauolla. Valitettavasti näin ei tietenkään tule enää käymään, vaan nämä tauot tulevat lisääntymään entisestään rahankiilto kattojärjestöjen ja TV-yhtiöiden silmissä.

Nuorempana ihmettelin, miksi esim. monia englantilaisia seurajoukkuekannattajia ei kiinnosta maajoukkue yhtään. Eipä tarvitse ihmetellä enää.

Eikä maajoukkuetaukojen määrä ole täysin sama kuin jo pitkään on ollut?

[Dirk Kuyt]

Samalla logiikalla Sveitsin voisi ottaa kisoihin automaattisesti mukaan takuuvarmana toisen kierroksen joukkueena
Miksi CONMEBOLILLE jonkun eteläamerikkalainen jalkapallokulttuurin yliarvostuksen nimissä pitäisi suoda etuoikeus karsinnoista ei mee jakeluun.

Kun CONMEBOLin joukkueet viime aikojen kisojen perusteella selviävät pudotuspeleihin suuremmalla prosentilla kuin vaikkapa UEFAn joukkueet, ja viime vuosina usea on jatkanut vielä puolivälieriinkin niin en puhuisi yliarvostuksesta. Yliarvostuksesta voisin puhua esimerkiksi Afrikan joukkueiden osalta, joista on odotettu mestaria jo kohta kolme vuosikymmentä enemmän tai vähemmän vakavasti, ja silti useimmat joukkueet hyytyvät alkulohkoonsa ja parhaita saavutuksia ovat edelleen Kamerunin (1990), Senegalin (2002) ja Ghanan (2010) puolivälieräpaikat. AFC:n menestys puolestaan on lähinnä rajoittunut yksittäisiin ensimmäisen pudotuspelikierroksen paikkoihin sekä siihen Etelä-Korean kotikisojen suonenvetoon. Etelä-Amerikka ansaitsee saada viisi tai kuusi paikkaa kymmenelle maalle jaettuna niin kauan, kun maanosan joukkueiden taso on näin paljon järisyttävän kovempi kuin esimerkiksi väkirikkaampien Afrikan ja Aasian maanosien joukkueiden.

[Kari H]

Kun CONMEBOLin joukkueet viime aikojen kisojen perusteella selviävät pudotuspeleihin suuremmalla prosentilla kuin vaikkapa UEFAn joukkueet, ja viime vuosina usea on jatkanut vielä puolivälieriinkin niin en puhuisi yliarvostuksesta. Yliarvostuksesta voisin puhua esimerkiksi Afrikan joukkueiden osalta, joista on odotettu mestaria jo kohta kolme vuosikymmentä enemmän tai vähemmän vakavasti, ja silti useimmat joukkueet hyytyvät alkulohkoonsa ja parhaita saavutuksia ovat edelleen Kamerunin (1990), Senegalin (2002) ja Ghanan (2010) puolivälieräpaikat. AFC:n menestys puolestaan on lähinnä rajoittunut yksittäisiin ensimmäisen pudotuspelikierroksen paikkoihin sekä siihen Etelä-Korean kotikisojen suonenvetoon. Etelä-Amerikka ansaitsee saada viisi tai kuusi paikkaa kymmenelle maalle jaettuna niin kauan, kun maanosan joukkueiden taso on näin paljon järisyttävän kovempi kuin esimerkiksi väkirikkaampien Afrikan ja Aasian maanosien joukkueiden.

Sitten täällä valitetaan kun EM-kisoihin  pääsee 24 maasta. Siltikin Euroopan taso on niin kova että esim. Hollanti Jai rannalle 2016. Hieman epäloogista. Peru pääsi kisoihin viimeksi ensi kertaa sitten vuoden 1982 eikä kauheasti vakuuttanut. Kolumbian ainoat pudotuspelipaikat vuoden 1982 jälkeen ovat 2014 ja 2018. Chilen 1998 ja 2014. Ecuador 2006. Paraguay oli pitkään hyvä 1986, 1998,2002,2010. Sitten tuli notkahdus.
Karsinta jossa 60 prosenttia joukkueista pääsee jatkoon siinä ei ole mieltä.
Pitäisi yhdistää CONMEBOLja vaikka CONCACAFIN  8 parasta kahteen 8 joukkueen lohkoon joista kummastakin neljä jatkoon.
Afrikan joukkueista neljännesvälieriin ovat päässeet Marokko1986, (silloin Afrikan kiintiö oli 2) Nigeria 1998, Ghana 2006, Nigeria ja Algeria 2014. 2018 en muista pääsikö kukaan.

[Zazar]

Siltikin Euroopan taso on niin kova että esim. Hollanti Jai rannalle 2016. Hieman epäloogista. Peru pääsi kisoihin viimeksi ensi kertaa sitten vuoden 1982 eikä kauheasti vakuuttanut. Kolumbian ainoat pudotuspelipaikat vuoden 1982 jälkeen ovat 2014 ja 2018. Chilen 1998 ja 2014. Ecuador 2006. Paraguay oli pitkään hyvä 1986, 1998,2002,2010. Sitten tuli notkahdus.

No Euroopassa näitä kiintiöhuumorijoukkueita vasta riittääkin, kuten Venäjä (alkulohkosta jatkoon vain kotikisoissa), Puola (viimeksi pudotuspeleissä kommunismin aikaan), Serbia (nimeltään Jugoslavia kun edellistä kertaa lykästi) ja Skotlanti (näemmä kahdeksan kertaa käynyt alkulohkoissa perseilemässä, ei koskaan jatkoon)

[straiter]

Eikä maajoukkuetaukojen määrä ole täysin sama kuin jo pitkään on ollut?

Viime vuosikymmenen puolella oli nykytaukojen lisäksi myös helmikuussa ja elokuun puolivälissä tauko treenipelejä varten.

[Kari H]

No Euroopassa näitä kiintiöhuumorijoukkueita vasta riittääkin, kuten Venäjä (alkulohkosta jatkoon vain kotikisoissa), Puola (viimeksi pudotuspeleissä kommunismin aikaan), Serbia (nimeltään Jugoslavia kun edellistä kertaa lykästi) ja Skotlanti (näemmä kahdeksan kertaa käynyt alkulohkoissa perseilemässä, ei koskaan jatkoon)

Hyvä kommentti. Ihmetyttää miksi Ukraina on pelannut MM-kisoissa vain yhden kerran eli 2006 vai valuiko kommunismin kaatumisen myötä jotain valmennustietoutta hukkaan. Vai perustuiko esim. Neuvostoliiton 1980-luvun ukrainalaisista pelaajista pääosin koostuvan joukkueen menestys pelkkään lobanovskimaiseen tieteelliseen valmennukseen höystettynä kommunismin autoritaarisuuteen.
Tsekki toinen ihme tapaus 1996 EM-hopean jälkeen ainoa esiintyminen MM-kisoissa 2006 jossa täysi vastaantulija alkulohkossa niin heikkotasoisen Afrikan kiintiöistä kisoihin päässeelle Ghanalle.
Jotkut täällä ilmeisesti haluavat että MM-kisoissa pelaisi 20 maata Euroopasta, 10 maata Etelä-Amerikasta, yksi maa yhteisestä CONCACAF:n, Aasian, Oseanian ja Afrikan kiintiöstä sekä kisaisäntä joka olisi vuorotellen Euroopasta ja Etelä-Amerikasta. Jos tuolle tielle lähdetään se on lajin tuho vasta se.
1982 ensimmäisissä 24 joukkueen kisoissa oli kuusi "heittopussia" mistä asiasta pidettiin kovaa meteliä ja puhuttiin kisojen pilaamisesta.
Hondurasin ja Kamerunin jatkopaikka oli erittäin lähellä. Algerialle se olisi kuulunut ilman Gijonin sopupeliä. Saiko Kuwaitkin pisteen, en muista. Ainoastaan El Salvador ja Uusi-Seelanti olivat tuosta kuusikosta heittopusseja. Meksiko karsiutui kisoista.
Kamerunin lohkossa sen sijaan heittopussi oli Peru ja Algerian lohkossa Chile
Kahden vuoden välein pelattavat kisat saattaisivat olla sittenkin järkevä ajatus seuraavin reunaehdoin.
Joukkuemäärä pudotetaan 24:ään. Itseasiassa tuo kaavio 24/16 on mielenkiintoisempi kuin 32/16 koska viimeksimainitussa tulee usein tilanne että lohkon viimeinen kierros pelataan usein ilman panosta jopa taktikoiden häviten
Kisat järjestetään vain yhdessä maassa ja joka toinen kerta Länsi-Euroopan suurissa jalkapallomaissa.
Karsinnat nopealla aikataululla parittomina vuosina. Koska kaikilla FIFA:n jäsenmailla on oikeus osallistua karsitaan joukkueita maanosittain heikompien osalta yksiosaisilla pudotuspeleillä joissa FIFA-rankingin heikommalla
on kotietu. Myös Euroopassa joukkuemäärää voisi  esikarsia.
Ideaali olisi pelata lopulliset karsinnat neljän joukkueen lohkoissa. Tämä ehdittäisiin vallan mainiosti tehdä kolmena viiva neljänä kv. otteluviikkona kesäkuussa, syyskuussa, lokakuussa ja marraskuussa laskien maanosaliittojen väliset play-offit mukaan jotka voisivat olla yksiosaisia puolueettomalla kentällä. AFJoulukuussa voitaisiin pelata vielä viikon mittainen neljän joukkueen maailmankarsintaturnaus jossain lämpimässä paikassa puolueettomalla kentällä josta voittaja pääsisi kisoihin.
Eli isäntämaa 1 paikka ja tuon maailmankarsinnan voittaja 1 paikka.
Loput 22 seuraavasti. Eurooppa 8 paikkaa, CONCACAFIN ja CONMEBOLIN yhteinen kiintiö 6,5 paikkaa.  
AFC:n ja OFC:n yhteinen kiintiö 3,5 paikkaa. CONCACAF/CONMEBOL- ja AFC/OFC pelasivat siis tuon play-off ottelun. Eli näistä 10 paikkaa.
Afrikalle jäisi sitten 4 paikkaa. Euroopan kiintiö olisi sitten joka toiset kisat 9 joukkuetta.
Tohon maailmankarsintaan sitten 1 joukkue Euroopasta 2 CONMEBOLIN ja CONCACAFIN kiintiöitä ja yksi Aasian ja Oseanian kiintiöitä.
Afrikka ei enää lisäpaikkoja ansaitse eli Euroopasta voisi selvitä kisoihin 10 joukkuetta mikä suhteessa enemmän kuin nyt.

[Kratos]

Viime vuosikymmenen puolella oli nykytaukojen lisäksi myös helmikuussa ja elokuun puolivälissä tauko treenipelejä varten.

Totta. Helmikuuta en kyllä muistanutkaan ja luulin, että elokuu olisi vain siirtynyt marraskuulle, mutta tosiaan alkuperäinen väitehän on tässä valossa vielä paljon, paljon oudompi.

[Seeteufel]

No Euroopassa näitä kiintiöhuumorijoukkueita vasta riittääkin, kuten Venäjä (alkulohkosta jatkoon vain kotikisoissa), Puola (viimeksi pudotuspeleissä kommunismin aikaan), Serbia (nimeltään Jugoslavia kun edellistä kertaa lykästi) ja Skotlanti (näemmä kahdeksan kertaa käynyt alkulohkoissa perseilemässä, ei koskaan jatkoon)

Nämä on sentään arvokisamitalisteja, kyllä niillä pitäisi olla kiintiöpaikka. Samoin kun Bulgarialla, jolla on peräti välieräpaikka. Kuinka monella Euroopan ja Etelä-Amerikan ulkopuolella on?

Onneksi näitä ei jaeta pelkästään menneiden
mainetekojen  perusteella.

Korjaus: Wales pääsi vain neljännesvälieriin '58, Bulgarialla sen sijaan nelossija

[Tiksa]

Jalkapallon arvokisojen hienous on ollut tietynlainen selkeys ja orgaanisuus. Ei mitään keinotekoista spedeilyä suuntaan tai toiseen.

Jos saisin päättää, siirryttäisiin Euroopassakin takaisin perinteisiin karsintoihin kaikkien arvokisojen osalta. Ei mitään nationsliigoja, joiden takia ollaan koko ajan maaottelutauolla. Valitettavasti näin ei tietenkään tule enää käymään, vaan nämä tauot tulevat lisääntymään entisestään rahankiilto kattojärjestöjen ja TV-yhtiöiden silmissä.

Mä taas tykkään futiksessa siitä, että sen mestaruus ratkaistaan (melkein kaikkialla) pitkässä sarjassa, jossa kaikki kohtaavat toisensa, ja johon voidaan nousta ja tippua.

Tuollaiset kuukauden kestävät lopputurnaukset, jotka vielä ratkotaan pudotuspeleillä, on ollut mulle aina vähän kesähassuttelua.

Joten siinä mielessä Nations League on mun mielestä askel oikeaan suuntaan. Mä olisin henkilökohtaisesti valmis hylkäämään lopputurnauksen kokonaan ja korvaamaan sen globaalilla maajoukkuejalkapallopyramidillä.

[D mies]

World Leaguen kolmosdivarille [:peukkua:]!

Kanada
Norja
Slovakia
Paraguay
Romania
Egypti
Ecuador
Irlanti
Qatar
Costa Rica
Kamerun
Saudi-Arabia
Ghana
Mali
Pohjois-Irlanti
Kreikka
Norsuunluurannikko
Jamaica
Suomi
Venezuela

[mcbabushka]

Suomi olisi nykyformissa top 3:ssa. Riittäisikö sitten nousuun...

[U-koira]

Samaan syssyyn sitten myös EM-kisat kahden vuoden välein?

https://www.espn.com/soccer/fifa-world-cup/story/4561855/fifa-president-gianni-infantino-biennial-world-cup-means-euros-every-two-years

FIFA president Gianni Infantino: Biennial World Cup means Euros every two years

FA president Gianni Infantino has suggested the European Championship could take place every two years.

World football's governing body FIFA's push for a biennial World Cup as opposed to one every four years has been met with resistance from Europe and South America.

And Infantino has said the Euros -- which takes place every four years -- could also happen more frequently should a move for a biennial World Cup be successful.

Asked what would happen to European football's main international tournament in the case of a biennial World Cup, Infantino told Italian station Radio Anch'io: "The Euros would also take place every two years.

"In Europe there is resistance because there is a World Cup every week with the leagues and the best players in the world but that isn't the case for the rest of the world: it's a month a year and we need to find a way to truly include the whole world in football."

Infantino added that the push for a biennial World Cup "is not my idea but FIFA's -- and a feasibility study has been requested by 166 nations.

"The presumptions are clear: 88% of countries, including the majority of those in Europe, have asked for the study and the study tells us that from a sporting point of view, a World Cup every two years would work: there would be fewer international matches but with a greater impact."

FIFA president Gianni Infantino said at a "global summit" of leaders of national football federations earlier this month that he believes he has enough votes to increase the frequency of the World Cup from every four years to two.

There has been opposition from European clubs, the top leagues and European governing body UEFA, whose president, Aleksander Ceferin, has threatened to boycott any additional tournament.

[Jalkapalloministeri]

Eli kisat joka kesä. Vuorovuosin MM ja EM. Kiinnostaa kuin kilo paskaa

[Keano]

Nyt kannattaisi alkaa jo pelaajienkin, varsinkin kirkkaimman tähtistatuksen, laajalla rintamalla avautumaan.

[Oulunkylän kenttä]

Tulkitsen Infantinon kommentin suopeasti painostus- ja neuvottelutaktiikaksi, jos FIFA luulee tilanteen olevan edelleen kypsä all-in rahastukselle, niin UEFA ottaa osansa. Infantinon finaalinen tarkoitus voi olla, että kumpikaan taho ei ahneuksissaan tapa lypsävää lehmää. Tässä kun on se vaarana, että suurimmat eurooppalaiset seurat perustavat vastatoimenaan sen järjestöistä ja liitoista erillisen superliigan, joka kertalleen saatiin kuopattua, jotta tasapaino ei mene ihan kokonaan kumolleen.

Sen verran kun se maailma on muuttunut, että pohjaton korruptio näiden muutamien kv-järjestöjen ja liittojen toimesta ei mene läpi edes hommaa rahoittavien taholta. Ei vaikka lupaisi paikallistasolle vähän kipurahaa. Ei puhuta tässä yhteydessä pelkästään aktivisteista tai perinteisistä jalkapallokannattajista, mutta ihan firmoista, televisioyhtiöistä ja mainostajista.

Menisi vielä läpi erinäisissä muissa autoritäärisissä valtioissa, joissa ihmisiltä ei kysytä mitään, mutta Qatarin turnauksen ja esimerkiksi erinäisten tiedustelupalvelujen veroparatiiseista keräämien data-aineistojen myötä keskustelu erinäisistä väärinkäytöksistä on jo niin laajaa länsimaissa, että ei edes Sveitsiin etabloitunut kv-järjestöpamppu apureineen voi luulla, että ovat koskemattomia.

[Sabah Al Khair]

Eli kisat joka kesä. Vuorovuosin MM ja EM. Kiinnostaa kuin kilo paskaa

Ottamatta sen enempää kantaa itse ehdotukseen, Afrikan mestaruusskabojakin pelataan joka toinen vuosi. UEFA Nations Leaguen voisi myös heivata roskakoriin, siinä vapautuisi mukavasti tilaa merkityksellisemmille majupeleille. Esmes 32 joukkueen EM-kisoista 16 parasta (pudotuspelijoukkueet) saisivat automaattisesti paikan seuraavan vuoden MM-kisoihin. Näin MM-karsinnat voisi Euroopan kohdalta jättää väliin EM-kisojen toimittaessa myös MM-karsintojen virkaa. Muilla maanosilla voitaisiin soveltaa samanlaista käytäntöä, sikäli halutaan vähentää maaottelumääriä. Tai sitten ei. Mutta sinänsä EM- ja MM-kisat vuorovuosina ei ole mitenkään mahdoton ajatus. Hyvin todennäköisesti tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa, koska raha.