Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[Osmonkääliö]

Jotain San Marinoo vastaan Lingmankin voisi olla hyvä ratkaisu pohjalle.

[Metsän poika]

Uskon ymmärtäväni, mitä haet, mutta ihan mielenkiinnosta silti haluaisin tietää, miksi Pukki ei kentällä ole? On kuitenkin ahtaissa paikoissa erinomainen ja myös viimeisen syötön antajana. Tuolla kokoonpanolla staattista puolustusta vastaan lopulta ainoat puolustusta liikkeellä rikkovat olisivat Lod ja Antman ja helposti peli ohjautuisi epätoivoisiin keskityksiin laidalta Pohjanpaloa etsien. Jolle on erinomainen räkämaalien tekijä, mutta silti tuolla näkisi mieluusti edes Forssin, mieluummin Pukin myös haistelemassa kaikenlaisia kimmokkeita ja ohjaamassa niitä reisi-rinta-pompulla sisään.

Se vastustajan maalin edusta on joka tapauksessa ihan tukossa, kun ei ne sieltä mihinkään pääse. Jolle niitä maaleja siinä ruuhkassa tekisi niistä epätoivoisista keskityksistä. Ei siellä juuri tiloja juoksuille ole ja mainittuihin liikkeellä rikkoviin Lodiin tai Antmaniin Pukin voisi hyvin vaihtaa, mutta avauksessa se ei todennäköisesti muuttaisi pelin kuvaa, joten laittaisin ratkomaan vaihdosta. Lod olisi Forssia parempi luomaan niitä paikkoja Jollelle. Ja kyllä Antman ja Suhonenkin kakkospallot sähisisivät maaliin.

 Oikeaksi wingbackiksi voi jotain paremman keskitystaidon hallitsevaa ehdottaa

[Julkea bulbul]

Pukki on kuitenkin vielä majun hyökkäyksessä omaa luokkaansa pienessä tilassa pallon kanssa toimimisessa, mm. puolustajan jaloista laukaisemisessa, puolustajan ohittamisessa ja ahtaassa tilassa syötöissäkin, joten ihan en penkkipaikkaansa noilla perusteilla sulata, sillä näen, että nimenomaan tarvittaisiin sinne pienen tilan sählinkiin siinä, missä Jollea puskemaan tai tekemään persemaaleja.

[Metsän poika]

Pukki on kuitenkin vielä majun hyökkäyksessä omaa luokkaansa pienessä tilassa pallon kanssa toimimisessa, mm. puolustajan jaloista laukaisemisessa, puolustajan ohittamisessa ja ahtaassa tilaasda syötöissäkin, joten ihan en penkkipaikkaansa noilla perusteilla sulata, sillä näen, että nimenomaan tarvittaisiin sinne pienen tilan sählinkiin siinä, missä Jollea puskemaan tai tekemään persemaaleja.

Silloin menisi Lod Suhosen tai Antmanin tilalle. Toki kaukolaukausvoimaa toisi, mikä ihan hyvä tuossa tilanteessa.

[Andromeda]

Nyt kun Antman ja Källman ovat säännöllisesti onnistuneet maajoukkueessa maalinteossa, huvittaisi nähdä heidät kentällä samaan aikaan. Eli 4-3-3-/4-5-1 haluaisin lähteä Sloveniaa vastaan. Lod putoaisi keskikentälle antamaan vapauttavia syöttöjä. Laiturit saisivat ravata kenttää edestakaisin niin hyökkäyksen kuin puolustuksenkin avuksi ja sitten kun väsyvät vaihdosta voisi tuoda Forssin, Jensenin tai Taylorin tilalle tai vaihtoehtoisesti nostaa Lod laituriksi.

                                  Pukki   
          Antman                                  Källman

                  Kamara                    Lod
                                Schüller
           
          Uronen     Ivanov     L. Väisänen    Alho

                               Hrádecký

[muumi]

Eikö 442 muodossa pelaajat pääsisi sopivampiin rooleihin (erityisesti Källman ja Lod) ja Pukkikaan ei olisi yksin.

[Andromeda]

Eikö 442 muodossa pelaajat pääsisi sopivampiin rooleihin (erityisesti Källman ja Lod) ja Pukkikaan ei olisi yksin.

Mahdollisesti ja 4-4-2 odottaisin Riven myös seuraavaan peliin lähtevän. 4-3-3/4-5-1 olisi kuitenkin omasta mielestäni puolustussuuntaan varmempi, kun keskikenttä olisi paremmin miehitetty ja tosiaan laiturien voisi huoletta antaa juosta itsensä puhki molempiin suuntiin, kun penkiltäkin löytyy laatua tilalle. Kk:lle kaipaisin myös pelaajaa, joka onnistuisi läpisyöttöjen antamisessa ja ajattelin Lodia tähän rooliin. Tämä muodostelma toimi mielestäni hyvin Montenegroa vastaan, jossa nimenomaan Källman ja Antman onnistuivat maalinteossa. Tietenkin ottelu pelattiin suurimmaksi osaksi yhden miehen ylivoimalla, että ehkä ei mitään suurempia johtopäätöksiä kannata sen peruustella vetää. Mutta mielelläni näkisin muodostelmaa taas käytettävän.

[Julkea bulbul]

Lod ei ole toiminut keskikentän kolmikkoon laskettuna kovinkaan hyvin eikä ole niitä läpisyöttöjä päässyt antamaan, kun etäisyydet ovat olleet liian pitkiä. Näytti toisaalta heti arvonsa, kun pääsi paremmalle paikalleen laidalle ja ylemmäs. Keskellä on jäänyt liian alas jo kahdellakin hyökkääjällä ja niin tulisi jäämään, jos yläpuolella olisi kolme hyökkäävämpää pelaajaa. Oma, hyvin harjaantumaton käsitys on myös, että vaikuttaisi osaavan antaa puolustaessa paremmin tukea laitapuolustajalle, kun ei ole liian suurta aluetta puolustettavana keskelle eli kun keskustassa on pari pelaajaa. Pärjää kyllä sielläkin jotenkin, mutta en tuhlaisi Lodia enää keskikentän kolmikon rooliin antaisin kirmata vapaana oriina laidallaan, sillä siellä on pelannut kaikki parhaat pelinsä ja on silloin lähes aina jotenkin mukana Suomen maaleissa.

[120MHz]

              Pukki         Taistelusika

       Suhonen     Schüller      Lod
Uronen                                          Forss
      Jensen   Ivanov   Väisänen

                       Hradecky

Kyllä jäykistyisi kun Forssista saisi koulutettua oikean laidan wing-backin. Onhan se mahdollista, onhan?

Kamara sitten avaukseen kun pääsee parhaimpaan teräänsä.

[Villahousu]

Kyllä jäykistyisi kun Forssista saisi koulutettua oikean laidan wing-backin. Onhan se mahdollista, onhan?

Ei. Liian suuret puolustusvastuut, varsinkin Suomen kaltaisessa ei-huippujoukkueessa.

[CCh]

San Marinoa vastaan:

             Pukki-Jolle
Antman-Suhonen-Kamara-Lod
Uronen-Ivanov-Väisänen-Alho
                 Luke

tai ylimielisen röyhkeästi:

        Pukki-Jolle-Forss
Antman-Suhonen-Kamara-Lod
  R. Jensen-Ivanov-Väisänen
                 Luke

Peluutus juontaa todellisuudessa kolme päivää aiemmin pelattavan Slovenia-matsin kuormituksista.

[Osmonkääliö]

Jatkossa pitäisi päästä kokeilemaan tällaisia:

442:
                Luka
Alho-Hoskonen-Ivanov-Uronen
Lod-Schuller-Kamara-Antman
          Pukki-Jolle

Tässä ongelma jos Uronen puuttuu niin ollaan kusessa. Alhon tilalle ei myöskään ketään.

343:
          Luka
 Hoskonen-Ivanov-Dos
Alho-Kamara-Schuller-Immi(joku hyökkäävä)
Antman-Jolle-Pukki

Tässä taas ongelma että meillä ei ole wingbackeja eikä topparia vasemmalle.

[supstanssi]

       Kärki tilanteen mukaan
   Håkans    XX?     Antman
    Schüller   Kamara/Kairinen
Uronen  Ivanov  Hoskonen  YY?
                Luke

Nyt kun Rivestä päästään niin voisi vihdoin luopua myös tuosta aina tavalla tai toisella alivoimaisesta keskialueesta jolloin mitään ei saada aikaan.  Alhon tilalle pitäisi löytää pelaaja jolla on joku ratkaisu hyökkäyskolmanneksella. Toki 4-2-3-1 formaatissa sekin voisi olla vähemmän ongelma, mutta kyllä aikamoinen tasoitus on että tuolta nousut päättyvät aina keittiön puolelle. Vaikka Alho muuten onkin ominaisuuksiltaan ok.

[Mogitus]

      Kärki tilanteen mukaan
   Håkans    XX?     Antman
    Schüller   Kamara/Kairinen
Uronen  Ivanov  Hoskonen  YY?
                Luke

Nyt kun Rivestä päästään niin voisi vihdoin luopua myös tuosta aina tavalla tai toisella alivoimaisesta keskialueesta jolloin mitään ei saada aikaan.  Alhon tilalle pitäisi löytää pelaaja jolla on joku ratkaisu hyökkäyskolmanneksella. Toki 4-2-3-1 formaatissa sekin voisi olla vähemmän ongelma, mutta kyllä aikamoinen tasoitus on että tuolta nousut päättyvät aina keittiön puolelle. Vaikka Alho muuten onkin ominaisuuksiltaan ok.

Tuossa kokoonpanossa on vain kymmenen pelaajaa.

Samaa mieltä, että keskikentälle on pakko saada kolme kaveria. Vastustajat pääsevät liian helposti pelaamaan palloja "taskuun" puolustuksen eteen kun siellä on yksinkertaisesti liikaa tilaa.

[supstanssi]

Tuossa kokoonpanossa on vain kymmenen pelaajaa.

Et lue sitä sitten oikein. Ja kk:lle tarvitaan 5 pelaajaa jota ei ole vuosiin nähty. Kolme on enempi ja vähempi pelin keskustassa mainitsemassasi hommassa ja lisäksi tarvitaan hyökkäyksiä sivustoilta, mihin Suomen wingbackit eivät pysty joten tarvitaan juuri tuon tapainen systeemi johon myös Antman ja Håkans sopisivat. Toki kaikki systeemithän käyvät jos ne elävät tarpeen mukaan, mutta esimerkiksi Riven kolmen linjat eivät sitä tee.

[Ccrb]

Eikö tää Portugalin liigassa isoja minsoja pelaava Liimatta tai Bundesissa pelaava Jensen pitäisi olla edes majun mukana? Vai pitääkö penkinkin olla täynnä kotimaisen pelaajia.

[Virallinen]

Tuossa kokoonpanossa on vain kymmenen pelaajaa.

Samaa mieltä, että keskikentälle on pakko saada kolme kaveria. Vastustajat pääsevät liian helposti pelaamaan palloja "taskuun" puolustuksen eteen kun siellä on yksinkertaisesti liikaa tilaa.

Kunnossa ollessaan (eli ilmeisesti valitettavan harvoin) Suhonen sopisi tuohon XX:n paikalle kuin nakutettu. Liimattaakin voisi mahdollisuuksien mukaan testata. Oikeaksi pakiksi tietysti Sara Siepin futiskulta niin saadaan Huuhkajille uutta yleisöä.

[Novocin tj]

4-4-2: Hradecky; Alho, Hoskonen, Ivanov, Uronen; Lod, Kairinen, Schüller, Antman; Pohjanpalo, Pukki

Mielestäni tässä avainasemassa on kolme asiaa:

- Vahva koko joukkueen voimin tapahtuva puolustus, jonka voimin Suomi pystyi parhaimmillaan etenkin kotikentällä kaatamaan lähes minkä tahansa maan.
- Laidoilta löytyvän taidon ja nopeuden hyödyntäminen. Lod on toki pitkän loukkaantumisen jäljiltä kysymysmerkki sen suhteen, kuinka nopeasti vanha taso löytyy tai löytyykö ylipäänsä. Laidoille Suomella on kuitenkin heittää myös eilen säväyttänyt Taylor sekä Håkans, joten tuollakaan ei enää olla täysin Lodin varassa, vaikka mies onkin menneinä vuosina ollut tärkeydessä lähes samalla viivalla Pukin ja Hradeckyn kanssa ja vähintään samassa kategoriassa Schüllerin ja Kamaran kanssa.
- Mikäli Pohjanpalo halutaan hyödyntää maajoukkueessa muunakin kuin supersubina, niin ehdottomasti läheltä täytyy löytyä vähintään yksi pelaaja, jolle Pohjanpalo pystyy pudottamaan ja jakamaan palloa sekä luomaan tilaa omalla preesensillään. Eilisen ottelun etsikkoaikana tällainen pelaaja puuttui ja Suomi ei pystynyt täydellisesti hyödyntämään Jollen erinomaista ensimmäistä puoliaikaa.

[Immortal]

Ihan ensimmäisenä siirto kolmeen keskimmäiseen keskikenttäpelaajaan . 4-4-2 ja 5-2-3 mitä nyt käytetty jättävät keskustan alivoimaiseksi ja se näkyy.
Selkeä pohjapelaaja käyttöön näitä ovat Schullerin lisäksi mm Mäenpää ja Tomas jotka pelaavat ok sarjoissa (Puola, Norja) juuri tuossa roolissa ja varmasti antavat tasapainoa enemmän kuin kolmas toppari.

Minulle aivan sama mennäänkö 4-4-2 timantilla (oma suosikki) , 4-3-3, 4-2-3-1 tai vaikka nyt avausjaksolla hienosti toiminut 3-4-3 jossa Taylor/Håkans pelasivat vasemman niin ettei keskikorkeudelle jäänyt alivoimaa.

Valmennukselle myös pari tölkkiä Megaforcea sivurajalle niin pysytään hereillä koko peli. Tuplapeleissä varsinkin paljon matkustaneet katkeavat sarjafudista nopeammin. Passiivisuuteen ei ole varaa. Viiden vaihdon rytmillä pitää vaihtaa ajoissa.

Nuorista pikakelauksella rinkiin mukaan Liimatta, Walta, Suhonen ja aneemisesta puolustajatilanteesta johtuen Tomas Galvez.   

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Seuraavassa ikkunassa kokoonpano voisi olla:

                     Pohjanpalo

                       Liimatta

Håkans  Schüller Walta Kairinen  Terho

           Peltola   Ivanov   Hoskonen

                    Hradecky/Sinisalo

Esim. Taylorille ehdottomasti eilisen perusteella lisää peliaikaa, mutta nyt olisi hyvä sauma kokeilla uusia pelaajia. Jotenkin vain pahoin pelkään, ettei nuorten maajoukkueesta nosteta ketään, koska siellä on panosta ja A-maajoukkueella ei.

[Mogitus]

Valmennukselle myös pari tölkkiä Megaforcea sivurajalle niin pysytään hereillä koko peli. Tuplapeleissä varsinkin paljon matkustaneet katkeavat sarjafudista nopeammin. Passiivisuuteen ei ole varaa. Viiden vaihdon rytmillä pitää vaihtaa ajoissa.

Tämä olisi kyllä tärkeää. Huomata ajoissa, koska se väsy painaa ja tuoretta ukkoa sisään jo tunnin kohdalla jos näyttää, että joku piiputtaa. Intensiteetti pidettävä korkealla ja viidellä vaihdolla on mahdollista näin tehdä. Toki pelaajia ei penkillä ole yksi yhteen laadun osalta, mutta väsynyt laadukkaampa ukko ei ole parempi kuin tuoreilla jaloilla painava heikompi kaveri (toki riippuu vähän mistä roolista/pelipaikasta puhutaan).

[Novocin tj]

Seuraavassa ikkunassa kokoonpano voisi olla:

                     Pohjanpalo

                       Liimatta

Håkans  Schüller Walta Kairinen  Terho

           Peltola   Ivanov   Hoskonen

                    Hradecky/Sinisalo

Esim. Taylorille ehdottomasti eilisen perusteella lisää peliaikaa, mutta nyt olisi hyvä sauma kokeilla uusia pelaajia. Jotenkin vain pahoin pelkään, ettei nuorten maajoukkueesta nosteta ketään, koska siellä on panosta ja A-maajoukkueella ei.

Rehvakasta roskakuskinaurua Peltollle ihanneavauksessa. Toivottavasti tilanne ei koskaan ihan näin huono ole.

[Gorbatsovi]

Rehvakasta roskakuskinaurua Peltollle ihanneavauksessa. Toivottavasti tilanne ei koskaan ihan näin huono ole.

Peltola on Suomen ykköstoppari vuoden päästä tähän aikaan. Saa ottaa talteen. Jollei sitten siirry uudessa seurajoukkueeseen täysaikaisesti keskikentän keskelle, jolloin tulee puolestaan olemaan ensimmäinen nimi tälle paikalle maajoukkueessa Schüllerin liikkeen hidastuessa.

Ilkeän eläinlääkärin hahmotelma kiehtoisi kyllä, joskin vanha ongelma keskikentän laitapelaajien ehtimisestä mukaan puolenvaihdoissa pitäisi jotenkin ratkaista.

                         

[ensijokolmas]

Onko sitten juuri Peltola ja Väänänen tällä hetkellä ne parhaat vaihtoehdot originaali-Raden paikkaajaksi ja pitäiskö tuota post-Schüller -aikakautta varten alkaa tekemään peliliikkeitä jo seuraavassa, panoksemattomassa ikkunassa? Helposti tässä käy niin, että seuraavissa karsinnoissa Suomi yllätetäänkin housut kintuissa, kun jossain Klubissa jäähdyttelevä Sylleri ei enää pysykään vauhdissa mukana (Tune: Sparv).
Lähtökohtaisesti haluaisin kuitenkin uskoa, että vielä sen seuraavat 2-3 vuotta Kamaran nimi piirretään avaukseen ja Kairisesta tulee niinikään runkopelaaja vielä useammaksi vuodeksi. Mutta nyt jo saatu viitteitä siitä, että kumpikin näistä vaatii rinnalleen Sparvin tai "edes" Schüllerin kaltaisen pelaajan, jotta miesten heikkoudet eivät tulisi niin vahvasti esiin. Absoluuttiselta tasoltaan Glen ja Kaan ovat kuitenkin vielä valovuosia Waltoja ja Lingmaneja edellä, joten siksi olisi kova juttu saada ulosmitattua paras potentiaali myös maajoukkueessa.

Tietenkin tätä tulevaisuuden suunnittelua hankaloittaa tuo varapatruuna. Ei Radea oikein näillä näkymin voi noista peleistä sivuuttaa.. Toki Ruotsissakin on tuolloin vasta kausi alkamassa ja voi olla, että Schüllerin viimeisimmistä tosipeleissä on tuossa vaiheessa mennyt jo tovi.

[Turvatarkastus]

Rehvakasta roskakuskinaurua Peltollle ihanneavauksessa. Toivottavasti tilanne ei koskaan ihan näin huono ole.

Sun ei tarvitse odottaa kuin tammikuuhun asti, niin Matti Peltola on top-5 -sarjan avauksen pelaaja. Toivottavasti sen jälkeen mahtuu myös sinun ihanneavaukseen