Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[erno]

---Jensen-Pukki-Pohjanpalo-Forss
-----------------Kamara---------------
Uronen-Raitala-Ivanov-Väisänen-Lod
----------------Hradecky

[Osmonkääliö]

Tuleeko syksyn NL-matsit liian aikasin, mutta fiilis on että Suhonen on tuohon Suomen keskikentälle kuin tehty. Tuossa myös tärkeää olisi että ”vapautetaan” Upi vaihtopenkille että meillä on edes yksi keskikenttä jonka voi vaihdosta viskata sisään (varauksella myös Kairinen ja Valakari.

Mutta tämän haluaisin nähdä:

             Luka
Xxxx-Leo-Ivanov-DOS-Jere
  Kamara-Schuller-Suhonen
          Lod-Pukki

Wingbackien roolit on hankalat. Olisiko ratkaisu Ranska-pelin kaltainen Jere RWB ja Hämäläinen LWB. Nyt tuntuu ettei saada wingbackeistä täysin kaikkea irti.

[supstanssi]

Ei saa irti wingbackeista kun on maailman puolustavimmat wingbackit jotka eivät nouse juuri koskaan paljon toppereita ylemmäs. Ne ovat taktisia valintoja jotka on tehty noin puoluistus edellä. Tällä taktiikalla tuo yksikin todella laadukas monipuolinen pelaaja keskialueelle olisi erittäin kova lisä. Suhosen osalta saamme odotella ainakin monta kuukautta.

[pupujussi]

Vaikka vihaankin wingbackeja majussa niin:

Alho pelasi todella pirteästi, osittain myös Uronen, hyökkäyssuuntaan.
Voin hyväksyä 3 topparin jos kovia (Ranska jne) vastaan nämä laitapakit myös kirmaavat nousuihin.

Bosniamatsista kolme leijonaa Alholle (joka oli jopa parhaimmillaan ylimpänä paitsiossa) (vaikka olenkin jäbää vaatinut ulos majusta)
kaksi leijonaa uroselle (joka nousi ylös kun oli saumaa nousta)

[Ehis]

Bosniamatsista kolme leijonaa Alholle (joka oli jopa parhaimmillaan ylimpänä paitsiossa) (vaikka olenkin jäbää vaatinut ulos majusta)
kaksi leijonaa uroselle (joka nousi ylös kun oli saumaa nousta)

Voit vaikka ottaa stillikuvan Alhon sijoittumisesta Bosnian voittomaalissa, niin saat hyvää opetusmatskua junnuille miten sijoitutaan väärin. Siinä ei paljoa muutamat nousut lämmitä, jos matsin ratkaisuvaiheissa unohtaa oman pelipaikkansa.

[Metsän poika]

           Pukki Pohjanpalo
         Kamara  Suhonen Lod
Uronen DOS Väisänen Ivanov Alho
          Hradecky

          Pukki Jensen
Valakari Kamara Schuller Lod
Uronen DOS Ivanov Raitala
       Hradecky

 Jotain tämän tyyppistä haluaisin nähdä. Yksilöitä nyt on samaan pelaajatyyppiin vaihdettavissa.
 Mutta silloin, kun mennään kolmella topparilla, niin keskikentät hyökkäävampiä ja kärkeen Pohjanpalo viimeistelemään kukkupalloja. Kahdella topparilla Sparv-tyyppinen keskikentän pohja, Pukki vastaiskuihin ja joku munaravaamaan kaveriksi.

[Klapikoipi]

Heittäkää junan alle, jos haluatte.

3-5-2

Koodia:

     Pukki          Pohjanpalo

             Nissilä     
Lod                           Alho

     Kamara       Schüller

     DOS   Väisänen   Ivanov

          Hradecky

Pukki ja Pohjanpalo pelaa kärkiparina, kuten niin monta kertaa aikaisemminkin.

Kärjen takana, keskikentän laidalla häärii vasemmalla puolella Lod, joka on enemmän hyökkäyspainotteinen ja rakentaa luontaisen linkin Pukin kanssa. Tulee joskus (usein) keskemmälle myös, eli ei jää ihan sinne laidalle hengailemaan. Pystyy aika lailla pelaamaan omaa tonttiaan vapaasti. Nissilä keskellä pelaa tuossa oletuksena hieman ylempänä, mutta on käytännössä keskikentän jokapaikanhöylä. Juoksee, luo, liikkuu, hakee. Oikealla Alho, jolla on nopeutta vipeltää laitaa pitkin ylösalas. Ei niin aktiivinen ylöspäin, ja tippuukin herkemmin puolustuksen avuksi kuin Lod.

Keskikentän pohjalla Schüller ja Kamara. Luomisvastuu on vasemmalla, kyllä. Kolmikko Lod - Nissilä - Kamara muodostaisi luontaisen linkin, josta palloa voidaan joko syötellä keskenään tai siirtää pitkänä esim. oikealle Alholle, tai hakea suoraan hyökkäävämpiä ratkaisuita. Vastaavasti myös syöttö alaspäin on saatavilla, sillä...

DOS, Väisänen, ja Ivanov ovat toppareina osoittautuneet varsin taitaviksi pallollisina. Ei siinä mitään. Ivanov tykkää jopa nousta pallon kanssa, jolloin puolustavammassa roolissa oleva Schüller voi joko paikata tai antaa lyhyen, helpon syöttövaihtoehdon.


Miinukset: No, laitapuolustajien puute luo merkittävän paineen toppareille, ja venyttää kolmen linjan helposti. Rive nyt tuskin muuttaa olemassaolevaa taktiikkaa ainakaan kovin paljoa hyökkäävämmäksi. Lisäksi maajoukkueen aikatauluilla ei hirveästi kerkeä mitään järkyttävän monipuolista opettamaan. Haluaisin kuitenkin ainakin kerran tämän nähdä, koska paperilla tuo voisi osoittautua hyväksikin. Tai sitten ei.

[kiuaskivi]

Yritin koota 17 - 35 -vuotiaista suomalaisista ihannekokoonpanoa siten, että jokaisesta ikäluokasta saa valita korkeintaan yhden pelaajan:

                          Pukki (-90)     Skyttä (-02)
 
Håkans (-00)  Kamara (-95)   Suhonen (-01)  Talvitie (-05)     

Uronen (-94)  R. Jensen (-96)  Väisänen (-97)  Ylitolva (-04)

                                  Hradecky (-89)


Joronen (-93)
Jaakkola (-87)
Raitala (-88)
Schüller (-91)
Kairinen (-98)
Pyyhtiä (-03)
Forss (-99)

[Metsän poika]

 Pölliksen sivuilla pääsee asettelemaan ihannekokoonpanon.

[Tsei Tsei]

Litmanen näemmä halutaan tunkea 442:ssa keskikentälle Pölliksen systeemissä.



En tiedä olisiko pitänyt valita Robin Lod oikeaksi laituriksi. Varmaan ainakin pitäisi siinä vaiheessa, kun lopettaa uransa.

[1892]

Pois alta vittupäät

[Hurten]

Valitsin kyllä Urosen ja Pasasen laitapakeiksi

[CadornaFC]

                 Hradecky
Granlund-L.Väisänen-O'Shag-Uronen
                 Schuller
Kamara                    Suhonen
                  Lod
       Pohjanpalo   Pukki

[Jolly Rancher]

                                 Hradecky
Niskanen - L. Väisänen - Ivanov - O'Shaggy - Uronen
                        Lod - Schüller - Kamara
                             Pohjanpalo- Pukki

Penkiltä sisään: Nissilää, Forssia, Suhosta, Alhoa ym.

[pupujussi]

                   Hradecky
   Granlund-Ivanov-DOS-Uronen
                   Kamara
          Lod                  Nissilä
                   Suhonen
                Jolle-Pukki

[Krannan Valderrama]

                 Hradecky
Granlund-L.Väisänen-O'Shag-Uronen
                 Schuller
Kamara                    Suhonen
                  Lod
       Pohjanpalo   Pukki

Oikea vastaus.

[A47]

                 Hradecky
Granlund-L.Väisänen-O'Shag-Uronen
                 Schuller
Kamara                    Suhonen
                  Lod
       Pohjanpalo   Pukki

Tämän haluaisin nähdä jatkossa heikompia maita vastaan. Tosin itsellä Ivanov menisi Väisäsen edelle.

[Metsän poika]

Tämän haluaisin nähdä jatkossa heikompia maita vastaan. Tosin itsellä Ivanov menisi Väisäsen edelle.

Kovempia vastaan tämä. Heikompia vastaan toimi tuo lauantainen erinomaisesti.

[kamaveli]

Kokeilin miettiä noin puoli tuntia kokoonpanoa, johon olisi sijoitettu 11 Suomen parasta pelaajaa pelipaikasta riippumatta, mutta eihän tuosta tullut vittuakaan. 7-8 nimeä saa helposti raaputettua, mutta sen jälkeen pelaajien arvottaminen on aika mahdotonta kun pitäisi valita pelaajia, joista ei oikein koskaan tiedä tuleeko sieltä minkälainen esitys. Jollain Urosellakin on ollut vuosia korkea status, mutta eipä nuo esitykset ole sen kummempia viime vuosina ollut kuin muillakaan pakeilla/wingbackeilla. Granlund näistä laitaveikoista ollut varmaan tasaisin suorittaja.

[Julkea bulbul]

Jostain kumman syystä todella monelta tuntuu unohtuneen Urosen loistavat otteet vuosi sitten kisoissa, joissa osoitte olevansa yksi niistä harvoista, jotka oikeasti yksilönä pärjäsivät kisatasolla. Eikä ollut sitä vain tilastoissa vaan oli tuolloin ansaitusti yleinen konsensus forumillakin.

[kamaveli]

Jostain kumman syystä todella monelta tuntuu unohtuneen Urosen loistavat otteet vuosi sitten kisoissa, joissa osoitte olevansa yksi niistä harvoista, jotka oikeasti yksilönä pärjäsivät kisatasolla. Eikä ollut sitä vain tilastoissa vaan oli tuolloin ansaitusti yleinen konsensus forumillakin.

Niin kisoissa oli kolme peliä, jotka veti hyvällä tasolla. Kisoja ennen ja kisojen jälkeen sitten taas tiedä yhtään mitä sieltä tulee. Varsinkin anti ylöspäin on jäänyt Urosella heikoksi. Onhan tuossa ollut Urosella loukkaantumisia ja pelit seurajoukkuetasolla on jäänyt vähiin, että ehkä se siitä taas alkaa seisomaan.

[bluewhite]

[Gabriel Batistuta]

Kansojen liigan ottelut betonoivat omissa papereissani DOS:n ykköstoppariksi. Mursun aikaan hoettiin jatkuvasti että materiaali on kapea, mutta nyt kun muuta kokoonpanoa miettii voi hyvin sanoa materiaalin olevan jopa leveä, mutta terävin kärki on heikompaa kuin Mursun aikana.

Rive tuntuu rakastavan 5-3-2 muodostelmaa, joten tällä mennään:

-----------------Pukki----Lod----------------
-----------------------------------------------
----------Kamara-------Lingman------------
-----------------Schuller---------------------
Uronen---------------------------------Alho
-----------------------------------------------
---------DOS----Ivanov---L.Väisänen-------
-----------------------------------------------
---------------Hradecky----------------------

Lingman löi Bosniaa vastaan sellaiset näytöt tiskiin että noistaisin miehen rohkeasti avauksen pelaajaksi. Materiaalia riittää etenkin keskikentän paikoille ja toiseksi hyökkääjäksi, oikea wingback on murheenkryyni mutta 5-3-2 muodossa Alhon hyökkäysavut ajavat vielä Kullin edelle.

[Tsei Tsei]

Tuo on varmaan se hyvä pohja. Voi olla, että Lod putoaa Lingmanin paikalle ja Jolle kärkeen. Tai sitten Suhonen tulee uhkaamaan Lingmanin paikkaa. Tämän neljän ottelun rupeaman suurin viesti oli se, että Nissilä on pudonnut avauksesta selkeästi ulkopuolelle. Ja sitten on tietysti iso kysymysmerkki Suomen topparikolmikon tason riittävyys. Leo Väisänen ei ole ottanut toivottuja askeleita eteenpäin ja Ivanovillakin on rajoitteensa. Erityisen hankalaa Ivanovilla oli kevään harjoitusottelussa neljän linjassa pelatessa.

EDIT: Iso ongelma on edelleen se, että Schüllerille ei ole varamiestä.

[Metsän poika]

Tuo on varmaan se hyvä pohja. Voi olla, että Lod putoaa Lingmanin paikalle ja Jolle kärkeen. Tai sitten Suhonen tulee uhkaamaan Lingmanin paikkaa. Tämän neljän ottelun rupeaman suurin viesti oli se, että Nissilä on pudonnut avauksesta selkeästi ulkopuolelle. Ja sitten on tietysti iso kysymysmerkki Suomen topparikolmikon tason riittävyys. Leo Väisänen ei ole ottanut toivottuja askeleita eteenpäin ja Ivanovillakin on rajoitteensa. Erityisen hankalaa Ivanovilla oli kevään harjoitusottelussa neljän linjassa pelatessa.

EDIT: Iso ongelma on edelleen se, että Schüllerille ei ole varamiestä.

Se Ivanov kolmessa topparissa on se Schullerin korvaaja. Schuller kolmen linjan edessä taas ei tuo tämän vuoden perusteella mitään erityistä etua mihinkään. Kahdella topparilla Schuller puolustavana keskikenttänä taas tarvitaan (mitä taas Slovakiaharkkapelissä ei käytetty).