Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[22pistepirkka]

Mun mielestä aika sääli, että kaiken datankeräämisen ohessa Leo Waltaa ei nähty oikeastaan lainkaan. Pelannut aivan perkeleen hyvin Siriuksessa niissä matseissa mitä olen nähnyt ja tilastollisesti taitaa olla kaikista Allsvenskanin pelaajista top-20'ish. Mitähän siinä olis hävitty jos olis päässy pelaamaan vaikka 35min Masan paikalla Kreikkaa vastaan kun peli ei selkeesti kulkenut.

Samaa mieltä tästä. Walta on ollut Allsvenskanissa oikein hyvä ja olisi ollut kiva nähdä kunnolla kentällä näissä peleissä. Taitaa olla tällä hetkellä Allsvenskanin tilastoissa jopa TOP-kympissä kaikista pelaajista. Waltan syöttövalikoima on monipuolinen ja hän toisi kentälle myös kaukolaukausuhkaa. Olisi pitänyt vaihtaa vaivoista kärsineen Schüllerin tilalle Kreikka-pelissä.

Maajoukkueeseen huuteluiden nimissä todettava samalla taas, että Skrabb on ollut myös hyvä (tälläkin kaudella).

[Metsän poika]

                           Luke
                    (varalla Jesse)
??   -    Hoskonen    -    Ivanov   -    Uronen  
(Ståhl)                                       (Galvez, Ollila)
                     Rade      
                            Kamara
                    
Pikku          -             ??               -         ??
(Lod)                          
                                ??
                    (Jolle tai Pukki)


 Toppareina Hoskonen hoitaa Arajuuriroolia ja Ivanov Toivioroolia. Vituiksi se meni Arajuurella ja Toiviollakin, kun joutuivat muuta, kuin omat tonttinsa yhden selkeän Sparvroolin takana hoitamaan. Ja Rade selkeä Sparvroolissa. Yhtä selkeästi Kamara kuuluu kentälle kasipaikalle.
 Uronen on aivan selkeä vaspa. Oikealla Vänrikistä tuli hiukan mieleen Albin Granlund - ei mikään huippu, mutta hoiti sitä tehtävää mitä pitää. Tärkeintä tuossa kuitenkin on, että pakki osaa laitakaistan puolustaa, muu (munaravaus, räppiflow, jne) on plussaa.
 Pelisuunnitelman mukaan voi sitten varioida noita yläoksia, jonne on paljon hyviä vaihtoehtoja. Mutta Pukki ja Jolle ovat edelleen ylivoimaisesti parhaat hyökkääjät, joten toisen pitää kentällä olla - yhtä aikaa saattavat syödä toistensä vahvuuksia, joten toinen voi joutua olemaan penkillä. Ja Jensen jollekin paikalle.

 Jos oikein hurjiksi ruvetaan ja Sparvroolin pelaajia ei löydy, niin kolme topparia ja wingbackiksi Terho ja Alho.

[dhfc]

Kauas on tultu niistä ajoista, kun Sylleri haukuttiin säännöllisesti joukkueen /pelin heikoimmaksi lenkiksi. Nyt miestä pidetään ns. korvaamattomana Huuhkajien kannalta, vaikka lähes sama pelaajahan se..No, eipä ihme ettei pärjätä, jos tuossa on se meidän lähes paras taso ja osaaminen keskikentälle.

Ennen kuin oikeasti meidän pelaajatuotanto tuottaa selkeästi parempia/majun systeemiin sopivia pelaajia, on nämä Kreikat ja vastaavan tason joukkueet meille aikas hankalia vastuksia jatkossakin.

MUTTA kuten monista ylläolevista hahmotelmista näkee, on näissä ihannekokoonpanoissa suht paljon kysymysmerkkejä eri puolilla kenttää. Niiden verran pitää parantaa ja kehittää toimintaa/tehdä parempia valintoja, niin eiköhän se tästä taas aurinko ala..hitto kun tuo Roman olisi pikkusen nuorempi.

[Metsän poika]

 Itseasiassa hyökkäyspäähän nuo kysymysmerkit on omassani osin positiivinen ongelma. Ei ole yhtä ylitse muiden kaikkiin peleihin olevaa pelaajaa, vaan on vaihtoehtoja, joilta saa erilaisia asioita. Isompi ongelma melkein se, jos yksittäinen pelaaja on korvaamaton.

[jaakko1]

Mua ihmetyttää tää kiima yrittää päästä Kanervasta eroon. Ikään kuin se muuttaisi yhtään mitään.

Kun katsoo tuota Huuhkajien pelaajamateriaalia, niin eihän tuolla pitäisikään mitään muuta kuin haaveilla kisapaikoista, laskeskella matemaattisia todennäköisyyksiä ja toivoa muiden ristiinpelaamista.

Jotenkin kuvaavaa, että Transfermarktin arvokkaimpien maajoukkueiden listalla Suomi on Euroopassa sijalla 38. Kuriositeettihan tuo on, mutta kun katsoo top25-joukkueita, niin kyllä siellä vaan ne parhaiten menestyvät maajoukkueet ovat.

Kai olen sitten pessimisti, mutta en usko, että Guardiolan johdolla Suomi marssisi kisoihin. Niin monessa matsissa on nyt nähty, että pelaajien taso ei vaan riitä. Ei alaspäin, eikä ylöspäin.

Surullisinta on kuitenkin se, kuinka kauas ollaan vajottu esimerkiksi Hodgsonin ajoista. Silloin maju oli täynnä oikeasti kovia futareita kovista sarjoista. Jos EM-kisoihin oltaisiin silloin otettu yhtä monta joukkuetta, niin kuinkakohan monet kisat esimerkiksi Litti olisi pelannut?

[barbarian]

Mua ihmetyttää tää kiima yrittää päästä Kanervasta eroon. Ikään kuin se muuttaisi yhtään mitään.

Kun katsoo tuota Huuhkajien pelaajamateriaalia, niin eihän tuolla pitäisikään mitään muuta kuin haaveilla kisapaikoista, laskeskella matemaattisia todennäköisyyksiä ja toivoa muiden ristiinpelaamista.

Olen sinänsä samaa mieltä, että aivan liian moni sivuuttaa täällä kokonaan Suomen heikon pelaajamateriaalin. Kuten aiemmin todettua, varsinkin suomalaisten puolustajien taso on aihe suoranaisen kansallisen hätätilan julistamiselle, ja kyseessä on ilmiö jota Palloliiton pitäisi lähteä kiireellisesti erikseen tarkastelemaan. Tätä takamatkaa ei valmennuksellisilla tekijöillä pystytä ikinä tilkitsemään.

Olen ollut näkevinäni todella paljon itsepetosta Suomen materiaalin suhteen. Minun nähdäkseni Suomi on pelaajamateriaaliltaan tällä hetkellä reilusti, siis huomattavalla marginaalilla, esimerkiksi Slovenian, Kreikan, Irlannin kaltaisten maiden takana. Ruotsin ja Norjan 30:nneksi arvokkaimmat topparit olisivat Suomella kolikonheiton päässä avauskokoonpanon paikasta. Tilanne on oikeasti paljon pahempi, kuin moni uskaltaa myöntää.

Tämä ei kuitenkaan johda siihen, että Suomen valmentajana voi olla kuka tai mikä porukka tahansa. Uskon, että Suomi on nyt väistämättä matkalla uuteen notkahdukseen, jossa ensimmäisen Kansojen liigan ja EM-karsintojen aikaisesta kiimasta saadaan pitkään vain unelmoida. Tilanteen ollessa tämänkaltainen on entistä tärkeämpää varmistaa, että Suomea luotsaa nimenomaan sellainen tiimi, joka kykenee maksimoimaan Suomen heikosta pelaajamateriaalista löytyvät muutamat vahvuudet ja minimoimaan materiaalin massiivisia heikkouksia.

En usko, että Kanervan nykytiimi voi kyetä tähän, mutta samaan aikaan en ikävä kyllä usko siihenkään, että tilanne kehittyisi minkään toisen valmennustiimin alaisuudessa merkittävästi paremmaksi. Pelaajamateriaali määrittää menestystä enemmän ja valmennuksella pystytään vaikuttamaan lähinnä marginaaleihin. Tietysti toivon, että Suomelle saadaan mahdollisimman pian valmennustiimi joka saa nämä marginaalit maksimoitua, mutta materiaalialivoima on niin iso, että kyllä tässä C-liigaan ja karsintalohkojen kunniakkaisiin kolmossijoihin kannattaa vähitellen taas hetkeksi tuudittautua.

[Gambinamiäs]

Mua ihmetyttää tää kiima yrittää päästä Kanervasta eroon. Ikään kuin se muuttaisi yhtään mitään.

Kun katsoo tuota Huuhkajien pelaajamateriaalia, niin eihän tuolla pitäisikään mitään muuta kuin haaveilla kisapaikoista, laskeskella matemaattisia todennäköisyyksiä ja toivoa muiden ristiinpelaamista.

Olen sinänsä samaa mieltä, että aivan liian moni sivuuttaa täällä kokonaan Suomen heikon pelaajamateriaalin. Kuten aiemmin todettua, varsinkin suomalaisten puolustajien taso on aihe suoranaisen kansallisen hätätilan julistamiselle, ja kyseessä on ilmiö jota Palloliiton pitäisi lähteä kiireellisesti erikseen tarkastelemaan. Tätä takamatkaa ei valmennuksellisilla tekijöillä pystytä ikinä tilkitsemään.

Aika harva täälläkään sivuuttaa Suomen heikon pelaajamateriaalin. Kanervahan vei Suomen kisoihin selkeällä sapluunalla, jossa systeemi valittiin pelaajatyyppien mukaan ja se pidettiin melko vakion. Maajoukkue oli yhtenäinen ja sitä pystyi vertaamaan tietyllä tavalla seurajoukkueisiin. Sitten kanerva alkoi pelkäämään, että muut oppivat Suomen pelin ja keksi ruveta joksikin Rafabenitesiksi, joka vaihtelee pelaajia ja ryhmitystä pelistä toiseen ja yllättää vastustajat WTF-oivalluksillaan. Nämä 532-->442->451--523-muutokset ja hiihtäjä vasempana laitapakkina kyllä yllättävät lähinnä oman joukkueen ja peli menee ihan sekaisin.

[Julkea bulbul]

Aika harva täälläkään sivuuttaa Suomen heikon pelaajamateriaalin. Kanervahan vei Suomen kisoihin selkeällä sapluunalla, jossa systeemi valittiin pelaajatyyppien mukaan ja se pidettiin melko vakion. Maajoukkue oli yhtenäinen ja sitä pystyi vertaamaan tietyllä tavalla seurajoukkueisiin. Sitten kanerva alkoi pelkäämään, että muut oppivat Suomen pelin ja keksi ruveta joksikin Rafabenitesiksi, joka vaihtelee pelaajia ja ryhmitystä pelistä toiseen ja yllättää vastustajat WTF-oivalluksillaan. Nämä 532-->442->451--523-muutokset ja hiihtäjä vasempana laitapakkina kyllä yllättävät lähinnä oman joukkueen ja peli menee ihan sekaisin.

Juuri näin. Voi hyvin olla, että luen valikoidusti, mutta ainakin järkevimpinä pitämäni forumistit eivät vetoa pelkästään materiaaliin vaan siihen, että valmentajan tulisi tiedostaa tuo puutteellinen materiaali ja peluuttaa sen mukaan. Ihan kuten Rive loiston päivinään teki ja höysti sen vielä uskolla omaan tekemiseen sekä siihen, että materiaali riittää joukkueena, vaikka yksilöinä se ei todellakaan riitä. Oikeilla roolituksilla (esimerkkinä vaikkapa maalitekoon kykenemätön hyökkääjä Jasse Tuominen) ja mentaalipuolen ruuvauksella Kanerva sai lähes kaikki pelaamaan tasoaan korkeammalla ja olemaan enemmän kuin osiensa summa. Palikoista saatiin koottua insinöörimäisesti yksikertainen torni, joka ei kaatunut, vaikka sieltä otti yhden palasen pois. Nyt yritetään (osin tilaajan vaatimuksesta) olla myös arkkitehtejä ja lisätä torniin ulottuvuuksia, jotka saavat sen horjumaan jo sellaisenaan ja torni sortuu jo yhden palikan vaihdoksella.

Edit. Esimerkkinä erno alla. Lukekaa enemmän ernoa ja Rikkiviisasta, vähemmän Lasua.

[erno]

Olen ollut näkevinäni todella paljon itsepetosta Suomen materiaalin suhteen. Minun nähdäkseni Suomi on pelaajamateriaaliltaan tällä hetkellä reilusti, siis huomattavalla marginaalilla, esimerkiksi Slovenian, Kreikan, Irlannin kaltaisten maiden takana. Ruotsin ja Norjan 30:nneksi arvokkaimmat topparit olisivat Suomella kolikonheiton päässä avauskokoonpanon paikasta. Tilanne on oikeasti paljon pahempi, kuin moni uskaltaa myöntää.

Minä en näe itsepetosta Suomen materiaalin suhteen, eli mun mielestä realismi siitä että vaikka topparipuolella tilanne on täyspaska on kaikkien tiedossa.

Edelleen samanaikaisesti tilanne on myös se, että Suomen valmennusjohto vaikuttaa tällä hetkellä näkevän joko hyvin vähän tai ei lainkaan käyttöä vähintään kahdelle sellaiselle suomalaiselle pelaajalle, jotka olisi tasollisesti riittäviä moneenkin paikkaan. Lisäksi Suomen valmennusjohto tekee jatkuvasti valintoja, jotka ovat sekä outoja ja jotka ei toimi. Tätä rämpimistä on katsottu nyt jonkun aikaa ja lähes jokainen uusi ratkaisu tuntuu olevan oudompi kuin ne edelliset. En siis näe vääränä esittää argumenttia, että puutteellisesta materiaalista huolimatta tällä hetkellä eletään myös todellisuudessa jossa parhaat ei pelaa.

Osa niistäkin parhaista jotka pelaa on jatkuvasti roolitettu jännästi. Esimerkiksi Glen Kamara, josta maksettiin juuri 10m€ siirtokorvaus jota voi pitää ihan pohjoismaalaisellakin tasolla hyvänä siirtokorvauksena ei ole pelannut pitkään aikaan roolissa joka on Glen Kamaralle se luontaisin rooli. Glenin osaltahan nähtiin jo Leedsissä että taso tippuu kun rooli vaihtuu. Vaihtoehtona ei voi myöskään olla se, että Glen Kamara ei pelaa, koska puhutaan tasollisesti ihan eri tason jätkästä kuin mitä muut vaihtoehdot keskikentän keskustaan voi tässä kohtaa istuttaa.

Honsun ekat matsit eivät varsinaisesti herättäneet luottamusta siitä, että suunta olisi yhtään sen oikeampi kuin Riven johdolla viimeisen suunnilleen kalenterivuoden aikana.

Mitään sellaista mahdollisuutta Suomen A-Maajoukkueella ei pitäisi olla missä voit sivuuttaa Joel Pohjanpalon, Glen Kamaran, Fredrik Jensenin, Lukas Hradeckyn, Jere Urosen tai Robin Lodin peluuttamisen tällä hetkellä. Peliesitysten pohjalta voin lisätä listaan myös Arttu Hoskosen ja luultavasti myös Oliver Antmanin, koska Oliver on tehnyt mielettömällä tahdilla maaleja Suomen jalkapallomaajoukkueen jalkapallo-otteluissa. Sitten tullaan kysymykseen siitä, että miten toi jengi voi pelata.

Pallonhallintaa Kreikkaa vastaan, tuskin? Kolmen topparin linjaa vastaan ketään vastaan, tuskin?

[Chino]

                         5-3-2

                 Pohjanpalo - Pukki
Uronen - Kamara -Schuller - Kairinen - Alho
           Peltola - Hoskonen - Ivanov
                         Hradecky

                            TAI

                        4-3-3

Antman/Jensen - Pohjanpalo - Pukki
            Kamara -Schuller - Kairinen/Lod
Uronen - Hoskonen - Ivanov - Alho/Ståhl
                         Hradecky

[Gambinamiäs]

4-3-3 / 4-5-1
                           Pohjanpalo/Pukki
Antman/Keskinen/Håkans      -          Lod/Jensen(/Terho)
                        Kamara - Kairinen
                                Schuller
Uronen  -         Hoskonen - Ivanov -     Peltola
                               Hradecky

Vahvuudet laidoilla hyökkäävissä pelaajissa, pidetään ne, eikä lähdetä pelaamaan millään wingbackeilla, kun niitä ei ole. Laiturit pitävät leveyden. Hyökkäävät laitapakit on vähän vanhentunut konsepti, eikä Suomella ole riittävän hyviä, joten laitapaikit eivät juokse kulmalipulle laitahyökkääjien kaventaessa, sillä sieltä on pitkä matka takaisin puolustamaan. Kamara ja Kairinen tukevat laidoilla hyökkäystä ja nousevat boksin lähelle. Toinen laitapakki nousee hyökätessä keskikentälle, sopinee Peltolalle.
eli hyökätessä jotenkin näin:
                            
Antman/Keskinen/Håkans - Pohjanpalo/Pukki  -         Lod/Jensen(/Terho)
                             Kamara            -               Kairinen
                                       Schuller -     Peltola
                          Uronen  -     Hoskonen - Ivanov
                                         Hradecky

O’Shaughnessy voi varmaan nousta takaisin avaukseen Ivanovin tilalle.

[Pallopoika6]

Mikäli maajoukkueen strategia on nostaa pelaajien markkina-arvoa. Miksi ihmeessä schulleri oli avauksessa?
Tässä olis ollut hyvä näyttöikkuna nuorille. Leo walta, galvez, Antman penkillä. Nämä pelaajat hyvässä iässä, toki näistä kaikki melko hyvissä rooleissa, ehkä walta voisi ottaa seuraava steppiä talven tai ens kesän siirtoikkunassa.

[Gambinamiäs]

Mikäli maajoukkueen strategia on nostaa pelaajien markkina-arvoa.

Ei ole.

[Urpo Tomera]

Mikäli maajoukkueen strategia on nostaa pelaajien markkina-arvoa. Miksi ihmeessä schulleri oli avauksessa?
Tässä olis ollut hyvä näyttöikkuna nuorille. Leo walta, galvez, Antman penkillä. Nämä pelaajat hyvässä iässä, toki näistä kaikki melko hyvissä rooleissa, ehkä walta voisi ottaa seuraava steppiä talven tai ens kesän siirtoikkunassa.

Peruuttelulla ei kyllä nosteta kenenkään arvoa, paitsi maalivahdin.

[22pistepirkka]

Peruuttelulla ei kyllä nosteta kenenkään arvoa, paitsi maalivahdin.

Englanti-pelin perusteella mahdollisesti myös Hoskosen

[Tsei Tsei]

Minä en näe itsepetosta Suomen materiaalin suhteen, eli mun mielestä realismi siitä että vaikka topparipuolella tilanne on täyspaska on kaikkien tiedossa.

Edelleen samanaikaisesti tilanne on myös se, että Suomen valmennusjohto vaikuttaa tällä hetkellä näkevän joko hyvin vähän tai ei lainkaan käyttöä vähintään kahdelle sellaiselle suomalaiselle pelaajalle, jotka olisi tasollisesti riittäviä moneenkin paikkaan. Lisäksi Suomen valmennusjohto tekee jatkuvasti valintoja, jotka ovat sekä outoja ja jotka ei toimi. Tätä rämpimistä on katsottu nyt jonkun aikaa ja lähes jokainen uusi ratkaisu tuntuu olevan oudompi kuin ne edelliset. En siis näe vääränä esittää argumenttia, että puutteellisesta materiaalista huolimatta tällä hetkellä eletään myös todellisuudessa jossa parhaat ei pelaa.

Osa niistäkin parhaista jotka pelaa on jatkuvasti roolitettu jännästi. Esimerkiksi Glen Kamara, josta maksettiin juuri 10m€ siirtokorvaus jota voi pitää ihan pohjoismaalaisellakin tasolla hyvänä siirtokorvauksena ei ole pelannut pitkään aikaan roolissa joka on Glen Kamaralle se luontaisin rooli. Glenin osaltahan nähtiin jo Leedsissä että taso tippuu kun rooli vaihtuu. Vaihtoehtona ei voi myöskään olla se, että Glen Kamara ei pelaa, koska puhutaan tasollisesti ihan eri tason jätkästä kuin mitä muut vaihtoehdot keskikentän keskustaan voi tässä kohtaa istuttaa.

Honsun ekat matsit eivät varsinaisesti herättäneet luottamusta siitä, että suunta olisi yhtään sen oikeampi kuin Riven johdolla viimeisen suunnilleen kalenterivuoden aikana.

Mitään sellaista mahdollisuutta Suomen A-Maajoukkueella ei pitäisi olla missä voit sivuuttaa Joel Pohjanpalon, Glen Kamaran, Fredrik Jensenin, Lukas Hradeckyn, Jere Urosen tai Robin Lodin peluuttamisen tällä hetkellä. Peliesitysten pohjalta voin lisätä listaan myös Arttu Hoskosen ja luultavasti myös Oliver Antmanin, koska Oliver on tehnyt mielettömällä tahdilla maaleja Suomen jalkapallomaajoukkueen jalkapallo-otteluissa. Sitten tullaan kysymykseen siitä, että miten toi jengi voi pelata.

Pallonhallintaa Kreikkaa vastaan, tuskin? Kolmen topparin linjaa vastaan ketään vastaan, tuskin?

Mä olen kyllä vähän eri mieltä siitä, että näiden kaikkien pelaajien pitäisi olla yhtä aikaa avauksessa. Kyllä niillä roolituksilla on merkitystä ja vastustajaakin pitää miettiä. Mutta viimeisessä kahdessa pelissä peluutus on ollut kyllä jo todella hämärää ja puolet pelaajista on ollut suoraan b- tai jopa c- miehityksestä. Ja sitten kun Uronen tai Pukki saa peliaikaa ja pelaavat hyvin, niin jostain syystä penkki kutsuu.

Aina välillä joku hyvin roolitettu yllättävä pelaaja on loistanut, kuten Lingman ja Källman Bosniassa. Mutta ei puolet jengistä voi olla näitä. Ja erityisesti kovia maita vastaan tarvitaan rutiinia tuontasoisia vastustajia vastaan pelaamisesta. Kamaran roolitus on kyllä hämmentävää. Ja sitten kun Kreikkaa vastaan oletti, että Kamara voisi oikeasti pelata paikallaan, niin olikin kymppinä. Englantia vastaan pelipaikka oli kuitenkin mielestäni oikea.

[kaarteengosse]

"Markkina-arvoihin" perustuen tällä työkalulla voi hakea parasta avauskokoonpanoa:
https://www.transfermarkt.com/marktwertetop/teuersteelf

Tällaisia kentällisiä sen antaa 4-4-2:lla, kun hakee vain oman pelipaikan pelaajia suuremmasta arvosta lähtien:















Niskasta ei nähty näissä ympyröissä.

[Zazar]

Olen ollut näkevinäni todella paljon itsepetosta Suomen materiaalin suhteen. Minun nähdäkseni Suomi on pelaajamateriaaliltaan tällä hetkellä reilusti, siis huomattavalla marginaalilla, esimerkiksi Slovenian, Kreikan, Irlannin kaltaisten maiden takana. Ruotsin ja Norjan 30:nneksi arvokkaimmat topparit olisivat Suomella kolikonheiton päässä avauskokoonpanon paikasta. Tilanne on oikeasti paljon pahempi, kuin moni uskaltaa myöntää.

Jos puhtaasti pelaajamateriaaliin katsotaan, Kreikka ja Irlanti ovat olleet Suomen edellä viimeiset 20 vuotta (ainakin jos jätetään irkkujen pallokorvasaarien läheisyydestä saama markkinaetu huomioimatta). Nämä maat ovat vaan yhdessä Turkin kanssa sattuneet olemaan Euroopan kovimpia ailahtelijoita ja vain siksi molemmat ovat viimeisen 10 vuoden aikana olleet Suomellekin täysin voitettavissa olevia päänahkoja. Siinä missä Irlanti näyttää olevan edelleen sekaisin, tällä hetkellä Kreikka valitettavasti näyttää siltä, että ovat saaneet itseään niskasta kiinni.

Slovenia taas on omaan pelaajamateriaaliinsa nähden melkoinen ylisuorittaja, eikä ole mies mieheltä verrattuna Suomen edellä mitenkään huomattavalla marginaalilla. Näin yhtenä esimerkkinä, silloin kun TM-arvot eivät vielä olleet AM, oli AM silloin top5-sarjoissa pelaavat pelaajat. Niiden A-maajoukkueesta top5-sarjoissa pelaa tällä hetkellä vain neljä pelaajaa (Suomella viisi) eikä muukaan materiaali mitenkään häikäise - eniten käytetyt laitapakit pelaa Alanyasporissa sekä NK Celjessä - mutta niin vaan Slovenia pystyi ne muutamat omat vahvuutensa maksimoimalla purjehtimaan EM-kisoissa lähelle puolivälieriä

[Jyystöhöylä]

RoRi - Vertainen kärkiparille

[Käännös]

Siinä mun:

Antman F. Jensen(piiloysi) Lod
            Kamara   Kairinen
                 Schuller
Uronen, Ivanov, Hoskonen,  Ståhl

Maalit syntyy tekemällä ja eikä roikottamalla selvää maalintekijää pelin ulkopuolella joka hyvänä päivänä saattaa tehdä maalin oli sitten vastassa joku huippumaa.

Periaatteellisesti laitahyökkääjät, eli Lod ja Antman ottaa hyökkäystilanteessa kärjen roolin. Antman juoksee itseltään jalat alta ja Suhonen siihen tilalle suunnitellusti. Urosen noustessa Schuller paikkaa vasemmalle. Jos olisin Kanerva, niin todellisuudessa laittaisin vasemmalle ylhäälle Taylorin, mutta ylläoleva on helpommin pureskeltava foorumille. Keskikenttä elää myös sen verran, että voisi piirtää keskikentän kolmion niinkin päin, että Kamara on yksin ylhäällä ja Kairinen Schullerin rinnalla.

[barbarian]

Slovenia taas on omaan pelaajamateriaaliinsa nähden melkoinen ylisuorittaja, eikä ole mies mieheltä verrattuna Suomen edellä mitenkään huomattavalla marginaalilla. Näin yhtenä esimerkkinä, silloin kun TM-arvot eivät vielä olleet AM, oli AM silloin top5-sarjoissa pelaavat pelaajat. Niiden A-maajoukkueesta top5-sarjoissa pelaa tällä hetkellä vain neljä pelaajaa (Suomella viisi) eikä muukaan materiaali mitenkään häikäise - eniten käytetyt laitapakit pelaa Alanyasporissa sekä NK Celjessä - mutta niin vaan Slovenia pystyi ne muutamat omat vahvuutensa maksimoimalla purjehtimaan EM-kisoissa lähelle puolivälieriä

Hyvää pohdintaa mutta omasta mielestäni Slovenia on hyvä esimerkki siitä, miten kaikilla näillä mittareilla voi heittää vesilintua. Pidättäydyn kyllä siinä, että Slovenian kaaderista valtaosa pelaajista olisi vahvistuksia Suomelle, kun taas sama ei missään nimessä päde toiseen suuntaan. Ero on kokonaisuutta katsoen selvä. Esim. Turkin hyvässä keskikastissa pelaavaa laitapakkia en tässä vertailussa laskisi Slovenian heikkoudeksi, kun Suomella ei pelaa yhtään puolustajaa tuolla tasolla.

Ero on ehkä juuri siinä, että Slovenia voi maksimoida ne "muutamat omat vahvuutensa", mutta Suomen materiaali on sen verran heikompi ja tasapaksumpi, ettei mitään maksimoitaviksi sopivia selkeitä vahvuuksia ole materiaalista tällä hetkellä löydettävissä esimerkiksi Slovenian kaltaista joukkuetta vastaan. Suomi ei erotu tällaisia joukkueita vastaan millään osa-alueella edukseen, ja aika usein tuntuu siltä että perustekniikassa ja fysiikassa ollaan aina se yksi napsu jäljessä ja peli tästä johtuen poikkeuksetta paljon hätäisemmän näköistä kuin "samantasoisella" vastustajalla.

[Zazar]

Hyvää pohdintaa mutta omasta mielestäni Slovenia on hyvä esimerkki siitä, miten kaikilla näillä mittareilla voi heittää vesilintua. Pidättäydyn kyllä siinä, että Slovenian kaaderista valtaosa pelaajista olisi vahvistuksia Suomelle, kun taas sama ei missään nimessä päde toiseen suuntaan. Ero on kokonaisuutta katsoen selvä. Esim. Turkin hyvässä keskikastissa pelaavaa laitapakkia en tässä vertailussa laskisi Slovenian heikkoudeksi, kun Suomella ei pelaa yhtään puolustajaa tuolla tasolla.

Ero on ehkä juuri siinä, että Slovenia voi maksimoida ne "muutamat omat vahvuutensa", mutta Suomen materiaali on sen verran heikompi ja tasapaksumpi, ettei mitään maksimoitaviksi sopivia selkeitä vahvuuksia ole materiaalista tällä hetkellä löydettävissä esimerkiksi Slovenian kaltaista joukkuetta vastaan. Suomi ei erotu tällaisia joukkueita vastaan millään osa-alueella edukseen, ja aika usein tuntuu siltä että perustekniikassa ja fysiikassa ollaan aina se yksi napsu jäljessä ja peli tästä johtuen poikkeuksetta paljon hätäisemmän näköistä kuin "samantasoisella" vastustajalla.

Jaa, itse taas laskisin että pelkästään laitapuolustajissa Suomella on kolme ukkoa, joiden kaikkien seurastatus on vähintään Alanyasporin tasoa. Turkin isot on toki isoja, mutta sen liigan "hyvässä keskikastissa" pääsee pelaamaan isoja minuutteja myös kaikenmaailman altinzeqirit suoraan FC Lahdesta.

Sen toki allekirjoitan, että nyky-Slovenian vahvuudet on kenen tahansa koutsin melko helppo maksimoida. Erinomainen veskari, yksi vahva Serie A -toppari, nöyrästi töitä paiskiva jengi ja kärjessä fyysinen, kova maalinsylkijä, joka jaksaa kaupan päälle prässätä niin perkeleesti. (Joitakin flashbackeja sinne Suomen materiaaliin vuoteen 2019...)

Mutta se on ylireagointia sanoa, ettei nyky-Suomen materiaalissa muka enää mitään vahvuuksia olisi. Veskarin lisäksi löytyy Kamaran ja Lodin poikkeuksellinen pallotaituruus keskikentällä, valikoima erittäin nopeita laitahyökkääjiä, sekä fyysinen ja vahva target-maalinsylkijä Jollessa.
Ok, senkin allekirjoitan että näiden vahvuuksien maksimointi on valmentajalle monta kertaluokkaa vaikeampaa (eikä vähiten sen takia, että Jolle ja Glen eivät osaa prässätä, mikä tekee heidän peluuttamisestaan yhtä aikaa melko haastavaa) mutta ei sen pitäisi mahdotonta olla. Niiden samojen vahvuuksien avullahan esim. juuri Slovenia aika hienosti kotona kaatuikin vain reilu vuosi sitten.

[Taktiikkapalaveri]

Huuhkajien (lue: Honsun) kannattaisi tutkia hieman Guardiolan pelikirjaa ja siirtyä neljän topparin systeemiin.  Näistä neljästä yksi (Ivanov) siirtyy pelinrakennusvaiheessa keskikentän pohjapelaajaksi, johon hänellä riittää rahkeet hyvin. Kolme muuta topparia ovat lepopuolustuksessa valmiina vastaprässäämään ja/tai ottamaan vastaan vastustajan vastahyökkäykset. Nämä neljä olisivat mielestäni:

RWCD ['right wide centreback']: Väisänen (varalla Stähl)
RCD: Hoskonen
LCD: Ivanov
LWCD: Jensen (varalla O'Schaugnessy)

Kutospaikalla luonnollisesti Schüller (kunnollista varamiestä ei valitettavasti ole), kaseina Kairinen ja Walta (varalla Kamara ja Peltola). Laidat pelaavat leveällä, ja parhaat laiturit ovat Antman ja Håkans. Varalla näille Keskinen, Jensen, Taylor, Lod ja mahdollisesti jopa Pukki. Jenseniä voisi peluuttaa myös valekymppinä, joka nousee hyökkäyksissä boksiin tukemaan yksinäistä kärkeä. Hyökkäysmuodon pitäisi muistuttaa W-kirjainta.

Pelistä riippuen kärkeen Pukki, Pohjanpalo, Källman tai Haarala.

[Julkea bulbul]

Jotenkin kuvittelisin, että puolustuspään sekoilujen tai haasteiden määrää ei vähennä siirtyminen taktiikkaan, josta kenelläkään pelaajista ei ole kokemuksia.

[Taktiikkapalaveri]

Jotenkin kuvittelisin, että puolustuspään sekoilujen tai haasteiden määrää ei vähennä siirtyminen taktiikkaan, josta kenelläkään pelaajista ei ole kokemuksia.

No eivätpä edellisissä peleissä pelanneet pelaajat olleet kaikki KuPS:in miehiäkään.
(Ja ne kentälle päässeet ex-kupsilaisetkaan eivät oikein pärjänneet.)

Periaatteessa edellä esittämäni muoto on perinteinen 4-3-3, jossa vain hyökkäysvaiheessa toinen toppari nousee "liberomaisesti" keskikentän pohjalle pelaamaan kutosena. Tämän ei pitäisi olla taktisesti ylitsepääsemätön malli ammattilaispelaajille. Valmentajien suhteen en olisi ollenkaan niin varma.