Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[jaakkomp]

Robin Tihi voitaisiin ajaa sisään oikeaksi pakiksi. Myös Malick Thiaw. Jos tulevat.

[Kannattelija]

Robin Tihi voitaisiin ajaa sisään oikeaksi pakiksi. Myös Malick Thiaw. Jos tulevat.

Ehdottomasti Tihi pakiksi oikealle. Malickin osalta taitaa olla juna mennyt, mikäli jatkaa Milanissa avauksen pelaajana. Kaikki on toki mahdollista.

[Kannattelija]

Ideaali:

      Antman   -    Pukki   -    F. Jensen

     Kamara   -   Schüller    -   Suhonen

Uronen  -  Ivanov  -  L. Väisänen  -  Tihi

                    Hrádecký

Haastaja:

         Taylor  -  Pohjanpalo  -   Lod

      Nissilä   -  Kairinen  -  Lingman

R. Jensen  -    DOS   -   S. Väisänen  -  Alho

                      Joronen

[Comfort]

Ideaali:

      Antman   -    Pukki   -    F. Jensen

     Kamara   -   Schüller    -   Suhonen

Uronen  -  Ivanov  -  L. Väisänen  -  Tihi

                    Hrádecký

Haastaja:

         Taylor  -  Pohjanpalo  -   Lod

      Nissilä   -  Kairinen  -  Lingman

R. Jensen  -    DOS   -   S. Väisänen  -  Alho

                      Joronen

Molemmat

Omassa:
F.Jensenin tilalle Källman
F.Jensen Lingmanin tilalle.
Forss Taylori tilalle
ja
Taylor Nissilän tilalle.

[Elmo]

Lodista hassutteluun on pakko sen verran todeta, että on edelleen yksi ensimmäisistä pelaajista, jotka nimetään joukkueeseen pelkästään jo monikäyttöisyytensä vuoksi. Vaikka esim. EM-kisat menivät peruuttelevassa ryhmityksessä keskikentällä penkin alle ja muistikuvien mukaan ei juuri koskaan loista näissä harjoitushöntsissä (jaksaa kuitenikin aina mukaan tulla), on hän mitat täyttävä ehdokas keskelle, ykkösvaihtoehto perinteisessä 4-4-2:ssa oikealle laidalle, varteenotettava myös vasemmalle ja vastustajasta riippuen hyökkääjäpariksi tai ehkä ennemmin 10-paikalle Pukin alle. Parhaat pelit Lod on aina pelannut vapaassa hyökkäysroolissa, jossa saa vaihtaa puolta ja käyttää luovuuttaan. Vaikka eilen tuhnuili, niin on osoittanut myös maalintekokykynsä, mutta loistaa tietysti varsinkin maalien alustajana, mistä kertoo mm. se, että vie Jorma Teräksen tilastoimien yksittäisten otteluiden alustustilaston top-10:stä kuusi paikkaa ja on ylivoimainen alustukset/90 min -tilastossa.

Minäkin muistan vielä nämä ajat.
Mutta, koska viimeksi?

Lodin penkitys olisi kyllä aivopieru kerrassaan, kun joukkueessa on noin kaksi haasto- ja ohituskykyistä pelaajaa. Soiri osasi vielä 2019, mutta nykyään osaa hädin tuskin pelata jalkapalloa.

Eipä Lodin viime vuodet juuri loistokkaampia ole olleet, asema vain oli joukkueessa betonoidumpi, jolloin häneltä on pitempään katseltu heikkoja esityksiä. Josko tässä pelissä hänellä taas kulkisi? Ehkä se peli vielä joskus nähdään.

[Comfort]

Minäkin muistan vielä nämä ajat.
Mutta, koska viimeksi?
Eipä Lodin viime vuodet juuri loistokkaampia ole olleet, asema vain oli joukkueessa betonoidumpi, jolloin häneltä on pitempään katseltu heikkoja esityksiä. Josko tässä pelissä hänellä taas kulkisi? Ehkä se peli vielä joskus nähdään.

Näistä vakiopaikoista irrottaminen on vaikeampaa, mutta tosiaan Lod on ollut heikoimpi pitkän aikaa. Ehkä toi MLS glooria pehmentää pelureita. Håkans harmittavasti loukkaantuneena... siinä nuori haastaja.

[pilkku seiska]

Antman ------ Pukki ----- Källman
-------------------Kamara---------------
------Schüller--------------Suhonen----
Uronen-- Ivanov--Väisänen--- Alho
------------‐----Hradecky-----------------

Luulisin, että Kamarakin pelaisi paremmin, kun Schüller ja Suhonen kantaisivat enemmän vastuuta puolustuspelaamisesta. Eli Kamara kympiksi, Suhonen kasiksi ja Schüller kutoseksi.

Oikean pakin tontille laittaisin mieluiten Granlundin, mutta näyttää siltä, ettei Rive enää valitse häntä mukaan, joten Alholla mennään.

[Comfort]

Antman ------ Pukki ----- Källman
-------------------Kamara---------------
------Schüller--------------Suhonen----
Uronen-- Ivanov--Väisänen--- Alho
------------‐----Hradecky-----------------

Luulisin, että Kamarakin pelaisi paremmin, kun Schüller ja Suhonen kantaisivat enemmän vastuuta puolustuspelaamisesta. Eli Kamara kympiksi, Suhonen kasiksi ja Schüller kutoseksi.

Oikean pakin tontille laittaisin mieluiten Granlundin, mutta näyttää siltä, ettei Rive enää valitse häntä mukaan, joten Alholla mennään.

Eikös Suhonen nimeenomaan haastattelussa harmitellut ettei päässyt pelaamaan sitä kymppiä. Sehän on ollut se ikuisuus ongelma sitten Litmasen. Kamara enemmän tasapainottava pelaaja.

[pilkku seiska]

Eikös Suhonen nimeenomaan haastattelussa harmitellut ettei päässyt pelaamaan sitä kymppiä. Sehän on ollut se ikuisuus ongelma sitten Litmasen. Kamara enemmän tasapainottava pelaaja.

Toki se varmasti olisi optimaalisin paikka Suhoselle, mutta mieluummin laittaisin Suhosen kasiksi kuin Kamaran - nimenomaan aktiivisemman puolustustyöskentelyn vuoksi.

[Julkea bulbul]

Minäkin muistan vielä nämä ajat.
Mutta, koska viimeksi?
Eipä Lodin viime vuodet juuri loistokkaampia ole olleet, asema vain oli joukkueessa betonoidumpi, jolloin häneltä on pitempään katseltu heikkoja esityksiä. Josko tässä pelissä hänellä taas kulkisi? Ehkä se peli vielä joskus nähdään.

Väitän, että Lod on ollut kolmen topparin järjestelmän suurimpia uhreja, siis tuossa määrin, ettei ole päässyt hyödyntämään hyökkäysosaamistan vaan on joutunut pelaamaan liian matalalla. Nopeasti vilkaisten EM-kisojen jälkeiset tilastot myös sitä tukevat eli on pelannut ihan hyvät pelit Bosniaa (kotiottelu viime kesäkuussa) ja Ranskaa (koti viime marraskuussa) vastaan, kun oli (muistaakseni) ylempänä tai vähintään vapaammassa roolissa. Enkä väitä, että olisi ollut keskikentän kolmikossa pelatessaan mitenkään huono, mutta on ollut eräälainen uhraus sinne parempien puuttuessa. Samalla häneltä kuitenkin odotetaan aiempaa vastaavia suorituksia hyökkäyssuuntaan sekä hienoja kombinaatioita Pukin kanssa ja toisaalta ihmetellään, kun ei ole jaksanut 90 minuuttia.

[Julkea bulbul]

Eikös Suhonen nimeenomaan haastattelussa harmitellut ettei päässyt pelaamaan sitä kymppiä. Sehän on ollut se ikuisuus ongelma sitten Litmasen. Kamara enemmän tasapainottava pelaaja.

Tarvitaanko Suomen joukkueeseen välttämättä 10-paikka vai miksi se on ongelma? Ja en ole Suhosen pelejä nähnyt, mutta koska luotan kaikessa päätöksenteossani forumiin, olen antanut sen kertoa itselleni, että Suhonen on nimenomaan rangastusalueelta toiselle ravaava uurastaja, jolla on plussana myös pallollista taitoa.

[Nureluutio]

Hostikka ------ Karjalainen ----- Soiri
----------------Lappalainen---------------
------Lingman--------------Schuller----
Ylitolva-- Tenho--Hoskonen--- Alho
---------joku ykkösen penkkiveikko----------

Kaikkien aikojen majun päävalmentajana tietysti vuosien 2021-2022 Rive

edit. kävi kyllä moka kun formaationa ei ollut kurpitsapään joulukuusi

[Virallinen]

Hostikka ------ Karjalainen ----- Soiri
----------------Lappalainen---------------
------Lingman--------------Schuller----
Ylitolva-- Tenho--Hoskonen--- Alho
---------joku ykkösen penkkiveikko----------

Kaikkien aikojen majun päävalmentajana tietysti vuosien 2021-2022 Rive

Ylitolva oikealle ja Tuomas Ollila vasemmalle, Alhohan ei enää lupissa potki.

[Comfort]

En lähde mihinkään väittelyyn. Kunhan vaan hahmotellaan.

Kamara ei mielestäni tuo tuonne viimeiselle neljännekselle mitään. Ei omaa hyvää kutia tai sitä ratkaisevaa pienen tilan syöttöä. Enemmän palloja menee alas päin kuin ylös. Puolustaminen on asiantuntijoidenkin mielestä välillä laiskaa. Silti siis avauksen mies.

Kamaralle kilpailua toisi Kairinen (vasenjalkainen, erikoistilanteita ja osaa myös puolustaa). Kairinen on matkalla suuremmille kentille. 90min pelaaja.

Schullerin korvaaja on varmasti Väänänen kuin Kairinen.

Suhonen/Skyttä: nuo pallollisesti taitavat yksilöt voisivat puhkoa sitä puolustusmuotoa ja vedotkin lähtee komeasti kauempaa.
.......................................
Pääosa Pukin (Suomen) maaleista syntyy edelleen näistä läpiajoista, kuten Antmaninkin viimeinen. Pykälää kovemmat maat eivät näihin mene, silloin tarvitaan sitä monipuolisuutta.

[pilkku seiska]

Väänänen-Schüller-Suhonen -keskikenttä kuulostaisi todella hyvältä. Tämä mahdollistaisi Suhosen pelaamisen ylempänä. Mutta kuten hyvin tiedetään, Väänäsestä, Tihistä ja Skytästä ei vaikuta edes haaveilla, koska heidän "maajoukkuepolkunsa" on vielä kesken.

[Elmo]

Suhosessa minusta on hienointa, että hän tuo yhden aivan perusominaisuuden Suomen keskikentälle, jota sieltä on kipeästi puuttunut. Jalkoja, liikettä.

Liian usein Suomen keskikenttä on ollut mallia Kamara ja Dieselit (Sparv, Schuller, Lingman..). Jolloin Kamara joutuu pelaamaan kohtuutonta aluetta, kun muut pelaajat ei ehdi eikä liiku mihinkään.

Ja hienoa, jos Suhonen tuon lisäksi osaa pallollakin tehdä jotain.

[A47]

Itse laittaisin kentälle heikkoja/tasavahvoja maita vastaan

4-3-3

Hradecky; Uronen, DOS, Ivanov, Alho; Kamara, Schüller, Suhonen; Antman, Pukki, Källman (tai Lod)

Kovempia vastaan 5-4-1

Hradecky; Uronen, DOS, Ivanov, L. Väisänen, Alho; Suhonen, Kamara, Schüller, Lod; Pukki

[Krannan Valderrama]

Väitän, että Lod on ollut kolmen topparin järjestelmän suurimpia uhreja, siis tuossa määrin, ettei ole päässyt hyödyntämään hyökkäysosaamistan vaan on joutunut pelaamaan liian matalalla.

Tähän hyvin vahvasti sama. Neljän linjassa myös Alho saisi paremmin tukea laidalleen.

[uuba]

Väitän, että Lod on ollut kolmen topparin järjestelmän suurimpia uhreja, siis tuossa määrin, ettei ole päässyt hyödyntämään hyökkäysosaamistan vaan on joutunut pelaamaan liian matalalla.

Juuri näin. Tämä on ehkä selkein osoitus siitä, mitä ongelmia kolmen topparin käyttö versoo ylemmäs. Paremman materiaalin joukkueella tuo puolustuslinjan miehitys ei olisi niin relevantti, mutta Suomella ei ole varaa uhrata top2 hyökkäyspään pelaajaansa, varsinkaan saamatta siitä oikein mitään vastineeksi.

[kokistuoppi]

Itse laittaisin kentälle heikkoja/tasavahvoja maita vastaan

4-3-3

Hradecky; Uronen, DOS, Ivanov, Alho; Kamara, Schüller, Suhonen; Antman, Pukki, Källman (tai Lod)

Kovempia vastaan 5-4-1

Hradecky; Uronen, DOS, Ivanov, L. Väisänen, Alho; Suhonen, Kamara, Schüller, Lod; Pukki

Tämä kuulostaa hyvältä. Tosin jos pelataan Kazakstania kovempia vastaan, oikean pakin tontille ihannevalintani olisi Raanluntin Alpini. Tietää kykynsä ja rajansa. Jos joutuu pallon kanssa tekemisiin, ymmärtää luopua siitä nopeasti.

Jos kuitenkin Rive on edelleen enemmän 4-4-2-miehiä, niin Murkku vasemmalle, Lod oikealle ja kärkeen Pukin kanssa se, joka sopii taktiikkaan ja jolla on sillä hetkellä kuumin jalka. Tällä hetkellä molempiin vastaus olisi Benkku Källman.

Täytyy toivoa, että tuota 4-3-3:a (tai 4-1-4-1, jos kuulostaa paremmalta konservatiivisen Riven korvaan ) kokeiltaisiin vaikkapa Norjaa vastaan, sillä olisihan se kiva saada tulevaisuudessa dynaaminen duo Suhonen-Kamara kentälle niin, että mukana olisi myös tasapainottava “sparvi” Syllerin muodossa.

San Marinoa vastaan:

Hradecky; Uronen, DOS, Ivanov, Alho; Valakari, Kamara, Suhonen; Antman, Pukki, Lod.

[markkubacke]

Joskus voisi kokeilla ihan vaan HJKn kokoonpanoa, jota vahvistaisi muutamalla ulkomailla pelaavalla maajoukkuemiehellä.

                             Pukki  
Hostikka                                   Terho

        Väänänen  Kamara  Lingman  

Uronen   Tenho    Hoskonen  O'Shaughnessy
    
                      Hradecky

                        

[A47]

Kova on jo kiima kesäkuun peleihin, joten päivitellään (spämmätään) tänne päivitettyä omaa toivetta Huuhkajien avauksesta Slovenia ja San Marino peleihin:

Slovenia vastaan 4-1-4-1

Hradecky; Uronen, Ivanov, L.Väisänen, Alho; Schuller; F.Jensen, Kairinen, Kamara, Lod; Pukki

San Marinoa vastaan 4-4-2

Hradecky; Uronen, R.Jensen, Ivanov, Alho; Antman, Schuller, Kamara, Lod; Pukki, Källman

25kpl pelaajaryhmään taas mahtuisi:

MV: Hradecky, Joronen & Sinisalo

Puolustajat: Uronen, Peltola, Hoskonen, R.Jensen, Ivanov, L. Väisänen, Alho & Soiri

Keskikenttä: Schuller, Kairinen, Kamara, Suhonen, Lod, Antman, Mäenpää, Håkans & Valakari

Hyökkäys: Forss, Pukki, Källman, Pohjanpalo & F.Jensen

[Metsän poika]

Slovenia vastaan 4-3-3

   F.Jensen, Pukki, Lod
  Kairinen, Schuller, Kamara,
Uronen, Ivanov, L.Väisänen, Alho
             Hradecky

San Marinoa vastaan 3-5-2

           Pohjanpalo, Lod
Uronen, Antman, Kamara, Suhonen, Alho
      R.Jensen, Ivanov, L.Väisänen
                Hradecky

[supstanssi]

4-2-3-1

               Pukki
Antman   Suhonen  Lod
       Kamara Schüller
Uronen Ivanov Väisänen Alho
             Hradecky

Toki kaksi puhdasta hyökkääjää on kiva, mutta se pitäisi unohtaa jos se tarkoittaa että tilannetta ei saada kontrolliin sitten yhtään. Tässä Lod pääsisi tuohon sivustan rooliin missä hän on ollut majussa parhaimmillaan ja Antman-Uronen muodostaisivat yhdessä tehokkaan parin ylöspäin. Ja Suhonen pääsisi keskustaan liikkumaan laajasti kärjen alle. Hän toisi lisää juoksuja murtautumistilanteessa ja pystyy myös antamaan ratkaisevia syöttöjä ja keskityksiä, sekä osallistumaan prässiin.

[Julkea bulbul]

San Marinoa vastaan 3-5-2

           Pohjanpalo, Lod
Uronen, Antman, Kamara, Suhonen, Alho
      R.Jensen, Ivanov, L.Väisänen
                Hradecky

Uskon ymmärtäväni, mitä haet, mutta ihan mielenkiinnosta silti haluaisin tietää, miksi Pukki ei kentällä ole? On kuitenkin ahtaissa paikoissa erinomainen ja myös viimeisen syötön antajana. Tuolla kokoonpanolla staattista puolustusta vastaan lopulta ainoat puolustusta liikkeellä rikkovat olisivat Lod ja Antman ja helposti peli ohjautuisi epätoivoisiin keskityksiin laidalta Pohjanpaloa etsien. Jolle on erinomainen räkämaalien tekijä, mutta silti tuolla näkisi mieluusti edes Forssin, mieluummin Pukin myös haistelemassa kaikenlaisia kimmokkeita ja ohjaamassa niitä reisi-rinta-pompulla sisään.