Suomi-Ukraina tilastoina

[Jorma Teräs]

Paluu liki täydelle Stadikalle ei mennyt ihan putkeen kentällä, eikä kyllä ihan tilastoissakaan mutta tässäpä nämä kuitenkin. Kazakstanin reissun numeroita pitänee odotella ensi viikon puolelle.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arajuuri	90	58/59	1/2
Väisänen	90	53/62	2/7
Toivio	90	70/79	7/15
Alho	61	16/23	3/6
Hämäläinen	29	12/18	1/6
Raitala	77	23/34	5/13
Lam	61	28/32	2/3
Kamara	90	70/75	7/10
Lod	90	36/42	5/9
Nissilä	29	25/32	3/9
Niskanen	13	8/8	1/1
Pohjanpalo	77	11/18	3/9
Pukki	90	9/14	1/4
Riski	13	3/5	2/4
Koko joukkue		422/501	43/98

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arajuuri	0/1	0/1
Väisänen	1/1	0/1
Toivio	1/3	0/0
Alho	2/3	0/0
Hämäläinen	2/4	0/0
Raitala	1/3	0/1
Lam	1/1	0/0
Kamara	4/10	0/0
Lod	4/11	2/3
Nissilä	2/4	0/0
Niskanen	0/0	0/0
Pohjanpalo	3/7	2/3
Pukki	7/12	2/6
Riski	0/3	0/0
Koko joukkue	28/63	6/15

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arajuuri	6/8	5/5
Väisänen	9/14	3/5
Toivio	5/8	2/3
Alho	1/2	0/0
Hämäläinen	1/1	0/1
Raitala	3/6	0/1
Lam	1/6	0/0
Kamara	1/2	2/4
Lod	3/6	0/0
Nissilä	1/2	0/1
Niskanen	0/1	0/0
Pohjanpalo	0/0	1/1
Pukki	1/3	0/0
Riski	0/0	0/0
Koko joukkue	32/59	13/21

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Arajuuri	11	1	0	1+0
Väisänen	16	1	1	1+0
Toivio	10	1	0	0+0
Alho	7	2	2	0+0
Hämäläinen	2	0	1	0+0
Raitala	2	0	0	0+0
Lam	6	1	2	0+0
Kamara	9	4	5	0+1
Lod	2	5	4	3+1
Nissilä	3	1	5	1+0
Niskanen	4	0	0	0+0
Pohjanpalo	2	0	0	1+0
Pukki	2	5	3	2+1
Riski	0	0	0	0+1

- Hradeckyn avaukset: pitkät 5/11, lyhyet 28/28
- pallollisen pelin numeroissa on paljon samaa kuin Ranska-pelissä, mikä nyt ei varsinaisesti ole mikään kehu
- topparien 30 maakaksinkamppailua on todella poikkeuksellisen paljon, suorittaminen hyvällä tasolla taisi pelastaa aika paljon ja piti Huuhkajat ylipäätään pelissä mukana
- keskikentällä syöttöpeli oli vielä kohtalaista mutta kaksinkamppailunumerot sitten varsin onnettomia
- Nissilä oli nyt ja on ollut muutenkin aktiivinen. Vaikka ei siitä tälläkään kertaa oikein mitään käteen jäänyt

[DaveLony]

Mielenkiintoisia tilastoja. En ole näitä ennen srurannut, miten Kamaran tilastot vertautuvat edellisiin peleihin tai vaikkapa vuoden puolentoista takaisiin? Itselle tuntunut, ettei Kamara ole ollut hetkeen se maaginen itsensä, mikä parhaimmillaan on. Toki Suomenkin suonenveto näyttää menneen ohi, kun koko joukkue pelaa hieman huonommin kuin mihin jo ennen kisoja ehti tottua..

[Julkea bulbul]

Kiitoksia taas.

Tilastot olivat hyvin tasapaksut eikä sieltä juuri esiin nouse erityistä. Mielenkiintoista oli lähinnä se, että lähes kaikessa, syöttöprosenttia lukuun ottamatta, tilastot olivat paremmat kuin kevään vierastaistossa. Pelaajissa Arajuuren syöttötyöskentely meni kaikkien aikojen listalla kolmanneksi, joskin huomionarvoista on jopa hänelle poikkeuksellisen vähäiset vaikeat syötöt. Tuo ainoa harhasyöttö jäi kyllä mieleen, kun jo 5 sekuntia ennen syöttöä näki, ettei tästä hyvä seuraa, vaikka kyseessä ei ollut kovinkaan kummoinen levitys laitaan.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin mukaisin perustein:

Ukraina

Arajuuri	9
Väisänen	7
Toivio	6
Alho	5
Raitala	5,5
Lam	5,5
Kamara	8,5
Lod	6,5
Pukki	6,5
Pohjanpalo	6,5

Arajuuri on tähän asti ollut forumilla harvinaisen pyhä lehmä sympaattisen mutta taistelevan olemuksensa vuoksi, mutta nyt häntä ovat hätäisimmät jopa huudelleen ulos avauksesta. Tilastot sitä eivät tue vaan niiden pohjalta Paukku oli jälleen MoM. Näiden karsintojen peleissä on kuitenkin havaittu vaihtelua ja on ollut myös niitä tilastollisesti heikompia pelejä, joten ehkä se näkyy taustalla pettymyksen purkautumisen lisäksi. Toiseksi parhaiten suoriutui toinen tavallista enemmän kritiikkiä saanut eli Kamara. Laitatuet ja Lam olivat suurimmissa ongelmissa, kuten puusilmäinenkin näki. Nissilä olisi saanut minuutin enemmän pelatessaan kutosen.

Mielenkiintoisia tilastoja. En ole näitä ennen srurannut, miten Kamaran tilastot vertautuvat edellisiin peleihin tai vaikkapa vuoden puolentoista takaisiin? Itselle tuntunut, ettei Kamara ole ollut hetkeen se maaginen itsensä, mikä parhaimmillaan on. Toki Suomenkin suonenveto näyttää menneen ohi, kun koko joukkue pelaa hieman huonommin kuin mihin jo ennen kisoja ehti tottua..

Tästä viestistä voit vaikkapa aloittaa eli sieltä löytyy pelaajakohtaisesti kooste viime karsinnoista ja linkit edellisten karsintojen vastaaviin.

[Hunaja]

Arajuuri on tähän asti ollut forumilla harvinaisen pyhä lehmä sympaattisen mutta taistelevan olemuksensa vuoksi, mutta nyt häntä ovat hätäisimmät jopa huudelleen ulos avauksesta. Tilastot sitä eivät tue vaan niiden pohjalta Paukku oli jälleen MoM.

Taisi tosiaan tuo pelin ainoa harhasyöttönsä ja lopun tuhrattu maalipaikka sumentaa monen kokonaiskuvaa Arajuuren pelistä ja saamaan kirjoittelemaan "nyt on aika ajanut Arajuuresta ohi" -kommentteja. Enpä olisi toki itsekään ihan tuollaisiin syöttöstatseihin Arajuuren osalta pelin nähtyänikään uskonut, johtuu varmaankin siitä hirvityksen tunteesta joka salakavalasti tulee aina nähdessään Arajuuren pallon kanssa vailla helppoja syöttösuuntia.

Onhan Arajuuri edelleen kiistatta puolustuksen liideri, ainakin mikäli vierellä on kaksi pallollisesti vahvempaa yksilöä, eikä pallollista vastuuta jouduta vierittämään Paukulle. Eiköhän tässä roolissa myös ainakin ensi kesän Kansojen liigan jatka, sitten lienee aika lähteä kartoittamaan muita vaihtoehtoja toppariosastoon.

[Laitapuoli]

Taisi tosiaan tuo pelin ainoa harhasyöttönsä ja lopun tuhrattu maalipaikka sumentaa monen kokonaiskuvaa Arajuuren pelistä ja saamaan kirjoittelemaan "nyt on aika ajanut Arajuuresta ohi" -kommentteja. Enpä olisi toki itsekään ihan tuollaisiin syöttöstatseihin Arajuuren osalta pelin nähtyänikään uskonut, johtuu varmaankin siitä hirvityksen tunteesta joka salakavalasti tulee aina nähdessään Arajuuren pallon kanssa vailla helppoja syöttösuuntia.

Suoraan sanottuna Suomen pelityyli saa Arajuuren syöttölukemat näyttämään paremmalta kuin mitä pitäisi ja arvosanankin paremmalta. Keskikenttä palauttaa Arajuurelle (ja ylipäätään toppareille) kohtuuttoman paljon, toimii myös toppareiden keskinäisen pallottelun dynamona. Ei Arajuuren peli mikään katastrofi ollut, mutta kyllä nämä numerot pitää kontekstiin laittaa.

[Julkea bulbul]

Juu, jos joskus voi kutsua alibisyöttelyksi, niin tuollaista suoritusta, jossa 59 syötöstä vain kaksi on peliä edistäviä ja linjoja puhkovia. Mutta se ei vie pois sitä, mikä on Arajuuren paras osaamisalue eli kaksinkamppailut ja ne olivat jälleen mallikkaalla tolalla. En minäkään tosin haluaisi nähdä jatkossa ensimmäisen puoliskon suorituksia, jossa menetti ensin pallon vastustajalle, sai juuri ja juuri liualla pelastettua tilanteen ja Pohjoiskaarteen laulamaan "pulkka tulee jo!".

[Osmonkääliö]

Arajuurihan on huikea ukko, mutta ehkä tässä kritiikissä on ollut taustalla myös se spekulointi että miten paljon parempaa Suomen avauspeli voisi olla jos siinä tilalla olisi joku pallollinen kaveri.

[muumi]

Arajuurihan on huikea ukko, mutta ehkä tässä kritiikissä on ollut taustalla myös se spekulointi että miten paljon parempaa Suomen avauspeli voisi olla jos siinä tilalla olisi joku pallollinen kaveri.

Jep. Ihan luonteva ajatus ja peleissä nähtävissä, ettei Arajuurella ole valikoimissa kuin helpoin ja varmin syöttö. Se tekee pelaamisen jo ensimmäisestä askeleesta hankalaa ja liian usein pakottaa keskikentät palauttamaan pallon takaisin alaspäin. Sparv pystyi tätäkin asiaa pelinäkemyksellään ja syöttötaidollaan kompensoimaan, mutta nyt pitäisi keksiä jotain uutta.

En minäkään kyllä keksi mitä, mutta helppo Suomen pelaaminen on tukahduttaa antamalla Arajuurella kaikki aika ja iskemällä muihin kiinni.

[Julkea bulbul]

Arajuurihan on huikea ukko, mutta ehkä tässä kritiikissä on ollut taustalla myös se spekulointi että miten paljon parempaa Suomen avauspeli voisi olla jos siinä tilalla olisi joku pallollinen kaveri.

Aivan varmasti, toisaalta oman osansa kritiikistä sai myös Hyypiä, vaikka oli eliittiä niin kaksinkamppailuissa kuin syötöissäkin. Saati sitten Moisander, jolla hänelläkään kaksinkamppailut eivät olleet edes erityisen heikot, joskin mielellään vierellään olisi arajuuren nähnyt. Nykymiehistöllä parempaa avauspeliä hakiessa ikävä Arajuurta tulisi kuitenkin nopeasti, viimeistään Dzekoa vastaan. Ojalahan ei tilastojen perusteella olisi itse asiassa ollenkaan hassumpi Arajuuren korvaaja, mutta samanlailla häntä on käytetty lähinnä pallon kierrättämiseen.

[Osmonkääliö]

Aivan varmasti, toisaalta oman osansa kritiikistä sai myös Hyypiä, vaikka oli eliittiä niin kaksinkamppailuissa kuin syötöissäkin. Saati sitten Moisander, jolla hänelläkään kaksinkamppailut eivät olleet edes erityisen heikot, joskin mielellään vierellään olisi arajuuren nähnyt. Nykymiehistöllä parempaa avauspeliä hakiessa ikävä Arajuurta tulisi kuitenkin nopeasti, viimeistään Dzekoa vastaan. Ojalahan ei tilastojen perusteella olisi itse asiassa ollenkaan hassumpi Arajuuren korvaaja, mutta samanlailla häntä on käytetty lähinnä pallon kierrättämiseen.

Näin juuri. Eli kun ottaa vahvuudet ja heikkoudet mukaan niin varmasti Paulus on tällä hetkellä se oikea kaveri tähän.

[Hunaja]

Suoraan sanottuna Suomen pelityyli saa Arajuuren syöttölukemat näyttämään paremmalta kuin mitä pitäisi ja arvosanankin paremmalta. Keskikenttä palauttaa Arajuurelle (ja ylipäätään toppareille) kohtuuttoman paljon, toimii myös toppareiden keskinäisen pallottelun dynamona. Ei Arajuuren peli mikään katastrofi ollut, mutta kyllä nämä numerot pitää kontekstiin laittaa.

Totta kai. Suuri osa Arajuuren syötöistä onkin siirtelyjä viereen Väisäselle, Dosille tai Toiviolle, jotka lähtevät sitten avaamaan peliä ja keräämään haukut näkyvimmillä harhasyötöillään. Voisi pikemminkin sanoa Suomen pelityylin piilottavan Arajuuren heikkoudet.

Mutta kuten tilastot kertovat, ei Arajuurelle lauantaina sattunut sen yhden hassin lisäksi pallollisena muita harhasyöttöjä, joista voisi sanoa ajan ajaneen Arajuuren ohitse. Ja kaksinkamppailutilastot olivatkin omaa luokkaansa.

Kuten on tullut sanottua, veikkaisin yhdeksi suureksi syyksi kolmen topparin käytössä Arajuuren pallollisen vastuun vähentämisen. Miehellä kun on ne omat suuret vahvuudet pelin muilla osa-alueilla, eikä häntä täten voi vaihtoonkaan laittaa.

[Hiiritin]

Pohjanpalolta täydellisen mitäänsanomaton peli. Roope Riski teki melkein saman määrän peliä edistäviä ratkaisuja lyhyemmässä ajassa. Tuo tilasto puoltaa jo aiemmin esittämääni näkemystä, ettei Jolle todellakaan ole mikään korvaamaton avauksen pelaaja.

Toki maalissa iso rooli, mutta se ei paljoa auta kun takkiin tuli ja peli oli huonoa.

[Tsei Tsei]

Arajuureen voi kohdistaa kritiikkiä myös Ukrainan toisesta maalista, jossa ei tehnyt mitään. Puolustuksen johtaja ei tuossa kohden pystynyt johtamaan puolustusta. Yleisesti en kyllä Arajuuren saamaan kritiikkiin yhdy.

Tilastoista karua kieltä kertoo Lamin kaksinkamppailut 1/6 ja kaikki maassa. Aika moinen ero yleensä tuossa pelipaikalla pelaaviin. Yleisesti lukemat eivät ole hirveän huonot koko joukkueella, eli missään totaaliprässissä ei tosiaan oltu, mutta tehtiin parit pahat puolustuspään virheet.

[ronaldo99]

Pakko sanoa, että hieman yllätti nämä puolustuksen tilastot. Pelissä näytti pahemmalta. Ehkä se Suomen korkea prässi + Ukrainan nopeat suunnanmuutokset teki sitten sen, että Suomen paketti oli välillä hieman levällään ja näytti siltä, että puolustus on hieman myöhässä.

[pilkku seiska]

Pohjanpalolta täydellisen mitäänsanomaton peli. Roope Riski teki melkein saman määrän peliä edistäviä ratkaisuja lyhyemmässä ajassa. Tuo tilasto puoltaa jo aiemmin esittämääni näkemystä, ettei Jolle todellakaan ole mikään korvaamaton avauksen pelaaja.

Toki maalissa iso rooli, mutta se ei paljoa auta kun takkiin tuli ja peli oli huonoa.

Samat mietteet. Kanervan pitäisi rohkeasti palata vanhaan ja käyttää Jollea ainoastaan super-subina.

[Ehis]

Schülleriä ulos huutelevat voi taas tihrustella Lamin prosentteja ja miettiä hyviä korvaajia. Karmaisevat statsit tuon paikan pelaajalta.

Edelleenkin kyse on algoritmista, mutta kyllähän Kamaran peli oli kaukana ollakseen oikeasti 8.5.

Jollen tekemät asiat nyt vaan sattuu tuottamaan maaleja muuten maaliköyhässä joukkueessa, että minkäs teet.

[Ehis]

Pakko sanoa, että hieman yllätti nämä puolustuksen tilastot. Pelissä näytti pahemmalta. Ehkä se Suomen korkea prässi + Ukrainan nopeat suunnanmuutokset teki sitten sen, että Suomen paketti oli välillä hieman levällään ja näytti siltä, että puolustus on hieman myöhässä.

Näin se juurikin oli. Joku Ranska olisi takonut rumat lukemat taululle.