Kakkosen Lohkojako 2022

[RTS]

Kyllähän tuo noin 40 kilsan väli joka ennen oli mutkainen, mäkinen ja kapea ja on nyt nelikaistainen (kaksi kumpaankiin suuntaan) ja vähemmän mäkiä ja mutkia niin varsinkin ruuhka-aikoina lyhentää matka-aikaa paljonkin ja ennen kaikkea mukavampi istua bussissa.

Eli KuPS ei halua C-lohkoon koska sen jengit on paskoja ja tiet on paskoja ja mutkaisia. Ja on vielä porojakin.

Voisiko jatkossa sitten jengit vedota samalla tavalla esittäessään toiveita, joita ei koskaan ennen ole Kakkosen joukkueilta kuultu? Esim. kun Åland nousee joskus taas Kakkoseen niin ei haluta samaan lohkoon kun sinne on niin vaikea mennä ja osa pelaajsita pelkää merenkäyntiä?

[Kader]

Eli KuPS ei halua C-lohkoon koska sen jengit on paskoja ja tiet on paskoja ja mutkaisia. Ja on vielä porojakin.

Voisiko jatkossa sitten jengit vedota samalla tavalla esittäessään toiveita, joita ei koskaan ennen ole Kakkosen joukkueilta kuultu? Esim. kun Åland nousee joskus taas Kakkoseen niin ei haluta samaan lohkoon kun sinne on niin vaikea mennä ja osa pelaajsita pelkää merenkäyntiä?

Siis nuo oli mun arvailuja mahdollisista motiiveista. En voi varmaksi tietää mitkä ovat olleet motiivit. Voihan hyvinkin olla että ei ollut mitään motiiveja päästä A-lohkoon mutta ainakin ne motiivit että päästään helpompaan lohkoon ovat vääriä. Sen tiedän koska silloin kun oltiin C-lohkossa niin kuulin KuFusta juttua että ne muutamat C-lohkon jengit ei tarjoa mitään vastusta. Pidän aika todennäköisenä että mitään motiiveja ei ollut mutta jos on jotain ollut niin tarkoituksena ollut päästä kovempaan lohkoon.

Tottakai se aina auttaa kun on helpommat tiet ajaa mutta ei se varmastikaan KuPSissa ole mikään kynnyskysymys että sen takia pitää päästä A-lohkoon. Ihan hyvin voi pelata teiden puolesta C-lohkossakin. Sehän on pelkkä mukavuuskysymys.

[Heiska]

Joo eli suht looginen KuPS akatemian suosiminen ei missään nimessä voi pitää paikkaansa, mutta uusi päällyste on sen sijaan täysin validi perustelu.

Niiralan montusta kajahtaa objektiivisesti! Päivän naurut tästä kun on ilmeisesti vielä ihan tosissaan liikkeellä.

[Kader]

Joo eli suht looginen KuPS akatemian suosiminen ei missään nimessä voi pitää paikkaansa, mutta uusi päällyste on sen sijaan täysin validi perustelu.

Niiralan montusta kajahtaa objektiivisesti! Päivän naurut tästä kun on ilmeisesti vielä ihan tosissaan liikkeellä.

Jos Akatemian tarkoitus on kehittää pelaajia niin millä ihmeellä sitten haluttaisiin helpompaan lohkoon? Nousuun tuskin halutaan satsata koska Ykkösessä se tarkoittaisi pelaajabudjetin tuplaamista. Ihmeellistä katkeraa itkemistä.

Mutta jatkakaa vaan uusien argumenttien keksimistä.

[haikaran uhri]

Sen verran pitää myöntä, että hyöty tuntuu aika pieneltä, jos ei väkisin nousua haetaan. Eli onko se riittävän vahva motiivi meidän salaliittoteorialle, en tiedä.
Ja onko matkakuluero nyt niin valtava? Jos sen takia haluttaisi manipuloida lohkoja, pitäisi taloudellinen tilanne olla jo aika paha.

Lohkojen tasoero ei ole minusta taas niin vakava, että uskoisin hetkeälään, että halutaan lohkoon x, kun siellä on "kehittävämpi" taso.

[PMAM]

Vittu mikä farssi. Ari Lahti saatava vastuuseen puljauksestaan!

Ja JJK ta saunotaan vaikka kolmoseen, toki sama vaikkei saunoskaan

[Puupiä]

Onko tästä KuPS akatemian ”halusta” jotain faktaa olemassa vai vedetäänkö täällä ihan vain mutulla? Vähän on vaikea uskoa, että jonkin joukkueen halujen mukaan aletaan tämmöistä soppaa keittämään…

[Ronn Moss]

Kai täällä lähinnä on pohdittu, että mikä on ollut motiivina että sääntöjä on tulkittu näin luovasti. Ainoat hyötyjät ovat tosiaan KuPS Akatemia ja GBK. Näistä kahdesta niin vaikea kuvitella että GBK:lla olisi niin hyvät saunasuhteet, että heidän vaatimuksestaan ois vedetty täydennysmenettelyn säännöt vessanpöntöstä alas.

Vaihtoehtona on myös että on jo hirtetty itsensä kiinni tuohon kerran suhmuroituun lohkojakoon, jossa huomioidaan kaikkien tärkeiden intressiryhmien edut jollain tavalla ja tämä luova tulkinta on sitten sallinut säilyttämään tuon lohkojaon ja tuomaan vähän lisää hyvää Kuopion vaatimuksille.

Ja tosiaan Palloliiton ollessa kyseessä osaamattomuus saattaa olla se todennäköisin selitys.

[Monska]

Lisäksi B-lohkossa on kolme liigajengin reserviä. Siellä olisi voinut kyyti olla ajoittain aika kovaa. Vähän käy sääliksi EPSiä. Ensin heitä rangaistaan väärin perustein täydennösmenettelyssä ja sitten laitetaan pelaamaan samaan lohkoon kaikkien muisen paitsi KuPSn reservien kanssa.

[Puupiä]

Kai täällä lähinnä on pohdittu, että mikä on ollut motiivina että sääntöjä on tulkittu näin luovasti. Ainoat hyötyjät ovat tosiaan KuPS Akatemia ja GBK. Näistä kahdesta niin vaikea kuvitella että GBK:lla olisi niin hyvät saunasuhteet, että heidän vaatimuksestaan ois vedetty täydennysmenettelyn säännöt vessanpöntöstä alas.

Vaihtoehtona on myös että on jo hirtetty itsensä kiinni tuohon kerran suhmuroituun lohkojakoon, jossa huomioidaan kaikkien tärkeiden intressiryhmien edut jollain tavalla ja tämä luova tulkinta on sitten sallinut säilyttämään tuon lohkojaon ja tuomaan vähän lisää hyvää Kuopion vaatimuksille.

Ja tosiaan Palloliiton ollessa kyseessä osaamattomuus saattaa olla se todennäköisin selitys.

Niin… eli onko näistä ”Kuopion vaatimuksista” jotain näyttöä vai onko vain hatusta vedetty selitys oudolle täydennysmenettelylle?

Itse uskon siihen, että siellä Pölliksen saunassa vain vedettiin koko homma päin vittua ja koko saaga on erilaisten sattumusten summa. Kukaan ei ole mitään vaatinut, asiat on vain sattuneet menemään noin. Ennenkin KuFu ollut A-lohkossa, joten se nyt siirrettiin sinne kun se RoPS tuli kakkoseen. Ei mulla mitään järkevää selitystä tälle ole, mutta mihinkään salaliittoteoriaan en usko.

[RTS]

Niin… eli onko näistä ”Kuopion vaatimuksista” jotain näyttöä vai onko vain hatusta vedetty selitys oudolle täydennysmenettelylle?

Itse uskon siihen, että siellä Pölliksen saunassa vain vedettiin koko homma päin vittua ja koko saaga on erilaisten sattumusten summa. Kukaan ei ole mitään vaatinut, asiat on vain sattuneet menemään noin. Ennenkin KuFu ollut A-lohkossa, joten se nyt siirrettiin sinne kun se RoPS tuli kakkoseen. Ei mulla mitään järkevää selitystä tälle ole, mutta mihinkään salaliittoteoriaan en usko.

Pitää paikkansa - KuFu on ennenkin ollut A-lohkossa. Mutta Kakkosen seuroille marraskuun alussa toimitetussa lohkojakoesityksessä niin ei ollut. Silloin KuPS Akatemia oli C-lohkossa.

[Tsei Tsei]

Niin… eli onko näistä ”Kuopion vaatimuksista” jotain näyttöä vai onko vain hatusta vedetty selitys oudolle täydennysmenettelylle?

Itse uskon siihen, että siellä Pölliksen saunassa vain vedettiin koko homma päin vittua ja koko saaga on erilaisten sattumusten summa. Kukaan ei ole mitään vaatinut, asiat on vain sattuneet menemään noin. Ennenkin KuFu ollut A-lohkossa, joten se nyt siirrettiin sinne kun se RoPS tuli kakkoseen. Ei mulla mitään järkevää selitystä tälle ole, mutta mihinkään salaliittoteoriaan en usko.

KuPS A ja GBK ovat ainoat hyötyjät saagassa ja sännöistä poikettiin nimenomaan vain KuPS:n siirron kohdalla. Joten ainoa motiivi on siinä. Ja kun korjausliike tehtiin, niin huolehdittiin edelleen siitä, että KuPS A on itälohkossa, kun tilanteen korjaaminen sääntöjen mukaiseksi olisi vienyt KuPS A:n takaisin pohjoislohkoon. Ei kellään varmaan ole todisteita, mutta motivaatiotekijät säännöistä poikkeamiseen ovat selvät. EPS tässä edelleen on kärsijänä.

[RTS]

KuPS A ja GBK ovat ainoat hyötyjät saagassa ja sännöistä poikettiin nimenomaan vain KuPS:n siirron kohdalla. Joten ainoa motiivi on siinä. Ja kun korjausliike tehtiin, niin huolehdittiin edelleen siitä, että KuPS A on itälohkossa, kun tilanteen korjaaminen sääntöjen mukaiseksi olisi vienyt KuPS A:n takaisin pohjoislohkoon. Ei kellään varmaan ole todisteita, mutta motivaatiotekijät säännöistä poikkeamiseen ovat selvät. EPS tässä edelleen on kärsijänä.

Nostaisin B-lohkon kokonaisuudessaan kärsijäksi - nythän 13 joukkueen lohkosta putoaa 3 viimeistä eli 23% kun A- ja C-lohkoissa putoajia on 2/12 eli vajaa 17%.

[lihatiski]

KuPS A ja GBK ovat ainoat hyötyjät saagassa ja sännöistä poikettiin nimenomaan vain KuPS:n siirron kohdalla. Joten ainoa motiivi on siinä. Ja kun korjausliike tehtiin, niin huolehdittiin edelleen siitä, että KuPS A on itälohkossa, kun tilanteen korjaaminen sääntöjen mukaiseksi olisi vienyt KuPS A:n takaisin pohjoislohkoon. Ei kellään varmaan ole todisteita, mutta motivaatiotekijät säännöistä poikkeamiseen ovat selvät. EPS tässä edelleen on kärsijänä.

Lisäksi jos esim. työryhmän puheenjohtaja on siviilissä yhtään täyspäinen asianajaja, niin kyllä siellä lauteilla on ensin kerrattu täydennysmenettelyn säännöt, sitten tavattu ylemmän tahon määräys (Kups Akatemia A-lohkoon keinolla millä hyvänsä) ja sitten saunottu niin kauan, että on saatu kasaan monivaiheinen strategia tämän määräyksen toteuttamiseksi (GBK > tarvittaessa EPS jos tulee porua > tarvittaessa Mypa jos tulee porua) - välittämättä mistään muusta (edes työryhmän jäsenten omasta moraalista, maineesta tms, liiton suojatyöpaikat silmissä kiiluen). Ei tällaisissa asioissa ole sijaa sattumalle.

No jos omien sääntöjen yli kävellään vasemmalta ja oikealta niin en sitä osaamattomuuden piikkiin pistäisi.

Luulisi heiltä nyt jonkunlaista kokemusta odottavan ja sääntötuntemusta. Tai sitten kysykää Googlelta ja käyttäkää 5 minuuttia sääntöjen läpikäymiseen.

Ville Salonen, puheenjohtaja - asianajaja siviilissä (Ilves)
Mariet Louhento (Honka)
Olli Tuominen (KaaPo)
Maija Saari (ex-Helmari/HJK)
Timo Marjamaa (asiantuntijajäsen)

[Velmu]

Todella oudon tästä keissistä tekee, että tiedän Marjamaata lukuun ottamatta kaikki nuo henkilöt ja en ikinä uskoisi, että he suhmuroisivat jotain. Myöskin ovat toisaalta hyvin skarppeja, joten en usko etteivät myöskään osaisi Palloliiton täydennysmenettelyn sääntöjä. Niin en oikein tiedä, että mitä ihmettä on tapahtunut.

[VesaLa]

Itse en ymmärrä vieläkään miksi B-lohkosta tehtiin täydennyslohko josta putoaa 3 kun GBK on edelleen ylimääräinen seura sarjassa, loogisinta olisi ollut C-lohkosta pudottaa 3 seuraa kauden lopuksi?

[Kader]

Itse en ymmärrä vieläkään miksi B-lohkosta tehtiin täydennyslohko josta putoaa 3 kun GBK on edelleen ylimääräinen seura sarjassa, loogisinta olisi ollut C-lohkosta pudottaa 3 seuraa kauden lopuksi?

Ainakin A- ja B-lohkoissa luonnonnurmet pysyvät pitempään parempina niin että kaksi ylimääräistä kierrosta voidaan pelata. Siis jos suunniteltiin että B-lohko päättyisi myöhemmin. Ehkä ajateltiin että B-lohkossa vähän vielä paremmin nurmet kestää kuin A-lohkossa vaikka niillä ei pitäisi isoa eroa olla. Toki en tiedä onko tarkoitus pelata 13 joukkueen lohkossa myöhempään vai pelataanko tiuhempaan tahtiin.

[juzzz]

Ainakin A- ja B-lohkoissa luonnonnurmet pysyvät pitempään parempina niin että kaksi ylimääräistä kierrosta voidaan pelata. Siis jos suunniteltiin että B-lohko päättyisi myöhemmin. Ehkä ajateltiin että B-lohkossa vähän vielä paremmin nurmet kestää kuin A-lohkossa vaikka niillä ei pitäisi isoa eroa olla. Toki en tiedä onko tarkoitus pelata 13 joukkueen lohkossa myöhempään vai pelataanko tiuhempaan tahtiin.

Moi Ari, surkea selitys.

[Kader]

Moi Ari, surkea selitys.

Yritin vain jotain luonnollista selitystä keksiä niin siitäkin vedetään herneet nenään. Taitaa olla Jyväskylässä hermot kireällä.

Jos asiaan mennään niin eihän C-lohkossa taida olla montaa joukkuetta luonnonnurmella, JJK, FC Vaajakoski, JBK ja Närpes Kraft taitavat olla ainakin, muita ei tule heti mieleen. Eikös Komeetat pelaa tekonurmella?

[Naapel]

Eiköhän syy ole yksinkertaisesti se, ettei jo tehtyyn lohkojakoon jaksettu enää tehdä muutoksia, ja EPS "kuuluu" B-lohkoon, joten lisättiin sinne.

[juzzz]

Yritin vain jotain luonnollista selitystä keksiä niin siitäkin vedetään herneet nenään. Taitaa olla Jyväskylässä hermot kireällä.

Jos asiaan mennään niin eihän C-lohkossa taida olla montaa joukkuetta luonnonnurmella, JJK, FC Vaajakoski, JBK ja Närpes Kraft taitavat olla ainakin, muita ei tule heti mieleen. Eikös Komeetat pelaa tekonurmella?

Meillehän sinänsä helppo lohko kyllä käy, lähinnä ihmetyttää palloliiton sekoilu ja kiinnostaa se että ollaanko siellä vitun tyhmiä vai päätetäänkö siellä ihan mitä huvittaa säännöistä huolimatta.

Komeetat pelaa tekonurmella.

[Trifon I]

Jos JJK ei voita omaa lohkoaan syön hatullisen paskaa. (Ja JJK:n pelaajat saavat osallistua ruokailuun lusikallisen verran jokainen. Jono Harjun portaille. Nuoremmat ensin.)

[Kronofogden]

Jos asiaan mennään niin eihän C-lohkossa taida olla montaa joukkuetta luonnonnurmella, JJK, FC Vaajakoski, JBK ja Närpes Kraft taitavat olla ainakin, muita ei tule heti mieleen. Eikös Komeetat pelaa tekonurmella?

OT.
JBK ei ole moneen vuoteen pelannut luonnonnurmella. Toki jos kitivittujen valitukset heitetään Hallinto-oikeudessa roskiin ja Länsikentän stadionia päästään rakentamaan jo ens vuoden puolella, niin JBK joutunee Jaron seuraksi Keskuskentälle.

[Horelli]

Koskas otteluohjelmaa pukkaa ulos?

[Velmu]

Koskas otteluohjelmaa pukkaa ulos?

Helvetin hyvä kysymys kun seuroillekaan mitään ei asiasta ole tiedotettu.

Jossain kohtaa oli "helmikuun aikana"