FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 16:23:22 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 31 [32] 33 ... 43
 
Kirjoittaja Aihe: Tampere United 2022 - Sinipaitojen paluu Kakkoseen ja €urokentille  (Luettu 228551 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #775 : 17.08.2022 klo 09:14:45

Pesiskentälle asfaltoitiin itälänttä varten pitkä kävelybaana KSC:n parkkikselta. Joku yksinkertaisempi olisi ajatellut, että samalla vaivalla kun ne koneet on siinä, laitetaan Kauppi kolmosen edusta ja tausta kuntoon, joka olisi palvellut useamman seuran olosuhteita. En yllättynyt lopputulemasta eli jätettiin tekemättä.
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #776 : 17.08.2022 klo 10:06:05

Kaikki tällaiset viiveet ovat kuitenkin kaupungin vastuulla. Kuinka hyvin kaava on laadittu ja tehty tarvittavat selvitykset? Kuinka hyvä vuoropuhelu on käyty? Onko oltu riittävän ajoissa kaavan kanssa?

Kyllähän tässä käy niin, että Kauppi on täysin keskeneräinen silloin kun sitä olisi eniten tarvittu. Ja jos tuonne joku uusi rakennus tehdään, niin sitten voidaankin tehdä Tammelan ehdoista sellaiset, että Kakkosen seurat pelaavat jatkossa Kaupissa, koska sehän on sinne vartavasten tehty palvelemaan tätä tarkoitusta. Samalla kaadettiin 10 miljoonaa 3 kk vuodessa kestävään pesäpallokauteen, jossa yleisöä käy kokonaisuudessa varsin vähän.

Juuri näin. Tuo ykkösen ratikan aneeminen vuoroväli on kyllä myös vittumainen, kun sekin on vielä keskeneräinen tynkäratikka.

Se on totta, että olisi ollut hyvä varautua siihen, että joku valittaa kaavasta siten, että siitä huolimatta tulee ajoissa valmista. Onhan tämä murheellinen tilanne kun varakentän tila on mikä on juuri silloin kun sitä tarvitaan. Sikäli kun olen ymmärtänyt, kaavasta tehty valitus on ihan pelkkää kiusantekoa, joten sille ei valmistelulla voi muutoin mitään kuin että on aiemmin liikkeellä.

Pelkoa siitä että kakkosen joukkueet ei pääsisi Tammelaan ei kyllä ole. Ihmeellisiä skenaarioita pyörittelet kyllä taas.

Ykkösen vuoroväli on kyllä ankea, mutta en ihan hahmota miten se, että sillä ei vielä pääse Härmälään on olennaista muutoin jos sattuu juuri siellä asumaan. Enemmän harmittaa se, että se kääntyy jo Koskipuistossa etelään, eikä sillä pääse Keskustorille ja edelleen Pyynikintorille, mutta tämä ei tule muuttumaan.
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #777 : 17.08.2022 klo 10:11:36

Itse en ole ollut mikään älytön Pyynikin fani ja ihmettelin etenkin halua pelata siellä Tammelan sijasta.

Pyynikillä ei ole koskaan haluttu pelata Tammelan sijasta, vaan TamU on pelannut Tammelassa aina kun sinne on ollut mahdollista päästä.

Kausilla 2017 ja 2018 siinne saatiin noin puolet peleistä ja samoin TPV sai sinne noin puolet peleistään. Molemmat olivat näinä kausina Kakkosessa.

Kun TPV nousi Ykköseen kaudeksi 2019, se meni nokkimisjärjestyksessä TamUn edelle ja sai kaikki pelinsä Pyynikille, ja TamUlle ei jäänyt enää yhtään peliä sinne.
DonAlfonso

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IkVi


Vastaus #778 : 17.08.2022 klo 10:30:03


 Jo nyt meillä on Kaupissa monumentti, joka on käyttämättä 9 kk vuodessa.
 
 Niin paskasti suunniteltu kokonaisuus, niin olisi varmaan kannattanut pitää jalkapallo tuolla alueella ja pesäpallo siellä nurkassa missä ennenkin? 
Sehän toimii talvisin hiihtostadionina, ja aiemmin kun tuossa stadionin tilalla oli nurmikentät, niin nurmikentät olivat pitkälle kesään todella huonossa kunnossa, koska siinä oli talvisin ladut. Eli ihan hyvin toimittu  ja meillä ei ole monumenttia joka olisi käyttämättä 9kk vuodessa.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #779 : 17.08.2022 klo 10:31:01

Pelkoa siitä että kakkosen joukkueet ei pääsisi Tammelaan ei kyllä ole. Ihmeellisiä skenaarioita pyörittelet kyllä taas.

Itse en pelkää sitä, että Kakkosen joukkueet eivät pääsisi Tammelaan, vaan sitä, että Tammelassa pelaamisesta tehdään taloudellisesti kannattamatonta sopimusteknisillä seikoilla.

Lainaus
Ykkösen vuoroväli on kyllä ankea, mutta en ihan hahmota miten se, että sillä ei vielä pääse Härmälään on olennaista muutoin jos sattuu juuri siellä asumaan. Enemmän harmittaa se, että se kääntyy jo Koskipuistossa etelään, eikä sillä pääse Keskustorille ja edelleen Pyynikintorille, mutta tämä ei tule muuttumaan.

No nuo bussit, joita menee esim. Härmälään tai itään liikkuvat jo varsin tiheällä vuorovälillä. Oletuksena on, että kun ratikan matkustajamäärät kasvavat myös linjalla 1, niin vuoroväli myös tihenee kolmosen tasolle tai ainakin lähelle.

Pyynikillä ei ole koskaan haluttu pelata Tammelan sijasta, vaan TamU on pelannut Tammelassa aina kun sinne on ollut mahdollista päästä.

Kausilla 2017 ja 2018 siinne saatiin noin puolet peleistä ja samoin TPV sai sinne noin puolet peleistään. Molemmat olivat näinä kausina Kakkosessa.

Kun TPV nousi Ykköseen kaudeksi 2019, se meni nokkimisjärjestyksessä TamUn edelle ja sai kaikki pelinsä Pyynikille, ja TamUlle ei jäänyt enää yhtään peliä sinne.

Muistelisin, että kannattajissa esiintyi kuitenkin toiveita, että pelattaisiin edelleen Pyynikillä, mutta ehkä muistan väärin.

Sehän toimii talvisin hiihtostadionina, ja aiemmin kun tuossa stadionin tilalla oli nurmikentät, niin nurmikentät olivat pitkälle kesään todella huonossa kunnossa, koska siinä oli talvisin ladut. Eli ihan hyvin toimittu  ja meillä ei ole monumenttia joka olisi käyttämättä 9kk vuodessa.

Joo, viime talvenakin taisi olla jotku yhdet hippohiihdot Kaupissa. Itse näkisin, että olisi muitakin vaihtoehtoja kuin vetää ladut nurmikenttien yli Kaupissa. Nämä kaikki ovat arvovalintoja ja Tampereella on priorisoitu jääkiekkoa, hiihtoa sekä nykyisin myös pesäpalloa.
« Viimeksi muokattu: 17.08.2022 klo 10:33:52 kirjoittanut Tsei Tsei »
33100

Poissa Poissa


Vastaus #780 : 17.08.2022 klo 10:50:04

Mikä muuten oli tuon Kaupin valituksen syynä? Siinä ei asutusta ole, joten en usko, että se ketään häiritsisi.
EduardoS

Poissa Poissa


Vastaus #781 : 17.08.2022 klo 11:05:59

Mikä muuten oli tuon Kaupin valituksen syynä? Siinä ei asutusta ole, joten en usko, että se ketään häiritsisi.
Kauppi on aika tärkeä virkistysalue, että siitä alueiden lohkominen muutamalle lajille ja luonnon tuhoaminen voi joitakin haitata.
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #782 : 17.08.2022 klo 11:09:28

Kauppi on aika tärkeä virkistysalue, että siitä alueiden lohkominen muutamalle lajille ja luonnon tuhoaminen voi joitakin haitata.

Uusi futiskenttä tuli vanhan pesiskentän päälle joten mitä luontoa tässä nyt tuhottiin?
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #783 : 17.08.2022 klo 12:04:03

Itse en pelkää sitä, että Kakkosen joukkueet eivät pääsisi Tammelaan, vaan sitä, että Tammelassa pelaamisesta tehdään taloudellisesti kannattamatonta sopimusteknisillä seikoilla.
Sehän on sit hyvä asia että Kauppiin panostetaan jos näin olisi.
Lainaus
No nuo bussit, joita menee esim. Härmälään tai itään liikkuvat jo varsin tiheällä vuorovälillä. Oletuksena on, että kun ratikan matkustajamäärät kasvavat myös linjalla 1, niin vuoroväli myös tihenee kolmosen tasolle tai ainakin lähelle.

Julkisilla Kauppiin pääsee 1000x paremmin ku Pyynikille

Lainaus

Muistelisin, että kannattajissa esiintyi kuitenkin toiveita, että pelattaisiin edelleen Pyynikillä, mutta ehkä muistan väärin.
Kannattajat toivoivat myös Sakke Saarista joukkueeseen

Lainaus
Joo, viime talvenakin taisi olla jotku yhdet hippohiihdot Kaupissa. Itse näkisin, että olisi muitakin vaihtoehtoja kuin vetää ladut nurmikenttien yli Kaupissa. Nämä kaikki ovat arvovalintoja ja Tampereella on priorisoitu jääkiekkoa, hiihtoa sekä nykyisin myös pesäpalloa.

Kaupin hiihto/pesäpallostadion on nyt vasta valmistumassa joten ne mitä on ollut ei liity tulevaisuuteen ja mahdollisuuteen tulevaisuudessa järjestää mitenkään.


Kaltaisesi itkijät ovat tamperelaisen urheilun ja liikunnan suurimpia ongelmatekijöitä. Kaikki mitä muut lajit saa on heti automaattisesti itseltä pois eikä nähdä niitä mahdollisuutena että ne voisi tukea toisia.


ps.jos sinne prematch tuopille on pakko mennä ja kaupista on liian pitkä matka niin juokaa ne pelissä ja tukekaa näin seuraa.
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #784 : 17.08.2022 klo 12:12:44

Saimme kaupungilta vähän tietoa mitä Kaupissa ja Pyynikillä tapahtuu lähitulevaisuudessa. Tämän keskustelun kannalta olennaisia juttuja:

Pyynikillä:
* Syksyllä juoksuradan pinta kuoritaan pois ja korjataan ratapohja. Kenttää voi käyttää, ja TamUn otteluohjelma mukaanlukien lokakuun mahdolliset jatkosarjan ottelut otetaan huomioon suunnittelussa ja toteutuksessa niin, että ottelutapahtumat voi järjestää.
* Keväällä rata pinnoitetaan uudelleen. Työt kestää viisi viikkoa, ja niistä ainakin kolme sulkee kentän kaikelta käytöltä. Työt päästään aloittamaan kun routa on sulanut, mutta märällä ei voi tehdä osaa töistä (esim radan maalaukset), joten viivettä voi huonolla tuurilla tulla, esim jos kevät on samanlainen kuin viime kevät. Meidän kannalta se tarkoittaa sitä, että Pyyniklle ei pääse harjoittelemaan keväällä kunnolla, ja tämä on ongelma seuran muillekin joukkueille.

Kaupissa:
* Parkkiksen ja stadionin väliselle alueelle tulee kiveys ja kevyen liikenteen väylä kiertää siitä kolmoskentän mennen ensin kentän päädyssä ja sitten vaihtopenkkien takana olevaa pitkää sivua. Kakkos- ja kolmoskentän välistä aluetta eli katsomon takana olevaa sorakenttää "siistitään", kunhan pumppaamon työmaa siellä perällä on piakkoin valmis, ja siihen liittyvät työmaa-ajot loppuvat. Siellä on myös joutilaita kontteja, jotka mahdollisesti siirretään jonnekin muualle. Alue siis siistiytyy yleisilmeeltään, mutta ainakaan vielä ei ollut tietoa, ettei se jäisi sorapohjalle.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #785 : 17.08.2022 klo 12:19:16

Sehän on sit hyvä asia että Kauppiin panostetaan jos näin olisi.


Edelleenkään en vastusta Kaupin jalkapallo-olosuhteiden parantamista. Olen lähinnä kritisoinut Kaupin olosuhteita juuri nyt.

Lainaus
Julkisilla Kauppiin pääsee 1000x paremmin ku Pyynikille


Tämä nyt on puhdasta paskaa. Molempiin on hyvät joukkoliikenneyhteydet. Ratikalla pääsee Pyynikillä vähän lähemmäksi ja tiheämmällä vuorovälillä.

Lainaus
Kaltaisesi itkijät ovat tamperelaisen urheilun ja liikunnan suurimpia ongelmatekijöitä. Kaikki mitä muut lajit saa on heti automaattisesti itseltä pois eikä nähdä niitä mahdollisuutena että ne voisi tukea toisia.


Ei ole automaattisesti pois, mutta esim. tuosta pesäpallostadionista ei ole ollut itselleni kuin haittaa ja ihmetyttää yhtäkkinen pesäpallon priorisointi muiden lajien ohi. Haisee poliittinen korruptio ja kauas. Toki tietty ns. jalkapalloihmisten saavutukset se pistää kyseenalaiseen valoon, jos ajattelee mitä joku Gustafssonkaan on saanut tehtyä Tampereen jalkapallo-olosuhteiden eteen. Edelleen sitä Tammelaa saatiin odottaa yli 20 vuotta. Tampereella on urheilussa priorisoitu jääkiekkoa, hiihtoa ja nyt sitten pesäpalloa. Kertoo liikuntatoimen junttimaisuudesta.

Lainaus
ps.jos sinne prematch tuopille on pakko mennä ja kaupista on liian pitkä matka niin juokaa ne pelissä ja tukekaa näin seuraa.

Tuo Kaupin miljöö ei mitenkään houkuttele tuohon, kun ei oikein Pyynikkikään. Työnjako on selvä, ravintolat tukevat seuraa ja kannattajat ravintoloita. Pyynikin kaljoittelevat kannattajat ovat seuralle taloudellinen selkäranka. Satunnaisesti kerran kaudessa peliin autoilevat eivät.
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #786 : 17.08.2022 klo 12:21:48



Eli viisi viikkoa ainakin Pynsä pois käytöst ensi vuonna. Mites oliko Pynsän kanssa keskustelua siitä että muuttuuko 400m radaksi? Nyt kun kerta tää kauan haaveiltu ja tämä viime talvena jo korviini kantautunut remontti toteutuu sit viimeinkin niin olisko nyt paikka tälle?
33100

Poissa Poissa


Vastaus #787 : 17.08.2022 klo 12:57:04

Kauppi on aika tärkeä virkistysalue, että siitä alueiden lohkominen muutamalle lajille ja luonnon tuhoaminen voi joitakin haitata.

Uusi futiskenttä tuli vanhan pesiskentän päälle joten mitä luontoa tässä nyt tuhottiin?

Juuri tämä mua ihmetytti, kun tuo alue on jo urheilun käytössä ja lisää metsää ei (kai) olla kaatamassa?
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #788 : 17.08.2022 klo 13:44:54

Eli viisi viikkoa ainakin Pynsä pois käytöst ensi vuonna. Mites oliko Pynsän kanssa keskustelua siitä että muuttuuko 400m radaksi? Nyt kun kerta tää kauan haaveiltu ja tämä viime talvena jo korviini kantautunut remontti toteutuu sit viimeinkin niin olisko nyt paikka tälle?

Ei toteudu. Olisin tietenkin kertonut jos olisi toteutumassa.

Nää on tosiaan pitkään ollut tiedossa, että suunnitelmia on. Nyt rahat ei riitä muuhun kuin ratojen uusimiseen. Sääli.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #789 : 17.08.2022 klo 14:12:24

Kaupin kaava on muuten varsin laaja: https://ekstrat.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8767

Tuolla on tosiaan esitetty pesisstadion ja tuo uusi jalkapallokatsomo. Pesisstadion on rakennettu poikkeusluvalla, mutta jalkapallokatsomon osalta ei tällaiseen vaivauduttu. Kummankaan kohdalla ei ole ympäristöviranomaisten näkemyksen mukaan mitään ongelmallisia luontoarvoja. Kyse on siis kaupungin prioriteeteistä mitä rakennetaan jo valitusten ollessa käynnissä ja mitä ei.
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #790 : 17.08.2022 klo 22:28:58

Kaupin kaava on muuten varsin laaja: https://ekstrat.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8767

Tuolla on tosiaan esitetty pesisstadion ja tuo uusi jalkapallokatsomo. Pesisstadion on rakennettu poikkeusluvalla, mutta jalkapallokatsomon osalta ei tällaiseen vaivauduttu. Kummankaan kohdalla ei ole ympäristöviranomaisten näkemyksen mukaan mitään ongelmallisia luontoarvoja. Kyse on siis kaupungin prioriteeteistä mitä rakennetaan jo valitusten ollessa käynnissä ja mitä ei.

Tätä nyt en ymmärrä mitä tarkoitat? Väliaikaista pesisstadionia ilmeisesti mikä siinä oli vuoden?

Et näe ollenkaan sitä että kaupunki rakentaa käytännössä keskelle kaupunkia jalkapallostadionia? Hieman isompaa kuin mitä tuo pesisstadion on.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #791 : 17.08.2022 klo 23:42:26

Tätä nyt en ymmärrä mitä tarkoitat? Väliaikaista pesisstadionia ilmeisesti mikä siinä oli vuoden?

Tuo pesisstadion on esitetty juuri siinä samassa kaavassa, josta on valitus vireillä, mutta sen rakentamiseen on haettu poikkeuslupa valitusaikana. Sen sijaan jalkapallokatsomo odottaa kaavavalitusta.

Et näe ollenkaan sitä että kaupunki rakentaa käytännössä keskelle kaupunkia jalkapallostadionia? Hieman isompaa kuin mitä tuo pesisstadion on.

Tätä jalkapallostadionia on odotettu yli 20 vuotta. Sen olisi voinut rakentaa viimeistään joskus 2008 tuolla kymmenellä miljoonalla eurolla, joka käytettiin pesäpalloon pikana. Jalkapallostadioniin kuitenkin kytkettiin talonrakentamista kustannuksia taittamaan. Pesäpallostadionin kohdalla sen sijaan jätettiin muut hommat kesken kustannusten noustessa.
« Viimeksi muokattu: 17.08.2022 klo 23:44:57 kirjoittanut Tsei Tsei »
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #792 : 17.08.2022 klo 23:54:48

On tuo Tammelan stadion kuitenkin talousarviossa hinnaltaan lähes kolminkertainen pesäpallostadioniin verrattuna. Molemmissa toki kustannukset ylittyivät, kuten kaikessa rakentamisessa näinä aikoina kun materiaalikustannukset on nousseet radikaalisti.

Ja kyllähän sitä kiekkohalliakin saatin vähintään se 20 vuotta odottaa. Muistan siitä jo 90-luvun alkupuolella Hakametsässä jutelleeni. Ei tuo Tammela nyt sillä tavalla poikkeus ole. Pesäpallostadion kyllä on. En lähde sen taustoja arvailemaan.

Yleisesti ottaen en kyllä ihan ymmärrä jalkapalloväen ainaista nillitystä miten huonosti meitä kohdellaan. Toki juniorien talviharjoittelupaikoille on Tampereella huutava tarve, ja se säteilee toki ihan edustusurheiluun asti.
Anorok

Poissa Poissa


Vastaus #793 : 17.08.2022 klo 23:58:57

Kuin tilauksesta Kalevan ABC:lle avataan SPORTTIbaari nyt loppusyksystä/talvella.

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4656241

Siitä sitten yhden kauden ajaksi Sinikaartille virallinen etkoilu/jatkoilumesta. Bisselle on siis vähän kunnosta riippuen noin 10- 20 minsan kävelymatka pelin jälkeen, joten ei tartte odotella mitään ratikkaa sairaalan pihassa.  
Jebou

Poissa Poissa


Vastaus #794 : 18.08.2022 klo 05:40:20

Kauppi ensi kaudella ja tulevaisuudessa.

Katsokaa mallia Bolt Areenalta. Miksi siellä pelaa vain HJK, Klubi 04 ja Hifk?

Helsingistä kuuluu ”faktana” että Hifk:in pitäisi saada otteluihinsa n. 2500 katsojaa jotta pystyvät maksamaan ottelukohtaisen vuokran stadionin operaattorille ja tekemään +/- 0 tuloksen ottelutapahtumastaan.

Kaupunkihan haluaa Tammelan stadionille operaattorin joka maksaa stadionin vuosivuokran kaupungille ja pyörittää koko stadionia. Vuosivuokrahan on varmaan jossain 2-3 miltsin tietämillä jos vertaa jälleen tuonne pääkaupungin suuntaan. Mitäs ne otteluvuokrat mahtaa olla täysin uudessa Tammelassa sille operaattorille? Järkyttävän kalliit!

Taitaa käydä niin että se on Ipa joka pelaa Tammelassa jos heilläkään on varaa…kannattaa siis totutella ajatukseen että Kauppi on uusi koti kaikille niille jotka eivät pelaa Veikkausliigaa.
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #795 : 18.08.2022 klo 07:32:51

Kauppi ensi kaudella ja tulevaisuudessa.

Katsokaa mallia Bolt Areenalta. Miksi siellä pelaa vain HJK, Klubi 04 ja Hifk?

Helsingistä kuuluu ”faktana” että Hifk:in pitäisi saada otteluihinsa n. 2500 katsojaa jotta pystyvät maksamaan ottelukohtaisen vuokran stadionin operaattorille ja tekemään +/- 0 tuloksen ottelutapahtumastaan.

Kaupunkihan haluaa Tammelan stadionille operaattorin joka maksaa stadionin vuosivuokran kaupungille ja pyörittää koko stadionia. Vuosivuokrahan on varmaan jossain 2-3 miltsin tietämillä jos vertaa jälleen tuonne pääkaupungin suuntaan. Mitäs ne otteluvuokrat mahtaa olla täysin uudessa Tammelassa sille operaattorille? Järkyttävän kalliit!

Taitaa käydä niin että se on Ipa joka pelaa Tammelassa jos heilläkään on varaa…kannattaa siis totutella ajatukseen että Kauppi on uusi koti kaikille niille jotka eivät pelaa Veikkausliigaa.

Tässä ei ole Tampereen osalta mitään faktaa. Kaupungin kanssa käydyissä keskusteluissa TamU on saanut aika toisenlaista tietoa.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #796 : 18.08.2022 klo 07:42:00

Tässä ei ole Tampereen osalta mitään faktaa. Kaupungin kanssa käydyissä keskusteluissa TamU on saanut aika toisenlaista tietoa.

No tuohan oli se alkuperäinen ajatus, mutta toivottavasti Tammelan osalta päädytään erilaiseen ratkaisuun. Ainakin kaupungin päässä tiedetään tämän mallin ongelmat.
Jebou

Poissa Poissa


Vastaus #797 : 18.08.2022 klo 09:18:41

Tässä ei ole Tampereen osalta mitään faktaa. Kaupungin kanssa käydyissä keskusteluissa TamU on saanut aika toisenlaista tietoa.

Alkuperäinen stadionin kk-kustannusarviohan oli ilmeisesti jo 60-80000€/kk mikä oli laskettu metsään.

Viimeisimmät kk-kustannusarviot ovat n.200 000 - 250 000€/kk Toivon todella että Tammelaan mennään mutta jokainen ymmärtää että jos perus kk-kustannus stadionilla on 200 000€/kk niin ei sieltä ottelutapahtumaa kauhean halvalla saa ellei kaupunki ole valmis ottamaan suuri taloudellisia tappioita vuodesta toiseen, mihin en usko.

Toivon että hallituksemme on varma Tammelasta ettei mennä vain menemisen vuoksi!! Pari vuotta Tammelassa ja sen jälkeen talous kuralla….
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #798 : 18.08.2022 klo 09:34:57

Tätä jalkapallostadionia on odotettu yli 20 vuotta. Sen olisi voinut rakentaa viimeistään joskus 2008 tuolla kymmenellä miljoonalla eurolla, joka käytettiin pesäpalloon pikana. Jalkapallostadioniin kuitenkin kytkettiin talonrakentamista kustannuksia taittamaan. Pesäpallostadionin kohdalla sen sijaan jätettiin muut hommat kesken kustannusten noustessa.

Pesäpallon olosuhteet nyt on ollut kaikista huonoimmat pitkään täällä, hiihdossa ei oo voitu järjestää edes kansallisia kisoja kun stadion puuttuu. Nyt tuli molemmat.
Erinomainen satsaus Tampereelta.

Tammelan stadion jäi pieneksi 2007 ja ratina korvasi todella hyvin tilanteen. Pesäpallo löysi sopivan yksityisen porukan joka otti hankkeen vetääkseen ja homma menikin todella jouhevasti maaliin.

Voit laskea ihan piruuttasi 2008 vuoden jälkeen tulleet tekonurmet Tampereelta?
mdm

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #799 : 18.08.2022 klo 09:55:40

Viimeisimmät kk-kustannusarviot ovat n.200 000 - 250 000€/kk Toivon todella että Tammelaan mennään mutta jokainen ymmärtää että jos perus kk-kustannus stadionilla on 200 000€/kk niin ei sieltä ottelutapahtumaa kauhean halvalla saa ellei kaupunki ole valmis ottamaan suuri taloudellisia tappioita vuodesta toiseen, mihin en usko.

No mikäs se toinen vaihtoehto on? Kaupunki pitää hinnan korkealla -> kellään ei ole varaa pelata siellä -> profit?

 
Sivuja: 1 ... 31 [32] 33 ... 43
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa