Suomi vs. Bosnia, Herzegovina (13.11.) ja Ranska (16.11.), lohkovaihe huipentuu

[Plusnic]

Nissilä oli itsevarma, sähäkkä, pelirohkea ja hakeutui voimakkaasti pelille

Ja kaikki tämä johtaa siihen, että miehestä kehittyy sähäkämpi, rohkeampi ja vielä voimakkaammin pelille hakeutuva. Vaikka en ole savolainen, uskon että Urhosta tulee majulle kullanarvoinen pelaaja. Se Modric..

[muumi]

Samaa mieltä Nissilästä. Liikaa pelin ulkopuolella ja pallon saatuaan onnistuneetkin kikat liian usein suuntautui alaspäin ja jäivät hyödyttömiksi. Ei se epäonnistunut, mutta paremminkin pelannut ja varmasti tulee pelaamaan.

Mitä tulee ihmisten arvioon, niin Nissilä saa tasoitusta, koska tulee Veikkausliigasta. Siinä on mahdollisuus haaveilla hyvien onnistumisten myötä isostakin seuraavasta askeleesta samalla kun Lodin, Schullerin ja muiden ylärajat jo aika hyvin tiedetään. Kamarallakin vähän samaa, kun siirtoa ei vaan kuulu. Innostus tulee vähenemään tulevan siirron myötä samalla kun maajoukkue oikeasti hyötyy säännöllisistä kovista peleistä.

Eikä sovi väheksyä david&Goljat asetelmaa, joka vielä tuplautuu habituksen myötä.

[Puupiä]

Puolueettoman tarkkailijan arvioinnit pelaajista (1-10):

L’Equipen arvosanat, Suomi–Ranska

Suomen joukkue

Keskiarvo: 4,6

Päävalmentaja Markku Kanerva: 4

Lukas Hradecky: 4
Niko Hämäläinen: 5
Daniel O’Shaughnessy: 5
Robert Ivanov: 5
Leo Väisänen: 4
Jere Uronen: 5
Glen Kamara: 5
Rasmus Schüller: 4
Urho Nissilä: 6
Robin Lod: 3
Teemu Pukki: 5

Edit. Ottelun paras Mbappe 8 ja toiseksi parhaat saivat 6.

[ginikettu]

Nissilällä on potentiaalia ja varmasti oikeassa ympäristössä saa riittävästi voimaa, kovuutta ja rutiinia jatkuvaan "kiireeseen". Nyt oli hyvin terävänä tilanteissa ja kova yritys, mutta selvästi haki paikkaansa koko pelin eikä ihan nappiin löytynyt - lisää majupelejä niin hyvä tulee. Mutta tuohon että jatkuvasti vastustaja voi siirtää yhdellä kädellä syrjään, niin veikkausliigasta pitää päästä eteenpäin.

[13ergkamp]

Nissilällä on potentiaalia ja varmasti oikeassa ympäristössä saa riittävästi voimaa, kovuutta ja rutiinia jatkuvaan "kiireeseen". Nyt oli hyvin terävänä tilanteissa ja kova yritys, mutta selvästi haki paikkaansa koko pelin eikä ihan nappiin löytynyt - lisää majupelejä niin hyvä tulee. Mutta tuohon että jatkuvasti vastustaja voi siirtää yhdellä kädellä syrjään, niin veikkausliigasta pitää päästä eteenpäin.

Patongit ovat kyllä keskimäärin suomalaisia fyysisempiä, saati Upia. Näkyy joka tilanteessa.

[böle utd]

Puolueettoman tarkkailijan arvioinnit pelaajista (1-10):

L’Equipen arvosanat, Suomi–Ranska

Suomen joukkue

Keskiarvo: 4,6

Päävalmentaja Markku Kanerva: 4

Lukas Hradecky: 4
Niko Hämäläinen: 5
Daniel O’Shaughnessy: 5
Robert Ivanov: 5
Leo Väisänen: 4
Jere Uronen: 5
Glen Kamara: 5
Rasmus Schüller: 4
Urho Nissilä: 6
Robin Lod: 3
Teemu Pukki: 5

Edit. Ottelun paras Mbappe 8 ja toiseksi parhaat saivat 6.

Mielenkiintoista. Itsellekin sattui silmään useampi Nissilän virhe ja tuli juuri se fiilis että nyt on laitettu hieman liian isot saappaat täytettäväksi. Ja ei tosiaan tainneet tilastotkaan puhua Urhon puolesta, vaan päinvastoinen nimenomaan. Liekö juuri tuo mainittu enkelimäinen olemus sokaissut tarkkailijan? Tai voihan se olla että arvosanan ylemmyys pitkälle muodostunut niistä parista kesosta josta Suomi sai vaarallisimmat paikat. Hyviä keskitykset olivatkin. Ok esiintyminen joka tapauksessa, mutta ehdottomasti ei kuitenkaan haippinsa arvoinen. Nyt vaan toivotaan onnistumista ulkomailla ja tämän stepin kumuloitumista myös maajoukkuepeleihin.

[ginikettu]

Lodia on kritisoitu ja osin aiheesta, mutta hesarin https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008410425.html jutun perusteella lod oli roolissa yhtä laukausta lukuunottamatta kaikissa tilanteissa.

	Urho Nissilä	Rade	Kamara
min	82min	64min	94min
laukaukset	0/1	0/0	0/1
kaksinkamp.	1/5	4/5	1/1
syötöt	32/75%	36/89%	75/91%
katkot	1	0!	3
tapahtumat	54/70%	49/84%	94/87%
pelinopeus	4,8m/s	6,7m/s	6,1m/s
etenemä	637m	725m	1290m
peliaika	216sek	139sek	283m

Ei nuo tilastot ehkä ottelun toiseksi parhaan tilastoiksi niin kovin hyvin tekstitv-analyysin mukaan kelpaa. Pallollinen nopeus on aika hidas, syöttötarkkuus, ja kaksinkamppailut kaipaa vähän parannusta.

Mutta kyllä Urhosta hyvä pelaaja vielä tulee. e. Sori vaan, mutta ihmettelin vähän että katsoinko eri peliä tuon arvioijan kanssa.

[muumi]

Lodia on kritisoitu ja osin aiheesta, mutta hesarin https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008410425.html jutun perusteella lod oli roolissa yhtä laukausta lukuunottamatta kaikissa tilanteissa.

Ja Nissilä vain yhdessä, eli siinä, kun sai Radelta pallon, kuljetti ja laukaisi. Muissa tilanteissa ja pitkissäkin syöttöketjuissa Nissilän nimeä ei mainita. Schuller puuttui yhdestä tilanteesta (ja tietysti 93 minuutin tilanteesta) ja Kamara puuttui kahdesta.

[Puupiä]

Ei perhana! Nyt on kaikki ranskalaiset toimittajat ja suomalaiset katsojat vaihdettava! Siellä on taas ihan väärin katsottu peliä. On se vaan kumma, että eivät ikinä opi vaikka niin monta kertaa asiasta jo mainittu.

[Micky Lee]

Ei perhana! Nyt on kaikki ranskalaiset toimittajat ja suomalaiset katsojat vaihdettava! Siellä on taas ihan väärin katsottu peliä. On se vaan kumma, että eivät ikinä opi vaikka niin monta kertaa asiasta jo mainittu.

Se on vaan siellä Savossa eri jalkapallo kuin muualla.

[insignificance]

Nissilästä suunnilleen samaa mieltä kuin yllä. Lisäisin vielä, että sellaista löysää hölkkäilyä ei paljon näe, vaan jaksoi prässätä hyvällä intensiteetillä lähes koko pelin ajan. Tsempistähän katsojat tykkäävät.

Toivottavasti pelaa jatkossakin. Jostain jos saisi pienen parannuksen fysiikkaan vielä...

[Jänkhäkoira]

Lisäisin vielä, että sellaista löysää hölkkäilyä ei paljon näe, vaan jaksoi prässätä hyvällä intensiteetillä lähes koko pelin ajan.

Ja aktiivisesti ainakin hakee syöttötiloja ja jaksaa (päälepäin ainakin) liikkua, joka ainakin avaa tiloja taas muille pelaajille vaikka itse ei niitä murtavia syöttöjä antaisikaan. Eli näitä tsemppaajia myös tarvitaan. Muuten samat, et uskon ja toivon et kasvaa vielä huikeeksi pelimieheksi maajoukkueelle.

[ginikettu]

Ja aktiivisesti ainakin hakee syöttötiloja ja jaksaa (päälepäin ainakin) liikkua, joka ainakin avaa tiloja taas muille pelaajille vaikka itse ei niitä murtavia syöttöjä antaisikaan. Eli näitä tsemppaajia myös tarvitaan. Muuten samat, et uskon ja toivon et kasvaa vielä huikeeksi pelimieheksi maajoukkueelle.

Pallottomana liikkui aktiivisesti. Siinä tosin kokemattomuus majupeleistä näkyi, että se oli vähän sellaista epävarman näköistä - pää pyöri koko ajan kun seurasi missä muut menevät, ja oli aika paljon sitten kuitenkin vastustajan varjoissa. Mutta tuo varmasti paranee paljon, kun oppii mitä Kanerva tahtoo. Samaten pallollisena nopeus on varmaan asia mikä paranee kokemuksen karttuessa. Fysiikka (kaksinkamppailuja ei voita jos vastustaja voi pitää irti pallosta noin helposti) ja filmaustaidot (rikkoihan se vastustaja siinä, ja joku olisi voinut saada vastustajalle keltaisenkin, mutta koominen suoritus ei oikeuttanut edes vapariin) olivat heikoimmat ominaisuudet.

Mutta onnittelut Savoon - Urhosta näyttää kehittyvän hyvä pelaaja. Tulee vähän mieleen nuori Rasmus Schuller, jolla oli kovaa yritystä, mutta oli aika heiveröinen pelitilanteissa - nykyäänhän tämä on Raden vahvuus.

 

[13ergkamp]

Ei perhana! Nyt on kaikki ranskalaiset toimittajat ja suomalaiset katsojat vaihdettava! Siellä on taas ihan väärin katsottu peliä. On se vaan kumma, että eivät ikinä opi vaikka niin monta kertaa asiasta jo mainittu.

Miten ranskalaiset muka voisi katsoa peliä väärin, nehän on ULKOMAILLA

[agsu]

Luulen että L'Equipen arvosanaan vaikutti Nissilän esitys Ranskassa, sehän oli loistava ja mahdollisesti tuosta pelistä jäänyt kuva heijastui vielä viime matsin arvioissa. Vaikea selittää muuten noin hyvää arviota.

[Shefki Wilson]

Suomen pallollisen pelin moottori on kaikilla mittareilla Glen Kamara ja osoittaa pelkkää ammattitaidotonta ylenkatsetta pienmaita kohtaan, ettei "arvostetun" ranskalaisaviisin punaviininhuuruinen arvostelija pysty noteeraamaan tätä. Muutenkin konseptina tämä, että toimittaja heittää lonkalta numerot pelaajille on älytön.

Urho ei ole huono pelaaja ja on peliaikansa ansainnut, mutta hänen tonttinsa on ottelusta toiseen keskikentän pienin, mikä ilmenee myös tilastoista.

Väsynyt maakuntanationalismi on Richard Jensen -pakotuksen ohella maajoukkueosion väsyneintä juuri nyt. (e. Unohdin Nure-pakotuksen, mutta se lähinnä huvittaa absurdiudessaan. )

[Zewe25]

Suomen pallollisen pelin moottori on kaikilla mittareilla Glen Kamara ja osoittaa pelkkää ammattitaidotonta ylenkatsetta pienmaita kohtaan, ettei "arvostetun" ranskalaisaviisin punaviininhuuruinen arvostelija pysty noteeraamaan tätä. Muutenkin konseptina tämä, että toimittaja heittää lonkalta numerot pelaajille on älytön.

Urho ei ole huono pelaaja ja on peliaikansa ansainnut, mutta hänen tonttinsa on ottelusta toiseen keskikentän pienin, mikä ilmenee myös tilastoista.

Väsynyt maakuntanationalismi on Richard Jensen -pakotuksen ohella maajoukkueosion väsyneintä juuri nyt. (e. Unohdin Nure-pakotuksen, mutta se lähinnä huvittaa absurdiudessaan. )

Onhan siinä ihan eri klangi kun "arvostettu ranskalaislehti jakaa tiukat arviot" kuin että kotimainen iltapäivälehti arvostelee pelaajat perinteisellä hassun hauskalla "leijonat ja lampaanperseet"-arviointiasteikollaan.

[pilkku seiska]

Tilastot ovat Nissilän osalta varsin keskinkertaiset, mutta taisteluilme oli a-luokkaa. Yhdessäkin tilanteessa Ranska pääsi nopeaan vastahyökkäykseen, mutta Urho juoksi tuulennopeasti takaisin omalle kenttäpuoliskolle ahdistamaan pallollista pelaajaa. Hän ei saanut palloa pois, mutta pelasi tilanteen loppuun ja pakotti vastustajan kierrättämään pallon takaisin omaan alakertaan. Jos Nissilä olisi pelannut tilanteen puolivaloilla, Ranska olisi saanut aiheutettua vaaratilanteen. Tilanne tuskin päätyi tilastoihin hänen edukseen, kun ei saanut riistoa aikaiseksi, mutta silti hänen työllään oli käänteentekevä merkitys.

Ja mainittakoon vielä se, että minulla ei ole mitään tekemistä savolaisuuden kanssa, joten en katsonut ottelua savolaisvärilasien läpi.

[Dixi]

pää pyöri koko ajan kun seurasi missä muut menevät,

Ajatella, että pää ihan pyöri ja, että ihan seurasi, mita ympärillä tapahtui. Litti ja muut maailmanhuiputhan eivä tällaiseen koskaan alentuisi...

[Lord Bendtner]

Luulen että L'Equipen arvosanaan vaikutti Nissilän esitys Ranskassa, sehän oli loistava ja mahdollisesti tuosta pelistä jäänyt kuva heijastui vielä viime matsin arvioissa. Vaikea selittää muuten noin hyvää arviota.

Väittäisin myös että vastustajan pelaajista jäävät yleensä mieleen ne pienet väläytykset ja pahimmat virheet. Nissilältä nähtiin pari ihan näyttävää suoritusta, aggressiivista prässäämistä, pari hyvää kulmaa, eikä pahoja virheitä. Näillä pääsee pitkälle kun L'Equipessa se päähuomio kuitenkin keskittyy ranskalaisiin.

[Hunaja]

Eräälle toiselle palstalle kirjoittelin tuossa tästä, mutta aika hyvin on kyllä porukka unohtanut pelit ja ketä vastaan, miten jne. pelattu laittaessaan nämä stadionin piikkiin.

Suomi nyt kuitenkin on pelannut syksystä 2020 lukien Olympiastadionilla seitsemän kilpailullista ottelua, joista saldo on 3-1-3. Peleistä kolme loistavaa (Bulgaria, Irlanti, Kazakstan), yksi vähintäänkin hyvä (Ranska), yksi kohtalainen, vähän vaikean kautta (Wales) ja kaksi heikompaa (Bosnia, Ukraina, Bosnia voisi olla pykälää ylempänäkin tässä luokittelussa). Vastusten kovuus huomioiden hyvä saldo.

On hyvä muistaa, että edellisessä kansojen liigassa mentiin pykälää alempana, vaikka ihan hyviä maita kohdattiinkin, ja osa matseista pelattiin myös Turussa EM-karsintaa ja NL:aa. Varmaan se voi jotain yksittäistä pelaajaa kaksi minuuttia jännittää kun yleisöä onkin se 30+ tuhatta, mutta siinäpä se.

Kannattaa ne taikauskot jättää muualle jo.

Sama. Lisättäkööt nyt vielä se itsestäänselvyys, että Wales- sekä Bosnia-matsit pelattiin tyhjille katsomoille. Täydellä Stadikalla kotiyleisön tuki olisi hyvinkin saattanut siivittää Huuhkajat napsua kovempaan tulokseen. Nyt nämä pelit pelattiin käytännössä neutraalilla kentällä.

Noin muutoin epäuskoista huutonaurua näille Ratinan huutelijoille, vaikkakin haluan ainakin uskoa, että suurin osa näistä kai onkin lähinnä vitsiksi tarkoitettu. Tänne on juuri remontoitu sadoilla miljoonilla uusi stadion, joten ei varmasti ole senkään puolesta luvassa. Lisäksi Palloliitto saa maksimoitua tuottonsa nimenomaan Olympiastadionilla, pelaajat haluavat pelata nimenomaan Olympiastadionilla, suuri enemmistö katsojista muutamia vastarannankiiskejä lukuun ottamatta haluaa katsoa maajoukkueen otteluita nimenomaan Olympiastadionilla jnejne.

Samaa mieltä. Sympaattista pyörimistä, mutta tehotontahan se oli, ja Nissilä oli pitkät ajat pelin ulkopuolella.

Eilen vastus oli tietysti kovinta mahdollista luokkaa, mutta en ole muissakaan otteluissa ymmärtänyt tätä Nissilä-kiimaa. Täyttänyt paikkansa eikä ole pettänyt, mutta ei myöskään ole minun silmääni esittänyt mitään mullistavaa, jos unohdetaan Veikkausliiga-tasoituksen antaminen.

Pystyy pelaamaan näitä pelejä, mutta ei pysty ratkaisemaan näitä pelejä. Sellainen maku itselleni on jäänyt Nissilän esityksistä syksyn maaotteluissa. Toivoisi, että Nissilän tasoiset miehet olisivat ennemmin sitä ringinleventäjä- ja rotaatio-osastoa kuin ykkösavauksen pelaajia.

Sama tähän. Mielestäni Nissilän parhaat esitykset maajoukkueessa ovat tulleet niissä peleissä, joissa on tullut vaihdosta sisään pörräämään väsyneitä vastustajia vastaan. Suurin vahvuus Nissilällä ainakin toistaiseksi tällä tasolla on nimenomaan energian tuominen tuolla sinällään ihan kivalla, mutta kuitenkin suhteellisen tehottomalla pörräämisellä. Ehkäpä vuodet jossain kovemmassa sarjassa tuovat jotain myös pallolliseen peliin, jotta pystyisi kovempia maita vastaan edistämään peliä pallollisena samaan tapaan kuin Veikkausliigassa.

Väittäisin myös että vastustajan pelaajista jäävät yleensä mieleen ne pienet väläytykset ja pahimmat virheet. Nissilältä nähtiin pari ihan näyttävää suoritusta, aggressiivista prässäämistä, pari hyvää kulmaa, eikä pahoja virheitä. Näillä pääsee pitkälle kun L'Equipessa se päähuomio kuitenkin keskittyy ranskalaisiin.

Varmasti näin. Kuka Kazakstanin pelaaja jäi erityisesti mieleen Suomea vastaan pelatuissa otteluissa? Niinpä. Ranskalaistoimittajan näkökulmasta vastassa oli käytännössä joukkue täynnä kukavittuja, joten lätkäistäänpä nyt mutulla numerot tiskiin. "Hmm, numero 16, sehän oli kivan energinen ja pörräsi meidän supertähtiemme iholla ärsyttävän paljon".

[muumi]

Sama tähän. Mielestäni Nissilän parhaat esitykset maajoukkueessa ovat tulleet niissä peleissä, joissa on tullut vaihdosta sisään pörräämään väsyneitä vastustajia vastaan. Suurin vahvuus Nissilällä ainakin toistaiseksi tällä tasolla on nimenomaan energian tuominen tuolla sinällään ihan kivalla, mutta kuitenkin suhteellisen tehottomalla pörräämisellä. Ehkäpä vuodet jossain kovemmassa sarjassa tuovat jotain myös pallolliseen peliin, jotta pystyisi kovempia maita vastaan edistämään peliä pallollisena samaan tapaan kuin Veikkausliigassa.

Nissilä=Atom? Se pörrääminen sinällään avaa kyllä peliä muillekin, mutta Ranskaa vastaan jäi liian usein pörräämään mahdottomiin tiloihin, jolloin jäi vähän hyödyttömäksi. Mutta Ranska on kova.

[diagonaali]

Ei perhana! Nyt on kaikki ranskalaiset toimittajat ja suomalaiset katsojat vaihdettava! Siellä on taas ihan väärin katsottu peliä. On se vaan kumma, että eivät ikinä opi vaikka niin monta kertaa asiasta jo mainittu.

Ota se pää edes hetkeksi pois savolaisesta perseestäsi ja myönnä, että aivan stetsonistahan noi ranskalaisten arvosanat olivat. Ja tämä ihan ottamatta kantaa, mikä Urhon arvosanan olisi pitänyt olla. Mutta keskimäärin aivan pielessä nuo arvosanat ovat.

[eikka okapi]

Yhden toimittajan lehteen laittamat arvosanat on yhtä tyhjän kanssa. Sama kuin kuka tahansa pelin katsonut foorumisti antaisi arvosanansa. Tuossa pitäisi olla vähintään 3 kaveria joiden antamista keskiarvo laitetaan lehteen niin saisi jo kohtuu hyvän kuvan.

[agsu]

Yhden toimittajan lehteen laittamat arvosanat on yhtä tyhjän kanssa. Sama kuin kuka tahansa pelin katsonut foorumisti antaisi arvosanansa. Tuossa pitäisi olla vähintään 3 kaveria joiden antamista keskiarvo laitetaan lehteen niin saisi jo kohtuu hyvän kuvan.

En tiedä miten/kuka nuo tekee mutta yleensä L'Equipen arviot on mielestäni olleet hyviä. Ja nuo Suomenkin arvosanat muulta osin on mielestäni ihan ok. Mutta totta kai nuo ei ole mitään objektiivisia mittareita.