Kuopion Palloseura 2022

[gv39]

Et taida ymmärtää.

Toistuva epäasiallinen käytös. Se riittää.

Ei niitä tarvitse yksityiskohtaisesti vatvoa lehtien sivuilla. Nyt katsotaan mitä tekee Ari Lahti.

Nyt ollaan villakoiran ytimessä.
Edelleen se "toistuva epäasiallinen" käytös on meille salaisen tiedon ulkopuolisille mysteeri.

Mutta todella, voihan olla, että AL vastentahtoisesti joutuu uhraamaan H:n, jotta kohu laantuisi.

[Keef]

Olikos tämä Marita Tiihonen se vassari-kukkahattu SSn toimittaja, joka noin 15 vuotta sitten vastusti ankarasti Keskuskentän kehittämistä nykyiseen formiin? Kirjoitteli tätä naurettavaa jorinaa kuinka koulut homehtuvat, lapset ja vanhukset kulkevat paskat vaipoissa, ..., ja vain koska pallonpotkijoille rakennetaan öky-stadion.

Nyt ollaaan taas päättämässä stadionin kehittämisestä ja tälläisen jutun sitten kyhäsi kokoon. Ja joka perustuu nimettömiin lähteisiin.

Nimettömät lähteet/todistajat ovat hyväksyttävissä esim. liivijengien oikeudenkäynneissä, joissa todistajien terveys voi olla uhattuna. Mutta nyt on käsittääkseni vain tuurijuoppo tj, joka on ilmeisesti hoitanut varsinaiset hommansa, ja joka ei ole sanansäilää kovempiin otteisiin syyllistynyt.

[ohilaukaus]

Yllättävän moni on täällä toimitusjohtajan jatkon kannalla, vaikka on porukka yrittää kuinka rautalangasta vääntää, että tj:n toiminnassa on ollut paljonkin epäkohtia mm. epäasiallinen käytös, yhteistyökyvyttömyys toimistolla, päihtyneenä törppöily... Jos tuo ei ole mainehaitta niin ei mikään. Kuinka monen suussa ykköspuheenaihe on tällä hetkellä KuPSin kohdalla joukkue vai tj:n tekemiset? AL:lla ei luulisi olevan kuin yksi mahdollisuus...tai sitten on saunottu ja saunotaan jatkossakin urakalla...

[Chief]

Olikos tämä Marita Tiihonen se vassari-kukkahattu SSn toimittaja, joka noin 15 vuotta sitten vastusti ankarasti Keskuskentän kehittämistä nykyiseen formiin? Kirjoitteli tätä naurettavaa jorinaa kuinka koulut homehtuvat, lapset ja vanhukset kulkevat paskat vaipoissa, ..., ja vain koska pallonpotkijoille rakennetaan öky-stadion.

Nyt ollaaan taas päättämässä stadionin kehittämisestä ja tälläisen jutun sitten kyhäsi kokoon. Ja joka perustuu nimettömiin lähteisiin.

Nimettömät lähteet/todistajat ovat hyväksyttävissä esim. liivijengien oikeudenkäynneissä, joissa todistajien terveys voi olla uhattuna. Mutta nyt on käsittääkseni vain tuurijuoppo tj, joka on ilmeisesti hoitanut varsinaiset hommansa, ja joka ei ole sanansäilää kovempiin otteisiin syyllistynyt.

pitääkö ne nimet joka kerta esittää uudestaan?

[ARG]

Olikos tämä Marita Tiihonen se vassari-kukkahattu SSn toimittaja, joka noin 15 vuotta sitten vastusti ankarasti Keskuskentän kehittämistä nykyiseen formiin? Kirjoitteli tätä naurettavaa jorinaa kuinka koulut homehtuvat, lapset ja vanhukset kulkevat paskat vaipoissa, ..., ja vain koska pallonpotkijoille rakennetaan öky-stadion.

Nyt ollaaan taas päättämässä stadionin kehittämisestä ja tälläisen jutun sitten kyhäsi kokoon. Ja joka perustuu nimettömiin lähteisiin.

Nimettömät lähteet/todistajat ovat hyväksyttävissä esim. liivijengien oikeudenkäynneissä, joissa todistajien terveys voi olla uhattuna. Mutta nyt on käsittääkseni vain tuurijuoppo tj, joka on ilmeisesti hoitanut varsinaiset hommansa, ja joka ei ole sanansäilää kovempiin otteisiin syyllistynyt.

Kyllä nyt herää nimimerkkejä puolustamaan. Siellä on toimitus ollut yhdessä näitä asioita pyörittelemässä aivan varmasti ja kaksi niistä tekivät sitten tämän jutun.

Median tehtävä on tuoda esille asioita, ihan sama kuka niitä kirjoittaa.

[JokuRoti]

Et taida ymmärtää.

Toistuva epäasiallinen käytös. Se riittää.

Ei niitä tarvitse yksityiskohtaisesti vatvoa lehtien sivuilla. Nyt katsotaan mitä tekee Ari Lahti.

Tuossa se kiteytettynä.

Ainoa erikoisuus on vain se, että kissa nousee pöydälle vasta nyt, vaikka tarinaa riittää jo yli kymmeneksi vuodeksi pariin viimeiseen vuoteen kiihtyen.

Voisi kuvitella että juhlapuheissaan epäasiallisen käytöksen nollatoleranssia viljelevä liiton puheenjohtaja olisi erityisen herkkänä teemasta oman seuransa kohdalla.

[JaR]

. Mutta nyt on käsittääkseni vain tuurijuoppo tj, joka on ilmeisesti hoitanut varsinaiset hommansa, ja joka ei ole sanansäilää kovempiin otteisiin syyllistynyt.

Kunpa se olisikin näin

[JaR]

Mutta todella, voihan olla, että AL vastentahtoisesti joutuu uhraamaan H:n, jotta kohu laantuisi.

Itse tuo juuri mainosti palloliitossa, että tällaisille toiminnoille on nollatoleranssi Toki kun se sattuu omaan seuraan niin asia ei enää olekaan niin helppoa. Toki Arin puolustukseksi se, että hän sanoi että asiaan on kovalla kädellä puututtu jo muutamaan kertaan. Samalla tämä kommentti laittoi kyllä sekä Heiskasen lehtikommentin ja seuran/(heiskasen) tiedotteen vähän outoon valoon, kun siinä kiistettiin se minkä Ari myönsi.

[Cinnamon]

pitääkö ne nimet joka kerta esittää uudestaan?

Täällä on usein mainittu nämä nimettömän henkilöt, ja heidän kohdallaan ei varmaankaan tarkoiteta eronnutta hallitusta tai yhdistyksen edustajia, vaan näitä:

"Tätä juttua varten Savon Sanomat on haastatellut yhdeksää KuPSin toiminnassa mukana ollutta tai olevaa henkilöä. He kaikki haluavat esiintyä toistaiseksi nimettöminä urheiluseuran vaikean ja tulehtuneen tilanteen takia."

Tämä asia ei tästä muutu vaikka vatvottaisiin viikkoja, eikä näiden palstojen keskustelujen perusteella tehdä muutoksia nykytilaan.

Mutta huomenna taas pelataan, alettaisiinko keskittyä olennaiseen?

[gv39]

Olikos tämä Marita Tiihonen se vassari-kukkahattu SSn toimittaja, joka noin 15 vuotta sitten vastusti ankarasti Keskuskentän kehittämistä nykyiseen formiin? Kirjoitteli tätä ...
Nimettömät lähteet/todistajat ovat hyväksyttävissä esim. liivijengien oikeudenkäynneissä, joissa todistajien terveys voi olla uhattuna. Mutta nyt on käsittääkseni vain tuurijuoppo tj, joka on ilmeisesti hoitanut varsinaiset hommansa, ja joka ei ole sanansäilää kovempiin otteisiin syyllistynyt.

Erona on, ettei olla liivioikeudenkäynnissä vaan ihan lehtiartikkelia on kirjoitettu.
Oma arvaukseni on, ettei mullikassa ole kuin muutama konkreettinen juttu tarkemmin kerrottu, ettei lähteiden henkilöllisyys paljastu.
Haittapuolena on, että jättää ison tulkinnan sille, mitä tämä mystinen "epäasialllinen käytös" on.

Yllättävän moni on täällä toimitusjohtajan jatkon kannalla, vaikka on porukka yrittää kuinka rautalangasta vääntää, että tj:n toiminnassa on ollut paljonkin epäkohtia mm. epäasiallinen käytös, yhteistyökyvyttömyys toimistolla, päihtyneenä törppöily... Jos tuo ei ole mainehaitta niin ei mikään. Kuinka monen suussa ykköspuheenaihe on tällä hetkellä KuPSin kohdalla joukkue vai tj:n tekemiset? AL:lla ei luulisi olevan kuin yksi mahdollisuus...tai sitten on saunottu ja saunotaan jatkossakin urakalla...

Kusilaareilla puhutaan ja huhutaan ilmeisesti. Ehkä torillakin.

Toimistolta on jo tullut julistus, että H on hyvä jätkä.
Itse en ole nähnyt H:ta juopuneena enkä edes sitä striimin pätkää.
Jotain oikeaa kohua voisi olla, jos olisi haistateltu tai räyhätty ry:lle, talkoolaisille, sponsoreille tai muille sidosryhmille.

Mullikan jatkojuttua odotellessa täytyy laittaa toisetkin popparit tulille.

[JaR]

Erona on, ettei olla liivioikeudenkäynnissä vaan ihan lehtiartikkelia on kirjoitettu.
Oma arvaukseni on, ettei mullikassa ole kuin muutama konkreettinen juttu tarkemmin kerrottu, ettei lähteiden henkilöllisyys paljastu.
Haittapuolena on, että jättää ison tulkinnan sille, mitä tämä mystinen "epäasialllinen käytös" on.

Kusilaareilla puhutaan ja huhutaan ilmeisesti. Ehkä torillakin.

Toimistolta on jo tullut julistus, että H on hyvä jätkä.
Itse en ole nähnyt H:ta juopuneena enkä edes sitä striimin pätkää.
Jotain oikeaa kohua voisi olla, jos olisi haistateltu tai räyhätty ry:lle, talkoolaisille, sponsoreille tai muille sidosryhmille.

Mullikan jatkojuttua odotellessa täytyy laittaa toisetkin popparit tulille.

Varmasti näin, että SS on vain osan tiedoistaan julkaissut. Eiköhän nekin tiedä aika paljon enemmän koska niin moni muukin tietää. Eihän ne pysty ihan kaikkea kirjoittamaan. Jos joku kertoo nimettömänä jotain asioita niin ei siitä voi juttua ihan noin vaan tehdä. Ehkä se baarijuttu on sillä tavalla eri, että siihen asiaan myös Jamo otti kanttaa ja on selvää, että seura tietää tuon tapauksen...siitä lehdessä esitettiin molempien versiot. Tuo europelin videojuttu oli SS:n jutussa vähän typerä, koska kyse oli kuitenkin voittojuhlista. Muutenkaan ei tuon SS:n jutun perusteella ihan hirveitä voi vaatia, mutta ehkä siinä on se hyvä, että nostaa ne muutkin pitkään piiloon lakaistut asiat varmasti tapetille ainakin jossain määrin. Esim. Ari jo kommenteillaan selkeästi viittasi myös muuhun kun niihinry:n ja oy:n kiistoihin.

[Bockwurst]

Tuntuu monta "rautanyrkin" saunakaveria täällä topicissa olevan. Toivottavasti saadaan Heiskanen ulos mahdollisimman nopeasti. Perseilyä ja hommien laiminlyöntejä on jatkunut jo liian pitkään.

En halua Heiskasen olevan puikoissa, kun Palloseura täyttää 100- vuotta, sillä se että tätä touhua on katsottu jo nyt näin pitkään on itsessään todella suuri imagohaitta KuPS:lle, niin kuluttaja- ja yritystasollakin.

[pupujussi]

Ikävintä että tällä suhmuroinnilla pilataan koko sarjan ja lajin mainetta Suomessa.

Kumma miten monta nickiä täällä pyörii puolustelemassa, ehdotan että seuraavassa matsissa chanttaatte ekat 15min:

Oi Joona Toivio Jarmo Heiskanen, lainaa mun autoa
Oi Joona Toivio Jarmo Heiskanen, paina mun vaimoa
Oi Joona Toivio Jarmo Heiskanen, mikä on mun on myös sun

[JSa]

Eiköhän pian saadaan parempaa tietoa tilanteesta..
Lahti jo kommentoi

[gv39]

Vain hyväuskoisille hönteille tai Heiskasen peppukavereille..
Tuntuu monta "rautanyrkin" saunakaveria täällä topicissa olevan...

MOT Heiskasen ajojahtihan tässä on selvästi kyseessä.

"Mitä pahaa H on teille tehnyt" kysymys jos tehdään, niin heti alkaa maalitus ja ajojahti.
kysyja.saa.maksaa.kalliisti.

P.s Ketä H on pannut tai kenen muroihin kussut?

[Bockwurst]

P.s Ketä H on pannut tai kenen muroihin kussut?

Jamon mahdolliset panemiset ainakaan itseä ei henkilökohtaisesti kiinnosta, mutta tuolla touhullaan kusee suuresti Palloseuran muroihin ja se tuppaa vuodesta toiseen ottamaan päähän.

[Villahousupakki]

Toverituomioistuin on istuntonsa pitänyt ja jakanut tuomionsa. Todisteina Mullikan nimettömät todistajat, kaverin näkemät ja kuulemat känniörvellykset (hurskain meistä heittäkööt ensimmäisen kiven?) ja muut luonnetodisteet. Känniääliö on saatu kiinni ja asia loppuun käsitelty.

Yllättävän vähän on aikaa ja vaivaa nähty sen pohtimiseen, mitä syytetty sanoi puolustuksekseen. Kuten, että kiistaa on ollut muun muassa palkattujen valmentajien lomakäytännöistä, työsopimuksista, kahden valmentajan palkkaamisesta ry:stä Oy:hyn ja Oy:n liittymisestä Palloliiton jäseneksi.

Onko näistä lisätietoja ja voisivatko ne selittää ry:n ja oy:n tulehtuneita välejä? Onko esim. ry:n puolella kaikilla puhtaat jauhot pussissa ja onko aggressio yritys peittää jotain?

Olen oppinut sen, että asioilla on puolensa ja toisensa. Toki asianosaisilla on enemmän tietoja kuin meillä muilla. Ihan pikaistuksissaan ei ketään kannata lynkata.

Oliko se nyt Keef vai kuka, joka tunnisti jutun takana olevan toimittajattaren. Kyllä vaan, kyseessä on patologisen suhteen jalkapalloon omaava rouva, joka tuli kuuluisaksi kahdesta asiasta – Pallolla mummoa päähän -artikkelistaan, missä pantiin surutta vaipat ja jalkapallo kilpailemaan samoista yhteiskunnan resursseista. Toinen tunnettu asia on, että kannattajat arvostivat hänen toimintaansa niin paljon, että eräs pelissä naimisiinkin mennyt hieno mies aikoinaan keräsi 100 kappaletta yhden euron lahjoituksia, jolla sitten ostettiin ko. toimittajalle oma nimikkotuoli – tolpan takaa. Ja hän on tässä nyt syyttäjänä ja tuomarina. Unohtamatta, että samalla sivulla on iso juttu stadionista. Läpinäkyvää ja halpahintaista.

Toinen toimittaja on tunnettu ja arvostettu iisalmelainen hyvään jalkapallosukuun kuuluva herra. Toivottavasti hänen harkintaansa ei ole vaikuttanut se, että PK-37 ja KuPS eivät ole enää farmiseurasuhteessa ja että asiasta ehkä saattoi jäädä jonnekin paha maku. Herra toimittaja on myös PK-37 valmentaja. Ei toki jäävi, mutta…

[elekrepie]

Tottahan tuo on ettei tämä hyvää tee KuPS:an maineelle. Mutta...
Kuitenkin täällä ollaan valmis polttamaan yksi kaveri roviolla kuulopuheista.
Seura ( Oy ) on antanut vastineen, jossa henkilökunta on tj:n takana.
Hallitus ja A  nimittää ja erottaa tarvittaessa tj:n ja nimittää uuden jos tarvitaan. Täällä jengi,  joka ei ole pistänyt tikkua ristiin tai senttiäkään rahaa seuraan on ihan hiilenä yhden kukkahatun kirjoituksesta.                                          
Miksi "loukattu" ei ole nostanut juttua? Ilmeisesti näyttö on niin hatara, että pitää kertoa toisen välityksellä "kuulojuttuja"
Ei puutu enää kun MOT tekee tästä ohjelman. Olisipa Karpolla vielä asiaa, niin Kuopiossakin olisi jotain puhuttavaa torilla. Näitä juttuja lukiessa alkaa Elon ja Kopareiden talouskusetukset olla pikkujuttuja kun meidän tj on sanonut jollekin pahasti ja nähty kännissä!
Ilmeisesti kaikkia juovuksissa nähtyjä voidaan jatkossa polttaa yleisesti roviolla (Ei kuitenkaan Jyrkillä) Varsinkin niitä, jotka ovat johtavassa asemassa! Toivottavasti en näe toimittajia koskaan kännissä!

[elekrepie]

Toverituomioistuin on istuntonsa pitänyt ja jakanut tuomionsa. Todisteina Mullikan nimettömät todistajat, kaverin näkemät ja kuulemat känniörvellykset (hurskain meistä heittäkööt ensimmäisen kiven?) ja muut luonnetodisteet. Känniääliö on saatu kiinni ja asia loppuun käsitelty.

Yllättävän vähän on aikaa ja vaivaa nähty sen pohtimiseen, mitä syytetty sanoi puolustuksekseen. Kuten, että kiistaa on ollut muun muassa palkattujen valmentajien lomakäytännöistä, työsopimuksista, kahden valmentajan palkkaamisesta ry:stä Oy:hyn ja Oy:n liittymisestä Palloliiton jäseneksi.

Onko näistä lisätietoja ja voisivatko ne selittää ry:n ja oy:n tulehtuneita välejä? Onko esim. ry:n puolella kaikilla puhtaat jauhot pussissa ja onko aggressio yritys peittää jotain?

Olen oppinut sen, että asioilla on puolensa ja toisensa. Toki asianosaisilla on enemmän tietoja kuin meillä muilla. Ihan pikaistuksissaan ei ketään kannata lynkata.

Oliko se nyt Keef vai kuka, joka tunnisti jutun takana olevan toimittajattaren. Kyllä vaan, kyseessä on patologisen suhteen jalkapalloon omaava rouva, joka tuli kuuluisaksi kahdesta asiasta – Pallolla mummoa päähän -artikkelistaan, missä pantiin surutta vaipat ja jalkapallo kilpailemaan samoista yhteiskunnan resursseista. Toinen tunnettu asia on, että kannattajat arvostivat hänen toimintaansa niin paljon, että eräs pelissä naimisiinkin mennyt hieno mies aikoinaan keräsi 100 kappaletta yhden euron lahjoituksia, jolla sitten ostettiin ko. toimittajalle oma nimikkotuoli – tolpan takaa. Ja hän on tässä nyt syyttäjänä ja tuomarina. Unohtamatta, että samalla sivulla on iso juttu stadionista. Läpinäkyvää ja halpahintaista.

Toinen toimittaja on tunnettu ja arvostettu iisalmelainen hyvään jalkapallosukuun kuuluva herra. Toivottavasti hänen harkintaansa ei ole vaikuttanut se, että PK-37 ja KuPS eivät ole enää farmiseurasuhteessa ja että asiasta ehkä saattoi jäädä jonnekin paha maku. Herra toimittaja on myös PK-37 valmentaja. Ei toki jäävi, mutta…

Jos tässä on totuuden siemen, niin ketä siellä torilla pitäisi kivittää? ( anteeksi väkivaltainen ilmaisu )  Lisäksi voisitte ihan ikioman kannatuslaulun tehdä näille kyseisille kusipäille!

[maranpersepano]

Toinen toimittaja on tunnettu ja arvostettu iisalmelainen hyvään jalkapallosukuun kuuluva herra. Toivottavasti hänen harkintaansa ei ole vaikuttanut se, että PK-37 ja KuPS eivät ole enää farmiseurasuhteessa ja että asiasta ehkä saattoi jäädä jonnekin paha maku. Herra toimittaja on myös PK-37 valmentaja. Ei toki jäävi, mutta…

Milloin tämmöinen farmisopimus on viimeksi ollut? Eikö tuosta ole jo aika pitkä aika?

[Andy Proudlove]

Yllättävän vähän on aikaa ja vaivaa nähty sen pohtimiseen, mitä syytetty sanoi puolustuksekseen. Kuten, että kiistaa on ollut muun muassa palkattujen valmentajien lomakäytännöistä, työsopimuksista, kahden valmentajan palkkaamisesta ry:stä Oy:hyn ja Oy:n liittymisestä Palloliiton jäseneksi.

Onko näistä lisätietoja ja voisivatko ne selittää ry:n ja oy:n tulehtuneita välejä? Onko esim. ry:n puolella kaikilla puhtaat jauhot pussissa ja onko aggressio yritys peittää jotain?

Näistä kiinnostaisi tietää enemmän ja mihin suuntaan Heiskanen haluaisi ry:n kehittyvän?

[elekrepie]

Näistä kiinnostaisi tietää enemmän ja mihin suuntaan Heiskanen haluaisi ry:n kehittyvän?

Nyt on muuten nimimerkillä historian havinaa.

[TeukkaS]

Yllättävän vähän on aikaa ja vaivaa nähty sen pohtimiseen, mitä syytetty sanoi puolustuksekseen. Kuten, että kiistaa on ollut muun muassa palkattujen valmentajien lomakäytännöistä, työsopimuksista, kahden valmentajan palkkaamisesta ry:stä Oy:hyn ja Oy:n liittymisestä Palloliiton jäseneksi.

Onko näistä lisätietoja ja voisivatko ne selittää ry:n ja oy:n tulehtuneita välejä? Onko esim. ry:n puolella kaikilla puhtaat jauhot pussissa ja onko aggressio yritys peittää jotain?

Niin kauan kun Vähälän Eija tai Haapakorvan Antti on omilla nimillään tuossa Mullikan jutussa mukana ja todistettavasti tehneet rooleissaan merkittäviäkin toimenpiteitä Heiskasen ulostamiseksi, niin ainakin minun on hankalaa spinnata tätä kohua pelkästään katkerien ry:n ihmisten (vaikka tietäjät tietää tuollakin työskentelevän kyseenalaisia henkilöitä) tai kaunamedian kostoretkeksi. Harvalle tuli yllätyksenä, että nuo päähenkilön sekoilut ennen pitkää kiinnostaa mediaakin, jos ei sisäisesti niihin tunnu kukaan rajummalla kädellä puuttuvan.

Todisteina Mullikan nimettömät todistajat, kaverin näkemät ja kuulemat känniörvellykset (hurskain meistä heittäkööt ensimmäisen kiven?) ja muut luonnetodisteet. Känniääliö on saatu kiinni ja asia loppuun käsitelty.

Näen hitusen eroa tavan kannattajan känniörveltämisessä verrattuna siihen, että samaa harrastaa seuran toimitusjohtaja aika paljon useamminkin kuin pelkästään ukrainalaisten eurojengien kaatajaisissa parintuhannen kilometrin päässä.

[F157]

Semmonen talo, ku isäntä.
-joku sananlasku-

[ohilaukaus]

Heiskasen kännisekoilut yms. Ovat olleet tälläkin palstalla esillä jo kauan ennen SS:n kirjoitusta. Toimittajat tekevät työtään ja niin myös Heiskanen, jonka käytös ei vain ole ollut aina.asemaan sopivaa.