Kuopion Palloseura 2022

[JaR]

Mikäs Felpun tilanne on? Onko loukkaantunut vai onko vain tippunut nokkimisjärjestyksessä jonnekin kalakukkoleipomon taakse?

Edellä popo, dale ja bispo. Pakkina edellä Saku, uzo, taneli

[JaR]

Oikean pakin marssijärjestyksestä yhä hieman eri mieltä. Aspegren on kuitenkin ollut tuolla paikalla aikanaan todella hyvä, joten kyllä mahdollisuuden ansaitsisi.

Toivottavasti Toivomäki tuossa Klubia vastaan, jos neljällä mennään.

Täytyy toivoa että ei mennä neljällä

[JaR]

Ainoa huoli että miten kävi Bispolle? Toivottavasti ei käynyt pahemmin ja pystyy lauantaina pelaamaan kun huolella lepää välipäivät ja fysion avulla saa kuntoon. Mielestäni kuitenkin aika iso arkkitehti. Ratkaisi voiton MP:tä vastaan ja tänäänkin hieno maali tosin ehkä vähän Hilan avustuksella.

Bispon kuuluisi minusta olla Dalen edellä pohjalle. Kunnossa oleminen olisi nyt erityisen tärkeää lauantaina kun Talles ei pelaa. Seuraava vaihtoehto on sitten Järvinen. Ja kun Carrillo on sivussa ja tod. näk ja toivottavasti mennään 3-linjalla niin Antwi on varmaankin wing-back.


Toivoisin tällaista:

                Väykkä
        Bispo          Janis
 Antwi  Popo Dale   Saku/uzo
       Taneli richardo tomas
                 Kreidl

[Eemeli Rummukainen]

Ihan hyvä että tämä peli pelattiin paskasti mutta kuitenkin niin hyvin että jatkopaikka irtosi. Nythän ei kukaan pelaaja vakuuttanut (paitsi Otso rankuissa ja sama Väykkään) niin voidaan pitää omat itellä kun kukaan ulkomailla ei ole kiinnostunut.

Ainoa huoli että miten kävi Bispolle? Toivottavasti ei käynyt pahemmin ja pystyy lauantaina pelaamaan kun huolella lepää välipäivät ja fysion avulla saa kuntoon. Mielestäni kuitenkin aika iso arkkitehti. Ratkaisi voiton MP:tä vastaan ja tänäänkin hieno maali tosin ehkä vähän Hilan avustuksella.

Puolisokeana vanhuksena katsoin kentän toiseen päätyyn että Bispo teki maalin. Kuulutettiin kuitenkin Carillolle ja minä puolisokeana uskoin. Bispon vahvuudet olleet hieman muuta kuin mitä odotettiin.

[Eemeli Rummukainen]

Kumpikos näistä on ykkös vahti Otso vai Kreidl? Hyvin kyllä Otso veti rankkikisan.

Kotiin ajellessa tuli mieleen että Otson pitäisi pelata Europeleissä. Ainakin toisissa osissa jos on vaara että mennään rankeille.

[TeukkaS]

Kotiin ajellessa tuli mieleen että Otson pitäisi pelata Europeleissä. Ainakin toisissa osissa jos on vaara että mennään rankeille.

En edelleenkään ymmärrä, että miksi selvästi liigan parhaan maalivahdin Kreidlin pitäisi väistyä, vai jäikö se Oulu-pelin hörppäys verkkokalvoille pysyvästi? Otsonhan voi vaihtaa maaliin ennen rankkareita ja itse asiassa voisi olla jopa eurovihujen osalta yllättäväkin veto.

Varsinkin 1-1-maalissa Otso oelasi tänään heikosti.

[Kader]

Puolisokeana vanhuksena katsoin kentän toiseen päätyyn että Bispo teki maalin. Kuulutettiin kuitenkin Carillolle ja minä puolisokeana uskoin. Bispon vahvuudet olleet hieman muuta kuin mitä odotettiin.

Kotiin ajellessa tuli mieleen että Otson pitäisi pelata Europeleissä. Ainakin toisissa osissa jos on vaara että mennään rankeille.

Hattua päästä että jaksat Koskissa asti Stadista käydä ja omalla autolla. Ja kyllä itekin aion jaksaa käydä vieraspeleissä ja itellä tuntuu että ei ole muuta elämää elämässä kuin KuPS ja erittäin tyytyväinen samalla että elossa ja saa siitä nauttia. Kyllähän sitä jokaisesta KuPSin voitosta nauttii niin äärettömästi.

[Eemeli Rummukainen]

En edelleenkään ymmärrä, että miksi selvästi liigan parhaan maalivahdin Kreidlin pitäisi väistyä, vai jäikö se Oulu-pelin hörppäys verkkokalvoille pysyvästi? Otsonhan voi vaihtaa maaliin ennen rankkareita ja itse asiassa voisi olla jopa eurovihujen osalta yllättäväkin veto.

Varsinkin 1-1-maalissa Otso oelasi tänään heikosti.

Suattaa olla näennii. Tapahtui kentän toisessa päässä, eikä Hakan tulostaululta nähnyt hidastusta. Vain peltinumeroja vaihdettiin.

Mutta onhan se surkeaa että liigan paras suomalaisvahti istuu penkillä.

[TeukkaS]

Mutta onhan se surkeaa että liigan paras suomalaisvahti istuu penkillä.

Mulle se kertoo vaan siitä, että meillä on hemmetin hyvä ulkomaalainen ykkösveskari

[Kader]

Toisessa osassa voidaan peluuttaa jos kotona on joku 5-1 voitto takana, ei muuten. Kyllähän Kreidl on niin ylivoimainen ykkönen että ei ole mitään järkeä muuta peluuttaa, kaikella kunnioituksella Otsoa kohtaan. Akatemiassa ja Cupin välierässä sitten Otsoa, noh ehkä myös kotipeleissä FC Lahtea ja HIFK:ta vastaan myös niin että ei Kreidlille käy tahti liian kovaksi. Silloin Kreidl saisi heinäkuussa keskittyä kokonaan europeleihin.

[Härison]

Neljän linja romukoppaan. Ja ennen kaikkea Taneli vittuun oikean pakin paikalta koomailemasta.

Miten pitkään täytyy hakata vielä päätä seinään? Laitapuolustajia on penkki täynnä.

[Gasse126]

Voisiko Simo pelata tässä uhkarohkeaa ja syöttää Klubin leiriin ajatusta siirtymisestä neljän linjaan ja sit lyödä sisään kuitenkin tosipaikassa sen tutun kolmen linjan ja aina varman kolmikon Toivomäki-Tomas-Ricardo?

[krevis]

tuntuu että ei ole muuta elämää elämässä kuin KuPS ja erittäin tyytyväinen samalla että elossa ja saa siitä nauttia. Kyllähän sitä jokaisesta KuPSin voitosta nauttii niin äärettömästi.

Sama.

[turo]

Voisiko Simo pelata tässä uhkarohkeaa ja syöttää Klubin leiriin ajatusta siirtymisestä neljän linjaan ja sit lyödä sisään kuitenkin tosipaikassa sen tutun kolmen linjan ja aina varman kolmikon Toivomäki-Tomas-Ricardo?

Tuskin Espoossa ainakaan tuon takia neljän linjaan päädyttiin. Cupin pelissä toki on voinut katsoa hyväksi ajaksi kokeillakin jotain vain väliaikaisesti, mutta itselle tuli myös mieleen, että on tiedossa Tomasin tai Ricardon lähtö eikä ketään lähellekään samat mitat täyttävää korvaajaa ole tutkalla, joten valmistaudutaan senkin takia muuttamaan linjaa. Tiedä sitten olisiko tuosta edes tässä skenaariossa mitään hyötyä jos Tomas ja Ricardo kuitenkin pelaavat parina keskellä.

Ehkä Simo vain näkee jonkin pelillisen asian korjaantuvan tai muuten muuttuvan toivottuun suuntaan neljän linjalla pelatessa tai sitten vaan pitää sopivassa paikassa pelaajien tuntumaa yllä siihenkin - tosin Espoo ei ainakaan jälkikäteen katsottuna ollut sopiva paikka siihen.

[Pallonivel]

Bispon 'uhraaminen' ylös on siinä mielessä huono juttu, että alas keskikentälle jää Popo ja mahdollisesti Dale. Kumpikaan heistä ei aiheuta isoa riistouhkaa, joten oletan Helsingin pelistä tulevan kotipelin toisinto. Klubi piti palloa tosi laadukkaasti Kuopiossa eikä vastaiskuihin päästy kuin viimeisellä vartilla ja silloinkin vaan pari kertaa. Kun pallo saatiin, jouduttiin lähtemään tosi syvältä liikkeelle.

Kompromisseja joudutaan tekemään pitkän kauden aikana, mutta kyllä minulla on Veteliä ikävä.  

[Tähtiportteri]

Voisiko Simo pelata tässä uhkarohkeaa ja syöttää Klubin leiriin ajatusta siirtymisestä neljän linjaan ja sit lyödä sisään kuitenkin tosipaikassa sen tutun kolmen linjan ja aina varman kolmikon Toivomäki-Tomas-Ricardo?

Melko uhkarohkeaa lähteä esim. Honkaa vastaan neljän linjalla vain jotta huiputetaan Klubia. Kyllä se neljän linja on selkeästi Simon pelikirjassa selatuin sivu ollut viime aikoina.

Jotenkin on sellainen mielikuva, että viime vuonna neljän linja toimi paremmin silloin kun sitä käytettiin esim. Inter peleissä. Ja olihan se käytössä myös kauden viimeisessä pelissä Klubia vastaan. Kun Mölymäki podcastilta (RIP) on tästä neljän linjasta ymmärrettävästi melko kriittiseen sävyyn kyselty, on Viki maininnut, että kumpaakin linjaa on käytetty, mutta nyt halutaan kehittää peliä enemmän kohti hybridiä. Tämäkö siinä sitten tökkii?

Eilen näytti (ainakin päädystä katsottuna ja kolme tuoppia alla) siltä, että Sakun tultua kentälle tämä pelasi enemmän wing backia ja Dani jäi ainakin välillä kolmanneksi toppariksi. Danin sopivuutta tuohon vasemman topparin paikalle olisi ihan kiva joskus nähdä. On kuitenkin sitä Venezuelassa pelannut, ei ole hyökkäyspäässä toibotin tehokas, mutta toisaalta puolustussuuntaan luotettava. Tämä avaisi mahdollisuuden peluuttaa Antwia sillä luontaisimmalla paikallaan.

[turo]

Eilen näytti (ainakin päädystä katsottuna ja kolme tuoppia alla) siltä, että Sakun tultua kentälle tämä pelasi enemmän wing backia ja Dani jäi ainakin välillä kolmanneksi toppariksi. Danin sopivuutta tuohon vasemman topparin paikalle olisi ihan kiva joskus nähdä. On kuitenkin sitä Venezuelassa pelannut, ei ole hyökkäyspäässä toibotin tehokas, mutta toisaalta puolustussuuntaan luotettava. Tämä avaisi mahdollisuuden peluuttaa Antwia sillä luontaisimmalla paikallaan.

Joo tuoltahan tuo vähän näytti eikä se ajatuksen tasolla ihan huonolta kuulostakaan, että huippukuntoinen Saku hoitaa oikean puolen koko kentän syvyydeltä Carrillon pelatessa vasemmalla selvästi varmistavammassa roolissa ja keskikentän roolituksilla hoidetaan muun kentän täyttäminen.

[Gasse126]

Joo tuoltahan tuo vähän näytti eikä se ajatuksen tasolla ihan huonolta kuulostakaan, että huippukuntoinen Saku hoitaa oikean puolen koko kentän syvyydeltä Carrillon pelatessa vasemmalla selvästi varmistavammassa roolissa ja keskikentän roolituksilla hoidetaan muun kentän täyttäminen.

Tämä on myös äärimmäisen helppoa pelata pois. Yleensä tämä hybridi / muokattu ryhmitys toteutuu nimenomaan pallollisessa vaiheessa ja kontrolloidussa pelin vaiheessa, jotta pelaajat saadaan "omille paikoilleen". Puolustusvaiheessa kyse on kuitenkin aina reagoinnista. Mutta hyvää pohdintaa täällä kyllä! Simola ja tiimillä on kyllä mahtavasti palasia mitä käyttää. Uzolle itse soisin enemmän peliaikaa. Miehen pelisilmä on kehittynyt valtavasti ja hän tekee hyviä leikkauksia pallottomana syötön jälkeen sekä laidalle, että välikaistoille kohti boksia. Se luo selvästi erilaista uhkaa vastustajan linjalle.

[JaR]

Kupshan on neljän linjalla pelatessa pelannut pääsääntöisesti tuota hybridiä jossa avataan kolmella topparilla. Samoin ollaan kyllä välillä pelattu ihan neljänlinjalla. Molemmille on yhteistä, että se ei ole toiminut (Vaikka pelaajavalinnat aina vaikutta asiaan, niin jos näitä neljän linjan perusongelmiaei saada korjattua, niin se on oikeastaan ihan sama ketä siellä kentällä on).

Ongelma näkyy etenkin pelinavauksessa, jossa ei ole sellaista normaalia automaatiota. Peli pysähtelee ja syöttösuuntia ei löydy. Tämä pakottaa Kupsin nopeampaan pelaamiseen ja pallonhallintajaksot lyhenevät. Joudutaan hakemaan nopeaa ratkaisua niissäkin tilanteissa missä suoraviivainen peli tarkoittaa sitä että lähes aina vastustaja saa pallon nopeasti. Samalla myös muoto hajoaa ja vastustaja saa usein pallonriistoissa puhkaistua Kupsin korkealla olevan linjan.

Ymmärrän kyllä halun saada se ylimääräinen yläonksan pelaaja kentälle. Sehän tarkoittaa sekä prässipeliin, että murtautumiseen yhden lisämiehen. Mutta koska kupsin peli sekoaa tässä nyt jostain syystä aika pahasti, ei tästä saada lähellekään niin paljon hyötyä kun siitä on haittaa.

Minä en osaa sanoa, mikä tässä tökkii, sillä viime kaudella neljän linjatoimi oikeastaan ihan yhtä hyvin kun 3:lla topparilla pelatessa. Välillä jopa paremmin.

[TeukkaS]

Mitäs näitä kahdella topparilla/hybridimallilla pelattuja otteluita viime ajoilta on? MIFK-away, Haka-matsit ja Honka-away ainakin. Ainoastaan Haka voitettu kotona ja muissa sitten pistemenetyksiä tai rankkarivoittoja. Yhteistä myöskin puolustuksen vuotaminen ja erittäin vähät maalipaikat toisessa päässä.

Eniten tuossa ärsyttää se, että käytännössä kaikki meidän kolmen topparin systeemissä tavaramerkiksi tulleet vahvuudet ikäänkuin kuohiutuu pois. Kontrolli on ainoastaan hetkittäistä ja pallollinen peli silmiinpistävää pakottamista eteenpäin käytännössä koko ajan. Vastaavasti pallottomana näyttää siltä, että asioita tehdään kuten kolmen topparin systeemissä, mutta jatkuvasti yllätytään housut nilkoissa sen tosiasian edessä, että alakerrasta puuttuu normaaliin nähden yksi ukko. Linja pelaa todella korkealla, pakit ylhäällä, topparit puolustavat rohkeasti eteenpäin ja naps, pallonmenetysten jälkeen vastustaja pääsee puhkomaan koko puolustuksen laadukkaalla pystysyötöllä, jos vain hyökkäyksessä nopeita jalkoja riittää. Tämä sama yhden pelaajan "vajaus" näkyy peliä avatessa, kun prässin purku on huomattavasti epävarmempaa ja jos se saadaankin purettua, vaihtoehdot linja kerrallaan etenemiselle ovat vähissä ja hyvin usein joudutaan pelaamaan pidempää ja vaikeampaa syöttöä ylös ja pallo on usein tämän jälkeen taas vastustajalla. Peli muistuttaa käytännössä mekaniikaltaan jotain koripalloa: "me hyökätään eka niin hyökätkää te sitten sen jälkeen".

Jostain kumman syystä myöskään yhtä "ylimääräistä" pelaajaa ylempänä ei onnistuta hyödyntämään oikein mitenkään. Meidän hyökkkäyspelaaminen on ollut näissä kokeiluissa heikompaa kuin normaalisti. Ihmeellistä on, että myös puolustussuuntaan keskikenttä on jostain syystä heikompi, vaikka keskustassa riittää ukkoja.

Eilen oikeastaan viimeinen kymmenminuuttinen oli pallollisesti sellaista, mitä ollaan totuttu KuPSilta normaalisti näkemään. Nuo hetket vaan ovat ainakin tuolla systeemillä liian vähissä. Pelaajista myös oikein huokuu elekieli, että jatkuvasti joutuvat prosessoimaan pelaamistaan normaalia enemmän ja täysin ei olla kartalla siitä, miten pitäisi erilaisissa pelitilanteissa toimia. Yksinkertaisesti kuvattuna tuo näyttää heikosti valmennetulta futikselta.

Minusta viime kauden lopussa neljän linja toimi oikein hyvin ja muistan tämän myös ääneen todenneeni. En tiedä, mikä tuossa nyt mättää, mutta tällä hetkellä luottamus tuon systeemin toimivuuteen on lähes nollassa. Sapettaa, että joka kerta tätä kokeillessa tuntuu siltä, että KuPS ihan itse tasoittaa puntteja vastustajan hyväksi. Oikeastaan ainoa asia, miksi minä en edelleenkään Honkaa pidä todellisena mestarikandidaattina on se, että myös Haka ja jopa MIFK ovat saaneet omista vahvuuksistaan luopuneen KuPSin näyttämään kentällä hyvin keskinkertaiselta joukkueelta.

Helpompi olisi nämä uudet kokeilut niellä vuotavan puolustuksen kustannuksellakin, jos meidän hyökkäyspeli vastaavasti paranisi, mutta mikään mittari ei ainakaan tähän asti voi tuota puoltaa. Toivottavasti joku viisasten kivi löytyy joko systeemin parantamisen tai vanhaan palaamisen muodossa. Kausi on nyt sellaisessa vaiheessa, että liikaa tilaisuuksia epäonnistuneille kokeiluille ei enää ole.

Ei pidä ymmärtää, ettenkö olisi todella tyytyväinen alkukauden tuloksiin, mutta silti väitän, että pelillisesti ollaan vielä suht kaukana parhaasta. Rutiinitason laatu pitää jatkossa nousta, jos meinataan syksyllä jotain juhlia.

[Armas Männistö]

Mitäs näitä kahdella topparilla/hybridimallilla pelattuja otteluita viime ajoilta on? MIFK-away, Haka-matsit ja Honka-away ainakin. Ainoastaan Haka voitettu kotona ja muissa sitten pistemenetyksiä tai rankkarivoittoja. Yhteistä myöskin puolustuksen vuotaminen ja erittäin vähät maalipaikat toisessa päässä.

Eniten tuossa ärsyttää se, että käytännössä kaikki meidän kolmen topparin systeemissä tavaramerkiksi tulleet vahvuudet ikäänkuin kuohiutuu pois. Kontrolli on ainoastaan hetkittäistä ja pallollinen peli silmiinpistävää pakottamista eteenpäin käytännössä koko ajan. Vastaavasti pallottomana näyttää siltä, että asioita tehdään kuten kolmen topparin systeemissä, mutta jatkuvasti yllätytään housut nilkoissa sen tosiasian edessä, että alakerrasta puuttuu normaaliin nähden yksi ukko. Linja pelaa todella korkealla, pakit ylhäällä, topparit puolustavat rohkeasti eteenpäin ja naps, pallonmenetysten jälkeen vastustaja pääsee puhkomaan koko puolustuksen laadukkaalla pystysyötöllä, jos vain hyökkäyksessä nopeita jalkoja riittää. Tämä sama yhden pelaajan "vajaus" näkyy peliä avatessa, kun prässin purku on huomattavasti epävarmempaa ja jos se saadaankin purettua, vaihtoehdot linja kerrallaan etenemiselle ovat vähissä ja hyvin usein joudutaan pelaamaan pidempää ja vaikeampaa syöttöä ylös ja pallo on usein tämän jälkeen taas vastustajalla. Peli muistuttaa käytännössä mekaniikaltaan jotain koripalloa: "me hyökätään eka niin hyökätkää te sitten sen jälkeen".

Jostain kumman syystä myöskään yhtä "ylimääräistä" pelaajaa ylempänä ei onnistuta hyödyntämään oikein mitenkään. Meidän hyökkkäyspelaaminen on ollut näissä kokeiluissa heikompaa kuin normaalisti. Ihmeellistä on, että myös puolustussuuntaan keskikenttä on jostain syystä heikompi, vaikka keskustassa riittää ukkoja.

Eilen oikeastaan viimeinen kymmenminuuttinen oli pallollisesti sellaista, mitä ollaan totuttu KuPSilta normaalisti näkemään. Nuo hetket vaan ovat ainakin tuolla systeemillä liian vähissä. Pelaajista myös oikein huokuu elekieli, että jatkuvasti joutuvat prosessoimaan pelaamistaan normaalia enemmän ja täysin ei olla kartalla siitä, miten pitäisi erilaisissa pelitilanteissa toimia. Yksinkertaisesti kuvattuna tuo näyttää heikosti valmennetulta futikselta.

Minusta viime kauden lopussa neljän linja toimi oikein hyvin ja muistan tämän myös ääneen todenneeni. En tiedä, mikä tuossa nyt mättää, mutta tällä hetkellä luottamus tuon systeemin toimivuuteen on lähes nollassa. Sapettaa, että joka kerta tätä kokeillessa tuntuu siltä, että KuPS ihan itse tasoittaa puntteja vastustajan hyväksi. Oikeastaan ainoa asia, miksi minä en edelleenkään Honkaa pidä todellisena mestarikandidaattina on se, että myös Haka ja jopa MIFK ovat saaneet omista vahvuuksistaan luopuneen KuPSin näyttämään kentällä hyvin keskinkertaiselta joukkueelta.

Helpompi olisi nämä uudet kokeilut niellä vuotavan puolustuksen kustannuksellakin, jos meidän hyökkäyspeli vastaavasti paranisi, mutta mikään mittari ei ainakaan tähän asti voi tuota puoltaa. Toivottavasti joku viisasten kivi löytyy joko systeemin parantamisen tai vanhaan palaamisen muodossa. Kausi on nyt sellaisessa vaiheessa, että liikaa tilaisuuksia epäonnistuneille kokeiluille ei enää ole.

Ei pidä ymmärtää, ettenkö olisi todella tyytyväinen alkukauden tuloksiin, mutta silti väitän, että pelillisesti ollaan vielä suht kaukana parhaasta. Rutiinitason laatu pitää jatkossa nousta, jos meinataan syksyllä jotain juhlia.

En jaksanut lukea, mutta samaa mieltä

[Chief Innanen]

En jaksanut lukea, mutta samaa mieltä

Vahvuudet kuohiutuu pois. Siinä se oleellisin. Roolit eivät ole läheskään optimaaliset, ja tälle tasolle huippupelaajat näyttävät joltain keskinkertaisilta liigajyriltä tämän vuoksi.

[maikki]

En edelleenkään ymmärrä, että miksi selvästi liigan parhaan maalivahdin Kreidlin pitäisi väistyä, vai jäikö se Oulu-pelin hörppäys verkkokalvoille pysyvästi? Otsonhan voi vaihtaa maaliin ennen rankkareita ja itse asiassa voisi olla jopa eurovihujen osalta yllättäväkin veto.

Varsinkin 1-1-maalissa Otso oelasi tänään heikosti.

En kyllä allekirjoita tuota, että 1-1 maalissa Otso pelasi heikosti. Enemmänkin olen sitä mieltä, että KuPS puolustaa joukkueena tuon tilanteen erittäin huonosti. Linja ei lähde tippumaan kun pallo on lentämässä linjan yli eikä edes paineellisen puolen pelaajat lähde juoksemaan kunnolla alaspäin Diogoa lukuunottamatta siinä vaiheessa kun pallo on yli. Näitähän opetetaan jo C-junnuissa kun isolle kentälle siirrytään. Sinäsä mun mielestä nykyisillä näytöillä Kreidelin asema ykkösenä on aika tavalla betonoitu.

[sokerisakari]

En kyllä allekirjoita tuota, että 1-1 maalissa Otso pelasi heikosti. Enemmänkin olen sitä mieltä, että KuPS puolustaa joukkueena tuon tilanteen erittäin huonosti.

Juurisyy tuohon 1-1 maaliin oli Ricardon nousu joka katkesi harhasyöttöön. Itseasiassa Hakalla oli hyvin samanlainen ja samasta syystä aiheutunut vaarallinen vastaisku jo hetkeä aiemmin. Täytyy vaan rajoittaa merkittävästi näitä toppareiden nousuja jos pelataan kahdella topparilla, aivan liian vaarallista neljän linjalla mahdollisiin hyötyihin nähden. Kolmella topparilla pelattaessa toivottavasti nähdään railakkaita nousuja meidän toppareilta jatkossakin, hyvä työkalu paikallisten pallollisten ylivoimien luomiseksi.

Kaipa me osataan edelleen myös neljän linjalla pelata, kunhan vaan suitsitaan hieman ym. holtitonta riskinottoa. Ei ole ollut meille tyypillistä että päästetään kaksi, täytyy vaan malttaa puolustaa jatkossa tarkemmin ja nöyremmin.

Hyökkäyspeli vaikutti sentään ihan hyvältä, jos tehdään pari niin kyllä sen pitäis yleensä riittää voittoon. Ajoittain Janiksen, Dalen ja kumppaneiden karuselli pyöri jopa syvällä Hakan boksissa! Paikoitellen Dalelta muutenkin suorastaan fantastista peliä, alisti ja dominoi kuten ex-klubi kipparilta sopii odottaa.

Mietaan mämmituokkosen ropinoista voi arvuutella, miltä meidän hyökkäyspeli lähitulevaisuudessa mahtaa näyttää kun Valencic lyödään Janiksen rinnalle kärjen alle. Molemmilla on nippu samoja kullanarvoisia hyviä ominaisuuksia: repertuaari murtavia syöttöjä, vaarallinen laukaus kuudentoista takaa, 1vs1 ohituskykyä.

[Armas Männistö]

Juurisyy tuohon 1-1 maaliin oli Ricardon nousu joka katkesi harhasyöttöön. Itseasiassa Hakalla oli hyvin samanlainen ja samasta syystä aiheutunut vaarallinen vastaisku jo hetkeä aiemmin. Täytyy vaan rajoittaa merkittävästi näitä toppareiden nousuja jos pelataan kahdella topparilla, aivan liian vaarallista neljän linjalla mahdollisiin hyötyihin nähden. Kolmella topparilla pelattaessa toivottavasti nähdään railakkaita nousuja meidän toppareilta jatkossakin, hyvä työkalu paikallisten pallollisten ylivoimien luomiseksi.

Kaipa me osataan edelleen myös neljän linjalla pelata, kunhan vaan suitsitaan hieman ym. holtitonta riskinottoa. Ei ole ollut meille tyypillistä että päästetään kaksi, täytyy vaan malttaa puolustaa jatkossa tarkemmin ja nöyremmin.

Hyökkäyspeli vaikutti sentään ihan hyvältä, jos tehdään pari niin kyllä sen pitäis yleensä riittää voittoon. Ajoittain Janiksen, Dalen ja kumppaneiden karuselli pyöri jopa syvällä Hakan boksissa! Paikoitellen Dalelta muutenkin suorastaan fantastista peliä, alisti ja dominoi kuten ex-klubi kipparilta sopii odottaa.

Mietaan mämmituokkosen ropinoista voi arvuutella, miltä meidän hyökkäyspeli lähitulevaisuudessa mahtaa näyttää kun Valencic lyödään Janiksen rinnalle kärjen alle. Molemmilla on nippu samoja kullanarvoisia hyviä ominaisuuksia: repertuaari murtavia syöttöjä, vaarallinen laukaus kuudentoista takaa, 1vs1 ohituskykyä.

Kyllä neljän linjallakin topparit voi nousta, jos joku keskikentältä paikkaa topparin tonttia nousun ajan. En ole uusintana tuota tilannetta enempää analysoinut, joten en ole varma kenen olisi pitänyt Ricardoa paikata.

Hyvä nousu Ricardolta sinänsä, mutta antoi pallon pois aivan liian helpolla harhasyötöllä. Tämän jälkeen Tomas ei pärjännnyt juoksukilpailussa ja lopulta Otso päästi puolittaisesta läpiajosta takakulmaan.

Virheenä tilanteessa joko Ricardon väärin tulkittu riskitilanne, tai sitten keskikentän löysäily paikkauksen ollessa välttämätön. Otson maali tuo ei mitenkään ollut.