Kuopion Palloseura 2022

[JaR]

Jos miettii näitä suomen kehityksen kärjessä olevia valmentajia viime vuosilta (Lehkosuo, Koskela, Valakari, Vasara). Ja tässä nyt ensimmäiset esimerkit mikä tuli mieleen ja ne jotka on edenneet meidän kärkijoukkueisiin. Ja kehityksen kärjellä tarkoitan tätä täsmävalmentamista, joka nyt on kuitenkin se mitä kaikki huippujoukkueet tekevät maailmalla. Ongelma tuntuu olevan, että kaikilla peli on jossain vaiheessa muuttunut vähän sellaiseksi kävelyksi, tai haluttoman näköiseksi. Pallonhallinta on hieno asia ja kärkijoukkueilla se pitää olla hallussa ja hyvin valmennettua. Nämä valmentajat ovat myös olleet hyviä valmentamaan pelinavausta ja usein myös sitä koko joukkueen puolustamista. Mutta usein se johtaa siihen, että ei tunnisteta oikein sitä, että milloin on se paikka hyökätä nopeasti. Eikä siihen selkeästikään kannusteta. Se johtaa myös siihen, että halutaan pitää muoto niin valmiina puolustamaan, että kaikenlainen riskinottaminen on kiellettyä. Halutaan jauhaa ja jauhaa ne muutamat paikat joista maali tehdään sitten niin kuin on harjoitellut. Ongelmaksi muodostuu myös se, että pallon vauhti laskee heti jos alkaa olla pieniäkin ongelmia. Toki on tilanteita joissa on typerää lähteä pelaamana toivotaan toivotaan palloa tai haastamaan, jalkapallossa usein on järkevä pelata alaspäin.

Vasara teki johtopäätökset heikon viime kauden jälkeen ja toi tälle kaudelle kentille muuttuneen Hongan: Joukkue on yhä vahvasti täsmävalmennettu, kyetään purkamaan vastustajan prässiä, pystytään pelaamaan pallonhallintaa ja osataan myös syötellä alaspäin kun ei ole järkeä mennä vauhdilla ylös. Mutta kaiken tämän vanhan Hongan lisäksi käytetään myös erittäin tehokkaasti suoraviivaisuutta ja pelin kääntämistä hyväkseen. Jotain tällaista toivoisi Simon Kupsiinkin nyt talvenaikana. Analysoinnin paikkahan valmennuksella nyt on ja muutoksia pitää tehdä myös pelityyliin (vaikka siinä moni asia onkin hyvin). Pelin pitää monipuolistua. Se on selvää.

(Tänä talvenahan Kups yritti muuten selkeästi nopeuttaa peliä harjoituskaudella ja peli näytti muuttuvan aika radikaalisti. Silloin se vielä tuntui tuovan vain haittaa pelaamiseen, koska jatkuvasti pelattiin sellaisia nopeita palloja ylöspäin joiden onnistumistodennäköisyys oli niin huono, että lopulta menetettiin se ote pallosta ja oltiin nopeasti se joukkue joka vaan ottaa vastaan (orostettiinko sitä nopeaa pelaamista harjoituskaudella jotenkin tarkoituksella vähän liikaa). En tiedä kaatuiko tämän muutoksen tuominen sitten siihen että sitä ei saatu toimimaan vai siihen että harjoituskaudella ei päästy kunnolla harjoittelemaan ja oli turvallista palata perusasioiiden pariin. )

[Chief Innanen]

Koko kausi on ollut aikaa kehittää pelaamista ja ratkaista pelin tärkeimpään asiaan eli kykyyn voittaa liittyvä ongelma. Silti toistuvasti pyöritään vaarattomalla alueella kädet taskussa eikä ole kehitetty kykyä edetä vaaralliselle alueelle yhtään. Selitykset aina samat että vastustaja puolusti hyvin eikä antanut tilaa. Ei kai kukaan mikään joulupukin tonttuarmeija ole, että lähtee matseihin lahjapaketteja tyrkyttämään? Miksi perustetaan voiton mahdollisuus vastustajan virheisiin eikä kehitetä ratkaisukykyä ja omaa pelaamista sille tasolle, ettei olla jatkuvasti sormi suussa samojen asioiden suhteen? Tässä tulos.

[Armas Männistö]

Tässä on turhaa nyt haukkua yhtä pelaajaa. Eniten tässä vituttaa tällainen hymistelykulttuuri mitä Savonen ym. akseli harrastaa. Että naureskellaan ylimielisesti kannattajien harmistukselle ja vaatimuksille. Eniten tässä ärsyttää, että seurasta jotenkin huokuu se, että tyydytään siihen kakkossijaan vaikkei sitä ääneen sanotakaan. Piiloudutaan pelaajabudjetin, resurssien, materiaalin leveyden ja suurseurastatuksettomuuden taakse ja katsellaan vierestä kun Klubi vahvistaa dynastiaansa samalla kun sekin seura kompuroi ja tarjoaa mahdollisuutta päästä mestaruustaistoon ja euro-onneen mukaan. Kaikesta huokuu se, ettei tämä hopea nyt niin huono tulos ole, mutta tämä on kilpaurheilua stna. Minkään muun kuin voiton ei pitäisi kelvata. Kaipaisin kentälle tunnetta, taistelua ja päättäväisyyttä. Kaipaisin kentälle immiä eli sitä sellaista kulmahammasta ja logolle pelaamista. Tämä solidi ja sisäsiisti, keski-eurooppalainen akatemiapallo ei vaan kerta kaikkiaan jaksa sytyttää eikä koukuttaa.

E: eikä nyt siis tämän ollut tarkoitus henkilöityä Vikiin, hän vain sattuu olemaan "valmennusjohdon ääni" ulospäin (joka on muuten eittämättä ajatuksena loistava asia, podcastin olemassaololle ehdoton peukku!).

Ee: typot

100% samaa mieltä.

[siwunic]

.... Eikä siihen selkeästikään kannusteta. Se johtaa myös siihen, että halutaan pitää muoto niin valmiina puolustamaan, että kaikenlainen riskinottaminen on kiellettyä. Halutaan jauhaa ja jauhaa ne muutamat paikat joista maali tehdään sitten niin kuin on harjoitellut. Ongelmaksi muodostuu myös se, että pallon vauhti laskee heti jos alkaa olla pieniäkin ongelmia. Toki on tilanteita joissa on typerää lähteä pelaamana toivotaan toivotaan palloa tai haastamaan, jalkapallossa usein on järkevä pelata alaspäin.
....

Simon ensimmäinen pelillinen huomio eilisen pelin pressissä oli:

Mun mielestä me pelattiin eka jakso hyvin pallollisesti, me pidettiin Haka pois tilanteenvaihdoista.

Simon puheissakin korostuu tämä virheiden välttely hyökkäystehojen kustannuksella. Totta kai on hyvä, että peli ei ole ajokoirafutista, mutta riskitasoja pitäisi uskaltaa nostaa näitä busseja vastaan. Jos et yritä, et voi onnistua.

[HNV]

Niin, pidettiin Haka poissa, hienoa. Entä juurikin se oma peli tuon pitämisen ulkopuolella? Nyt estettiin bussin köröttely vastahyökkäyksiin ja sitten ei ihan alun jälkeen oikeastaan muuta tehtykään.

[TeukkaS]

Pelitavan ja prosessin kehitystä voisi verrata viime kauteen puhtaasti yksilöiden kautta.

Siinä missä viime kauden jälkeen tuntui ihan aiheesta, että Simon prosessi kehittää pelaajia uudelle tasolle lähes poikkeuksellisen laajasti ja nopealla aikataululla, samaa ei todella voi todeta tänä vuonna.

Viime vuonna kukkaan (omalla tasollaan) puhjenneet karkeasti:

- Savolainen näytti loukkaantumiseen asti kehittyvän potentiaaliseksi ehdokkaaksi maajoukkueeseen

- Tomas nosti itsensä hyvästä liigan eliittitason toppariksi

- Taneli hyppäsi Kakkosen hyvästä topparista liigatason vakiinnuttaneeksi, hemmetin potentiaalisen tulevaisuuden omaavaksi toppariksi

- Popo ok-liigapelaajasta liigan parhaimmistoon pelipaikallaan

- Sebban ylijäämäpelaajasta todella hyväksi liigapelaajaksi

- Vidjeskog, Haarala, Heinonen ynnämuut-osastolta päteviksi rotaatiomiehiksi, joilla yksittäiset esitykset kertoivat potentiaalista parempaankin

- Nissilä hyvästä liigapelaajasta ehkä liigan parhaaksi ja onnistui vähintään kohtuullisesti myös maajoukkueessa pelatessaan

Tällä kaudella vastaavaksi kehitystarinaksi luen ainoastaan Bispon uuden roolituksen tuoman kehityksen joukkueen avainpelaajaksi.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että viime syksynä pystyi tekemään johtopäätökset, että käytännössä jokainen pelaaja kehittyy Simon alaisuudessa ja lähes miltä tahansa lähtötasolta voidaan ponnistaa muutama pykälä ylöspäin. Tämän kauden jälkeen voisi melkein todeta, että mitä pidempään tässä prosessissa pelaajat ovat mukana, sitä varmemmin jossain vaiheessa kehitys jää junnaamaan täysin paikoilleen tai jopa taantuu. Ei se sattumaa ole, että esim. Saku ja Veteli helvetillisten loukkiensa jälkeen näyttivät joukkueen "raikkaimmilta" ja vähiten systeemin negatiivisia puolia imeneiltä pelaajilta.

Minun hypoteesini joukkueen isoimmasta ongelmasta on se, että valmennusjohto ehkä itsekin alkoi viime kauden riemumarssin jälkeen uskoa siihen, että ovat keksineet jonkun lyömättömän läpipeluuohjeen pelaajien ja kollektiivin kehittämiseksi. Hankittiin täysin auringonlaskun suuntaan purjehtinut Dale haaveena nostaa hänet taikaiskusta muutaman vuoden takaiselle tasolleen. Pennanen ei millään mahtunut urheilulliseen konseptiin. Vähintäänkin ok-tasolla viime kaudella hyökkäystä stuntannut Udoh laitettiin todella ajoissa luiskaan ja lopulta kriteerit uuden stuntin hankkimiseksi nostettiin aivan uskomattoman epärealistiselle tasolle. Pakeista tehtiin jo viime kaudella havainto, että tehoja ei tule tarpeeksi, jonka jälkeen hankittiin Antwi, vain peluuttaaksemme häntä pelkästään jossain hybridikeskikentän roolissa ja vain nauraaksemme jälleen tänä syksynä, kuinka Carillon ja Uzon vahvuudet ovat ihan muualla kuin hyökkäyspäässä.

Resursseja käytetään jonkinlaisena turvasatamana riippuen ulkopuolelta tulevasta kritiikistä. Meillä on varmaan tällä hetkellä kautta aikojen kallein joukkue, mutta samalla aivan uskomattomia puutteita rosterissa samaan aikaan, kun muutamat hankinnat ovat menneet suorastaan täysin vihkoon palkkakuluihinsa nähden. Samaan aikaan konepellin alla nämä meidän rotaatioukoiksi aiotut ovat jokainen täysin hyödyttömiä liigan kärkipään sijoituksista kamppailuun.

Mitä yritän sanoa, niin isoja muutoksia on joka tapauksessa tehtävä. Onko vika pelaajissa, joista valitettavan usea on jostain syystä saavuttanut oman huipputasonsa vailla toivoa kehityksestä, vai onko koko prosessi tällä hetkellä niin susi, että se tuottaa ilman korjausliikkeitä pelkkää sekundaa pelaajan lähtötasosta riippumatta?

Eilisen pelin viimeinen puolituntinen oli karmeudessaan mykistävä. Kyllä minä uskon, että maali varmasti haluttiin tehdä. Silti tuo vaihe oltiin kollektiivisesti lähes kaikkea muuta, mitä tuo tavoite olisi peliltä ja joukkueelta vaatinut. Näytettiin täysin epäorganisoidulta, jopa neuvottomalta joukkueelta, jonka silmät olivat ikiunesta avautuneet sille, että tähän saakka hinkattu riskejä välttävä kontrollifutis ei tule maalia tuottamaan, mutta muutakaan ei osata tai taikahatusta muutamassa minuutissa taiota.

Paljon on sopimuksia päättymässä. Minä en ole ihan varma, pitäisikö jostain päättyvistä yksinkertaisesti vain luopua (itseasiassa laittaisin puolustuksen melkein Savolaista ja Ricardoa lukuunottamatta kokonaan uusiksi), jotta muutos olisi mahdollinen vai pitäisikö jotakin merkittävää tuuletusta kohdistaa valmennusjohtoon. En ole Simoa potkimassa ulos, mutta vilpittömän huolissani olen tulevaisuudesta, mikäli tämä heinäkuun jälkeinen ei avaa valmennusjohdon omia silmiä. Preseason oli takkuinen ja kevään suoritus oli siihen nähden erinomainen. Silti kesästä lähtien ollaan oltu korkeintaan liigan keskitasoa, kun muut ovat jatkaneet tasaista suorittamista. Mestaruus oli tänäkin vuonna täysin otettavissa. Resurssieroja voidaan käyttää turvasatamana siinä vaiheessa, kun HJK alkaa pelaamaan sellaisella tasolla, että haastajien huippusuorituskaan ei enää riitä. Nyt pitää kääntää kaikki katseet peiliin. Meillä tehdään nyt jotakin kiistatta päin helvettiä. Meidän ei tarvitse ajaa ensi kaudella tätä samaa raidetta kohti isompaa vuoren seinää.

[Gpred]

Veikkaus: HJK ei ota sunnuntaina kolmea pistettä, mutta varmistaa silti mestaruutensa.

[Näppylähanska]

Oisko se nyt organisaatiota täydennettävä urheilutoimenjohtajalla? Jotenkin tuntuu , että joukkueen kokoonpano ei ole balanssissa. Se on niin tärkeä toimi, huomattiinhan se Shipulinin aikakaudella että priimaa pukkas. Ei sitä voida hoitaa oman toimen ohella.

[JaR]

Pelitavan ja prosessin kehitystä voisi verrata viime kauteen puhtaasti yksilöiden kautta.

Siinä missä viime kauden jälkeen tuntui ihan aiheesta, että Simon prosessi kehittää pelaajia uudelle tasolle lähes poikkeuksellisen laajasti ja nopealla aikataululla, samaa ei todella voi todeta tänä vuonna.

Viime vuonna kukkaan (omalla tasollaan) puhjenneet karkeasti:

- Savolainen näytti loukkaantumiseen asti kehittyvän potentiaaliseksi ehdokkaaksi maajoukkueeseen

- Tomas nosti itsensä hyvästä liigan eliittitason toppariksi

- Taneli hyppäsi Kakkosen hyvästä topparista liigatason vakiinnuttaneeksi, hemmetin potentiaalisen tulevaisuuden omaavaksi toppariksi

- Popo ok-liigapelaajasta liigan parhaimmistoon pelipaikallaan

- Sebban ylijäämäpelaajasta todella hyväksi liigapelaajaksi

- Vidjeskog, Haarala, Heinonen ynnämuut-osastolta päteviksi rotaatiomiehiksi, joilla yksittäiset esitykset kertoivat potentiaalista parempaankin

- Nissilä hyvästä liigapelaajasta ehkä liigan parhaaksi ja onnistui vähintään kohtuullisesti myös maajoukkueessa pelatessaan

Tällä kaudella vastaavaksi kehitystarinaksi luen ainoastaan Bispon uuden roolituksen tuoman kehityksen joukkueen avainpelaajaksi.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että viime syksynä pystyi tekemään johtopäätökset, että käytännössä jokainen pelaaja kehittyy Simon alaisuudessa ja lähes miltä tahansa lähtötasolta voidaan ponnistaa muutama pykälä ylöspäin. Tämän kauden jälkeen voisi melkein todeta, että mitä pidempään tässä prosessissa pelaajat ovat mukana, sitä varmemmin jossain vaiheessa kehitys jää junnaamaan täysin paikoilleen tai jopa taantuu. Ei se sattumaa ole, että esim. Saku ja Veteli helvetillisten loukkiensa jälkeen näyttivät joukkueen "raikkaimmilta" ja vähiten systeemin negatiivisia puolia imeneiltä pelaajilta.

Minun hypoteesini joukkueen isoimmasta ongelmasta on se, että valmennusjohto ehkä itsekin alkoi viime kauden riemumarssin jälkeen uskoa siihen, että ovat keksineet jonkun lyömättömän läpipeluuohjeen pelaajien ja kollektiivin kehittämiseksi. Hankittiin täysin auringonlaskun suuntaan purjehtinut Dale haaveena nostaa hänet taikaiskusta muutaman vuoden takaiselle tasolleen. Pennanen ei millään mahtunut urheilulliseen konseptiin. Vähintäänkin ok-tasolla viime kaudella hyökkäystä stuntannut Udoh laitettiin todella ajoissa luiskaan ja lopulta kriteerit uuden stuntin hankkimiseksi nostettiin aivan uskomattoman epärealistiselle tasolle. Pakeista tehtiin jo viime kaudella havainto, että tehoja ei tule tarpeeksi, jonka jälkeen hankittiin Antwi, vain peluuttaaksemme häntä pelkästään jossain hybridikeskikentän roolissa ja vain nauraaksemme jälleen tänä syksynä, kuinka Carillon ja Uzon vahvuudet ovat ihan muualla kuin hyökkäyspäässä.

Resursseja käytetään jonkinlaisena turvasatamana riippuen ulkopuolelta tulevasta kritiikistä. Meillä on varmaan tällä hetkellä kautta aikojen kallein joukkue, mutta samalla aivan uskomattomia puutteita rosterissa samaan aikaan, kun muutamat hankinnat ovat menneet suorastaan täysin vihkoon palkkakuluihinsa nähden. Samaan aikaan konepellin alla nämä meidän rotaatioukoiksi aiotut ovat jokainen täysin hyödyttömiä liigan kärkipään sijoituksista kamppailuun.

Mitä yritän sanoa, niin isoja muutoksia on joka tapauksessa tehtävä. Onko vika pelaajissa, joista valitettavan usea on jostain syystä saavuttanut oman huipputasonsa vailla toivoa kehityksestä, vai onko koko prosessi tällä hetkellä niin susi, että se tuottaa ilman korjausliikkeitä pelkkää sekundaa pelaajan lähtötasosta riippumatta?

Eilisen pelin viimeinen puolituntinen oli karmeudessaan mykistävä. Kyllä minä uskon, että maali varmasti haluttiin tehdä. Silti tuo vaihe oltiin kollektiivisesti lähes kaikkea muuta, mitä tuo tavoite olisi peliltä ja joukkueelta vaatinut. Näytettiin täysin epäorganisoidulta, jopa neuvottomalta joukkueelta, jonka silmät olivat ikiunesta avautuneet sille, että tähän saakka hinkattu riskejä välttävä kontrollifutis ei tule maalia tuottamaan, mutta muutakaan ei osata tai taikahatusta muutamassa minuutissa taiota.

Paljon on sopimuksia päättymässä. Minä en ole ihan varma, pitäisikö jostain päättyvistä yksinkertaisesti vain luopua (itseasiassa laittaisin puolustuksen melkein Savolaista ja Ricardoa lukuunottamatta kokonaan uusiksi), jotta muutos olisi mahdollinen vai pitäisikö jotakin merkittävää tuuletusta kohdistaa valmennusjohtoon. En ole Simoa potkimassa ulos, mutta vilpittömän huolissani olen tulevaisuudesta, mikäli tämä heinäkuun jälkeinen ei avaa valmennusjohdon omia silmiä. Preseason oli takkuinen ja kevään suoritus oli siihen nähden erinomainen. Silti kesästä lähtien ollaan oltu korkeintaan liigan keskitasoa, kun muut ovat jatkaneet tasaista suorittamista. Mestaruus oli tänäkin vuonna täysin otettavissa. Resurssieroja voidaan käyttää turvasatamana siinä vaiheessa, kun HJK alkaa pelaamaan sellaisella tasolla, että haastajien huippusuorituskaan ei enää riitä. Nyt pitää kääntää kaikki katseet peiliin. Meillä tehdään nyt jotakin kiistatta päin helvettiä. Meidän ei tarvitse ajaa ensi kaudella tätä samaa raidetta kohti isompaa vuoren seinää.

Hyviä ajatuksia!
Pennasen valitsematta jättämisestä voi olla montaa mieltä ja molemmille puolille löytyy ihan perustelujakin, mutta sitten samalla outoa, että kuitenkin Valencic hankittiin, joka oli jo ennakkoon pelaaja jota on vaikea saada istumaan tähän Simon pelityyliin. Väitäisin että kyllä Pennanen profiililtaan olisi tuohon kuitenkin paljon paremmin istunut.

[Gasse126]

Valencic oli luksushankinta joka ei liity Simon / seurajohdon strategiaan millään lailla. Muuten tämä on juuri kuten veli-Teukka tuossa edellä väkevästi todisti. Haluaisin nähdä Iiro Järvisen tapaisen rakkikoiran kentällä useammin loppukaudella. Myös Vidjeskogia koko rahalla kentälle. Popo ja muut huilimaan ja uutta inputtia joukkueelle ja kannattajille. Mutta kuten arvata saattaa niin sitä tuskin on luvassa...

[TeukkaS]

Hyviä ajatuksia!
Pennasen valitsematta jättämisestä voi olla montaa mieltä ja molemmille puolille löytyy ihan perustelujakin, mutta sitten samalla outoa, että kuitenkin Valencic hankittiin, joka oli jo ennakkoon pelaaja jota on vaikea saada istumaan tähän Simon pelityyliin. Väitäisin että kyllä Pennanen profiililtaan olisi tuohon kuitenkin paljon paremmin istunut.

Joo en minä sinällään tätä päätöstä kritisoi, mutta välillä tämä valmennusjohdon logiikan johdonmukaisuus sakkaa. Osalle pelipaikoista kriteerit on asetettu niin tiukaksi, että mieluummin mennään täysin riittämättömällä vaihtoehdolla (Haarala stunttikärkenä tai Carillo yksijalkaisena ja haastokyvyttömänä pakkina) kuin edes yritetään hankkia ja kehittää paremmasta aihiosta omiin tarpeisiin paremmin sopiva palanen. Kyllä minä myös näen Pennasen huomattavasti helpommin Simon palapeliin muokattavana pelaajana kuin Valencicin.

[Tähtiportteri]

Teukalta taas kerran todella tyhjentävä summaus joukkueen haasteista ja epäonnistumisista.

Esimerkiksi tuo Sakun ja Vetelin pirteys heti loukkien jälkeen antoi odottaa, että kummallakin olisi paljon annettavaa pelin tempoon ja hyökkäyspelin vaarallisuuteen. Hyvin pian kumpikin "taantui" siihen harmaaseen massaan ja virkamiespalloon, jota ollaan totuttu näkemään.

Tässä joukkueessa on todistetusti paljon laatua sekä pelaajistossa että valmennuksessa, mutta sen kuuluisan potentiaalin ulosmittaaminen on epäonnistunut. Todella usein pelistä jää vaillinainen tunne, ikään kuin tyydytään siihen, että tehdään perusasioita perustasolla ja katsotaan mihin se johtaa. Kaukana on ollut se tappamisen meininki, jota Kupsilta on nähty vaikkapa europeleissä.

Sanotaan, että henki voittaa materian, mutta tämän hetken Kupsissa virkamiespallo latistaa sekä materian että hengen.

[WP]

Olen varmaan taas väärässä, mutta minusta eilenKIN kun piti hakea sitä maalia niin asenteesta puuttuu apinan raivo, kiiluvat silmät, kyrväkäs taistelu tms. Kuten ollaan kirjoitettiin niin pyöritetään palloa lähes päämäärättömästi muodon ulkopuolella. Ei sitä maalia kohti nyt tarvitse laput silmillä juosta, mutta jotain sellaista mennään vaikka läpi harmaan kiven meininkiä minä kaipaisin.

[Bockwurst]

Seuraavilla pelaajilla taitaa olla vielä sopimusta ensi kaudelle:

- Kreidl
- Virtanen
- Veteli
- Dale
- Ricardo
- Tue
- Oksanen
- Antwi
- Hämäläinen
- Tony Miettinen

Eli todella monen tämän kauden avainpelaajista joko optio (josta ei vielä tiedotettu) tai sopimus kokonaan katkolla. Voi olla, että menee runko isostikin uusiksi.

[Toloppa28]

Helppo allekirjoittaa aiemmat kommentit puutteista joukkueenrakennuksessa. KuPSin materiaali on omasta mielestä yksilöiden osalta ihan tarpeeksi laadukas taistelemaan mestaruudesta, mutta pelaajatyypit varsinkin hyökkäyspäässä ovat liian samantyyppisiä.

Sinälläänhän koko kauden pelin tasapaino on ollut ihan hyvä ja puolustuspäähän ei yksilövirheet (toki joku syy näidenkin määrään on) poislukien ole ollut suurempia ongelmia.

Ongelmat pelissä ovat suurimmat nimenomaan hyökkäyspäässä pallon kanssa. Materiaalissa on paljon sinällään laadukkaita pelaajia, jotka kuitenkin kaikki elävät pallosta. Parhaassa tapauksessa keskikentällä ja hyökkäyksessä on ollut yhtäaikaa Oksanen-Popovitch-Dahlström-Veteli-Ikaunieks-Väyrynen. Kuka tässä kokoonpanossa tekee aloitteita ja syvyysjuoksuja, jotka pakottavat vastustajan puolustuksen tekemään valintoja? Kärijstettynä muut pelaajat hakevat palloa jalkaan ja Väyrysenkin vahvuudet ovat viimeistelyssä boksin sisällä. Bispoa on koko kauden nostettu kentällä ylemmäs todennäköisesti juuri tästä syystä. Vaikka Bispolla ei ole hyökkääjän koulutusta, aiheuttaa edes välillä rymistelyllä haasteita vastustajalle ja avaa tilaa muille. Liikeistä kuitenkin näkyy, että ei tämäkään ole optimivaihtoehto. Valencicilla taas olisi fyysisesti kaikki ominaisuudet olla ratkaiseva palanen hyökkäyspelissä, mutta jo ennen KuPSiin siirtymistä oli selvää ettei joko halua tai osaa liikkua kentällä hyökkääjän vaatimusten mukaan. Filip kentällä ollessaan valuu myös muodon ulkopuolelle hakemaan palloa jalkaan ja aloitteet linjan taakse tai väleihin jäävät minimiin.

Kuvaavaa on, että osassa syksyn pelejä pallottomana eniten vastustajan linjaa haastavia juoksuja teki Carrillo vasemmalta laidalta. Ongelma oli, että Carrillon viimeiset ratkaisut ovat joko täysin surkeita tai tilanne pysäytetään ja pallo palautuu alaspäin. Verrattuna muihin, Dani löytää itsensä kuitenkin yllättävän usein boksin reunalta tai jopa sen sisältä.

Joukkue on selkeästi rakennettu pallonhallintaa varten, mutta hyvätkään pallolliset pelaajat eivät murra puolustuksia, jos kentällä ei kukaan ole tekemässä aloitteita. Fiksut liikkeet kuitenkin aina haastavat puolustajaa ja pakottavat tekemään valintoja. Mitään puhtaita laitaravaajia en kaipaa, mutta pelaajia joiden ajatusmaailma olisi enemmän hyökkäysorientoitunut. Pelaajia, jotka malttavat jättää pelinrakentamisen muille ja tehdä myös kuuluisia "turhia juoksuja".

En usko, että mestaruutta Pennaseen hävittiin. Pelaajatyyppinä ei olisi ongelmia ratkaissut, vaikka laatua olisikin ollut lisää. Henkinen ja symbolinen vaikutus toki erikseen. En myöskään usko, että joukkueen asenteessa on ollut puutteita. Hyökkäyspelin puuroutuessa näin hitaaksi, näyttää tekeminen helposti hengettömältä ja haluttomalta

[rissas-olli]

Mestaruutta ei olla hävitty! Uskokaa nyt. Bussikyytejä vaan varailemaan ja täyttämään Bolt-areena keltamustaksi.

[Gasse126]

Popon haastattelusta näki, että hanskat on jo tiskissä. Tottakai ammattilainen pyrkii voittamaan joka pelin ja niin hänkin sunnuntaina yrittää parastaan, mutta Hakalta toivotaan vain ihmettä Klubia vastaan. Siihen ihmeeseen en usko. Nyt enää odotetaan huomista ja Vikin ja Juuson forumisteille naureskelua... Toista oli Arnen aikaan kun silloisen Ilves-pelin jälkeen heilui verbaalinen ja taktinen avokämmen ja kritiikki oli kovaa (toki sekin loppui lyhyeen...)

[HNV]

^ Oliko tuo se Tampereen 0-0? Siitä muuten löysi eilinenkin esitys voittajansa.

[TeukkaS]

Mestaruutta ei olla hävitty! Uskokaa nyt. Bussikyytejä vaan varailemaan ja täyttämään Bolt-areena keltamustaksi.

Tässä otsikossa vaan mieluummin keskustelee KuPSista kuin toiveista Klubin konttaamiselle (jota vastaan puhuvat kaikki mahdolliset tilastot).


Samaa mieltä Tolopan kanssa. Jos mietitään aikaa, jolloin Simon aikana ollaan oltu parhaimmillamme, niin varmasti se on viime kaudella europelien aikaan. Tuolloin joukkue oli rakenteeltaan selkeästi erilainen ja jollain tapaa pelaajat saivat pelata enemmän vahvuuksillaan. Nanaa ei tietystikään helposti korvata, mutta kyllä sitä aina miettii, miksi kokonaan luovuttiin tuollaisesta puolustusorientoidusta vaihtoehdosta puolustuslinjaa suojaamassa. Tai no Bispon oli tarkoitus tuo ruutu täyttää, mutta ei sitten pallollisesti täytä kaikkia vaatimuksia. Joka tapauksessa Popo sai keskittyä enemmän pallolliseen rooliin ja toisaalta Sebbanissakin meillä oli varmasti enemmän hauista kaksinkamppailuihin kuin yhdelläkään tämän hetken pohjapelaajista. Jokainen on tosiaan samasta puusta veistetty ja neljän linjalla pelattaessa keskustaan pitää uhrata käytännössä kolme noista, jotta tasapaino puolustussuuntaan säilyy. Ei tuossa joukossa varsinainen ihme ole, että Veteli ja Bispo erottuvat joukosta positiivisesti erokseen, mutta enemmän nekin väläykset ovat pelaajan omaa hyvyyttä kuin ominaisuuksien hyötykäyttöä kollektiivin kautta.

Vähän tuosta tulee sellainen olo, että ollaan luotu geneerinen muotti KuPSin keskikenttäpelaajalle ja tuosta sapluunasta yritetään täyttää mahdollisimman monta pelipaikkaa huolimatta siitä, että koko peli on harmaata ja ennalta arvattavaa pikkunättiä pimputtelua.

Ymmärrän myös WP:n havainnon, vaikka minusta tuo apinanraivon puute näytti enemmän tuollaisen pakkomaalin hakemiseen tarvittavan, harjoitellun pelitavan puutteelta. Simo puhuu monta kertaa rock'n' rollista, mutta enemmän tuo näyttää siltä, että bändi on istutettu tuoleilleen soittamaan kiltisti nuoteista. Yleisö on kaikonnut jo keikkapaikalta pettyneeltä, mutta ratkaisuksi keksitään ainoastaan seuraavan toivelaulukirja-osan asettelu nuottitelineelle.

^ Oliko tuo se Tampereen 0-0? Siitä muuten löysi eilinenkin esitys voittajansa.

Kyllä vain ja samaa mieltä.

[SoUWhat]

KuPSin kupla on puhjennut ja siihen ollaan ihan itse syyllisiä. Ylpeinä nokka pystyssä myytiin tarkeimmät pelaajat pois ennen viime syksyn ratkaisupelejä ja sitten nämä idioottinörtit eivät signanneet Pennasta kun varmaan  sen jotkut statsit tai xg-lukemat varmaan on olleet niitten mielestä huonot, ei johtajuudesta saa mitään statseja aikaiseksi. Kun vielä stadion jää nyt tekemättä niin siinä sitten kokeikaapa nyhjäistä jotain tyhjästä. Ari laitahan tuulemaan, päitä on nyt pudottava. Popokin on ihan lapanen loppupeleissä.

[Aisankannattaja]

Toisaalta myös keskusta on täynnä ukkoja, jotka tekevät harvat haastonsa omaa maalia kohti, kun on ahdasta syöttää alaspäin.

Jos murtautumismalleja olisi harjoiteltu enemmän, Popon murtautuminen kahden Haka-pelaajan välistä kohti Kreidliä ei olisi päättynyt Hakan kulmapotkuun.

[gv39]

Pennasfiksaatio on no, fiksaatio ja saa "koomisiakin piirteitä".
Ottamatta mitään pois Peteltä, niin ollakseen suuri käänteen tekevä johtaja, miten sitten Ilves voi kontata tuolla lailla. Ja tämä on retorinen heitto.
Ne pelaa, jotka kuuluvat joukkueeseen.

En nyt jaksa itsekään uskoa loppuun saakka tähän, mutta vetelen ranteet auki vasta sunnuntaina.
Onhan se mahdollista, vaikkakin epätodennköistä, että Haka auttaisi mestaruustaistelussa.
Omaan peliin Kups voi vaikuttaa, joten se Inter pitää voittaa, jotta voi edes toivoa apuja.  

Oma panokseni tuhkanheittoon; kun oli pakkovoiton paikka, niin sitten riskillä pitää sitä voittoa hakea. Ihan ensimmäisestä puoliajasta lähtien. Hakapelissä lopussa oli maalinteon yritystä ja riskejä otettiin >>> paikkoja molemmissa päissä ja Kups olisi voinut tehdä maalin.

Oma tietämys ei riitä, oliko Hakan hyvyyttä vai Kupsin huonoutta, mutta odottelin edes toisen puoliajan aluksi munaravia ja seksipalloa, mutta piippuun jäi.
Hakalta saatiin tänä vuonna yksi piste.

[Gpred]

Hakalta saatiin tänä vuonna yksi piste.

Niin, siis neljä pistettä. Toukokuussa kotiottelusta 3-1 voitto.

[sparkmes]

Kaikki varmaan jo sanottu, mutta kiteyttäisin sen niin, että pelaajien taso vaan ei riitä.

Kesällä istuin katsomassa europeliä yhden West Bromwich-aijän kanssa. Engelsmanni oli kohtelias, mutta aavistuksen pitkästynyt. Sitten Savolainen tuli vaihdosta kentälle. Täynnä virtaa ja yritystä. WB-ukko kommentoi:" He´s really good! He can make a difference."

Näitä ratkaisijoita tarvittaisiin jengiin enemmän. Tosiasia lienee, että raha ei vaan riitä. Popot, Dalet ja Tomasit ovat suomalaisittan kelpo pelimiehiä ja saavat sen mukaisen palkan, mutta mestaruuteen ja realistiseen menestykseen Euroopassa tarvitaan enemmän ja parempaa. Ari pistää sen miljoonan vuodessa omia muun tulopuolen jatkoksi, mutta ei sillä tämän kummempaa saada. Hyvää saadaan ja me kannattajat odotamme erinomaista.

Osansa on aina myös valmennuksella ja sen vuoksi siellä on vähintään pienen tuuletuksen paikka.

Ensi kaudella uudestaan.

[Cinnamon]

Ensi kaudella uudestaan.

Aika mielenkiintoista ja yllättävääkin tämä negatiivisuuden ilmapiiri mikä täällä vallitsee. Toivottavasti pelaajat eivät ole yhtä huonolla fiiliksellä.
Vielä ei ole menetetty toivoa, sunnuntaina klo 16 ja 18 alkavat ottelut kertovat viimeisen kierroksen ottelun panoksen.

Mutta ehkä tässä taas kaikuu se kuuluisa ja niin suomalainen "pessimisti ei pety" -ilmiö.