Ranskan maajoukkue

[Persearska]

Tiesit väärin, oli loukkaantunut. Ei silti tietenkään varmuutta olisiko reikäinen tähtikartta sallinut peluuttamisen, mutta ringissä ainakin olisi nähty.

Väärin. Sagna oli kyllä loppukeväästä loukkaantuneena, mutta tästä jutusta päätellen pelikuntoinen kisojen aikaan.

http://sport.setanta.com/en/Sport/News/Football/2008/05/19/Euro-2008-Sagna-on-France/

[divin codino]

Ranskan floppauksesta voidaan syyttää kyllä lähes yksinomaan Domenechia. Italian, Hollannin ja Romanian lohkosta jatkoonpääsy ei tietenkään ole mikään helppo tehtävä, mutta tapa millä Ranska pelinsä pelasi jätti ryhmästä todella vaisun kuvan. Parhaat hetkensä Ranska koki Hollantia vastaan tilanteessa 1-0, jolloin joukkue pelasi hyvää, nopeaa peliä ja sai rakennettua muutaman hyvän tilanteen tasoittaa. Ranskalle olisi kuulunut myös rangaistuspotku kyseisessä tilanteessa. Sen sijaan väsynyttä ja halutonta Ranskaa saatiin katsella noin 250 minuuttia, kruununa Romania-ottelu, joka jäänee koko kisojen huonoimmaksi peliksi.

Ranskalla oli varaa jättää rannalle Philippe Mexes, David Trezequet, Gael Clichy, Bacary Sagna, Mathieu Flamini sekä käytännössä Sebastien Frey. Mukana olivat kuitenkin Boumsong, Abidal, Diarra, Anelka ja Gomis. Viimeistään tässä vaiheessa pelaajavalinnat voidaan todeta todella surkeiksi. Domenech osoitti myös tekemillään vaihdoilla olevansa korkeintaan välttävä taktikko. Esimerkkeinä mainittakoon Abidalin peluuttaminen topparina sekä Boumsongin peluuttaminen.

Domenech  :keskari:

[rysty]

Kuinkahan pahasti napsahti Riberyn polvi?

[domergue]

Mikä kuningasidea oli jättää Thuram pois avauksesta ja laittaa laitapakki toppariksi? Thuram olisi todennäköisesti pärjännyt ihan hyvin Tonia vastaan, vaikka olikin Hollannin nopeita ja taitavia hyökkääjiä jäljessä. Sen sijaan Ranskan keskikentän keskusta ei toiminut oikeastaan yhdessäkään ottelussa, mutta silti taas mentiin alusta loppuun Makelele-Toulalan -kaksikolla. Kumpikaan ei oikein osaa pelata palloa luovasti eteenpäin. Zidanen aikana tämä kahden keskikentän duunarin ryhmistys olisi ehkä vielä jotenkin toiminut, mutta ei samanlaista vastuuta voi eikä kannata kasata yhdellekään tämän hetken pelaajalle - ei edes Ribérylle.

[Gunnerhea]

Meikäläisen viiltävä arvio Ranskan kisoista:

-
Domehnec:  :keskari:
Keskikentän pohjan kaksikko: Saivat yhdessä yhtä paljon aikaan kuin yksi (hyvä) mies yleensä saa. Makelele osastoon yhdet kisat liikaa.
Anelka Trezequen tilalla: Syyskauden esityksillä maajoukkueeseen  
Sagnol: Samaan kerhoon Makelelen kanssa.
Taktiikka: Miksi ei voitu pelata vaikkapa timantilla?

+
Domenech joutuu pihalle (toivottavasti).
Joukkueen on pakko uusitua ja kovasti.  

[N5]

Väärin. Sagna oli kyllä loppukeväästä loukkaantuneena, mutta tästä jutusta päätellen pelikuntoinen kisojen aikaan.

Varmasti onkin jo kunnossa ja varmaan oli jo toukokuun lopussakin. Olennaista on se, että edeltävät kaksi kuukautta oli loukkaantunut ja myös vielä toukokuun alussa seuransa mukaan, joten kukaan järkevä valmentaja ei ota noin epävarmaa pelaajaa kisoihin, elle tämäi ole Zidane-luokkaa. Eikä edes sekopää Domenech, joka korosti fyysistä valmiutta valmistautumisessa valitakseen sitten heti loukkaantuneen Vieiran mukaan.

[Tresor]

Varmasti onkin jo kunnossa ja varmaan oli jo toukokuun lopussakin. Olennaista on se, että edeltävät kaksi kuukautta oli loukkaantunut ja myös vielä toukokuun alussa seuransa mukaan, joten kukaan järkevä valmentaja ei ota noin epävarmaa pelaajaa kisoihin, elle tämäi ole Zidane-luokkaa. Eikä edes sekopää Domenech, joka korosti fyysistä valmiutta valmistautumisessa valitakseen sitten heti loukkaantuneen Vieiran mukaan.

Vieira on/oli kyllä Domenechin Ranskalle Zidane-luokan avainpelaaja, koska kahden ankkurin taktiikkaansa perustui Vieiran vahvaan pelinrakenteluun. Ja näkyihän se Vieiran puuttuminen sitten kisoissakin. Ensimmäisessä ottelussa pelinrakentelua ei ollut, toisessa homma toimi jo melko hyvin Vieiran poissaolosta huolimatta Ribéryn ollessa vapaassa roolissa kärjen takana, ja kolmannessa ottelussa - no, se jäi näkemättä Ribéryn loukkaantumisen ja punakortin takia.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, mitä Evra ja Ribéry saisivat aikaa laidalla yhdessä. Nythän Ranskan ongelma - sen lisäksi, että keskeltä tulevan pelinrakentelu puuttui Vieiran loukkantumisen takia - oli se, että laitojen varaan laskettu pelinrakentelu ontui pakkien nousujen jäätyä vähiin. Sagnol, Abidal ja Malouda eivät olleet riittävässä vireessä, Govoun taso ei riitä kuitenkaan luovaan peliin (vahvuudet fyysisyydessä ja kahteen suuntaan pelaamisessa), ja Ribéryn ja Evran/Clerckin yhteiset minuutit jäivät neljään.

Nyt Makéléle ja Thuram ovat jo ilmoittaneet lopettavansa. Coupet lienee myös uransa päässä. Sukupolvenvaihdos alkaa olla täydellinen, ja en usko, että Vierian mahdollinen ja Henryn jo ilmoitettu jatkaminen sitä tärvää. Uskon itse asiassa, että kokeneita pelaajia tarvitaan pieni määrä tasaamaan jyrkintä muutosta.

Vaikuttaa kyllä siltä, että tässä katastrofissa on uuden nousun siemen. Oli ehkä hölmöä Domenechilta ottaa näin paljon lähes teini-ikäisiä pelaajia joukkueeseen, mutta he saivat kuitenkin kisakokemusta ja monet tulevat runkomiehet - Benzema, Gomis, Nasri, Clerck, Toulalan - myös peliminuutteja. Nämä miehet eivät olleet kypsiä paikakkamaan peruskaluston vajaakuntoisuutta, mutta heistä voi nyt kasvaa uusi menestyssukupolvi 1998 - 2001:n tapaan. Nuoria ja kokemattomia oli pääosa Jacquet'n pelaajista vielä 1998:kin, mutta heistä nousi saman tien kolme - neljä vuotta voitosta voittoon kulkenut joukkue.

On kyllä sanottava, että esimerkiksi Nasri, Ben Arfa ja Benzema eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet samalla tavalla kuin esimerkiksi Henry, Trezeguet ja Anelka samanikäisinä vuosina 1997 - 1999. Toisaalta Henrylle tuli sitten huono vuosi 1998 - 1999, ja myöhemmin Cissén satumainen junioritaso taas osoittautui melko keskinkertaiseksi.

[Sivurajatapaus]

Aikaisessa putoamisessa on se hyvä puoli, että pääsee ajoissa analisoimaan joukkueen suoritusta ja arvioimaan tulevaisuutta.

Loppuyhteenveto on, että meni huikeasti persiilleen. Suunnilleen kaikki pettivät, mutta pahiten tuhrivat Domenech, Coupet, Sagnol, Abidal, Toulalan, Malouda, Henry ja Anelka. Ja kaikkein suurin mokaaja oli Domenech. Noista aineksista olisi pitänyt saada irti parempaa. Ranska pelasi raivostuttavan passiivisesti ja varovaisesti. Pallonhallintaan perustuva pelityyli ei sallinut nopeita hyökkäyksiin lähtöjä, koska silloin olisi saattanut tulla harhasyöttö. Ja sitten kun hyökättiin, mukana oli yleensä vain 4 ylintä pelaajaa. Laitapakit nousivat hyvin harvoin ja keskikentän keskustasta kumpikaan ei pahemmin tullut hyökkäyskolmannekselle. Hyökkäävät pelaajat hakivat tilaa laidoilta ja keskelle ei jäänyt ketään. Paha siinä on maaleja tehdä. Domenechilla oli parikin tilaisuutta vaihtaa maalia haettaessa varovaisen Toulalanin tilalle Nasri, mutta ei kelvannut. Sitten tuli näitä älynväläyksiä, että Benzema ja Anelka laitureiksi. Ranskalla ei ollut mitään systemaattista tapaa hakea maalitilanteita.

Ennen tulevaisuuden pohtimista pieni historiakatsaus: Ranska ei ole sitten kultavuosiensa 1998 ja 2000 pelannut arvokisoissa kuin muutaman hyvän pelin. 2002 kaikki 3 alkulohkon ottelua menivät poskelleen, 2004 joukkue pelasi 4 keskinkertaista ottelua, 2006 ensin alkulohkossa 3 kehnoa peliä ja sitten 4 hyvää. Ja nyt Alpeilla 3 huonoa peliä. Aika heikko saldo ns. mahtimaalta. Vuodesta 2002 peli on ollut hidasta ja ennalta-arvattavaa, vaikka lahjakasta pelaajamateriaalia on ollut käytettävissä. Tosin nyt rupeaa mietityttämään, että kuinka lahjakasta se materiaali on oikeastaan ollut (ja on). Moni pelaaja on fyysisesti erittäin lahjakas (nopea tai vahva), mutta aika harva on teknisesti ja taidollisesti erityisen lahjakas.

Tulevaisuus riippuu paljon siitä kuka tulee uudeksi valmentajaksi (kai sellainen tulee, vaikka Domella on soppari vuoteen 2010!!). Vanhoista parroista ainakin Thuram, Makelele ja Sagnol lopettavat. Uusia lupaavia pelaajia on tyrkyllä, mutta voipi olla heiltä menee vielä jonkin aikaa ennen kuin ovat kv. tasolla. Melko kovasta MM-karsintalohkosta huolimatta Ranska on ennakkosuosikki siitä porukasta. Mitenkään varmaa MM-kisapaikka ei kuitenkaan ole, koska joukkue on kovassa muutostilassa. Uuden valmentajan on löydettävä joukkueelle rohkeampi ja nopeampi pelityyli. Nykyfutiksessa ei passiivisella puolustusvoittoisella pelillä pärjää, onneksi.

[Federigo]

Pääosin Ranskan puppelointi kostautui erittäin surkeisiin pelaajavalintoihin. Tietysti Domenechin taktiikat kisoissa olivat muutenkin täysin väärät, mutta luulisin että joukkue olisi saavuttanut edes hieman parempia tuloksia paremmilla pelaajavalinnoilla. Kisoista jäi ulos pelaajia kuten Phillipe Mexès, David Trezeguet ja Matthieu Flamini. Onhan se melko käsittämätöntä, että Mexésin tilalla kisajoukkueessa  mukana oli Jean-Alain Boumsong. Tämä kostautui Italiaa vastaan, kun vasen pakki Abidal pelasi topparina, joka johti ulosajoon sekä rangaistuspotkuun, josta syntyi voittomaali. Puolustus olisi voinnut olla paljon varmempi jos parivaljakkona olisi ollut Gallas ja Mexès. Flamini olisi varmasti tuonnut jotain uutta keskikentälle ja pyrkinyt rakentamaan peliä, kun taas umpipaskat Toulalan ja Makelele eivät saanneet mitään aikaiseksi. Surkeat hyökkääjävalinnat johti siihen, että Ranska onnistui iskemään ainoastaan yhden maalin kisojen aikana ja sekin maali oli pelkkä laiha lohtu Hollannin murskatessa patongit. Capocannonieren toiselle sijalle sijoittunut David Trezeguet olisi varmasti saannut enemmän aikaan kärjessä kuin esimerkiksi Bafetimbi Gomis. Eikä Gregory Coupetin maalivahtityöskentely vakuuttanut ja olisihan se ollut kiva nähdä miten loistokauden Fiorentinassa pelannut Sebastien Frey olisi pärjännyt tolppien välissä hitaan ja epävarman maalivahdin sijaan. Sen lisäksi Freyn, Trezeguetin ja Mexèsin kokemus Serie A:sta ei olisi voinnut olla minkäänlainen haitta Italiaa vastaan, mutta minkäs teet kun penkin päässä on Domenechin tasoinen valmentaja.

[Sivurajatapaus]

Mielestäni noista pelaavalinnoista ainoastaan Mexesin pudottaminen oli vailla perusteluja. Jos hän oli pelikunnossa, niin olisi ollut kevyesti edellä Boumsongia ja Squillaccia. Mutta oliko Mexesillä jokin vaiva juuri ennen kuin valinnat piti tehdä? Joka tapauksessa hänet olisi kannattanut lievänä toipilaanakin valita ennen em. kaksikkoa, koska Abidal oli mukana vielä viidentenä topparina.

Trezeguet on huomattavasti Gomisia parempi pelaaja, mutta Treze taisi tehdä selväksi, että hän haluaa olla avauksessa, jos on mukana. Ei suostu uransa tässä vaiheessa penkkimiehen rooliin (kuten kävi Saksassa 2006). Koska Treze olisi ollut Domenechin pelityylissä vasta 4. nokkimisjärjestyksessä, oli ihan perusteltua jättää hänet pois jurottamasta. (Toinen asia on sitten se, että Domenechin pelityyli oli perseestä.)

Flamini vs. Vieira oli myös kinkkinen valinta. Makelele oli kuitenkin ehdoton ykkösvalinta keskikentän pohjalle (ja pelasikin ihan kelvollisesti) ja tarvittaessa Toulalan olisi pystynyt tuuraamaan häntä joten kuten. Vieira olisi voinut keskikentän rakentelullaan ja nousuillaan tuoda Ranskan peliin sen elementin jota se eniten jäi kaipaamaan. Flaminista ei olisi tainut olla siihen? Nyt uhkapeli Vieiralla meni pahasti pieleen.

Vaikka Frey pelasi hyvän (loistavan?) kauden, niin ei joukkueen 1-molaria vaihdeta turnauksen alla.

Eli pelaajavalinnat oli ihan OK, kyllä mukana olleilla miehillä olisi pitänyt saada paljon parempaa aikaan.

[Federigo]

Vieira otettiin mukaan kisajoukkueeseen, vaikka hän oli puolikuntoinen ja näin Flamini jäi kotiin. Tuloksena oli, että Vieira ei pelannut minuuttiakaan ja oli Hollanti-pelin jälkeen käynnyt Patrice Evran sekä Ruud van Nistelrooyn kimppuun. Flaminihan on vahva pelatessa ylöspäin ja uskoisin, että keskikentällä olisi ollut paljon enemmän liikettä Flamsterin ollessa mukana.

Trezeguetilla oli takana loistava kausi, parempi kausi kun esim. Nicolas Anelkalla ja Thierry Henrylla. Karim Benzemalla oli myös hyvä kausi takana, mutta miehen kokemattomuus hänen peliotteissaan paistoi läpi. Mielestäni kärkiparina olisi pitänyt ehdottomasti pitänyt olla Trezeguet - Henry / Benzema.

[Tresor]

Vieira otettiin mukaan kisajoukkueeseen, vaikka hän oli puolikuntoinen ja näin Flamini jäi kotiin. Tuloksena oli, että Vieira ei pelannut minuuttiakaan ja oli Hollanti-pelin jälkeen käynnyt Patrice Evran sekä Ruud van Nistelrooyn kimppuun. Flaminihan on vahva pelatessa ylöspäin ja uskoisin, että keskikentällä olisi ollut paljon enemmän liikettä Flamsterin ollessa mukana.

Vieirahan ei ollut puolikuntoinen vaan loukkaantunut ja valintaa tehdessä lääkärien mukaan pelikelponen viimeistään Italiaa vastaan. Olisi ollut sulaa hulluutta jättää joukkueen tärkein - Ribéryn ohella - pelaaja pois lievän loukkaantumisen takia. Varsinkin kun koko pelisysteemi oli rakennettu Vieran kaksisuuntaisen pelin varaan. Kun Vieiraa ei ollut, oli Domenech taktisesti tuuliajolla.

Puolikuntoisia olivat Sagnol, Abidal ja Malouda, ja heidän joukkueessa oloa voi kyseenalaistaa. Samoin kuin Squillacin/Boumsongin. Miksi raahata kisoihin neljä topparia, jos Abidal kuitenkin on kahden niistä edellä peluutuksessa? Joukkueen olisi siis voinut valita toisin, ja Flamini tai Ben Arfa olisi saattanut olla kipeästi tarpeen, mutta Vieiran kustannuksella ei missään nimessä.

Vieirasta listätietoa tässä (pari päivää vanha uutinen):

Vieira seeking answers for injury nightmare

Patrick Vieira will demand answers from France's medical staff after seeing his Euro 2008 campaign ruined by a nagging thigh complaint that will keep him out of tonight's Group C showdown with Italy.

--

Vieira expected to be ready for at least one of France's group games despite tearing his thigh in training on May 30, insisting that was the reason why he decided to stay on with the squad.

With that not now being the case and claiming he is still 'in the dark' about when he will be fit to return, the Inter Milan star has poked an accusatory finger at the medical experts in the French camp.

'It is too early to start a debate but obviously there have been some difficulties,' he said. 'There have been misunderstandings between the injury and the treatment I have received.

'At one moment or another, I will have to have some explanations. I stayed because I thought I was going to play. I also thought my experiences of the recent Euros and World Cups could be useful but the main reason was that I felt I could play. I am frustrated.'

[adegoal]

Ribery ilmeisesti sivussa 7-8 viikkoa. Nilkka nyrjähti pahasti ja ilmeisesti se operoidaan tänää Münchenissä. Lisäksi polvikin koki kovia.

Kyllä tässä täytyy Domenechin potkuja toivoa. Kaikki meni päin persettä pelaajavalinnoista lähtien. En ymmärrä miksi Dome käytti kahta puolustavaa keskikenttää(Makelele ja Toulalan), jotka eivät tarpeeksi nopeasti pystyneet kääntämään peliä ylöspäin. Laidalla viiletti Domen saunakaveri Govou, joka varsinkin Italia pelissä olisi pitänyt vaihtaa, mutta sen sijaan Dome vaihtoi Nasrin. Riberyn loukkaantumisen ja Nasrin vaihdon jälkeen Benzema pelasi keskikentän ja hyökkäyksen välissä ja epäonnistui, heikkoja haltuunottoja ja ratkaisuja. Keskuspuolustus oli rakennettu heikosti, Thuramin taso ei enää riitä ja tilalle oli laittaa Squillaci tai Boumsong, jotka ovat Thuramin tasoisia pelaajia. Abidal keskelle oli melko riskialtis siirto, toisaalta en tiedä onko Abidal tuota paikkaa ennen pelannut? Laitapuolustajien nousut olivat vähässä, tälläisestä syntyikin Ranskan ainoa maali kisoissa, kun muuten päin persettä pelannut Sagnol onnistui laittamaan pallon luukulle. Clerc yritti nousta muutamaan kertaan Italia pelissä, mutta Govou sähläsi pallon aina vastustajille kun laita olisi ollut auki.

Domen muutokset ja ratkaisut olivat huonoja. Mies ei pystynyt muuttamaan peliä mitenkään turnauksen aikana, ainakaan parempaan suuntaa.  :keskari:

[Federigo]

Vieirahan ei ollut puolikuntoinen vaan loukkaantunut ja valintaa tehdessä lääkärien mukaan pelikelponen viimeistään Italiaa vastaan. Olisi ollut sulaa hulluutta jättää joukkueen tärkein - Ribéryn ohella - pelaaja pois lievän loukkaantumisen takia. Varsinkin kun koko pelisysteemi oli rakennettu Vieran kaksisuuntaisen pelin varaan. Kun Vieiraa ei ollut, oli Domenech taktisesti tuuliajolla.

Ok, selvä. Onhan se totta, että Vieiran merkitys on suuri Ranskan joukkueelle. Mutta jos kerran tiedettiin, että Vieira ei ole täydessä kunnossa, minkä takia kisoihin valittiin pelaajia kuten Jeremy Toulalan ja Lassana Diarra Flaminin tilalle? Onhan se täysin selvää, että Flamster on paljon laadukkaampi pelaaja kuin Toulalan tai Diarra.

[RDBLL]

Jos olisin herra isoherra FFF:n korkeimmalla korokkeella niin tekisin välittömästi näin;

- Domenech'in jalat betoniin ja merenpohjaan.
- Ulos; Coupet, Sagnol, Thuram, Henry, Vieira, Anelka ja Makelele.
- Paussille; Abidal, Boumsong, Escude, Govou ja Malouda.
- Roolia; Mandanda, Sagna, Clichy, Sinama-Pongolle, Mexes, Flamini, Ben-Arfa ja Nasri.

Valtavan lahjakas 1980-luvun lopun ikäluokka saa kärsiä liikaa. Valmentajaksi joku intellektuelli metropoliitti, joka tajuaa, että parhaat ranskalaiset pelaajat pelaavat ammatikseen muualla kuin Ranskassa.

[Tresor]

Tuloksena oli, että Vieira ei pelannut minuuttiakaan ja oli Hollanti-pelin jälkeen käynnyt Patrice Evran sekä Ruud van Nistelrooyn kimppuun.

Tästä videosta näkee sitten tuon Vieiran koko raakalaismaisen kimppuun käymisen kokonaisuudessaan.

http://www.youtube.com/watch?v=1hSO0idcUp8

[Tresor]

Équipe.fr: Ribéry, Sagnol ja Vieira ovat ilmaisseet tukensa Domenechin jatkolle. Joistakin valmentajan virheistä huolimatta he eivät ole sälyttämässä tappiota vain valmentajalle. Zidane, Pires ja Lizarazu puolestaan tukevat Deschampsin valintaa, kuitenkaan vaatimatta Domenechin eroa.

Yhtenä jatkovaihtoehtona lehti väläyttelee Alain Boghossianin ottamista kakkosvalmentajaksi.

[Rooster]

Raymond Domenech saa nyt mitä ilmeisemmin jatkaa Ranskan peräsimessä myös tulevissa karsinnoissa, mikäli Ranskan jalkapalloliiton presidentti Jean-Pierre Escalettes'n puheisiin on uskominen. Presidentti on antanut Domelle tukensa myös jatkossa, mutta toivoo valmentajalta muutosta taktiikoihinsa jatkosopimuksen edellytyksenä. Astrologin nykyistä sopimusta jatkettaisiin aina vuoden 2010 loppuun saakka ja virallinen tiedotus pestin jatkamisesta tulisi näillä näkymin torstaina.

Jatkosopimukselle jo etukäteen  :keskari:

[N5]

Ranska ja Englanti ovat kyllä liittojensa johdon tekemisillä tehokkaasti rajoittaneet maajoukkueidensa menestysmahdollisuuksia. Vaikea ymmärtää miten Domenechin toiminta eroaa Lemerren munattomista Korean kisoista. Domenech venyi aiemmin Zidanen raahaamana MM-finaaliin, toisaalta Lemerre jopa voitti EM-kisat. Kyllä nyt pitäisi olla kovien ratkaisujen aika. Ranskan liittoa jäädyttää ilmeisesti kokeneiden laadukkaiden vaihtoehtojen puute, koska Wenger ei suostu ja säälliset Domenechin ja Wengerin ikätoverit on jo pitkälti nähty. Nyt rohkeasti nuorennusta valmentajalinjaan. Dechamps on vähän hankala ja suorasuinen, mutta miten hänen tasoistaan kykyä on varaa jättää käyttämättä? Tigana jo hukattiin.

Maajoukkeuissa toki tämäkin turnaus osoitti, että kokeneilla valmentajilla paine ja pelikirja kestää paremmin turnauksen loppuvaiheissa. Esim van Basten oli tehnyt turnausta ennen kotiläksyntä hyvin ja luonut toimivan pelisysteemin huippuhankalaan alkulohkoon. Mutta ehkä hän ei osannut laskea Venäjää todennäköiseksi seuraavaksi vastustajaksi tai sitten Hiddink muuten vaan oli ylivoimainen, joka tapauksessa Hiddinkin, Aragonesin näytöstähän kisat olivat, siinä missä ikämies Otto yllätti kaikki viime kisoissa.

Domenech jatkaisi varmasti yltiövarovaista ja löysän hölkkäilyn täyttämää peluutustaan, jonka henkilöitymä on vähän väliä vajaakuntoinen Vieira. Domenech ei selvästikään ole myöskään oikea mies ajamaan sisään sopivasti Benzemaa, Nasria ym nuorukaisia, vaan tempoilee ja nöyryyttää julkisesti jos nämä eivät heti onnistu. Hupaisin oli Gomisin kohtelu kaudella, ilmeisesti odotti samanlaista tähdenlentoa mitä MM-kisojen alla maajoukkueeseen nostettu Ribery viimeksi edusti.

[Tresor]

Équipe.fr: Ribéry, Sagnol ja Vieira ovat ilmaisseet tukensa Domenechin jatkolle. Joistakin valmentajan virheistä huolimatta he eivät ole sälyttämässä tappiota vain valmentajalle. Zidane, Pires ja Lizarazu puolestaan tukevat Deschampsin valintaa, kuitenkaan vaatimatta Domenechin eroa.

Laitetaan tähän jonon jatkoksi Govou, joka tukee Domen jatkoa ja samalla kritisoi 1998-sukupolvea, joka pyrkii vaikuttamaan auki olevaan tilanteeseen tietämättä taustoja. Govoun mielestä viimeiset 4 vuotta maajoukkueessa on tehty hyvää työtä, jota yksi epäonnistuminen ei saa pyyhkäistä pois. Jatkuvuutta siis. Govoun mukaan pääsyyllisiä epäonnistumiseen ovat pelaajat.

Italiaa ja myös Hollantia vastaan Ranska pelasi Govoun mukaan onnettomissa olosuhteissa, mutta Romania-peli oli paha epäonnistuminen, jota ilman ei edes käytäisi keskusteluja valmentajan pestistä.

Govoun mukaan tuo Vieira-Evra-insidentti johtui jostakusta katsomossa, joukkueessa ei ollut jännitteitä, vaikka asioista keskusteltiin. Muutenkin hän puhuu Domenechin tavoin mieluummin "tehdyistä ratkaisuista" kuin "tehdyistä virheistä". Joku voisi näitä puheita nimittää lojaalisuudeksi, toinen saunakaveruudeksi.

http://foot2008.lequipe.fr/breves2008/20080630_135528_govou-dedouane-domenech_Dev.html

Djorkaeff on uusin nimi Domenechin vastaisessa rintamassa [linkki hukkui].


e: 3.7. FFF päättää Domenechin jatkosta.

[el_Diablo]

siis mitä vttua, domenechko mahdollisesti jatkaa ?

 

[Speedo Gonzales]

siis mitä vttua, domenechko mahdollisesti jatkaa ?

 

Hienoa jos näin käy. Eipä tarvitse ylpeitä persereikiä nähdä mitalitaisteluissa jatkossakaan.

[Luyindula]

Uskomatonta. Miten tuosta asiasta edes keskustellaan. Domenechin tulisi ymmärtää omatoimisesti poistua takavasemmalle.

[Tresor]

Myös Michel Platini on liittynyt Domenechin tukijoihin, vaikka lupasi kommentoida asiaa vain yksityisesti FFF:n johdolle. Syynä ehkä julkinen vastustus, ranskalaisista 52 % vastustaa Domenechin jatkamista ja 41 % kannattaa sitä.

Platini kritisoi lähinnä Domenechin ja liiton joukkueesta antamaa julkisuuskuvaa: "Joukkueen pitää olla koko Ranskan, ei yhden miehen joukkue."

Kuitenkin hän sanoo, että juuri nyt on uudistettava joukkuetta, ja Domenech on paras ja parhaiten pelaajat tunteva mies siihen. Blanc ja Deschamps ovat vaihtoehtoja, mutta ei juuri nyt.

Platinin mukaan joukkueella oli huonoa onnea, lohko oli kova, ja Domenech ei onnistunut luomaan haluamaansa yhtenäisyyttä uusien ja vanhojen pelaajien välille.

Linkki

On tietysti totta, että joukkue oli kisoissa selvästi murrosvaiheen porukka, sillä mukana oli vihreitä ja nuoria aika paljon. Se voi olla vahvuus tulvaisuudessa. Toisaalta voi kyllä kysyä, miksi vastuuta silti annettiin vanhoille (Thuram, Makélélé, Coupet), joista ei 2010 ole iloa. Ja toisaalta herää kysymys, miksei joku muu olisi parempi rakentamaan tulevaisuuden joukkuetta.

[N5]

Horoskooppihuru-ukko ei selvästikään ole kovin taitava hitsaamaan henkistä puolta. Mutta näistä ei niin väliä, Ranska veti karsinnat ja kisat taktisesti niin köyhästi ja junnaavasti, että vaikea käsittää miten noin variaatiokyvytön valmentaja voisi jatkaa.