Yleiskeskustelu - Kansallinen Liiga 2022

[season]

Kertoo paljon oy omistajien arvomaailmasta

[Jantteri22]

Maakunnan pelaajien vanhemmat itkee täälä vaan palloliiton panostuksen perään. Ei ole valmiutta maksaa; kun pitää mennä mökillekin. Oma valinta se.

Erikoinen kommentti jolle toivoisin jonkinlaisia perusteita

[Villahousupakki]

Miesten HJK on Oy ja naisten HJK on ry. Tällä järjestelyllä Oy ei tule siirtämään pennin jeniä naisten jengille. Harmi että näin, synergiasta saataisiin valtavaa hyötyä kehittää naisfudista, Klubia ja koko organisaatiota

Tässä ollaan aivan asian ytimessä. Kuopiossa sekä miehet että naiset toimivat saman osakeyhtiön alla ja molemmilla on käytössään samat resurssit taustojen osalta. Fyssarit, mv-valmennus jne. ovat osin yhteisiä ja myös päävalmentajat tekevät yhteistyötä. Saman organisaation alasiuudessa yhteisiä resursseja käyttämällä molemmat joukkueet hyötyvät ja jälki on sen mukaista.   

Jos naiset pelaavat ry:n ja miehet oy:n alla, jatkuu mielikuva ja myös todellisuus harrastelusta ja puuhastelusta. Tämä tosiaan kertoo paljon sen vahvemman, eli Oy:n omistajien arvomaailmasta. "Ainahan me ollaan näin tehty..."

Lämmin tuki ja iso käsi täältä ajatukselle miesten liigalisenssiin sisällytettävätä naisjoukkuepakosta. Ja sitten kaikkien pitää oppia ja ymmärtää, että ei ole olemassa miesjalkapalloa ja naisjalkapalloa. On vaan hieno peli nimeltään jalkapallo, jota pelaavat sekä naiset että miehet!

[Julli18]

Kertoo paljon oy omistajien arvomaailmasta

Eikös kumpikin organisaatio saa tehdä mitä haluaa omassa organisaatiossa vai onko se niin, että ry ei osaa muuta kuin olla käsi ojossa oy:n suuntaan?
Jos toinen hankkii vaikka 1 miljoonan ja toinen 200.000,00 niin eikös kummankin pidä tulla toimeen omillaan? Ei tässä ole kyse arvomaailmasta vaan siitä, että jokaisen on tultava toimeen omillaan. Mielestäni asiaa voitaisiin katsoa niin, että Oy:n puolella toimitaan paremmin, kun saadaan kasaan noin paljon enemmän samalla.markkina-alueella.

[Villahousupakki]

Vastaan, vaikka et minulta kysynytkään. Toki jokainen organsaatio saa tehdä mitä huvittaa. Vaikka peruuttaa ja näinhän aika moni ry tekeekin.

Voimien ja resurssien yhdistämistä ei kannata pelätä. Varustehankinnat, valmennus, taustat, markkinointi, talkoojengit jne. kannattaa yhdistää. Sen kertoo sekä järki että Kuopion kokemukset. Mutta silti, olet oikeassa, ry saa halutessaan kääntyä sisäänpäin ja julistaa, että näin on tehty jo kun minä tulin toimintaan mukaan viime vuosituhannella ja siksi turha muuttaa mitään. Riippuu ihan siitä, mitä haluaa - menestyä vai menehtyä.

Se, missä Kuopiossa on surkeasti epäonnituttu, on miesten pelien katsojien saaminen katsomaan myös naisten pelejä. Kyllä ne niitä tuloksia seuraa, mutta eivät saa laahattua perseitään stadionille. Tässä suhteessa emme vielä ole "yhtä perhettä". Mutta sekin vielä muuttuu...

[Jortsukka]

Vastaan, vaikka et minulta kysynytkään. Toki jokainen organsaatio saa tehdä mitä huvittaa. Vaikka peruuttaa ja näinhän aika moni ry tekeekin.

Voimien ja resurssien yhdistämistä ei kannata pelätä. Varustehankinnat, valmennus, taustat, markkinointi, talkoojengit jne. kannattaa yhdistää. Sen kertoo sekä järki että Kuopion kokemukset. Mutta silti, olet oikeassa, ry saa halutessaan kääntyä sisäänpäin ja julistaa, että näin on tehty jo kun minä tulin toimintaan mukaan viime vuosituhannella ja siksi turha muuttaa mitään. Riippuu ihan siitä, mitä haluaa - menestyä vai menehtyä.

Se, missä Kuopiossa on surkeasti epäonnituttu, on miesten pelien katsojien saaminen katsomaan myös naisten pelejä. Kyllä ne niitä tuloksia seuraa, mutta eivät saa laahattua perseitään stadionille. Tässä suhteessa emme vielä ole "yhtä perhettä". Mutta sekin vielä muuttuu...

Sinänsä ymmärrän ajatuksen rerussien yhdistämisestä ja ainakin sellaisessa mielessä se varmasti toimisi kaikissa seuroissa että molempien organisaatioiden(naiset ja miehet) toimijat olisivat saman katon alla ja ajatustasolla voisivat pallotella ajatuksia. Ehkä KuPS:n tapauksessa tähän on myös vaikuttanut se että naisten ja miesten valmennuksessa on aika hyvät ystävät/tutut jotka jo aiemmin valmentaneet useamman vuoden samassa seurassa ja ehkä jopa joukkueessa(en tätä toki tiedä varmasti).

Ongelma siinä että jaetaan taas resursseja tulee siinä, jos se miesten organisaatio on samaa kapeutta mitä se Suomessa usein on. Eli jos esim. Veikkausliigan joukkueen markkinoinnista ja myynnistä vastaa tyyliin yksi henkilö, niin voi olla että aika kiirettä pitää hoitaa sitten samaa myös vielä Kansallisen liigan joukkueelle. Toki voi pyrkiä myymään "ryhmäpaketteja", mutta noin muuten.

Siitä olen täysin samaa mieltä että nykyinen Ry-malli ei toimi, koska kuten edellisissä viesteissäni sanoin niin tuo Ry-malli tukee sitä että seurat elävät hyvin vahvasti sillä ns. avustuksella mikä Ry:ltä tulee. Sitten usein organisaatiot rakennetaan niin että valmentajat ja muut henkilöt ovat nimellisesti esim. junioripuolen tekijöitä ja käytännössä naisten edustuksen tekijöitä, jotta Ry voi hyvillä mielin maksattaa laskut junioreiden vanhemmille suorasti/epäsuorasti. Ja samalla tuo Ry malli sekä tämän että organisaatiorakenteen takia rajoittaa helposti sitä ettei toimintaa yritetä/pystytä kehittämään kohti tilannetta missä se naisten joukkue tienaisi sen summan millä sitten toimisikin. Ja tämä taas tarkoittaa ettei lähdetä markkinointia, myyntiä ja esim. yleisön haalimista katsomoihin isosti edes tekemään. Uskon että pl. Ukrainan-sota nyt olisi otollinen aika myydä naisten jalkapalloa yrityksille, mutta se vaatisi osaamista ja aikaa.

[Villahousupakki]

Totta, että rahan ohjaamisessa/jakamisessa piilee se kuuluisa yksityiskohtien pirulainen. Meillä tätä ongelmaa ehkä helpottaa pääomistajan/rahoittajan sekä tj:n arvomaailma ja tahto kahteen tasa-arvoiseen joukkueeseen. Kriittiset palaset ovat nyt täällä kohdillaan ja ymmärtääkseni tyttöjen harrastajamäärät ovat lähteneet vaihteeksi kasvuun ja pelaajat sekä taustat ovat tyytyväisiä. Korreloiko se sitten sarjataulukkoon, voi jokainen arvioida itse.

[ZiconPehmeätJalat]

Eikös kumpikin organisaatio saa tehdä mitä haluaa omassa organisaatiossa vai onko se niin, että ry ei osaa muuta kuin olla käsi ojossa oy:n suuntaan?
Jos toinen hankkii vaikka 1 miljoonan ja toinen 200.000,00 niin eikös kummankin pidä tulla toimeen omillaan? Ei tässä ole kyse arvomaailmasta vaan siitä, että jokaisen on tultava toimeen omillaan. Mielestäni asiaa voitaisiin katsoa niin, että Oy:n puolella toimitaan paremmin, kun saadaan kasaan noin paljon enemmän samalla.markkina-alueella.

Asia ei ole näin yksinkertaista mitä esität. Oy:n taustalla on omistaja, joka on pystynyt tukemaan oman varallisuuden ja oman omistamansa yhtiön kautta joukkuetta jo vuosia. Vuosia ennen sitä, kun joukkue rupesi tienaamaan siirtokorvauksilla ja UEFAlta saamia rahasummia Euroopan kentiltä.

Olen samaa mieltä siitä, että kyse ei ole arvomaailmasta. HJK Oy:n omistajat eivät vaan halua ottaa naisjalkapalloilua tosissaan bisneksensä alle ja näin he tietysti saavat aivan luvallisesti tehdä. Se on markkinatalous mikä määrää heille. Toivoisinko tätä? Ilman muuta, koska se olisi hyödyksi koko suomalaiselle naisjalkapalloilulle.

Jos naisten HJKltä kysyttäisiin, haluaisivatko olla mukana Oy:n alaisessa ryhmässä, suurin osa varmasti hyväksyisi tämän. Kuopiossa tämän jalkapallon hyödyntäminen yhden sateenvarjon alle on tehty todella hyvin ja tuloksissa näkyy, Helsingissä ei. Ry jo ihan sääntöjen puitteissa eroaa osakeyhtiö mallista, kuten miten yhdistys saa lisäksi harjoittaa tarkoituksensa toteuttamiseen välittömästi liittyvää varainhankintaa, sekä lisäksi taloudellisesti vähäpätöisenä pidettävää liiketoimintaa.

Resurssien määrä Oy:n puolella hankkia esim. sponsori ja yhteistyökuvioita on merkittävästi parempi. Ei Ry:llä ole mitään mahdollisuuksia tehdä tätä ammattimaisesti, vaikka Suomen suurimmalla talousalueella vaikuttavatkin. Ikävä kyllä sanoa mutta monessa lajissa pääkaupunkiseutu on muuta maata perässä, niin urheilullisesti kuin jossain määrin myös taloudellisesti.   

[Jortsukka]

Totta, että rahan ohjaamisessa/jakamisessa piilee se kuuluisa yksityiskohtien pirulainen. Meillä tätä ongelmaa ehkä helpottaa pääomistajan/rahoittajan sekä tj:n arvomaailma ja tahto kahteen tasa-arvoiseen joukkueeseen. Kriittiset palaset ovat nyt täällä kohdillaan ja ymmärtääkseni tyttöjen harrastajamäärät ovat lähteneet vaihteeksi kasvuun ja pelaajat sekä taustat ovat tyytyväisiä. Korreloiko se sitten sarjataulukkoon, voi jokainen arvioida itse.

KuPS:n kohdalla vaan ero on jo siinä että käytännössä seurassa joukkueet(naiset tai miehet) eivät tee tuota rahaa seuralle tai tausta ei tee rahaa vaan Ari Lahti maksaa tilille tarvittavan summan. Tällöin siis Lahti voi sanoa että maksan 3miljoonaa miesten tilille ja 500,000 naisten tilille. Tilanne on siis hyvin erilainen kun miettii ympäristöä jossa vaikka Ilves, Haka, VPS tai joku muu seura toimii normaalissa tilanteessa eli raha pitää ensin saada yhteistyökumppaneilta, katsojilta, jne. sisään ja sitten sitä voi käyttää seuran toimintaan.

[Villahousupakki]

Juuri tätä tarkoitin, kun sanoin "Meillä tätä ongelmaa ehkä helpottaa pääomistajan/rahoittajan sekä tj:n arvomaailma ja tahto kahteen tasa-arvoiseen joukkueeseen."

Voi olla, että tässä asiassa Kuopiosta on helppo huudella ja neuvoa muita, kun meillä tilanne nyt vaan sattuu olemaan tämä. Kilpailijana toivon, että klubi ei lähde muuttamaan "toimivaa" systeemiän. Sen sijaan naisten ja jalkapallon kannalta tilanne on ei toivottava.

[Kader]

KuPS:n kohdalla vaan ero on jo siinä että käytännössä seurassa joukkueet(naiset tai miehet) eivät tee tuota rahaa seuralle tai tausta ei tee rahaa vaan Ari Lahti maksaa tilille tarvittavan summan. Tällöin siis Lahti voi sanoa että maksan 3miljoonaa miesten tilille ja 500,000 naisten tilille. Tilanne on siis hyvin erilainen kun miettii ympäristöä jossa vaikka Ilves, Haka, VPS tai joku muu seura toimii normaalissa tilanteessa eli raha pitää ensin saada yhteistyökumppaneilta, katsojilta, jne. sisään ja sitten sitä voi käyttää seuran toimintaan.

Tämähän on suoranaista pilkkaamista talkooväkeä kohtaan, ihan niin kuin niillä ei olisi mitään virkaa ottelutapahtumien järjestämisessä. Talkoolaiset rehkii siellä palvelujen järjestämisessä, ison määrän mainoksia asettelee kentän laidalle kiinteiden lisäksi. Näitä liikuteltavia mainoksia alkaa olla yhä enemmän naistenkin peleissä, esim 150% kasvu viime vuotiseen KuPSin omissa, ei näitä liigan Subway mainoksia tietenkään siihen lasketa. Ja kyllä kai se toimiston väki on keksinyt jotain muitakin pieniä rahavirtoja. Paitasponsorikin julkistettiin europeleihin juhannuksen aikoihin. Mutta ilmeisesti näistä ei sitten saa mitään rahaa kun kaikki tulee sataprosenttisesti Arilta.

[Jortsukka]

Tämähän on suoranaista pilkkaamista talkooväkeä kohtaan, ihan niin kuin niillä ei olisi mitään virkaa ottelutapahtumien järjestämisessä. Talkoolaiset rehkii siellä palvelujen järjestämisessä, ison määrän mainoksia asettelee kentän laidalle kiinteiden lisäksi. Näitä liikuteltavia mainoksia alkaa olla yhä enemmän naistenkin peleissä, esim 150% kasvu viime vuotiseen KuPSin omissa, ei näitä liigan Subway mainoksia tietenkään siihen lasketa. Ja kyllä kai se toimiston väki on keksinyt jotain muitakin pieniä rahavirtoja. Paitasponsorikin julkistettiin europeleihin juhannuksen aikoihin. Mutta ilmeisesti näistä ei sitten saa mitään rahaa kun kaikki tulee sataprosenttisesti Arilta.

No varmaan saa jotain, mutta jos teet 3,25miljoonan liikevaihdolla 1,55miljoonaa tappiota, niin eikö se nyt aika suoraan kerro sitä että toimintaa pyöritetään vähintään 50% Lahden rahoilla?  Todennäköisesti vielä enemmänkin, koska miettien että Lahti on kuitannut nuo tappiot omasta kukkarosta, mutta varmaan myös maksanut sitä ennen jo rahaa sisään.

En minä vähätellyt missään talkooväen työtä, vaan ainoastaan sanoin että jos seuraa pyöritetään yhden ihmisen kukkaron rahoilla(ei kokonaan, mutta niin että se on selvästi merkittävin osa tuloista), niin vertailu muihin seuroihin on lähtökohtaisesti mahdotonta.

Tuntuu vain olevan joillekkin mahdotonta ymmärtää että muut eivät voi tuosta vaan todeta että "miesten Oy maksaa naisten kulut, jotta se muuttuu ammattimaiseksi", kun miesten joukkuekkin elää kädestä suuhun Suomessa. HJK nyt ainoana joka eroaa muista joukkueista ja rahaa olisi laittaakkin naisten puoleen, mutta ymmärrän toki ettei sitä helposti laiteta kun halutaan sitä rahaa käyttää siihen että päästäisiin vaikka Eurooppaan.

Näiden mainittujen syiden takia en siis näe että naisten jalkapallo hyötyisi noista Oy:n mukaan pääsemisestä juuri sen enempää kuin nykyisestä Ry:n mukana olemisesta, vaan ainoastaan ne laskut kuittaisi eri taho. Sen takia näen edelleen ainoana järkevänä mallina että naisten toiminta toimii omanaan ja siihen löytyy tekijöitä. Uskon että myös ns. oto-ihmisiä olisi helpompi löytää, jos vain tuo toiminta olisi selvästi niin että "tämä menee nyt meidän naisten joukkueelle". Eikä huku sinne johonkin Ry:n syövereihin josta sitten maksetaan jotain kompensaatiota joukkueelle.

[Patjantekijät]

On vain yksi Klubi.

Oy:hän käyttää halutessaan markkinoinnissa kuvaa siitä, että ollaan yhtä suurta perhettä. Mieleen tulee videomainos parin vuoden takaa jossa tyttöpelaajat oli ainoastaan laitettu ihannoimaan KKB:tä ja muita miespelaajia. Ajatus on toki varmaan yhteisöllistää Klubia. Suurena arvo-tekona pidettiin sitä, että molemmat joukkueet löytyvät samoilta nettisivuilta. Siihen se on sitten tainnutkin jäädä.

[PalloTV]

Keskustelua suomalaisen nais- ja tyttöjalkapallon tasosta PalloTV:ssä.

Vieraina Ollipekka Ojala (KuPS), J-P Berg (Ilves) ja Jari Väisänen (PK-35 Vantaa) sekä kommenttipuheenvuoro PalloTV:n asiantuntijalla Ilkka Marttilalla.

https://pallotv.fi/2022/08/01/suomalainen-nais-ja-tyttofutis-sairastaa-mika-laakkeeksi/
https://pallotv.fi/2022/08/02/juha-pekka-berg-ilves-iso-vastuu-on-pelaajalla/
https://pallotv.fi/2022/08/03/jari-vaisanen-pk-35-vantaa-meilla-on-vaikeuksia-pysya-mukana/
https://pallotv.fi/2022/08/04/suomalaisen-naisjalkapalloilun-taso-asiantuntijan-kommenttipuheenvuoro/

[Aifam]

Eräät asiantuntijatahot on kommentoineet Palloliiton tekemään KV analyysia vuodelta 2021 (myös yllä olevassa Pallo TV:ssa), jossa oli yhtenä osa-alueena arvioitu liigojen tasoa.  Tuo liigojen tasojen vertailu ei siis tehty kuin 16 eri maan pääsarjan kesken ja se johtui ettei tilastointiohjelma InStats ollut käytössä muiden maiden liigoissa.  Suomi oli tuossa kuudentoista joukkueen mukana ja fifan listan Suomea heikoimmista joukkueista myös Moldova ja Unkari. Kaikki muut vertailtavat sarjat siis Fifan listalla Suomea edellä.  

Nyt kun Suomen taakse ei jäänyt kuin kaksi maata, joka siis oli täysin luonnollista niin eri asiantuntija kauhistelevat tätä että Suomen taakse ei liigavertailuissa jäänyt kuin Moldova ja Unkari.  Siis tästä "vertailusta" puuttui noin 30 Suomea heikompaa euromaata.  Ja ne jotka vertailussa oli edellä, pitikin olla lähtökohtaisesti edellä.

Kansallisen liigan ja Veikkausliigan tason kritisointi on ymmärrettävää, mutta olisi järkevää ainakin asiantuntijoiden nojaavan asioihin joilla on merkitystä kun voivotellaan liigan tasoa. Hyvää ja ammattimaista on se että vertailujen eri asioita ja ominaisuuksia on analysoitu, niistä voidaan vetää johtopäätöksiä ja kehityskohteita.

[pallojalassa]

Nyt kun Suomen taakse ei jäänyt kuin kaksi maata, joka siis oli täysin luonnollista niin eri asiantuntija kauhistelevat tätä että Suomen taakse ei liigavertailuissa jäänyt kuin Moldova ja Unkari.  Siis tästä "vertailusta" puuttui noin 30 Suomea heikompaa euromaata.  Ja ne jotka vertailussa oli edellä, pitikin olla lähtökohtaisesti edellä.

Mistä päättelit, että kaikki 30 maata ovat suomea heikoimpia?

[Aifam]

Mistä päättelit, että kaikki 30 maata ovat suomea heikoimpia?

Ne on Fifan listalla heikompaa, taitaa olla muuten lähes 35 maata.  Liigavertailua statistiikkaa ei ole tehty.  Joten sitä ei tiedä onko siellä heikompia vai parempia, toki monessa sarjassa parhaat tai paras joukkue voi olla todella hyvä mutta liigan taso silti ihan toista. 

Mutta tuossa vertailussa oli mukana kaksi heikompaa fifan listalla ja kaikki muut oli paremmalla sijoituksella, ja näin myös liigavertailussa, joten ei siinä mitään ihmeellistä ole. Tuo Moldova on hauska vertailukohta mutta hienoa että siellä otettu Intstats käyttöön

[pallojalassa]

Tämän mukaan suomen liiga on 26.

Women's association club coefficients | UEFA Coefficients | UEFA.com https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/womenscountry/


Kannattaa myös huomata, että tässä verrataan vain korkeinta sarjatasoa.
Useissa maissa 2. Taso on kovempi kuin Kansallinenliiga.

Tarkoitus ei ole vähätellä vaan antaa realistinen kuva.

[Tsadi90]

Keskustelua suomalaisen nais- ja tyttöjalkapallon tasosta PalloTV:ssä.

Vieraina Ollipekka Ojala (KuPS), J-P Berg (Ilves) ja Jari Väisänen (PK-35 Vantaa) sekä kommenttipuheenvuoro PalloTV:n asiantuntijalla Ilkka Marttilalla.

https://pallotv.fi/2022/08/01/suomalainen-nais-ja-tyttofutis-sairastaa-mika-laakkeeksi/
https://pallotv.fi/2022/08/02/juha-pekka-berg-ilves-iso-vastuu-on-pelaajalla/
https://pallotv.fi/2022/08/03/jari-vaisanen-pk-35-vantaa-meilla-on-vaikeuksia-pysya-mukana/
https://pallotv.fi/2022/08/04/suomalaisen-naisjalkapalloilun-taso-asiantuntijan-kommenttipuheenvuoro/

Mukavan näitä oli kuunnella ja katsella, kiitos PalloTV. Samalla tuska siitä, että mitään radikaalia muutosta ei pystytä tekemään, kasvaa. Väisäsellä ymmärrys ja kokemus asioista on varmaankin parasta, noista haastatelluista. Huvittavinta oli tietysti pelleliiton ja Salorannan puolustuspuheenvuoro Ilveksen valmentajalta, joka ei nähnyt mitään vikaa missään. Ojalan asiantuntemuksesta on vaikea sanoa mitään, kun ilman A Lahden rahoja valmentaisi vielä pallokissoja ykkösessä ja tuskin nousisi sieltä koskaan.

[Eemeli Rummukainen]

Mukavan näitä oli kuunnella ja katsella, kiitos PalloTV. Samalla tuska siitä, että mitään radikaalia muutosta ei pystytä tekemään, kasvaa. Väisäsellä ymmärrys ja kokemus asioista on varmaankin parasta, noista haastatelluista. Huvittavinta oli tietysti pelleliiton ja Salorannan puolustuspuheenvuoro Ilveksen valmentajalta, joka ei nähnyt mitään vikaa missään. Ojalan asiantuntemuksesta on vaikea sanoa mitään, kun ilman A Lahden rahoja valmentaisi vielä pallokissoja ykkösessä ja tuskin nousisi sieltä koskaan.

Jaahas, että tämmöistä sitten.

Itse olen ajatellut tätä niin, että kun Kuopiossa panostetaan tosissaan, ei halua vastaavaan panostuksen muualta löydy. Tässä on ongelman ydin.

Ja turha puhua että hankitaan pelaajia ulkomailta. Se vain on nykyään pakko, jos haluaa menestyä. Vaikka omat parhaat muistoni ovat 60-  ja 70- luvuilta miesten puolelta jolloin näin ei ollut.

Mutta, jos kotimaisia pelaajia halutaan kehittää, on tämä ainoa tie. Ei kotimsisells pimputtelulla mihinkään päästä.

[haikaran uhri]

Mukavan näitä oli kuunnella ja katsella, kiitos PalloTV. Samalla tuska siitä, että mitään radikaalia muutosta ei pystytä tekemään, kasvaa. Väisäsellä ymmärrys ja kokemus asioista on varmaankin parasta, noista haastatelluista. Huvittavinta oli tietysti pelleliiton ja Salorannan puolustuspuheenvuoro Ilveksen valmentajalta, joka ei nähnyt mitään vikaa missään. Ojalan asiantuntemuksesta on vaikea sanoa mitään, kun ilman A Lahden rahoja valmentaisi vielä ilvestä alaloppusarjassa ja tuskin nousisi sieltä koskaan.

Korjasin (jonnet ei muista). Ja sic! pienestä alkukirjaimesta.

[harkkapilli]

Ari Lahden rahatko se syy olikin, että Ollipekka Ojala irtisanoi määräaikaisen työsopimuksensa, jota olisi ollut vielä yksi kausi jäljellä Tampereella?

[ARG]

KuPSin naisten edustusjoukkue ei edistä suomalaista naisjalkapalloa millään tasolla (taino suomalaista jalkapalloa, koska etuliitteitä ei saa käyttää, koska Pihlaja suuttuu). Joukkue on vain rakennettu ostopelaajista voittamaan mestaruus. Onhan se toki hyvä Ari Lahden omistajana tulla sitten kauden päätteeksi kättelemään pelaajia ja koskemaan pokaaliin, kun on rahaa laittanut mestaruuden eteen.

Onneksi löytyy useita muita joukkueita jotka operoi kotimaisten pelaajien osalta melkein kokonaan ja ovat esimerkki naisjalkapallossa junnupelaajille jotka haluaa joskus pelata Kansallista Liigaa.

Muutenhan tuo meininki on oksettavaa, että miten isoksi tasoerot annetaan mennä sarjassa, toki tämä on tuttua myös miesten puolelta.

Toivottavasti KuPS ottaa kunnolla turpaan europeleissään.

[pekkham]

Toivottavasti KuPS ottaa kunnolla turpaan europeleissään.

Ja tämä sitten edistäisi suomalaista (nais)jalkapalloa?

[haikaran uhri]

Ari Lahden rahatko se syy olikin, että Ollipekka Ojala irtisanoi määräaikaisen työsopimuksensa, jota olisi ollut vielä yksi kausi jäljellä Tampereella?

Foorumi elää puolitotuuksien pohjalla ja ulospäin se näytti juuri siltä.
Voin toki olla täysin väärässä (tässä tapauksessa otan foliohatt... eiku takkini) ja virallinen syy oli myös se oikea syy tai Ilveksen organisaatio ei vastanut valmentajan odotuksia.