RoPS 2022 - Avoimuus ja luotettavuus. Seura kielsi Yleltä kuvaamisen.

[khat]

Olen aika varma että Poikajärveltä tai Näsmanilta näitä voi pyytää naamatusten tai naamakirjassa ainakin. Luulisin että jotain siihen vastaavat ja ehkäpä lupaavat kun sen verran kääritty hihat kuitenkin. Näistä maksuista siis.

[OneFour]

Maksut yhdistyksissä menee niin, että vuosikokouksessa päätetään "jäsenmaksu", "toimintamaksu" tai millä ikinä nimellä se menee. Tämä maksu on esimerkiksi nuorimalla ikäluokalla 10 € kuussa eli 120 vuodessa ja vanhimmalla ikäluokalla vaikka 100 € kuussa eli 1200 € vuodessa. Nämä maksut ovat siis yhdistykselle maksettavat maksut. Joukkueilla taas on omat maksut eli esimerkiksi vanhin ikäluokka maksaa 100 € seuralle kuussa + 50 euroa joukkueelle. Tästä syntyy 150 *€ kuussa vaikka B:ssä pelaamisesta. Seura ei maksuista saa kuin sen 100 €. Se käyttääkö seura tuon satasen pelaaja mihin, on seuran asia. Jos seuralla on 572 000 velkaa, niin ite ainakin kattoisin toisen seuran.

[khat]

Maksut yhdistyksissä menee niin, että vuosikokouksessa päätetään "jäsenmaksu", "toimintamaksu" tai millä ikinä nimellä se menee. Tämä maksu on esimerkiksi nuorimalla ikäluokalla 10 € kuussa eli 120 vuodessa ja vanhimmalla ikäluokalla vaikka 100 € kuussa eli 1200 € vuodessa. Nämä maksut ovat siis yhdistykselle maksettavat maksut. Joukkueilla taas on omat maksut eli esimerkiksi vanhin ikäluokka maksaa 100 € seuralle kuussa + 50 euroa joukkueelle. Tästä syntyy 150 *€ kuussa vaikka B:ssä pelaamisesta. Seura ei maksuista saa kuin sen 100 €. Se käyttääkö seura tuon satasen pelaaja mihin, on seuran asia. Jos seuralla on 572 000 velkaa, niin ite ainakin kattoisin toisen seuran.

Mitä ihmettä nyt kirjoitat?

[OneFour]

Tehdään viestisi mukaan korjattu versio ja kommentoi  jos on edelleen merkittävästi pielessä.
 
Jos 9, 10 ja 11-vuotiaat maksaa keskimäärin 450€.
12, 13, 14, 15, 16 ja 17-vuotiaat maksaa keskimäärin sen 720€.
Näissä nuoremmissa ikäryhmissä tytöt ja pojat huomoiden olisi 250 pelaajaa ja vanhemmissa 150 pelaajaa.
Nuoremmat 112 500€
Vanhemmat 108 000€
Nappulaliiga 47 000€
YHTEENSÄ 267 500€

Tuolla 180 000€ budjetilla lisenssin keskihinnaksi (400 pelaajaa) tulisi 332€, mikä ei ole edes pienimpien hinta.
Nappulaliiga kuitenki tuo sen 47 000€ jo tuosta budjetista.

No, viitaten tähän viestiin. Ottamatta kantaa nohin summiin, niin noihan se menee kohti ikäluokkaa. Nuo kausarihaasteet ovat täyttä paskaa, jos niillä ei tienata enemmän kuin juniorit maksavat vuodessa yhdistykselle. No, se selviää kun katsoo rops ry:n kuluvan vuoden budjeettiia. Mistä tulot on arvioita tulevan. Sinänsä minulle on aivan sama, mutta jos lähdetään 572 000 miinukselta, kuinka paljon on budjetoitu tulonhankintaan versus menoihin (lue velan lyhentämiseen). Ite veisin oman superjunnun vaikka Ouluun, noilla lyhennyksillä.

[OneFour]

Ottamatta kantaa yhtään mihinkään. Varmaankin Rapala ja Nääsmanni osaavat kertoa, että mikä raha on budjetoitu tuon 572 000 velqn lyhentämiseen, Yhdistyksessä mukana olleena, ainoa varma tulo yhdistykselle on jäsenmaksu tai millä nimelllä sitä kutsutaan, ja jos minä olisin nääsmanni, tuolla lähtisin velkaa purkamaan. Tuo on varmaa tuloa. Vaikea keksiä mitään muuta tulonlähdettä. Ei siinä mitään. Roikkukaa seuraat kymmenen vuotta löysässä hirressä.

[khat]

Ottamatta kantaa yhtään mihinkään. Varmaankin Rapala ja Nääsmanni osaavat kertoa, että mikä raha on budjetoitu tuon 572 000 velqn lyhentämiseen, Yhdistyksessä mukana olleena, ainoa varma tulo yhdistykselle on jäsenmaksu tai millä nimelllä sitä kutsutaan, ja jos minä olisin nääsmanni, tuolla lähtisin velkaa purkamaan. Tuo on varmaa tuloa. Vaikea keksiä mitään muuta tulonlähdettä. Ei siinä mitään. Roikkukaa seuraat kymmenen vuotta löysässä hirressä.

En tajua vieläkään teidän sekoiluista mitään mutta eiköhän sitä pääasiassa sponsorirahoilla + tukituotteilla lyhennetä? Lisäksi kaupungin kanssa on ihan reilu maksusopimus ja itseppä riistivät ja sitten selkeästi katuivat niin olisi outoa jos siihen kaatuisi. Suurin osa velasta on kaupungille.


e: Mystinen Timo Stavitski on muuten Interin testissä. Viimeinen matsi jostain 2v takaa.

[Zupe]

Mitä ihmettä nyt kirjoitat?

Sitähän tuo tarkoittaa että seura kerää sen rahan mikä pelaajakohtaisesti menee toimiston ja muun seuratoiminnan pyörittämiseen (vuokrat, seuran henkilöstön palkat, muut juoksevat kulut ja ilmeisesti RoPSin tapauksessa myös Pelipassimaksun joka menee Liitolle) ja joukkue kerää lisäksi rahat oman toiminnan pyörittämiseen (esim. turnaus- ja pelimatkat)

[khat]

Sitähän tuo tarkoittaa että seura kerää sen rahan mikä pelaajakohtaisesti menee toimiston ja muun seuratoiminnan pyörittämiseen (vuokrat, seuran henkilöstön palkat, muut juoksevat kulut ja ilmeisesti RoPSin tapauksessa myös Pelipassimaksun joka menee Liitolle) ja joukkue kerää lisäksi rahat oman toiminnan pyörittämiseen (esim. turnaus- ja pelimatkat)

Niin. Tässä viestisissäsi on sitten taas enemmän järkeä vaikka varmaan mutulla heitit myös pitkälti. Kato vähän mitä nuo aiemmat viestit samalta kirjoittajalta ovat myös.

Maksut yhdistyksissä menee niin, että vuosikokouksessa päätetään "jäsenmaksu", "toimintamaksu" tai millä ikinä nimellä se menee. Tämä maksu on esimerkiksi nuorimalla ikäluokalla 10 € kuussa eli 120 vuodessa ja vanhimmalla ikäluokalla vaikka 100 € kuussa eli 1200 € vuodessa. Nämä maksut ovat siis yhdistykselle maksettavat maksut. Joukkueilla taas on omat maksut eli esimerkiksi vanhin ikäluokka maksaa 100 € seuralle kuussa + 50 euroa joukkueelle. Tästä syntyy 150 *€ kuussa vaikka B:ssä pelaamisesta. Seura ei maksuista saa kuin sen 100 €. Se käyttääkö seura tuon satasen pelaaja mihin, on seuran asia. Jos seuralla on 572 000 velkaa, niin ite ainakin kattoisin toisen seuran.

Mihin seuraan veisit? Ouluun? Sitä ainakin ehdotat seuraavassa viestissä. Ja yhäkin sanon että eiköhä niitä velokja yritetä maksella sponssirahoilla/tukituotteilla (sivuutit tämän täysin tuossa aiemmin). Katsomotulojakin olisi se muutama euro jos siellä joku kävisi mutta onhan tuo asenne jo tullut selväksi.


e: tämä oli mm. kesältä 2021: https://www.lapinkansa.fi/ropsn-nappuloissa-on-imua-jalkapallo-on-rovaniemen/3617809

Mirva Harjunen haluaa muistuttaa siitäkin, että jalkapallo on edullinen harrastus. Koko kesä RoPS:n Nappuloissa maksaa ainoastaan 69 euroa ja sisaralennuksella 59 euroa.

– Yhteistyökumppaneidemme ansiosta pystymme pitämään Nappuloiden hinnan matalana, Harjunen kiittelee.

– Rovaniemi on urheilukaupunki, ja tässä se näkyy. Moni yritys kokee tärkeänä kantaa omaa yhteiskunnallista vastuutaan tukemalla lasten liikuntaa.

Nappuloiden hintaan sisältyy laadukas PUMAn varustepaketti, joka kaupasta ostettuna maksaisi 63 euroa. Paketti sisältää oman pelipaidan, shortsit, sukan sekä pallon.

Lisäksi paketti kattaa lisenssin, vakuutuksen ja Seurakortin, jolla on pääsy RoPS:n kotiotteluihin Miesten Ykkösessä, Naisten Ykkösessä sekä akatemiajoukkueen peleissä Miesten Kakkosessa.

Mutta joo antaa vaan kaatua ja älkää tukeko tai käykö peleissä. Helvetin ankeaa.

[Krannan Valderrama]

Sitähän tuo tarkoittaa että seura kerää sen rahan mikä pelaajakohtaisesti menee toimiston ja muun seuratoiminnan pyörittämiseen (vuokrat, seuran henkilöstön palkat, muut juoksevat kulut ja ilmeisesti RoPSin tapauksessa myös Pelipassimaksun joka menee Liitolle) ja joukkue kerää lisäksi rahat oman toiminnan pyörittämiseen (esim. turnaus- ja pelimatkat)

Juuri näin. Ei tämä nähdäkseni mitään mutuilua ole. Poikamatti voisi avata tämän lisenssimaksun kulut aiempaa tarkemmin. Se olisi avoimuutta ja luotettavuutta parhaimmillaan.

Sukehan tuota joskus avasi, mutta ilman tarkempaa kulurakennetta.

[khat]

Juuri näin. Ei tämä nähdäkseni mitään mutuilua ole. Poikamatti voisi avata tämän lisenssimaksun kulut aiempaa tarkemmin. Se olisi avoimuutta ja luotettavuutta parhaimmillaan.

Sukehan tuota joskus avasi, mutta ilman tarkempaa kulurakennetta.

Sitä avaamista voi varmaankin pyytää?

[CelticPark33]

En tajua vieläkään teidän sekoiluista mitään mutta eiköhän sitä pääasiassa sponsorirahoilla + tukituotteilla lyhennetä? Lisäksi kaupungin kanssa on ihan reilu maksusopimus ja itseppä riistivät ja sitten selkeästi katuivat niin olisi outoa jos siihen kaatuisi. Suurin osa velasta on kaupungille.

Jos RoPS todellakin maksaa puolen millin velkansa alasarjoissa, sponsorirahalla, niin sitten Rovaniemi avokätisine firmoineen on melkoinen onnela huonosti hoidetulle seuralle. RoPS on jo kerran ryssinyt maksusopimuksen kaupungin kanssa, joten ei siellä kauheasti ole varaa enää mokailla siihen suuntaan.  Seuraa ei kukaan ole riistänyt. Seura on köysissä ja syyllinen siihen on seuran johto. Ei kukaan muu.

[Konttausta 2020]

En tiedä kiinnostaako kellään tämä aihe ja osan mielestä voi olla vanhojen kaivelua, mutta lähihistoriassa se syy kuitenkin on miksi seura tässä tilanteessa on ja vastauksia sieltä ei vielä ole saatu.

Toisekseen tämä on minusta esimerkki siitä, että seurajohdolle ei ikinä ole esitetty kiperiä kysymyksiä tai heiltä saatuja vastauksia pureksittu tarkemmin.
Esimerkkinä nyt kokouksessa olleilta on kuultu, että nykyinen johto esitteli budjetin ja mistä rahat tulee ja mihin ne menee —> asiat on kerrottu = totuus on saatu, joten pulinat pois kun kaikki muu on pötypuhetta. Jatkokysymyksille ei ole aihetta.
Valitettavasti seurajohdon näytöt puheiden suhteen on vain aika huonot. Ja nyt en viittaa nykyiseen johtoon, mutta kuten todettua aika moni on ollut mukana aiemminkin.

Jatkan esimerkkinä tästä Stavitskin siirrosta mistä seura sai 600 000 siirrosta vain 400 000 itselleen. 200 000 meni Nivan mukaan konsultti- ja kasvattajarahapalkkioihin.

KASVATTAJARAHA
Alla olevan taulukon löysin täältä forkalta juuri Stavitskin siirron spekuloinnin yhteydestä koskien kasvattajarahoja, mitkä silloin olivat voimassa.
Seurat lisäsin itse taulukkoon.
Eli kasvattajarahoja olisi mennyt tämän mukaan 1% siirtosummasta KyIF:lle ja 1% HJK:lle.  Molemmille siis 6000€.

– Season of 12 th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation) KyIF
– Season of 13 th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation) KyIF
– Season of 14 th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation) KyIF
– Season of 15 th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation) KyIF
– Season of 16 th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation) HJK
– Season of 17 th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation) HJK
– Season of 18 th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation) RoPS

AGENTTIPALKKIOT
Agentit tai agenttitoimistot ottavat usein osan siirrosta. Agenttipalkkiot ovat olleet vähän villi länsi palkkioiden suhteen ja huijareita liikkuu tällä alalla paljon.
En jaksa uskoa kuitenkaan että näin on Suomessa ainakaan kotimaisten isojen toimijoiden joukossa.
Löysin kaivamalla sellaisen luvun, että keskimääräinen kompensaatio siirrosta olisi 13% agentille.
FIFA on suunnittelemassa tähän 10% kattoa.

Agentit saavat yleisesti myös 3-10% pelaajan palkasta eli tekevät ihan kk tiliä pelaajien palkkojen kautta. Tähänkin FIFA on tekemässä 3% ylärajaa.

Mikäli RoPS ei ole ollut aivan pihalla siirtokuvioista, niin agentit / konsultit olisivat saaneet siirrosta max 15%  eli 90 000€.
Tuo on jo agentille melkoinen kertakorvaus.
Konsultit taas toimivat usein kiinteällä palkalla ja yleisesti konsulttien keskipalkka on 5 tonnin hujakoilla. Konsulteille ei pitäisi maksaa osuutta siirrosta mikäli tämä tehdään jo agentille. Yksittäinen kertakorvaus on mahdollinen, mutta mikäli pelaaja-agentti ei oikeasti osaa hoitaa pelaajasiirtoihin liittyviä asioita, niin ihmettelen koska keskeinen tehtävä on nimenomaan saada pelaajia eteenpäin.
Mikäli näin ei ole, niin tämä tulisi nimenomaan näkyä agentin kompensaatiosta eli hänen osuudestaan / osaamattomuudestaan se raha konsultille pitäisi maksaa.
 
YHTEENVETO
Siirtokorvaus 600 000€
Kasvattajarahat -12 000€
Agenttipalkkiot -90 000€
——————————————-
RoPSin osuus 400 000€

Tästä siis uupuu 98 000€ (mihin en löydä järkevää kohdetta minne rahat on hävinnyt)

Yllä oleva on vain esimerkki siitä että seuralta saadun virallisen vastauksen voi kyseenalaistaa tai aikakin se voi herättää aihetta kysyä lisää kysymyksiä ja siten saada lisää vastauksia.
Jokainen voi selvittää kasvattajarahojen suuruuksia tai agenttipalkkioita yleisellä tasolla netistä. Mikäli yllä olevassa on virheitä, niin niiden osoittaminen ja keskustelu vie asiaa vain eteenpäin kohti ”totuutta tai vastauksia”.
Vastaukset voi olla loogisia ja totta, mutta ilman kysymyksiä ei näitä vastauksiakaan tule.

Jatkan erilliseen viestiin toisen esimerkin kysymyksestä mitä voisi nykyisen johdon esityksestä kysyä ihan aiheellisesti.
Näiden kysymysten kysyminen ei ole negatiivisuutta, vaan tarvittavaa mukana elämistä sekä asioiden läpinäkyvyyden ja avoimuuden varmistamista.

Kokeile nyt hemmetti pelata sitä Football Manageria RoPSilla ehkä edes pari kautta, saattaisit huomata että menoja kyllä löytyy, ja pelaajasopimuksissa voi olla vaikka mitä pykäliä myös rahan ja agentin suhteen (ainakin Euroopan alueella).

[Konttausta 2020]

Nyt olet aika hukassa. Tuo Lisenssimaksu, josta ylempänä puhutaan, ei kata varusteita, pelimatkoja, eikä erillisiä turnauksia, joissa kuljetaan.

Tuo Lisenssi on seuralle menevä maksu, jolla pelaaja saa "luvan" harrastaa seuran joukkueissa. Maksulla katetaan valmentajakuluja, toimiston kuluja, pelipassi ja vakuutus, valmentajien kouluttaminen (Johon tulee tukea Palloliitolta), "kenttävuokrat" (Joita kerääntyy ainoastaan keskuskentällä pelaamisesta) sekä eri lisenssihyvitykset toimihenkilöille.

Keskimäärin Ropsissa pelaavan pelaajan kauden kustannuksista puolet tulee lisenssistä ja puolet tulee pelimatkojen, pelivarusteiden, harjoitusvarusteiden yms. kuluista. Toki jälkimmäisiin todellisiin kuluihin vaikuttaa vahvasti vanhempien talkoo- ja varainkeruuaktiivisuus sekä pelaajan aktiivisuus liikkua peleissä mukana, kun osassa joukkueissa laskutetaan pelireissukohtaisesti, osassa kiinteällä kuukausimaksulla.

Edit: Oleellista tässä tilanteessa olisi siis mielestäni seuran puolesta kirjoittaa auki A: Lisenssimaksuilla katettavien kulujen todelliset määrät ja B: Yksittäisen pelaajalisenssin jakauma näiden kulujen kattamiseksi (Esim. Valmennukseen x€, toimiston kuluihin y€ jne.). Tämä jaottelu on tällä hetkellä hyvin epäselvä julkisessa kuvassa, joka syö luottamusta toiminnalta.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta olen tähän mennessä ymmärtänyt (esimerkiksi LK:n artikkeleista) että Keskuskentän käyttö on ilmaista RoPSin junioreille, ainakin niin kauan kuin emäseura hoitaa omat (valtavat) kulunsa kentästä/katsomosta?

[Krannan Valderrama]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta olen tähän mennessä ymmärtänyt (esimerkiksi LK:n artikkeleista) että Keskuskentän käyttö on ilmaista RoPSin junioreille, ainakin niin kauan kuin emäseura hoitaa omat (valtavat) kulunsa kentästä/katsomosta?

Harjoitusvuorot on junioreille ilmaisia. Pelivuoroista maksetaan.

[khat]

Jos RoPS todellakin maksaa puolen millin velkansa alasarjoissa, sponsorirahalla, niin sitten Rovaniemi avokätisine firmoineen on melkoinen onnela huonosti hoidetulle seuralle. RoPS on jo kerran ryssinyt maksusopimuksen kaupungin kanssa, joten ei siellä kauheasti ole varaa enää mokailla siihen suuntaan.  Seuraa ei kukaan ole riistänyt. Seura on köysissä ja syyllinen siihen on seuran johto. Ei kukaan muu.

Kaupungin ketkut ovat yhdessä Riston + co kanssa riistäneet ja kupanneet RoPSia aivan tarpeeksi. Seuran johto on toki syyllinen mutta kyllä niitä Riston rikoskumppaneita on muuallakin, jopa hyvin lähellä.

[Krannan Valderrama]

Kaupungin ketkut ovat yhdessä Riston + co kanssa riistäneet ja kupanneet RoPSia aivan tarpeeksi.

Ase ohimolla ja muita erinäisiä syitä.

[Konttausta 2020]

Ase ohimolla ja muita erinäisiä syitä.

Näinhän se oli kun kaupunki halusi hienon katsomon joka täyttää Veikkausliigan vaatimukset kuppipenkkeineen, RoPS puolestaan halusi/tarvitsi halvemman ja yksinkertaisemman (mitä itse muuten muistan vastustaneeni) mutta europelit täyttävän vastaavan suuruisen katsomon VIP-/lehdistö tiloineen.

Siitä ilosta että RoPS toi europelejä, mm. Aberdeenin Skotlannista pelaamaan tänne Oulun sijaan, taidetaan maksaa nyt aika kohtuutonta hintaa.
Kyllä kaupunkikin hyötyi näistä peleistä.

[Konttausta 2020]

Jos RoPS todellakin maksaa puolen millin velkansa alasarjoissa, sponsorirahalla, niin sitten Rovaniemi avokätisine firmoineen on melkoinen onnela huonosti hoidetulle seuralle. RoPS on jo kerran ryssinyt maksusopimuksen kaupungin kanssa, joten ei siellä kauheasti ole varaa enää mokailla siihen suuntaan.  Seuraa ei kukaan ole riistänyt. Seura on köysissä ja syyllinen siihen on seuran johto. Ei kukaan muu.

Jos ja kun puhutaan suomalaisesta futislutuurista, niin RoPS ja Kuusysi ovat ainoita jotka ovat päässeet europeleissä kahdeksan parhaan joukkoon, ja maratontaulukossa RoPS on joko kuudes tai seitsemäs (VPS oli lähellä ennen romahdusta).

Oltiin 2015 pisteen päässä siitä että oltaisiin oltu (vielä silloin) maailman pohjoisin kansallisen mestaruuden voittanut joukkue, mutta Jaron pelaaja missasi avopaikan metri maaliviivalta SJK:ta vastaan.

Kyllä täällä arvostetaan RoPSin historiaa, 1962 cupin finaalista vain 12 vuotta seuran perustamisesta 80-luvun alun nousuun ylimmälle sarjatasolle ja eurocupeihin, että eiköhän faneja ja tukijoita pitäisikin löytyä (tai Suomen futiksella ei ole mitään toivoa).

[Konttausta 2020]

Ei siinä mitään. Roikkukaa seuraat kymmenen vuotta löysässä hirressä.

FC (/AC/?) Santa Clausilla on 700 juniorin ovi apposen auki, siitä vain sisään kaikki ketä RoPSin toiminta ei miellytä, ja aikuisten vitosessa pelimatkojen ja tuomareidenkaan maksut ei ole suuria.

Ei RoPSia tarvitse ajaa alas siksi, vaihtaa vain seuraa, ja jättää loput meille seurauskollisille.

Santa ei mitenkään hyötyisi muutenkaan RoPSin juniorityön tuhoutumisesta, omalta osaltani muistan 90-luvulta että en olisi halunnut pelata Santassa juniorina muutenkaan (vaikka edari Kakkosessa tuolloin muistaakseni), ainoastaan RoPSissa.

[KickAndRundall]

Santa ei mitenkään hyötyisi muutenkaan RoPSin juniorityön tuhoutumisesta, omalta osaltani muistan 90-luvulta että en olisi halunnut pelata Santassa juniorina muutenkaan (vaikka edari Kakkosessa tuolloin muistaakseni), ainoastaan RoPSissa.

Upeaa, että seurauskollisuutesi alkoi jo tuolloin.
Varmaan kuitenkin muistat, että Santa Clausilla ei edes ole ollut MERKITTÄVÄÄ junioritoimintaa -90 luvulla mihin olisi edes teoriassa voinut siirtyä?
Kakkosessa tuolloin pelannut seura on eri kuin tänäpäivänä toimiva seura.

Junioreissa SaNu toimi kait -94 vuoteen asti kunnes jalkapallo siirtyi FC Lynx nimen alle. Lynxillä oli parhaimmillaan oma edustusjoukkue kakkosessa 2006 ja 2007.
2013 Lynxin junioritoiminta teki yhteistyösopimuksen FC Santa Claus AC:n kanssa ja nimeksi tuli Santa Claus-Juniorit.

Ja tämä AC on eri pulju kuin aikanaan kakkosessa pelannut seura.
Ilmarinen haki FC Santa Claus Rovaniemi ry:n konkurssiin syyskuussa 2012 seuran harjoittamaan bingotoimintaan liittyen, mistä sillä oli 20 000 euron velat. Palloliitto ei hyväksynyt seuran Kakkosen sarjapaikan siirtoa uudelle FC Santa Claus Arctic Circle ry:lle.
Toki AC:kin on tainnut tämän jälkeen kakkosessa piipahtaa.

[KickAndRundall]

Näinhän se oli kun kaupunki halusi hienon katsomon joka täyttää Veikkausliigan vaatimukset kuppipenkkeineen, RoPS puolestaan halusi/tarvitsi halvemman ja yksinkertaisemman (mitä itse muuten muistan vastustaneeni) mutta europelit täyttävän vastaavan suuruisen katsomon VIP-/lehdistö tiloineen.

Ei tuossa ollut kysymys mistään kuppipenkeistä tai Veikkausliigan vaatimuksista mitä tulee hintaan. Hinta karkasi korkeaksi lähinnä arkkitehtuurin (railo) ja materiaalivalintojen kautta.
Kriteerit täyttävän ja käytännöllisemmän katsomon olisi voinut tehdä paljon halvemmalla, jolloin kulutkin seuralle olisi olleet pienemmät.

Kaupungin syyttäminen riistosta on ihan turhaa. Itse RoPS on nimet paperiin laittanut ja epäonnistunut neuvottelupöydässä. Lisäksi uuden stadionin piti olla keskeinen tulonhankkimiskeino (ei menoerä vaikka hinta oli tiedossa) tapahtumineen ja tiloineen. RoPS epäonnistui myös näiden toteutuksessa ja teki näin täydellisen virhearvion. Sitä virhearviota ei tehnyt kaupunki.
Tulonhankkimiskeinon muuttuminen kulueräksi oli ihan oma väärä arvio.

[khat]

Upeaa, että seurauskollisuutesi alkoi jo tuolloin.
Varmaan kuitenkin muistat, että Santa Clausilla ei edes ole ollut junioritoimintaa -90 luvulla mihin olisi edes teoriassa voinut siirtyä?
Kakkosessa tuolloin pelannut seura on eri kuin tänäpäivänä toimiva seura.

Junioreissa SaNu toimi kait -94 vuoteen asti kunnes jalkapallo siirtyi FC Lynx nimen alle. Lynxillä oli parhaimmillaan oma edustusjoukkue kakkosessa 2006 ja 2007.
2013 Lynxin junioritoiminta teki yhteistyösopimuksen FC Santa Claus AC:n kanssa ja nimeksi tuli Santa Claus-Juniorit.

Ja tämä AC on eri pulju kuin aikanaan kakkosessa pelannut seura.
Ilmarinen haki FC Santa Claus Rovaniemi ry:n konkurssiin syyskuussa 2012 seuran harjoittamaan bingotoimintaan liittyen, mistä sillä oli 20 000 euron velat. Palloliitto ei hyväksynyt seuran Kakkosen sarjapaikan siirtoa uudelle FC Santa Claus Arctic Circle ry:lle.
Toki AC:kin on tainnut tämän jälkeen kakkosessa piipahtaa.

Itsehän pelasin ysärillä Santa Clausissa, pentuna siis.... mutta ihan miten vaan. Sitä ennen pelasin hetken SaNussa ja se oli vielä kasarin loppua muistaakseni. Liittyy sinänsä aiheeseen muutenkin siten että kaikki paskat ja köyhät pelasivat tuolloin Santassa kuten itsekkin RoPSiin ei monillakaan ollut varaa.

[KickAndRundall]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta olen tähän mennessä ymmärtänyt (esimerkiksi LK:n artikkeleista) että Keskuskentän käyttö on ilmaista RoPSin junioreille, ainakin niin kauan kuin emäseura hoitaa omat (valtavat) kulunsa kentästä/katsomosta?

Joo, olet väärässä. Harjoittelu on ilmaista, mutta tapahtumat (leirit, pelit, turnaukset) maksaa.

[KickAndRundall]

Kokeile nyt hemmetti pelata sitä Football Manageria RoPSilla ehkä edes pari kautta, saattaisit huomata että menoja kyllä löytyy, ja pelaajasopimuksissa voi olla vaikka mitä pykäliä myös rahan ja agentin suhteen (ainakin Euroopan alueella).

Perustatko oikeasti näkemyksesi football manageri-pelin kokemuksiisi?

Voitko avata noita pelaajasiirron kuluja tarkemmin, kun en itse ole peliä pelannut?

[KickAndRundall]

Itsehän pelasin ysärillä Santa Clausissa, pentuna siis.... mutta ihan miten vaan. Sitä ennen pelasin hetken SaNussa ja se oli vielä kasarin loppua muistaakseni. Liittyy sinänsä aiheeseen muutenkin siten että kaikki paskat ja köyhät pelasivat tuolloin Santassa kuten itsekkin RoPSiin ei monillakaan ollut varaa.

Ok. Korjasin termiin merkittävää junioritoimintaa. Yksittäisiä joukkueita on ehkä sitten ollut.

Vai oliko teillä paljonkin joukkueita / pelaajia Santassa?

Samoin Kanuunoilla on ollut yksittäisiä tai ainakin yksittäinen joukkue, mutta en laske että niillä siinä kaavassa on junioritoimintaa ollut, että se olisi mitenkään järjestelmällistä.