Rasmus Schüller on Jumala

[Dede]

Upea peli, ja hyvin on ottanut Sparvin jättämän massiivisen roolin itselleen sopivasti mukautuen, mutta oman tekemisen vahvuudet säilyttäen. Hyvältä näyttää.

[Kiharatukka]

Kun kerrankin pelaa hyvin niin miksi haukkua?

(ei tämä silti menneisyyttä pyyhi)

Toivottavasti onnistuu jatkossakin.

(ongelmahan on lähinnä hjk-janarit, jotka hehkuttavat hänen huonojakin pelejään)

Koska peliesityksistä riippumatta Radea pitää haukkua. Esimerkkinä, Ranska vierasvoiton jälkeen Raden esitystä pidettiin ihan paskana.
En oikeasti muista, milloin Rade olisi huonosti pelannut. Toki heikompia päiviä sattuu kaikille, mutta Radelle verrattain mielestäni hyvin vähän.

Ja ei, en ole HJK-janari, enkä kannata edes Honkaa tai eläintarhaa.

[eikka okapi]

Entisen joukkuekaverin Joel Perovuon (ex-Honka, Djurgården, HJK itsekin) hyvä analyysi Schullerista alkusyksystä:

https://elmotv.com/legendaarisen-jattilaisen-lanaaja-on-erinomainen-korvaaja-tim-sparville-huuhkajissa/

[Jalitsumies]

Rade ja DOS ovat pelaajia, joita olen useasti haukkunut. Tämän vuoden esityksillä he ovat kuitenkin nousseet suosikkipelaajieni joukkoon.

Käsittämättömän kovaa suorittamista molemmilta

[El Muerto]

Bosniaa vastaan Rade oli varsinkin pelin alussa tärkein pelaaja Suomelle, useita pallonriistoja ja varmaa pelaamista kun kotijoukkue painoi päälle. Todella kova suoritus kovassa paikassa.

[Jänkhäkoira]

Mentaalipuoli ei ilmeisesti vahvin, mutta eihän kaikessa voi täydellinen ollakaan.

Schüller täräytti ottelun tapahtumista rehellisen kommentin ja sai aikaan huvittuneen reaktion.

”Itse mietin 1–0-tilanteessa, että tässä on vielä kaikki hävittävänä.”

[CadornaFC]

Schüller täräytti ottelun tapahtumista rehellisen kommentin ja sai aikaan huvittuneen reaktion.

”Itse mietin 1–0-tilanteessa, että tässä on vielä kaikki hävittävänä.”

Suomalaisinta mitä tiedän

[kokistuoppi]

He's here, he's there
he's fucking everywhere
Syleeeer
Syläääär

[Lisbie]

Suomalaisinta mitä tiedän

Kuiva, ironinen huumori taitaa olla enemmänkin epäsuomalaista.

[Gambinamiäs]

Asian tuntija piireissä Schüllerin jumaluus on tiedetty jo vuosia. Melkein vuosikymmenen jo ollut maamme parhaita keskikenttäpelaajia.

[Kuba]

Ylivoimaisesti kentän paras pelaaja ensimmäisellä puoliajalla Ranskaa vastaan. Helvetin monta katkoa ja pari kertaa nollasi Mbappen ihan täysin. Ei voi olla kuin samaa mieltä otsikon kanssa.

[Hurten]

Ylivoimaisesti kentän paras pelaaja ensimmäisellä puoliajalla Ranskaa vastaan. Helvetin monta katkoa ja pari kertaa nollasi Mbappen ihan täysin. Ei voi olla kuin samaa mieltä otsikon kanssa.

Ne klassiset pallonmenetykset pitäisi vaan jättää pois kuten Bosniassa niin on loistava pelaaja. Tänään jo kaksi kertaa menettänyt vaarallisesti.

[Guarin]

Rade vaihtoon 64:llä minuutilla. Kaksi minuuttia myöhemmin ranska iskee 0-1. Tätä edesauttoi Kamaran paska syöttö alaspäin hyökkäyspäässä. Jos Rade olisi pelannut koko matsin, olisi tuloksena ollut vähintään tasapeli.

[D. Harms]

Rade on tärkeä pelaaja, ja varsinkin nyt Sparvin jälkeisenä aikakautena todella vaikeasti korvattavissa kentällä. Kasipaikan äijiä riittää, mutta ei puolustavia keskikenttiä.

[Djortikaeff]

Jumala pois kentältä ja Ranska iskee heti. Missä kärsivällisyys. Suuri Kurpitsa ulos!

[Big Show]

Schüller on kyllä noussut kuin varkain yhdeksi majun avauspelaajista. Toivottavasti pysyy terveenä ja saa seurassaan peliminuutteja, niin saadaan ainakin yhdet karsinnat nauttia miehen edesottamuksista.

[jaksi]

Rade vaihtoon 64:llä minuutilla. Kaksi minuuttia myöhemmin ranska iskee 0-1. Tätä edesauttoi Kamaran paska syöttö alaspäin hyökkäyspäässä. Jos Rade olisi pelannut koko matsin, olisi tuloksena ollut vähintään tasapeli.

Samaa mieltä. Vaihto oli virhe.

[Guarin]

Samaa mieltä. Vaihto oli virhe.

Kyllä, ja näkyy tulostaululla.

Edelleen odotan nimimerkki Honkala:a huutelemaan Radea (ainoa, oikea, alkuperäinen) hiuksista vittuun.

[The Real Wolf]

Samaa mieltä. Vaihto oli virhe.

- Rade oli tämän maajoukkuetauon paras Huuhkaja, se lienee selvä. Mutta ei tuo vaihto virhe ollut, vaan rohkea taktinen ratkaisu Riveltä. Silloin, kun tarvittiin rohkeaa taktista ratkaisua. Nyt ei enää riittänyt tappion välttäminen, tarvittiin voitto. Jälkiviisas toki näkee, ettei onnistunut. Mikähän ratkaisu olisi ollut parempi?

[muumi]

Vaihto oli tosi erikoinen, ellei Schuller sitten piiputtanut. Muutama huono syöttö siinä oli juuri ennen, joten saattoi vaan väsähtää. Mutta tuossa menetettiin 1-0 maalin puolustaminen sekä kokonaan keskikentän kyky puolenvaihtoihin, kun omassa hommassaan hyvä Kamara änki samaa laitaa aina. Nissilä sieltä olisi pitänyt ottaa pois, kun oli niin paljon pelin ulkopuolella.

[Gambinamiäs]

Scullerilla oli kortti alla.

[Road to Allikko]

Rade vaihtoon 64:llä minuutilla. Kaksi minuuttia myöhemmin ranska iskee 0-1. Tätä edesauttoi Kamaran paska syöttö alaspäin hyökkäyspäässä. Jos Rade olisi pelannut koko matsin, olisi tuloksena ollut vähintään tasapeli.

Ja 0-0 tasapelin hyöty olisi ollut missä, kun Rade otettiin vaihtoon Ukrainan johtaessa omaa otteluaan 0-1...?

[agsu]

- Rade oli tämän maajoukkuetauon paras Huuhkaja, se lienee selvä. Mutta ei tuo vaihto virhe ollut, vaan rohkea taktinen ratkaisu Riveltä. Silloin, kun tarvittiin rohkeaa taktista ratkaisua. Nyt ei enää riittänyt tappion välttäminen, tarvittiin voitto. Jälkiviisas toki näkee, ettei onnistunut. Mikähän ratkaisu olisi ollut parempi?

Esim. Glenin tai Upin vaihtaminen, toki jälkiviisaus on helppoa, mutta puolustus jäi täysin ilman suojausta Raden lähdettyä. Totta kyllä että jotain piti tehdä, mutta tuo oli tänään (eilen) Riveltä virhe. Muuten pelisuunnitelma oli kyllä timanttia.

[eikka okapi]

- Rade oli tämän maajoukkuetauon paras Huuhkaja, se lienee selvä. Mutta ei tuo vaihto virhe ollut, vaan rohkea taktinen ratkaisu Riveltä. Silloin, kun tarvittiin rohkeaa taktista ratkaisua. Nyt ei enää riittänyt tappion välttäminen, tarvittiin voitto. Jälkiviisas toki näkee, ettei onnistunut. Mikähän ratkaisu olisi ollut parempi?

Näin. Suomi ei olisi pystynyt voittamaan Ranskaa ilman muutoksia sapluunaan ja jotain piti kokeilla. Suomi hallitsi etenkin toista jaksoa Raden kanssa, mutta vain näennäisesti, eli koko ajan Ranskan muodon ulkopuolella ja Ranskan kontrollissa.

[ensijokolmas]

Uskon, että alla ollut keltainen kortti vaikutti tässä paljon. Ei Rade niin Jumala ole, etteikö ihan vastaavalla tavalla olisi tullut kiire keskikentän suojauksen vähentyessä, etenkin Ranskan vaihtojen jälkeen. Tuolloin sen ratkaisevan toisen kortin todennäköisyys olisi noussut. Kamaraa en ikinä olisi lähtenyt vaihtamaan, Upin ehkä. Mutta kuten sanottu, niin nyt meni näin, kun jotain oli tehtävä..

..mutta olisiko tällä kertaa ratkaisujen kanssa voinut kuitenkin vielä hetken odottaa? Peli oli kuitenkin hyvin hallussa ja siinä olisi ehkä voinut haistella tilannetta ja Ranskan vaihtojen vaikutusta peliin sinällään turvallisessa tasatilanteessa, jossa voitto oli maalin päässä. Jossittelu on kivaa.