Rasmus Schüller on Jumala

[Isopää]

- Rade oli tämän maajoukkuetauon paras Huuhkaja, se lienee selvä. Mutta ei tuo vaihto virhe ollut, vaan rohkea taktinen ratkaisu Riveltä. Silloin, kun tarvittiin rohkeaa taktista ratkaisua. Nyt ei enää riittänyt tappion välttäminen, tarvittiin voitto. Jälkiviisas toki näkee, ettei onnistunut. Mikähän ratkaisu olisi ollut parempi?

Olen tästä samaa mieltä, vaikka siinä vaihtotilanteessa mietin kyllä itsekin, että kannattaisiko konservatiivisemmin vain jauhaa sillä samalla systeemillä ja miehistöllä. Paikkojahan luotiin ja palloa pystyttiin pitämään koko ajan. Riveltä kuitenkin periaatteessa ihan oikein reagoitu.

Rade kyllä pelasi eilen taas hienosti. Nähdäkseni sellaisia huolimattomuusvirheitäkin vain se yksi hasardisyöttö takaviistoon ekalla jaksolla.

[giro12]

Hienosti kyllä Schüller ottanut Sparvin saappaat voittojen takuumiehenä.

Ei voi kun hattua nostaa.

[jaksi]

- Rade oli tämän maajoukkuetauon paras Huuhkaja, se lienee selvä. Mutta ei tuo vaihto virhe ollut, vaan rohkea taktinen ratkaisu Riveltä. Silloin, kun tarvittiin rohkeaa taktista ratkaisua. Nyt ei enää riittänyt tappion välttäminen, tarvittiin voitto. Jälkiviisas toki näkee, ettei onnistunut. Mikähän ratkaisu olisi ollut parempi?

Ranskaa vastaan tilanteessa 0--0 ja pahoilta paikoilta oltiin vältytty. Ei olisi pitänyt tehdä mitään muutoksia vaan luottaa siihen että 1-2 paikkaa tulee ja oma maali pidetään puhtaana. Jälkiviisautta toki.

[Limppu6]

Oli Syllerillä monta harhasyöttöä tai louhikkokoskestusta josta Ranskalaiset sai pallon, jos Sparv olisi noin useasti menettänyt pallon, niin paskamyrsky olisi foorumilla valmis. Muutama hyvä riisto oli ja niissä Sylleri on kehittynyt, mutta riiston jälkeen pallo on aina vastustajalla, kun 5-3-2 riistojen jälkeen ei ole hyviä paikkoja syöttää tai Syller syöttää paineistetulle pelaajalle.

[Turvatarkastus]

Oli Syllerillä monta harhasyöttöä tai louhikkokoskestusta josta Ranskalaiset sai pallon, jos Sparv olisi noin useasti menettänyt pallon, niin paskamyrsky olisi foorumilla valmis. Muutama hyvä riisto oli ja niissä Sylleri on kehittynyt, mutta riiston jälkeen pallo on aina vastustajalla, kun 5-3-2 riistojen jälkeen ei ole hyviä paikkoja syöttää tai Syller syöttää paineistetulle pelaajalle.

Mitähän peliä olet katsonut? Ja se ainoa louhikkokin tuli siitä, kun Nissilä ei osannut pelata ajoissa eteenpäin ja pallo ajautui Schüllerille. Sinänsä tämä huono kosketus tuli pahaan paikkaan, koska siitä avautui Ranskan ensimmäisen puoliajan paras maalipaikka.

[sonny burnett]

L’Équipe antoi arvosanaksi neljä, mikä vastaa kaikkien pelaajien moodia/keskiarvoa. Eli ihan ok esitys eilen puolueettomastikin arvioiden.

B-H peli oli toki erinomainen Sylleriltä, mutta oliko suonenveto vai ei, jää nähtäväksi...

[agsu]

L’Équipe antoi arvosanaksi neljä, mikä vastaa kaikkien pelaajien moodia/keskiarvoa. Eli ihan ok esitys eilen puolueettomastikin arvioiden.

B-H peli oli toki erinomainen Sylleriltä, mutta oliko suonenveto vai ei, jää nähtäväksi...

Whoscoredin mukaan oli Ivanovin jälkeen Suomen toiseksi paras, Sofascoren algoritmin mukaan puolestaan paras, eli olihan tuo taas loistava esitys Radelta.

[Billy the Badger]

Oli Syllerillä monta harhasyöttöä tai louhikkokoskestusta josta Ranskalaiset sai pallon, jos Sparv olisi noin useasti menettänyt pallon, niin paskamyrsky olisi foorumilla valmis.

Onneksi kyseessä oli Rade, niin kukaan ei edes halunnut mainitakaan asiasta foorumille. Onko tämä joku kultti?!

[Hunaja]

Onneksi kyseessä oli Rade, niin kukaan ei edes halunnut mainitakaan asiasta foorumille. Onko tämä joku kultti?!

Jeps. Schuller kun ei olekaan koskaan saanut kohtuuttomasti paskaa niskaansa foorumilla, pääosin vieläpä aiheetta.

[Elmo]

Uskon, että alla ollut keltainen kortti vaikutti tässä paljon. Ei Rade niin Jumala ole, etteikö ihan vastaavalla tavalla olisi tullut kiire keskikentän suojauksen vähentyessä, etenkin Ranskan vaihtojen jälkeen. Tuolloin sen ratkaisevan toisen kortin todennäköisyys olisi noussut.

Tämähän se.

(ja ainakin kolme kammottavaa pallonmenetystä, näistä pääsi muutaman pelin ajaksi aikalailla pois, mutta eilen tekivät paluun. Hyvä katkova pelaaja, mutta pallovarmuudessa olisi rutkasti kehitettävää,)

[puolueeton]

Ollaan vaan rehellisiä itsellemme. Schyltty pelaa ihan hyvin puolustavia rooleja eikä tuolle pelipaikalle ole mitään kilpailua Huuhkajissa.
Ylöspäin varsinkin nopeissa TV:ssä ihan lapanen - hidas pää ja hitaat reagoinnit. Huvittavin tilanne oli kun Suomi sai mahdollisuuden nopeaan vastahyökkäykseen niin Schyltty potkas ykkösellä kukkupallon Ranskan topparille - Kai jokainen joka ymmärtää jalkapallosta edes vähän niin ei tuo toimi!

[puolueeton]

Mitähän peliä olet katsonut? Ja se ainoa louhikkokin tuli siitä, kun Nissilä ei osannut pelata ajoissa eteenpäin ja pallo ajautui Schüllerille. Sinänsä tämä huono kosketus tuli pahaan paikkaan, koska siitä avautui Ranskan ensimmäisen puoliajan paras maalipaikka.

Schyltyn heikkous on muiden pelaajien syy

[Pasi Nyrkki]

Ollaan vaan rehellisiä itsellemme. Schyltty pelaa ihan hyvin puolustavia rooleja eikä tuolle pelipaikalle ole mitään kilpailua Huuhkajissa.
Ylöspäin varsinkin nopeissa TV:ssä ihan lapanen - hidas pää ja hitaat reagoinnit. Huvittavin tilanne oli kun Suomi sai mahdollisuuden nopeaan vastahyökkäykseen niin Schyltty potkas ykkösellä kukkupallon Ranskan topparille - Kai jokainen joka ymmärtää jalkapallosta edes vähän niin ei tuo toimi!

Tämä. Pelasi Bosniassa lähes jumalaisen pelin, jossa onnistui kaikki mutta normaalisti ainakin näissä majupeleissä ei pysty peliälyltään mihinkään peliä edistävään, ensimmäinen kosketus on yleensä juuri sen verran kova että hidastaa nopean hyökkäyksen tempoa ratkaisevasti, ja on kaikenlisäksi vielä hölmöilyherkkä pallollisena. Puhumatakaan fyysisen preesensin puutteesta.

[muumi]

Ylöspäin varsinkin nopeissa TV:ssä ihan lapanen - hidas pää ja hitaat reagoinnit. Huvittavin tilanne oli kun Suomi sai mahdollisuuden nopeaan vastahyökkäykseen niin Schyltty potkas ykkösellä kukkupallon Ranskan topparille - Kai jokainen joka ymmärtää jalkapallosta edes vähän niin ei tuo toimi!

Oliko tää se, jossa Suomi sai neljän pelaajan vastahyökkäyksen (Schuller, Väisänen ja ylempänä luultavasti Pukki sekä Lod)? Schuller syötti aluksi Väisäselle, mikä sinänsä oli järkevä levitys laitaan, mutta väärälle pelaajalle, koska kaiken järjen mukaan Leo lähti mukaan vain viimeistelijäksi tai alibiksi. Leo palautti välittömästi takaisin Radelle, joka sitten yritti pelata ykkösellä linjan yli Lodia tai Pukkia läpiajoon / vasemmalle reunalle vapaaksi. Rade varmaan pelkäsi, että selän takana on vastaprässi tulossa kiinni, mutta se pystysyöttökukkupallo oli kyllä surkea.

Hyvä vastahyökkäyksen aihio, mutta puolet pelaajista oli vääriä.

...

Muuten Schullerin syöttötaito on kyllä hyvää ja älykästä. Kamaran siirryttyä alemmas siitä pohjalta nimenomaan hävisiä nopeisiin syöttöihin sekä puolen- ja rytminvaihtoihin kykenevä pelaaja. Kamara näihin varmaan kykenee, mutta eilenkin otti ihan liikaa kosketuksia.

[Hurten]

Mitähän peliä olet katsonut? Ja se ainoa louhikkokin tuli siitä, kun Nissilä ei osannut pelata ajoissa eteenpäin ja pallo ajautui Schüllerille. Sinänsä tämä huono kosketus tuli pahaan paikkaan, koska siitä avautui Ranskan ensimmäisen puoliajan paras maalipaikka.

Tämän lisäksi ensimmäisellä puoliajalla Schüller antoi keskiviivan tuntumassa lähellä laitaa poikittaissyötön keskelle ranskalaisen jalkaan mistä lähti vastahyökkäys.

[Ehis]

Vastapainoksi kuitenkin taas monta riistoa ja ei puolijumala Sparv:kaan laittanut 100% syötöistä omille.
Voi vaikka seurata Kamaran toimia Ranskan ekassa maalissa ja funtsia mikä erottaa hyvän kutospaikan ja kasipaikan pelaajan eron.

Parempiakin vois aina toki toivoa, mutta kiitettävästi on Sparvin paikan ottanut ja tehnyt itsestään pirun hankalan korvattavan.

[Smacker]

Pakko myöntää että en olisi uskonut ikinä näkeväni näin hyvää esitystä maajoukkueessa tällä tasolla. Kiva olla väärässä ja hattua päästä.

Sama. BIH- ja Ranska matsit mieheltä aivan maailmanluokkaa. Kiva todellakin olla väärässä.

[Lord Bendtner]

Ylös! Jälleen kerran loistava esitys ja osoitus siitä kuinka tärkeä pelaaja Rade on Huuhkajille. Muut välillä säntäilevät mihin sattuu mutta Schüller on siellä missä tapahtuu. Nyt kun Sparv on lopettanut on Schüllerin merkitys maajoukkueelle suuri, sillä Suomelta ei löydy toista pelaajaa joka osaisi pitää lankoja käsissään samalla tavalla ja pitää kenttätasapainon kunnossa. Todella fiksuja kommentteja myös ottelun jälkeen.

[turkistarhaaja]

Johonkin Markus Heikkiseen tai Tim Sparviin verrattuna kasa sitä itseään mutta nykyjoukkueessa lähestulkoon korvaamaton.

[zlatdinhaldo]

Alkaa olla tilanne, että Schüller on ensimmäinen nimi, joka piiretään avauskokoonpanoon. Korvaamaton palikka keskikentällä, sillä hänen rooliinsa ja pelitapaansa ei korvaavaa pelaajaa miehistöstä löydy. Poissaollessaan kenties pahin mahdollinen menetys Huuhkajille. Tämä nähtiin jo Tanskaa vastaan, kun puolustuslinjaa suojaava pelaaja puuttui. Kairiselta ei mitään pois, ihan hyviä otteita esittänyt myös, mutta hänen roolinsa ja vahvuutensa ovat pallollisessa pelissä ja ehkä hieman lähempänä Kamaran roolia.

Jotain sanmarinoja vastaan voidaan lähteä Schülleriä lepuuttamaan, kun oletuksena ei ole puolustuskamppailu, vaan selkeästi pallonhallinta heikompaa vastaan.

Kaikissa muissa näiden karsintojen otteluissa Schüller tarvitaan avaukseen. Sopii niinikään 4-4-2 muodostelmaan, että 3-5-2/4-5-1 muodostelmaan.

Toki voidaan keskustella Pukin tai Hradeckyn merkityksestä joukkueelle. Näissä kahdessa pelissä varsinkin Luke loisti ja pelasti useamman maalin. En kuitenkaan pelkäisi heittää Jorosta maaliin. Kärjessä taas leveyttäkin löytyy. Nelikko Jolle, Källman, Forss, Jensen voivat hyvin muodostaa kärkiparin Pukin poissaollessa.

Revi, riistä, raasta - Rasmus Schüller

[Lord Bendtner]

Nähdäkseni Rade on myös Huuhkajissa ottanut tuon "Valmentaja kentällä" roolin mitä Tim pitkään hoiti. Tuon roolin merkitys korostuu kun joukkue kuitenkin häviää nopeusominaisuuksissa keskimäärin aika paljon jolloin sitä pitää kompensoida kompatkiudella ja oikealla reagoinnilla. Sparv oli äärimmäisen hyvä juuri tässä ja todella tärkeä palanen Riven systeemiä. Nyt Rade on mielestäni parhaansa mukaan koittanut ottaa tuota roolia itselleen vaikkei toki samanlainen pelaaja ja johtaja olekaan kuin Tim.

[Kärsä]

Johonkin Markus Heikkiseen tai Tim Sparviin verrattuna kasa sitä itseään mutta nykyjoukkueessa lähestulkoon korvaamaton.

Kysehän on siitä, että Suomen materiaalilla pitää löytää kaikille ihan täydellinen rooli, että on saumoja menestyä joukkueena kovempia maita vastaan. Schüllerille se tuntuu nyt löytyneen. Vähän vastaavasti kuin Sparv/Kamara kaksikon ollessa kentällä edellisissä EM-karsinnoissa löydettiin keskikentälle aika täydelliset roolitukset.

[Paitsiossa syntynyt]

Semmonen perinteinen foorumin suosikkipelaaja. Ei tee maaleja, ei syötä maaleja, ei puolusta kovaa, ei tee oikein mitään merkittävää, mutta "pistää palloa liikkeelle", "peittää hyvin syöttösuuntia" ja "tekee pyyteetöntä perusduunia".

[Major Tom]

Semmonen perinteinen foorumin suosikkipelaaja. Ei tee maaleja, ei syötä maaleja, ei puolusta kovaa, ei tee oikein mitään merkittävää, mutta "pistää palloa liikkeelle", "peittää hyvin syöttösuuntia" ja "tekee pyyteetöntä perusduunia".

Todellakin puolustaa kovaa. Sen näkee peliä katsomalla ja sen näkee tilastoista.

[Villahousu]

Todellakin puolustaa kovaa. Sen näkee peliä katsomalla ja sen näkee tilastoista.

Tosiaan esim. edellisen ottelun 'TotalTackles' oli Schullerilla 8, ja seuraavaksi eniten taklanneilla suomalaisilla kolme https://www.whoscored.com/Matches/1691305/LiveStatistics/International-European-Championship-2023-Northern-Ireland-Finland . Myös pallonriistoissa (jaetussa) kärjessä (kolme).