Honka - MIFK , su 20.5. klo 18.30, Tapiola

[T. G. Meister]

Puustinen iskee kun sitä vähiten odottaa..

[honkeli]

Aikamoista nyhjäämistä ja paska tuomari, mutta tärkeä tulos. Tästä on hyvä jatkaa.

[^amoresperros^]

Muutin mieltäni, ja lähdin Tapiolaan Vuosaaren sijasta.
Sää
Ottelu
Loppuhetket

[Xabi Alonso]

Muutin mieltäni, ja lähdin Tapiolaan Vuosaaren sijasta.
Sää
Ottelu
Loppuhetket

Tuohon voi lisätä vielä B-katsomon kilesevät ja kolisevat kattorakanteet.   

[Wozza]

Oli kyllä melkosta shittiä koko peli mutta onneks se voitto sit lopulta tuli, vaikka vähän tuuriaki tarvittiin

[qdes]

Kenttä oli melkoisen epätasainen perunapelto, vaikka vihersikin komeasti. Hongan peli ei oikeastaan missään vaiheessa vakuuttanut. Ainoa pelaaja joka teki vaikutuksen oli varsin upean toisen puoliajan pelannut Jalasto, kylläpä on kaveri petrannut viime vuodesta! Olisi pitänyt palkita ottelun parhaana mielestäni. Tulokselle kuitenkin

[Manager_]

Nyt ei ole enää epäilystäkään millä jengillä on huonoin "stadion" ja huonoimmat järjestelyt.. Huhhuh mitä p*skaa. 
Tää on kuitenkin Suomen pääsarja. Kannattaisi ehkä rakentee kunnon katsomot tuonne eikä odottaa jotain UCL paikkaa ja unelmoida 15 000 hengen stadionista.

Matsi: 
Tuomari: 
Tapiolan Urheilupuisto: 
Veikkausliigan otteluohjelman laatijat: 

[SakariKaulaote]

DB

[Johnny99]

Itse olin paikalla sekä finskillä että UP:ssa, ja kyllähän UP:ssa parempi tunnelma oli (varsinkin ku ottaa huomioon mitä paskaa tämän päivän peli oli). Katsomot lähellä kenttää, ihmiset eläytyy enemmän peliin, jne jne.

Noihin järjestelyihin pitäisi kyllä yrittää löytää joku kaava, ei oikein toimi että joka kerta on uudet kuviot.

[Vol 4]

Hymiöanalyysi:

Hongan peli lopputulos
Hantta - veikkausliigan paras toppari?
Psykon alakulmatorjunta

[Manager_]

Itse olin paikalla sekä finskillä että UP:ssa, ja kyllähän UP:ssa parempi tunnelma oli (varsinkin ku ottaa huomioon mitä paskaa tämän päivän peli oli). Katsomot lähellä kenttää, ihmiset eläytyy enemmän peliin, jne jne.

Noihin järjestelyihin pitäisi kyllä yrittää löytää joku kaava, ei oikein toimi että joka kerta on uudet kuviot.

Nojaa.. En nyt tiedä mikä siinä UP:n tunnelmassa niin hienoa. Mielestäni koko kompleksi on mennyt heikompaan suuntaan. Järjestysmiehiä kyllä on niin että niillä pysäyttäisi ruotsin armeijan, mutta lipunmyyntikoppeja ei sitten missään..

[putoava lehti]

Olipahan aika paska peli, mutta pisteet himaan

Dumarille :keskari:
Onnettarelle ekalla jaksolla

Hongan peli alkoi rullata oikeestaan samalla hetkellä kun Saarinen otettiin vaihtoon -sattumaako?
Peke oli terävä ja sai vajaassa puolessa tunnissa huomattavasti enemmän aikaan kuin Janne sitä ennen. Energiaa riitti
Perovuon kuntoutumiselle -Tuo pallollista osaamista, jos vain mahtuu kentälle.
Taitaa Kukkis viedä Helinin paikan Jaro-pelissä. Helkku ei vakuuttanut ollenkaan.
"Hantta on kingi!"
Ja Psyko pelas hyvän ja virheettömän pelin

Kenttä oli kyllä harvinaisen huonossa kunnossa.

Kenttä oli melkoisen epätasainen perunapelto, vaikka vihersikin komeasti. Hongan peli ei oikeastaan missään vaiheessa vakuuttanut. Ainoa pelaaja joka teki vaikutuksen oli varsin upean toisen puoliajan pelannut Jalasto, kylläpä on kaveri petrannut viime vuodesta! Olisi pitänyt palkita ottelun parhaana mielestäni. Tulokselle kuitenkin

Jalaston pelissä toistui taas se sama kaava kuin joka kerta aikasemminkin tällä kaudella:
Eka jakso älytöntä hermoilua, eikä yhtäkään oikea-aikaista nousua. Toka jaksolla petrasi taas selvästi ja osallstui aktiivisesti hyökkäyksiin.

[Johnny99]

Itse pelistä:

Eipä tuolla hienouksia nähty. Oli kirkkaasti heikoin matsi UP:ssä pelatuista veikkausliiga peleistä. Suurin syy tähän oli varmasti perunapelto jonka joku oli jollain taikatempulla hankkinut UP:n nurmen tilalle, myöskään armottoman kova tuuli ei varmasti auttanut.

Ensimmäisellä puoliajalla kenttäpeli oli melko tasaista, mutta MIFK hyökkäsi pitkillä roiskasuillaan vaarallisemmin. Näistä sekalaisista tilanteista pallo pomppi sitten peräti kolme kertaa maalin rimoihin. Muuten todella mitäänsanomatonta palloilua.

Toinen puoliaika oli sitä samaa, ainoana erotuksena että Honka otti kyllä kenttäpelin haltuun. MIFKin ainoa vaarallinen paikka tuli kun maalille heitettyyn palloon laittoi hakanpää jalan väliin, mutta Psyko torjui hienosti alanurkasta. Hongalla oli muutama puolittainen paikka, mutta ei mitään sen vaarallisempaa. 88 minuutin kohdalla Honka oli jälleen kerran ahtaalla MIFKin prässissä kun Perovuo vaihtoi erinomaisesti puolta Jalastolle joka otti pallon haltuun ja keskitti takatolpan "taakse" mistä Puustinen tiputti pallon maalille Huuhtaselle. Itse katsoin jo että Peke aikaili liikaa, mutta hallittu haltuunotto ja sijoitus vei Hongan johtoon. Satuin kuulemaan kun Huuhtanen kertoili ettei yksinkertaisesti nähnyt palloa Puustisen pudotuksen jälkeen koska se tuli suoraan auringosta ja siksi maalinteossa hieman kesti.

2-0 maali oli sitten Jalastolta millintarkka läpisyöttö (tai silmät kiinni pallon pois roiskasu...) ja J-Namilta hyvä viimeistely. Suurimman vastuun kantaa kuitenkin MIFKin toppari & mv joiden kommunikaatio ei toiminut.

Hongan pelaajista kommentteja:

  Jalasto (ainakin jälkimmäinen puoliaika), Patrosen puolustuspeli & vaihtomiehet (Perovuo & Huuhtanen). Maanoja ei lukuisista pomputuksista huolimatta sählännyt yhtään maalia ja torjui yhden hienon venytyksen, joten hänelle myös 

  Hakanpäältä melko järkyttävää pallollista pelaamista ja ihmeellistä haluttomuutta osallistua pallolliseen peliin ylipäätään. Jos Perovuo olisi 90min kunnossa ei olisi kysymyksiä kuka aloittaa Jaroa vastaan, mutta nyt saapi nähdä. Saarinen oli ekat 20min aktiivinen, mutta sen jälkeen katosi. Long ball epätasaisella kentällä, ei ollut hänen lempipeli. Porokara, missä oli haastaminen? Muuten pelasi ihan peruspeliä, mutta tuttua rohkeaa haastamista ei tänään näkynyt, mifk tosin otti kyllä Porokaran todella aggressiivisesti kiinni.

MIFKiläiset on kyllä isoja jässiköitä. Saa nähdä mihin se riittää.

[Dieter Bohlen]

Ja Psyko pelas hyvän ja virheettömän pelin

Olihan se hyvä tänään aiempaan verrattuna, mutta voi että niitä muutamia pomputteluita ja haparointeja matalissa palloissa. Pallo ei meinannut millään pysyä hyppysissä näissä laukauksissa, mutta onneksi niistä selvittiin vain säikähdyksillä. Refleksipelastus alakulmasta kimpoilevassa pallossa oli loistava. Ilman tuota venymistä olisi käynyt taas kylmät.

[V]

Muutin mieltäni, ja lähdin Tapiolaan Vuosaaren sijasta.
Sää
Ottelu
Loppuhetket

Voin sanoa, että ottelu ei voinut olla ainakaan huonompi kuin Vuosaaressa. Olin paikalla katsomassa, kun sarjanousija ja mestarisuosikki tahkosivat mukavan divaritasoisen pelin. Sää oli toki sielläkin hyvä.

[idän_ihme]

Peli oli tosiaan totaalista paskaa, mutta sentään lopussa sai nuo maalit. Toki huono kenttä, hirveä tuuli ja ensimmäiseksi puoliajaksi kortit pukukoppiin unohtanut tuomari vähän häiritsivät, mutta aprempaan olisi pitänyt pystyä. Saarisen ja Porokaran paikanvaihto ei toiminut. Jos herrat halutaan yhtä aikaa kentälle 4-4-2 taktiikassa niin silloin Porokara kärkeen toimii paljon paremmin. Tämä toki nähtiin jo viime vuonna. Vaihdot piristivät peliä mukavasti. Hyvä idea laittaa hyökkääjiksi välillä kaksi hyökkääjää.

[Johnny99]

Peli oli tosiaan totaalista paskaa, mutta sentään lopussa sai nuo maalit. Toki huono kenttä, hirveä tuuli ja ensimmäiseksi puoliajaksi kortit pukukoppiin unohtanut tuomari vähän häiritsivät, mutta aprempaan olisi pitänyt pystyä. Saarisen ja Porokaran paikanvaihto ei toiminut. Jos herrat halutaan yhtä aikaa kentälle 4-4-2 taktiikassa niin silloin Porokara kärkeen toimii paljon paremmin. Tämä toki nähtiin jo viime vuonna. Vaihdot piristivät peliä mukavasti. Hyvä idea laittaa hyökkääjiksi välillä kaksi hyökkääjää.

Tämä ontuu nyt siinä mielessä, että nythän nimenomaan palattiin tuohon viime vuoden tyyliin: Porokara laidalla ja Saarinen kärjen alapuolella. Kummin päin homma sitten toimisi paremmin, en tiedä, mutta samaa paskaa se olisi tänään ollut vaikka Janne olisi ollut laidalla ja Roni kärjessä.

[JN79]

Muutin mieltäni, ja lähdin Tapiolaan Vuosaaren sijasta.
Sää
Ottelu
Loppuhetket

Sama. Olin myös ensin menossa Vuosaareen. Peli olisi voinut päättyä jopa MIFKin voittoon, jos osaisivat tehdä paikoistaan maalit. Kaiken kaikkiaan aika huono peli.

[bach]

Nyt ei ole enää epäilystäkään millä jengillä on huonoin "stadion" ja huonoimmat järjestelyt.. Huhhuh mitä p*skaa. 
Tää on kuitenkin Suomen pääsarja. Kannattaisi ehkä rakentee kunnon katsomot tuonne eikä odottaa jotain UCL paikkaa ja unelmoida 15 000 hengen stadionista.

Käy nyt edes vielä Heteniityllä, ennenkuin tuomitset. Toivotaan vielä kovaa sadetta otteluun, niin etköhän tiedä paremmin ja jos sekään ei vielä riitä pitäisikö toivoa Viikkareiden vielä tekevän voittomaalin Hongan tapaan viimeisillä minuuteilla? Vaikka olosuhteissa on monin paikoin parantamisen varaa, niin katsomoiden sijainti lähellä kenttää korvaa monia asioita. Tunnelma ei luonnollisesti saarelaisten kannattajista tuntunut yhtä hyvältä kuin finskillä: vähemmän saarelaisia ja huonompi tulos viimehetken maaleilla.

Tuuli
Sää muilta osin
Painituomarille

[feedback]

Heikkoa oli peli, mutta kuten todettu olosuhteet eivät lämpötilaa lukuunottamatta olleen kovin hyvät. Helvetillinen tuuli ja todella epätasainen kenttä tekivät tepposensa, eikä pelaamisesta oikein tullut mitään. MIFK sentään ymmärsi aika äkkiä, ettei tuolla kentällä paljon maata pitkin kannata pelailla. Honka tyylilleen uskollisesti ei, vaikka pahojakin pallonmenetyksiä tuli keskialueella yhtenään ja syöttötyöskentely oli mitä oli: eteenpäin saatin ehkä maksimissaan 2 syöttöä peräjälkeen omille. Jotenkin Hongan touhu näytti myös osin tahdottomalta. Ei ollenkaan samaa intensiteettiä ja vauhtia kuin viime kaudella. Tästäkin tosin varmaan aika paljon menee kentän piikkiin. Vaikea on pelata vauhdikkaasti kun pallo kimpoilee maatapitkin syötöissä polven korkuudella ja haltuunottojen kestoa mitattiin almanakalla. Kentän olisi voinut ehkä kastella ottelun alla, niin olisi edes vähän pehmeämpi ollut.

Ensi jakso varsinkin oli Hongalta surkeaa ja vain uskomaton onni, piti joukkueen pelissä mukana. Jos TamUa vastaan tappio oli oikeusmurha niin nyt voitosta voi sanoa samaa. Toisella jaksolla peli sentään vähän parani ja lopussa ote siirtyi aika pitkälle Hongan haltuun, mutta ei voi todellakaan sanoa että olisi haiskahtanut voitolta ennnen Huuhtasen maalia. Patronen ja Jalasto lähinnä omaa tasoaan, samoin Maanoja oli mielestäni hyvä, vaikka vähän pomputtelikin. Laukaukset olivat kuitenkin harvinaisen vaikeita, kun olivat aika usein maanuoliaisia, jotka sitten epätasaisella kentällä alkoivat pomppia pahastikin. Muille ei plussia pahemmin herunut. Saarinen ja Porokara todella huonoja normaaliin tasoonsa nähden. Koskela kuitenkin ylivoimaisesti kentän huonoin. Ulos.

[Jii]

Hantta - veikkausliigan paras toppari?

!HUOM! Myös paras puolustava kk

[laivakoira]

Heikkoa oli peli, mutta kuten todettu olosuhteet eivät lämpötilaa lukuunottamatta olleen kovin hyvät. Helvetillinen tuuli ja todella epätasainen kenttä tekivät tepposensa, eikä pelaamisesta oikein tullut mitään. MIFK sentään ymmärsi aika äkkiä, ettei tuolla kentällä paljon maata pitkin kannata pelailla. Honka tyylilleen uskollisesti ei, vaikka pahojakin pallonmenetyksiä tuli keskialueella yhtenään ja syöttötyöskentely oli mitä oli: eteenpäin saatin ehkä maksimissaan 2 syöttöä peräjälkeen omille. Jotenkin Hongan touhu näytti myös osin tahdottomalta. Ei ollenkaan samaa intensiteettiä ja vauhtia kuin viime kaudella. Tästäkin tosin varmaan aika paljon menee kentän piikkiin. Vaikea on pelata vauhdikkaasti kun pallo kimpoilee maatapitkin syötöissä polven korkuudella ja haltuunottojen kestoa mitattiin almanakalla. Kentän olisi voinut ehkä kastella ottelun alla, niin olisi edes vähän pehmeämpi ollut.

Ensi jakso varsinkin oli Hongalta surkeaa ja vain uskomaton onni, piti joukkueen pelissä mukana. Jos TamUa vastaan tappio oli oikeusmurha niin nyt voitosta voi sanoa samaa. Toisella jaksolla peli sentään vähän parani ja lopussa ote siirtyi aika pitkälle Hongan haltuun, mutta ei voi todellakaan sanoa että olisi haiskahtanut voitolta ennnen Huuhtasen maalia. Patronen ja Jalasto lähinnä omaa tasoaan, samoin Maanoja oli mielestäni hyvä, vaikka vähän pomputtelikin. Laukaukset olivat kuitenkin harvinaisen vaikeita, kun olivat aika usein maanuoliaisia, jotka sitten epätasaisella kentällä alkoivat pomppia pahastikin. Muille ei plussia pahemmin herunut. Saarinen ja Porokara todella huonoja normaaliin tasoonsa nähden. Koskela kuitenkin ylivoimaisesti kentän huonoin. Ulos.

HONKA-MIFK 2-0
!HUOM! 2-0!
Pelin Taso missä pelaa, jo oli aikakin voittaa! Veikkausliigan viihdyttävintä jalkapalloa. FC Honka 
Tulos ratkaisee, tänään parempi voitti. Foorumin Mourihot voivat olla hiljaa.

Viikon päästä vapisee sinivalkoraitapaita. HOMOHOMOHOOJIIKOO!!!
lääkkeet!
ei yhtään hyvä tämmöinen Pöysti
hohohohohohohohohooooooooooooo, jooo joo korkki kiinni 
  minulle

ja vielä extra  :keskari: :keskari: kun en lähtenyt paikalle todistamaan tätä peliä

[John_Barnes]

Olipahan melkoinen ottelu

Selkeästi huonoin Hongan kotiottelu tällä kaudella (ihan niin kuin niitä nyt niin kauheasti olisi edes ollut). Ekalla puoliajalla ei kotijoukkueella oikein toiminut mikään ja MIFK iski pari kertaa vaarallisesti vastahyökkäyksistä. Tosiaan, kuten joku ylempänä sanoinkin, että TamU:a vastaan tuli takkiin ehkä vähän pelitapahtumien vastaisesti, mutta nyt tuli sitten korvaus. MIFK olisi pienellä onnella/huolellisuudessa kyllä ratkaista ottelun jo ekalla puoliajalla, mutta ei kelvannut.

Tuomari(t) oli(vat) tosiaan ajoittain aika hukassa ja korttia olisi voinut näyttää ainakin vierailijoille jokusen kerran useammin. Kuten joku B-katsomossa huusikin MIFK:n pelaajan rikottua ja tuomarin pidettyä rikkojalle (jälleen kerran) puhuttelun, että "Kyllä se säännöt osaa. Korttia vaan".

Pisteet kotijoukkueelle ja uskon, että kelpasivat, vaikka vähän huonommalla pelillä tulivatkin.

Takanani B-katsomossa olevalle tuomarille huutelijalle 
Tuulelle ja kentän kunnolle 
Nätisti hymyilleelle lipunmyyjätytölle 

[1x2]

Hongan peli alkoi rullata oikeestaan samalla hetkellä kun Saarinen otettiin vaihtoon -sattumaako?
Peke oli terävä ja sai vajaassa puolessa tunnissa huomattavasti enemmän aikaan kuin Janne sitä ennen. Energiaa riitti


Taitaa Kukkis viedä Helinin paikan Jaro-pelissä. Helkku ei vakuuttanut ollenkaan.

Lehkosuo on tainnut luvata Saariselle ettei tämän tarvitse pelata pakkia, mutta mitäs jos vaihtoehto on istua penkillä niin kumman valitsee?

Onhan tuo tragikoominen tilanne että Honka on kokeillut jo ainakin kolmea pelaajaa vasempana pakkina, mutta Koskisen saappaat ovat aivan liian isot, varsinkin ylöspäin pelaamisen suhteen, paitsi että joukkueen kapteeni on yksi Suomen maajoukkueen kaikkienkin aikojen parhaita hyökkääviä laitapakkeja...

[^amoresperros^]

Lehkosuo on tainnut luvata Saariselle ettei tämän tarvitse pelata pakkia, mutta mitäs jos vaihtoehto on istua penkillä niin kumman valitsee?

Onhan tuo tragikoominen tilanne että Honka on kokeillut jo ainakin kolmea pelaajaa vasempana pakkina, mutta Koskisen saappaat ovat aivan liian isot, varsinkin ylöspäin pelaamisen suhteen, paitsi että joukkueen kapteeni on yksi Suomen maajoukkueen kaikkienkin aikojen parhaita hyökkääviä laitapakkeja...

Niin, ja kun ottaa huomioon, että Saarinen on loppujen lopuksi aika *rotsi* ollut hyökkäävänä keskikenttänä. Jos tilastoja löytyy, niin joku voisi kaivaa, että moniko Jannen syötöistä menee omille. Aika harva. Ja etenkin eilen huonolla nurmella Saarinen ei saanut mitään aikaan. Hongan kannattaisi kyllä hoitaa kenttä pian kuntoon, sillä tekninen peli kärsii todella pahasti perunapellolla.

Turunen pelasi muuten mainiosti topparina. Aiemmin kaudella vasempana pakkina ollut hieman hasardi, mutta eilen todella vakuuttavaa peliä. En jaksanut lukea onko jo mainittu, mutta MIFK sai neljä(!) kertaa pallon Hongan maalikehyksiin. Kolme ylärimaa ja yksi tolppa (sisätolppaan). Ensimmäisellä puoliskolla MIFK pelasi hyvin, toisella molemmat joukkueet olivat vaisuja. Onneksi sentään pari lopun maalia toivat jotain viihdettä muuten tylsään peliin.