FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 02:26:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 110 [111] 112 ... 181
 
Kirjoittaja Aihe: HIFK Fotboll 2022: Nelosolutta ja uusia omistajia – 125-vuotisjuhlakausi!  (Luettu 957257 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tähtirinta

Poissa Poissa


Vastaus #2750 : 22.06.2022 klo 10:22:10

Tässä Mixu-diilissä on tietyllä tapaa vähän huonoenteisiä viitteitä HIFK lähimenneisyyteen, samalla tavoin kuin ennen HIFK putoamista ykköseen 2017 , hommattiin kuuluisa valmentaja sisään isoilla menneen aikakauden meriiteillä sisään ja lopputulos oli kuitenkin pannukakku eli putoaminen. Tosin sillä kertaa diili loppui samaan pisteeseen, niin saapa nähdä onko Mixu valmentamassa IFK:tä ykkösessä tai kolmosessa ensi vuonna jos pahimmat skenaariot toteutunee vai raukeaako soppari mahdollisen konkan yhteydessä.

Edelleen toivon toki säilymistä liigassa ja parempia talouskuvioita seuralle vaikka todellisuus tällä hetkellä viittaa ihan muuhun.

Sopimuksethan tietenkin raukeaa mahdollisen konkurssin tapahtuessa.

Jos tästä jotenkin selvitään (selviämiseksi lasken konkurssin välttämisen ja jatkamisen Ykkösessä ensi kaudella) niin onhan se todellinen ihme. Itse olen jopa sitä mieltä että säilyminen liigassa saattaisi olla jopa huonompi juttu. Perustelen tämän sillä, että Ykkösessä olisi helpompi mennä rehellisesti amatööri/puoliammattilaispelaajilla, jolloin kulukuurin toteuttaminen olisi henkisesti helpompaa. Toki säilyminenkään ei automaattisesti tarkoittaisi sitä että HIFK liigassa jatkaisi.
puhumaton pää

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliiga


Vastaus #2751 : 22.06.2022 klo 10:31:12


Suurin ongelma HIFK:ssä potentiaalisille rahoittajille on se, että HIFK on kiinni Klubin stadionissa. Se rajoittaa kehitysmahdollisuuksia.

Ei, vaan suurin ongelma on se, että potentiaalisia rahoittajia ei yksinkertaisesti ole. Jos löytyisi oikeasti kyvykäs omistaja taustalle, niin toimintaa voisi varmasti kehittää monin tavoin.
Kanuuna-Keen

Poissa Poissa


Vastaus #2752 : 22.06.2022 klo 10:31:55

Tässä Mixu-diilissä on tietyllä tapaa vähän huonoenteisiä viitteitä HIFK lähimenneisyyteen, samalla tavoin kuin ennen HIFK putoamista ykköseen 2017 , hommattiin kuuluisa valmentaja sisään isoilla menneen aikakauden meriiteillä sisään ja lopputulos oli kuitenkin pannukakku eli putoaminen. Tosin sillä kertaa diili loppui samaan pisteeseen, niin saapa nähdä onko Mixu valmentamassa IFK:tä ykkösessä tai kolmosessa ensi vuonna jos pahimmat skenaariot toteutunee vai raukeaako soppari mahdollisen konkan yhteydessä.

Edelleen toivon toki säilymistä liigassa ja parempia talouskuvioita seuralle vaikka todellisuus tällä hetkellä viittaa ihan muuhun.
Muurisen ja Paatelaisen ero toki se, että Muurisen meriiteistä ei montaa vuotta ollut kulunut. Ja Mursulla meriittejä on paljon. Mixulla yksi vajaa kausi Skotlannissa sujui hyvin yli 10 vuotta sitten.
Hygge

Poissa Poissa


Vastaus #2753 : 22.06.2022 klo 10:34:35

Onkohan Mixun sopimuksessa liigapykälä? Tosin voisin kuvitella, että mahdollisen putoamisen realisoituessa molemmat osapuolet haluaisivat purkaa sopimuksen.

Veikkaan vahvasti tällaista liigapykälää, en usko Mixun motivoituvan kovinkaan vahvasti divareissa valmentamisesta. Toinen mielenkiintoinen kyssäri onkin, että miksi juuri nyt ja juuri tässä taloustilanteessa sorvattiin ylipäätänsä 2+1 soppari? Olisiko voinut vuoden diilillä lähteä liikenteeseen vai haistoiko Mixu ns. pidemmän ja rahakkaamman sopparin mahdollisuudet kun edeltäjä otti ja lähti niin äkisti juuri kauden jo alettua.
Hygge

Poissa Poissa


Vastaus #2754 : 22.06.2022 klo 10:40:46

Muurisen ja Paatelaisen ero toki se, että Muurisen meriiteistä ei montaa vuotta ollut kulunut. Ja Mursulla meriittejä on paljon. Mixulla yksi vajaa kausi Skotlannissa sujui hyvin yli 10 vuotta sitten.

Juu , kyllähän Mursu pyyhkii meriiteillään Mixun vastaavia mennen tullen ja jos mietitään sitä tilannetta mikä IFK:lla oli 2016 kaudella, niin siihen väliin Mursun tulo oli ihan perusteltu ja se kausi menikin loppukauden tavoitteiden ja suunnitelmien mukaan säilyten liigassa, harmi kun ei sitten enää 2017 onnistunut vaikka tosi lähellä olikin.
puhumaton pää

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliiga


Vastaus #2755 : 22.06.2022 klo 10:47:10

Toinen mielenkiintoinen kyssäri onkin, että miksi juuri nyt ja juuri tässä taloustilanteessa sorvattiin ylipäätänsä 2+1 soppari?

Ensinnäkin Pajunen totesi Iltalehdelle, ettei hänellä ollut alun perinkään rahaa toiminnan pyörittämiseen. Tämän hän tiesi jo ennen kuin tuli omistajaksi. Lisäksi Pajunen totesi, että HIFK:n toiminnan loputkin edellytykset kaatuivat Ukrainan sotaan, joka siis alkoi helmikuussa 2022. Tästä huolimatta hän palkkasi Paatelaisen kalliilla sopparilla huhtikuussa ja ilmoitti pian tämän jälkeen ajavansa OY:n konkurssiin.

Tässä kuviossahan ei ole miltään osin mitään järkeä.
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #2756 : 22.06.2022 klo 10:52:21

Tässä kuviossahan ei ole miltään osin mitään järkeä.

Mutta hei ostakaa lippuja ja kausareita lisää jotta kausi pelastuu. Ja sitten nämä tollot vielä ostaa niin en nyt tiedä kumpaa osapuolta tässä täytyy pitää järjettömänä? Aivan vitun kujalla olevaa ja koijailevaa omistajistoa vai sitten niitä ressukoita jotka pumppaavat rahaa näitä koijareita rahoittaakseen?
LinjatonMies

Poissa Poissa


Vastaus #2757 : 22.06.2022 klo 10:57:19

Ei muuta kuin Hifk-henkiset rokkistarat järjestämään hyväntekeväisyyskonserttia Pelastakaa Hifk -otsikolla. Onhan niitä tehty vähemmänkin tärkeiden asioiden vuoksi (ilmastonmuutos, maailmanrauha). Tämä menisi juuri siihen Valavuori-skenaarioon; ei mikään nenä-päivä vaan tähtirinta-päivä.
Sukerman

Poissa Poissa


Vastaus #2758 : 22.06.2022 klo 10:58:54

Älkää pelatko rahoilla joita ei ole. Älkää luottako siihen, että jokin mystinen enkeli saapuu rahapussin kanssa apuun.

Miksi kukaan täysijärkinen sijoittaisi tällaisten hupiukkojen operaatioon killinkiäkään?

Ei tämä näin isoveljen leiristä katsottuna ole muuta kuin surullista puuhastelua, eikä anna aihetta minkäänlaiseen vahingoniloon. Sitä vain toivoisi, että tällainen pölynimurikauppiaat tai autobonus dokkareista tuttu sekoilu ei olisi liigatasolla arkea.

Mitään ei opita, mitään ei muisteta.
Jalitsun seuraaja

Poissa Poissa


Vastaus #2759 : 22.06.2022 klo 11:42:28

HIFK edustusta aina 4 divisioona ajoista lähtien seuranneena, täytyy kyllä ihmetellä miten voi olla niin uskomattoman vaikeeta oppia menneistä virheistä?

Mitä saanut huhuista kuulla, niin tuosta 1,5 miljoonan velasta n.100000 on kuulema ollut velkaa klubille.
Changin ulos ostamiseen on myös kuulema jouduttu ottamaan iso laina, sillä mitään muuta rahaa ei siihen ole ollut olemassa.

Ihmetystä herättää ainakin itsessäni että jos kerran tiedetään, että boltin vuokraaminen on kallista ja oheismyynnistä ei saada kassaan mitään, niin onko aivan pakko pelata kotiottelut juuri boltilla?
Joo tiedän ja ymmärrän että HIFK haluaa pysyä töölössä, ja ei voida pelata bolliksella tai bragulla, ja Olympiastadionin vuokra kuulema myös aivan liian kallista.
Mutta tällaisessa tilanteessa ainakin itse, alkaisin vakavasti miettimään kotiotteluiden siirtämistä esim. Myyrmäen stadionille.
Derbyt voitaisiin edelleen pelata Boltilla, koska derbyihin on kumminkin aina enemmän liputuloja tiedossa kuin muihin kotiotteluihin.
Tiedän että Stadilaisen joukkueen pelaaminen Vantaalla kuulostaa jo aika hullulta, mutta mitä muita realistisia vaihtoehtoja sitten oikeasti on tai olisi?

Oman stadionin saaminen on jo niin utopinen ajatus että siihen ei kannata laskea mitään.

Jos kerran rahaa ei ole, niin kyllä ensimmäinen ajatus pitäisi olla se että millä saadaan kulut kuriin ja talous sellaiselle tasolle että se kestää edes jotenkin päivänvaloa.



 
 
litmanen10

Poissa Poissa


Vastaus #2760 : 22.06.2022 klo 11:44:08

Tässä kuviossahan ei ole miltään osin mitään järkeä.

Järkeä ei ole, mutta kun tietää kaverin taustat coachina, joiden tehtävä on vaan suoltaa skeidaa suusta vailla mitään (business)järkeä, niin selittää kyllä koko kuvion.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups


Vastaus #2761 : 22.06.2022 klo 12:21:09

Olihan sinne HIFK:iin tarjolla Raimo Sarajärvikin, mutta väärään aikaan vaan. Enää Raipella ei taida olla laittaa ylimääräistä HIFK:iin.

Suurin ongelma HIFK:ssä potentiaalisille rahoittajille on se, että HIFK on kiinni Klubin stadionissa. Se rajoittaa kehitysmahdollisuuksia.
Oma stadion-fiksaatiota maakunnassakin :D

Vahvuus ja heikkous on, että potentiaalinen rahoittaja on ry:n rakentamassa kultaisessa häkissä.
Isosti sijoittava haluaisi myös määrätä sijoituksestaan. Näin se vaan menee, kun ovat tottuneet rahalla saamaan myös päätösvallan.

Eihän Raipe ole tulossa maksumieheksi projektiin, jossa ei saa lopullista päätösvaltaa. Eikös se tyssännyt tuohon jo aikaisemmin.
Edellinen isosti sijoittava ei halunnut jatkaa maksumiehen roolia ilman päätösvaltaa ja tämä mahdollisti suomalaisen vastuullisemman omistuksen.

Aikaisemmin joku jo kirjoitti olennaisen ja lainaan hänen ajatusta. Tarvittaisiin faniomistajia, jotka laittaisivat rahaa kiinni joka vuosi. Jos 40 isompaa fania rahoittaa kukin a 25.000 euroa ja siihen päälle pääsyliput ja katkispaketit, niin siinä olisi budjetti kasassa.

Nyt näyttää siltä, että puuttuu noin 30 fanirahoittajaa tästä yhtälöstä.


oman_elämänsä_sankari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lundgrens SK


Vastaus #2762 : 22.06.2022 klo 12:35:48


Ota Herra minut jo pois täältä, en kestä tätä puskafarssia enää.
Dafo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jauhojengi


Vastaus #2763 : 22.06.2022 klo 12:40:20

Oma stadion-fiksaatiota maakunnassakin :D

Vahvuus ja heikkous on, että potentiaalinen rahoittaja on ry:n rakentamassa kultaisessa häkissä.
Isosti sijoittava haluaisi myös määrätä sijoituksestaan. Näin se vaan menee, kun ovat tottuneet rahalla saamaan myös päätösvallan.

Eihän Raipe ole tulossa maksumieheksi projektiin, jossa ei saa lopullista päätösvaltaa. Eikös se tyssännyt tuohon jo aikaisemmin.
Edellinen isosti sijoittava ei halunnut jatkaa maksumiehen roolia ilman päätösvaltaa ja tämä mahdollisti suomalaisen vastuullisemman omistuksen.

Aikaisemmin joku jo kirjoitti olennaisen ja lainaan hänen ajatusta. Tarvittaisiin faniomistajia, jotka laittaisivat rahaa kiinni joka vuosi. Jos 40 isompaa fania rahoittaa kukin a 25.000 euroa ja siihen päälle pääsyliput ja katkispaketit, niin siinä olisi budjetti kasassa.

Nyt näyttää siltä, että puuttuu noin 30 fanirahoittajaa tästä yhtälöstä.




Nokun ei ole ensimmäistä kymmentäkään. Ihan ku nykynen 10 päätä ois uusimassa sijotuksensa kauden päätteeksi. Tässä nyt kuviteltiin omissa fantasioissaan jotain mikä saisi 6kk käännettyä suomalaisen futisseuran voitolliseksi.
Firestarter

Poissa Poissa


Vastaus #2764 : 22.06.2022 klo 12:40:27

Huhhuh mitä touhua. Pajunen tiesi ettei lompakko riitä, mutta saipahan hetken aikaa leikkiä seurapomoa. Ja nyt ihan aidosti kuvittelee, että uusi omistaja vielä haluaisi hänen jatkavan seurassa. Toivottavasti joku ottaa kokonaisuuden haltuun tai seura menee konkurssiin ja homma aloitetaan uudestaan puhtaalta pöydältä. Näitä hupiukkoja ei enään kukaan jaksa katsoa.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #2765 : 22.06.2022 klo 12:40:50

Changin ulos ostamiseen on myös kuulema jouduttu ottamaan iso laina, sillä mitään muuta rahaa ei siihen ole ollut olemassa.
+500k€ lyhytaikaista velkaa viime kauteen verrattuna. Kuka tai mikä taho tämän on antanut ja kuka sen on taannut? Kokonaisvelka ~1,1M€, mutta pitkäaikaiset (260k€) eivät ole ongelma.
« Viimeksi muokattu: 22.06.2022 klo 12:44:13 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
puolueeton

Poissa Poissa


Vastaus #2766 : 22.06.2022 klo 12:43:46

Oma stadion-fiksaatiota maakunnassakin :D

Vahvuus ja heikkous on, että potentiaalinen rahoittaja on ry:n rakentamassa kultaisessa häkissä.
Isosti sijoittava haluaisi myös määrätä sijoituksestaan. Näin se vaan menee, kun ovat tottuneet rahalla saamaan myös päätösvallan.

Eihän Raipe ole tulossa maksumieheksi projektiin, jossa ei saa lopullista päätösvaltaa. Eikös se tyssännyt tuohon jo aikaisemmin.
Edellinen isosti sijoittava ei halunnut jatkaa maksumiehen roolia ilman päätösvaltaa ja tämä mahdollisti suomalaisen vastuullisemman omistuksen.

Aikaisemmin joku jo kirjoitti olennaisen ja lainaan hänen ajatusta. Tarvittaisiin faniomistajia, jotka laittaisivat rahaa kiinni joka vuosi. Jos 40 isompaa fania rahoittaa kukin a 25.000 euroa ja siihen päälle pääsyliput ja katkispaketit, niin siinä olisi budjetti kasassa.

Nyt näyttää siltä, että puuttuu noin 30 fanirahoittajaa tästä yhtälöstä.



Ei tuon tyyppisessä kuviossa voi olla tulevaisuutta - yhtiöllä pitää olla business pohjaisia ympärivuotisia  säännöllisiä tulon lähteitä. Tuollainen voi pyöriä vuoden pari muttei kehitä varainhankintaa!
Eikä jalkapallo Hifk ole mikään maan laajuinen brandi - höpö höpö. 80-90 luvuilla kukaan edes tiennyt Hifk jalkapallosta mitään! Ihan turha höpistä PK-seudun väkiluvusta mitään. Espoo ja Vantaa ovat omat kuviot ja Helsinki=HJK
Gunner16

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #2767 : 22.06.2022 klo 12:59:20

Mutta hei ostakaa lippuja ja kausareita lisää jotta kausi pelastuu. Ja sitten nämä tollot vielä ostaa niin en nyt tiedä kumpaa osapuolta tässä täytyy pitää järjettömänä? Aivan vitun kujalla olevaa ja koijailevaa omistajistoa vai sitten niitä ressukoita jotka pumppaavat rahaa näitä koijareita rahoittaakseen?
Tämä aiheuttaa ainakin itselle hyvin kaksijakoisen tilanteen, vaikken suoranainen joukkueen fani olekaan. Kausikortin omistaja ja kyllä Hifk nyt ainakin lähimpänä omaa seuraa on Veikkausliigasta, jos ei muuta. Ilman heitä tulen tuskin kovin monessa Veikkausliiga-pelissä enää käymään.

Tavallaan haluaisin tehdä oman osuuteni ja ostaa esim. 10 irtolippua seuraavaan matsiin ja siten tukea seuraa vaikeassa tilanteessa. Tämän avulla voitaisiin välttyä konkurssilta ja ensi kaudella voitaisiin mahdollisesti jatkaa edes ykkösestä kolmosen sijaan. Vähintäänkin voitaisiin pelata kausi loppuun. Ei siis pelkästään minun avullani, vaan jos fanit kollektiivisesti osallistuvat tarpeeksi.

Toisaalta sitten en todellakaan haluaisi "palkita" Pajusta ja kumppaneita paskasta duunista osallistumalla heidän velkojen maksuunsa sentilläkään. Pahimmassa tapauksessa kautta ei kuitenkaan pelattaisi loppuun ja olisin vain suoraan lyhentänyt jäänyttä velkaa.

Hyvin ongelmallinen tilanne, jossa en oikein voi (pikkurahalla) auttaa seuraa muuten, kuin tukemalla tahoja, jotka ovat omalla tekemisellään olleet hyvin vahvasti mukana tuhoamassa sitä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #2768 : 22.06.2022 klo 13:12:07

Oma stadion-fiksaatiota maakunnassakin :D

Ei toki tarvitse olla oma stadion. Ei sellaista ole Vepsulla, KuPS:lla tai Ilvekselläkään. Mutta käyttömahdollisuudet, -ehdot ja hinta pitää olla kunnossa.
freebird

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #2769 : 22.06.2022 klo 13:46:37

Vituttaa miten nää hahmot käsittelee meidän seuraa. Menkää kaikki itseenne Pajusesta, Waldenista ja muinaisesta Perretistä lähtien. Ja sekin ettei ole aikaisemmista vuosista opittu, vaan yritetään kalliilla rekrytoinneilla korvata markkinointia. Ikään kuin suuri yleisö yhtäkkiä alkaisi käydä peleissä, kun penkin päässä on joku Mixu tai Muurinen ja kentällä Markkanen tai Forssell. Kaikki ulos ja lappu luukulle sanon minä. Kolmosesta on hyvä lähteä ponnistamaan. Saadaan sentään pelata Bragulla tai Bolliksella omilla ehdoilla.
Cruijffturn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hyökkäysalueen punainen kortti


Vastaus #2770 : 22.06.2022 klo 13:57:33

Täytyy muistaa, että Mixu heitettiin otteluohjelman puolesta ehkä pahimpaan paikkaan mihin uusi valmentaja voidaan. Vaihdoksen momentum ja korostunut pikatrendi jäi täysin saavuttamatta. Kuten edellinen asiakirjoittaja mainitsikin, oli mediahuomio kuitenkin VL-kontekstissa lähes poikkeuksellinen. Yhdessä parempien tulosten kanssa olisi voinut olla kiiteltykin yhdistelmä. Nyt se on sitä vastoin jäänyt kokematta.

Moni syyttelee Waldenia Mixun hankinnasta, mutta on muistettava että hänhän Velkavuoren haastattelussa ilmaisi olleensa tietämätön rekryn aikana Pajusen ratkaisusta sulkea rahahanat. Oma perstuntumani oli Mixun 2+1 -pahvista kuullessani, että onpas hienoa, kerrankin jatkuvuutta, mutta paremmalla tiedolla (joka ehkä Waldeniltakin puuttui) tämän olisi voinut jättää väliin. Usea on täällä myös surkutellut prosessissa ohitetun Lönnin kohtaloa: ei saa kuitenkaan unohtaa, että vyyhdissä isossa oleva Tavares-floppi menee juuri hänen piikkiinsä. Mixun sijasta Lönni väitetysti halusi Piccaretan, joka ymmärtääkseni melko lailla surkea valmentaja ja hermoheikko. Tämän lisäksi tuskin mikään edullinen ratkaisu. Lönnillä on trackrecordissaan huippuhetkiä, mutta kyllä on kuulunut paljon skeidaa myös kentältä. Lisäksi hän, jos joku korosti vastuuta niin onnistumisissa kuin epäonnistumisissakin.

Summa summarum: Perret'ä voi syyttää siitä, että tuli ukotetuksi tyhjätaskuisen pisneskoutsi Pajusen toimesta. Häntä taas voi syyttää idiotismistaan, suurista luuloista ja ehkä epärehellisyydestä. Aiemmin hyvin taplannut Lönni kusi valmentajarekryn, mihin housujen vaihtaminen ei enää suuremmin tepsinyt. Walden toi frendinsä Mixun kehiin, mikä saattaa olla viimeinen naula arkkuun nimeltä konkurssi. Waldenia voi syyttää huonosta ennakoinnista ja pelisilmän puutteesta. Mixua taas siitä, että vaikeasta tilanteesta huolimatta on onnistunut melko surkeasti työssään.

Lainaan itseäni toisesta topikista - en omahyväisyyteni, vaan heikon terveydentilan ja vitutuksen aiheuttaman laiskuuden vuoksi.

Tänään pelataan, mutta katseeni ovat jo Vuodessa Nolla. Tämä on paljon terveempi ratkaisu, kuin se että fänit heittelevät seteleitään kiilusilmäisinä näiden toimiston idioottien taskuun. Kannattajuus ja kuluttajuus ovat eri asioita.
Narttu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS


Vastaus #2771 : 22.06.2022 klo 14:20:18

Vanhoja ei saisi kaivella ja aika varmasti minut topikissa ristiinnaulitaan, mutta Changista kun HIFK pääsi eroon niin minulle nimimerkki laitakoira kertoi näin:
(boldaukset omia)

Lainaus
Eiköhän ne taloudelliset ehdot liity siihen että sijoittajat nyt laittavat rahansa ifk:n tilille. Ja, se että rästissä olevat laskut maksetaan.

Lainaus
Uskon että lisenssikomitealla on aika hyvät tiedot taloudellisista näkymistä. Olivat kuitenkin "täysin yksimielisiä" lisenssipäätöksestä.

Voidaan todeta että lisenssikomitea on ollut täysin pihalla jo hetken.

Lainaus
Mielestäni hyvä tekemisen meininki päällä seurassa tällä hetkellä. Uskon että muutos kotimaiseen omistukseen voi tuoda monia uusia positiivisia mahdollisuuksia. Osaamista ja kontakteja löytyy varmasti laajan sijoittajajoukon keskuudessa ja kyllähän tämä uusin rekry osoittaa että tosissaan ollaan.

Tämän kauden parhaimmistoa:

Eiköhän tässä ole vain kyse siitä kuinka laajaksi sijoittajaryhmä lopulta saadaan. Ymmärtääkseni useampi keskustelu vielä käynnissä.

Sieltä saa perspektiiviä futiksen kehitykseen ja HIFK:n erilaisiin vaiheisiin kahdella vuosisadalla. Kyllä seura on huomattavasti syvemmissä vesissä käynyt kuin missä nyt ollaan. Sen takia IFK-kannattajien suhtautuminen talouteen saattaa poiketa jonkin verran keskimääräisen suomifutisfanin vastaavasta.

Uuden omistuspohjan myötä on tarkoitus muuttaa toimintaa pitkäjänteiseen suuntaan, eli jatkossa ei joukkue kauden päätteeksi katoa enää samalla tavalla, vaan runko jää jatkamaan ja päästään lähemmäs normaalitilannetta, joka useimmilla muilla jengeillä jo on.

Mutta eihän tämä yhdessä yössä tietenkään tapahdu, kuten seuran puolelta on muutamaan kertaan pitkin syksyä kerrottu. Tämä tuleva kausi mennään vielä näin, mutta sen jälkeen pitäisi tulla muutos tässä asiassa. Kehitystyö on pitkäjänteistä, eikä ”pitkäjänteinen” tarkoita samaa kuin heti.

Voi osoittautua todella tärkeäksi juuri tämä, että Pajunen saatiin keulakuvaksi. Hän varmasti houkuttelee uusia sijoittajia mukaan paremmin, kuin jos kyseessä olisi pelkkä kasvoton omistajataho jossain taustoilla.

Hyvä että taustaorganisaatio voimistuu, toivottavasti uusi TJ saa kehitettyä uusia tapoja varainhankintaan. Kova CV nostaa luottamusta Pajusen tapaan toimia ja eihän tässä voi olla muuta kuin tyytyväinen kuinka asiat etenevät tällä hetkellä.

Uskoisin Pajusen ymmärtävän minkä tason satsauksia tässä pelissä tarvitaan. Silti, tämä ensimmäisenä kautena olemme vielä siinä tilanteessa, että sarjapaikan varmistaminen ensi kaudeksi on realistinen ensisijainen tavoite. Jos kaikki menee hyvin, voi tavoitetta tietenkin tarkistaa kauden aikana.

Tässä tosiaan saattaa olla ainekset isompaankin menestystarinaan - tulevaisuudessa. Iso futisorientoitunut (ja osin jopa HIFK-futis) sijoittajajoukko vs. yleinen malli, jossa on yksi mesenaatti, joka yksin puskee hommaa eteenpäin. Varsinaisia raharössejä meidän kaverit eivät ole, mikä on vaan hyvä asia, sillä heidan pitää olla vielä tarkkoja rahastaan

Nyt on vuosikausia menty neppailemalla ja oltu koko ajan veitsenterällä konkurssia vältellen.
En tiedä kuinka paljon olette perehtyneitä yrittämiseen, mutta nämä uudet sijoittajat ovat.
Veikkaisin että nyt saadaan pyörät pyörimään, oikeita ihmisiä oikeille paikoille.

Niinhän se on että jos ei sitä rahaa liikaa ole niin pitää vähän miettiä mihin sitä tunkee.

Luulen, että useimpia IFK-kannattajia täällä kuitenkin huvittaa se jokavuotinen sykli, joka on toistunut täällä vuodesta toiseen. Alkutalvesta puhutaan konkurssista, sitten kun se ei toteudu ja liigalisenssi varmistuu aletaan kritisoimaan urheilullisia päätöksiä ja vakuutella divariin tippumista. Kun peliotteet eivät kauden alla tai alettua näytäkkään liigasta tippuvalta joukkueelta aletaan vetää niitä muita kortteja esiin. Aina löytyy seurasta jokin vika tai syy miksi se ei voisi vakiinnuttaa itsensä Veikkausliigassa menestyvänä toimijana. Kaikki tätä topicia vuodesta toiseen seuranneet kyllä tiedostavat aiheet ja niiden suurpiirteisen pinnalle pulpahtamisen kuukauden-parin heitolla vuositasolla.

Vanhojen argumenttien käyttäminen vuodesta toiseen seuran sisäisen tilanteen muuttuessa koetaan varmaan useamman kuin minun mielestäni huvittavana. Tätä ei kuitenkaan pidä tulkita sillä tavalla, että täältä Stadin punaisesta leiristä haluttaisiin mitenkään kieltää tai vaikeuttaa tällaisen keskustelun syntyä tai mielipiteiden ja kritiikin esiin tuomista. Lähinnä tämä Päiväni murmelina ilmiö tässä herättää huvitusta.

Se leffa indeed tulee tästä topicista mieleen.

Ongelmahan alkoi pitkälti jo siitä että omistusasiat ja rahat saatiin vähän liian myöhään järjestettyä, jolloin hyvät suomalaiset pelaajat olivat jo sidottuna jonnekin muualle. Seurauksena hifk joutui poimimaan hg-säännön vuoksi kotimaiset jämäpelaajat, jotka eivät kelvanneet edes viime vuoden häntäpääjengeihin tyyliin Malolo, Tainio ja Sergei. Toki voivat yllättää mutta ei muuta silti isoa kuvaa. Tavaresin rooli on valtava jos tältä kaudelta halutaan jotain irti.

e: Ja taas mennään: https://twitter.com/DaniSaarinen/status/1491838059943546880, Konkurssi mainittu. :D

Aika sen tietysti näyttää miten tulevilla kausilla mennään, mutta kyllähän uudet (isot) omistajat nimenomaan ovat kertoneet satsaavansa jatkossa isommin seuran ja joukkueen kehittämiseen. Eli tarkoittaisi sitä, että joka vuosi ei tarvitse järjestää osakeantia.

Uusilta omistajilta mielestäni melko selkeästi välittynyt viesti, että joukkueen talous halutaan pitää jatkossa kunnossa.


Selkeästi huomaa kuinka puhetta on kyllä seurajohdolla riittänyt.

Hyvää juhannusta ja tsemppiä Tähtirinnoille.
freebird

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #2772 : 22.06.2022 klo 14:24:19

Mun mielestä ihan turha lähteä antamaan Waldenille, Perretille tai muullekkaan hallituksen jäsenelle synninpäästöä. Perretin kohdalla kaveri vain pelasi itsensä ulos mahdollisimman tyylikkäästi ilman että oma ura tj:nä päättyi konkurssiin. Kyllä siellä aivan varmasti oli tieto nykyisten omistajien maksukyvystä pidemmällä aikavälillä. Ja mitä tulee Waldeniin: Kaveri on hallituksen jäsen. Ei voi olla mahdollista, että hänelle annetaan valtuudet neuvotella sopimuksia tietämättään, mikä on omistajien taloudellinen panos. Waldenin puheet kuulostavat enemmän siltä, että yritetään pelastaa oma perse kuin, että nostettaisiin käsi pystyyn virheen merkiksi.
Kausari

Poissa Poissa


Vastaus #2773 : 22.06.2022 klo 14:29:32

Miksi Velodromilla ei voida pelata? Aivan varmasti tarpeeksi iso katsojakapasiteetti ja muistaakseni valot on tarpeeksi hyvät. Sijainti mainio. Ponnareiden matseissa oli ihan hyvä paikka käydä ja onhan tuo sijainti huomattavasti parempi kuin Myyrmäki. Ja tekokenttäkin löytyy.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #2774 : 22.06.2022 klo 14:34:15

Olen tästä eri mieltä. Helsinki ja miksei koko Suomi juuri tarvitsisi Klubille paikallisen kilpailijan. Nimenomaan urheilullisesti vastuksen tarjoavan kilpailijan,  niin edari kuin junnutasolla eikä minään pelipäivinä näkyvinä marsseina

Huikin vieraisiin pöytiin, mutta on pakko yhtyä tuohon ajatukseen, että kotimainen jalkapallo tarvitsee HJK:lle haastajan pääkaupunkiseudulta. Nykyisellään HJK kerää kaiken mediahuomion, kokoaa valtavat taloudelliset resurssit ja haalii pääkaupunkiseudun parhaat juniorit. Muilla seuroilla ei pitkällä tähtäimellä ole resursseja haastaa klubia, mikä tekee Veikkausliigasta tylsän ja näivettää yleisön kiinnostuksen.

Näihin ilmeinen vastaus on Honka. Paikallinen. Vastakkainasettelu on olemassa jo ihan junnuista saakka; kannattaa käydä katsomassa esim C-ikäluokkien keskinäisiä kohtaamisia. Seuralla on pitkä historia, vakiintunut organisaatio ja junioritoiminta, hyvä junnutuotanto pelaajapolkuinen ja pelillinen identiteetti. Talous toki on tiukilla ja olosuhteet vähän koomiset, mutta isoimpana ongelmana toki ettei Honka tähän saakka ole oikein kiinnostanut ketään edes Espoossa. (Espoolaisen urheilun vakio-ongelma lajista riippumatta.) Pohja jolle rakentaa on kuitenkin vahva. Honka kärsii jossain määrin myös siitä ettei sitä mielletä edes Espoossa Espoolaiseksi, vaan Tapiolalaiseksi seuraksi. (Sama dilemma kuin esim KäPalla)

Olihan sinne HIFK:iin tarjolla Raimo Sarajärvikin, mutta väärään aikaan vaan. Enää Raipella ei taida olla laittaa ylimääräistä HIFK:iin.

Sarajärven kannalta oli onni onnettomuudessa ettei HIFK ollut aikanaan kiinnostunut. Sarajärven Seinäjoella seuran ympärille rakentama toimintamalli olisi ollut hyvin vaikeaa ellei mahdotonta saada toimimaan Helsingissä, tai missään muussa vähänkään suuremmassa kaupungissa. Seinäjoen kaltaisella pikkupaikkakunnalla, jossa piirit ovat pienet ja kaupunki (suhteellisen) helppo saada houkuteltua mukaan tukemaan seuraprojektia suoraan ja epäsuorasti (kaavoitus, eikä tässä viita pelkästään stadioniin vaan Sarajärven laajempiin kiinteistö-kuvioihin). Samaan aikaan Helsingissä aloitettuna ko projekti tuskin olisi vielä johtanut edes stadionin kaavan vahvistamiseen saati sitten muutaman keskustakorttelin purkamiseen Raimon gryndauksien alta.

Ihmetystä herättää ainakin itsessäni että jos kerran tiedetään, että boltin vuokraaminen on kallista ja oheismyynnistä ei saada kassaan mitään, niin onko aivan pakko pelata kotiottelut juuri boltilla?

Vastaus: Veikkausliigan lisenssivaatimukset. Stadikka olisi ollut huomattavasti kalliimpi. (Lisäksi ollut vuosia poissa käytöstä remontin vuoksi.) Vantaalle ei haluttu lähteä. (Tune: HIFK Vantaa) Poikkeuksia lisenssiehtoihin voi hakea, mutta silloin olisi pitänyt pystyä esittämään realistinen suunnitelma siitä miten lisenssiehdot tulevaisuudessa tullaan täyttämään. Haave siitä kaupunki kaavoittaisi ja rakentaisi seuralle oman stadionin ei ole realistinen suunnitelma.

 
Sivuja: 1 ... 110 [111] 112 ... 181
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa