HIFK Fotboll 2022: Nelosolutta ja uusia omistajia – 125-vuotisjuhlakausi!

[freebird]

Enää ei näiden matsien jälkeen edes vituta. Kai sekin on joku selviytymismekanismi. Mut joo pistäkää se Mixu nyt ulos niinkuin olisi pitänyt tehdä jo monta kierrosta sitten.

[Tähtirinta]

Pakko kysyä. Kuka on päätellyt, että Mixu in heittänyt Jugin pihalle joukkueesta? Ja miten tällaiseen päätelmään on päädytty?

Siellähän se Jugi on eilen ollut todennäköisesti tekemässä omaa treeniään ennen peliä:

[Floppi]

Halme ei ole erityisen vahva ollut sen mitä muistan tänä vuonna nähneeni. Toki huononakin päivänä pitäisi taso riittää vaikka vaihdosta, jos ei ole rikki.

Mutta ei siitä todennäköisesti pelastajaksi tänä vuonna olisi.

[maranpaja]

Mixu on ihan oikeassa. Jos puolet pelipaikoista miehittää 2-3 divaritasoset ukot niin aivan mahdotonta tehdä tulosta.
Mixun palkan joutuu Hifk maksamaan joka tapauksessa kauden loppuun, joten valmentajan vaihdolla Hifk tuskin saavuttaa mitään.
Ei tämäkään peli kaatunut Mixuun, vaan edelleen Mattilan aivopieruun.
Tämä Halmeen huhuilu kentälle, kun pitäisi voittaa matseja on hulvatonta.

[Kroatian Pele]

Tuli katsottua matsin maalit ja oli kyllä aivan käsittämätöntä puolustamista jokaisessa.

Ensimmäisessä Forsellin keskityspallo tulee ihan topparin (Nikki?) eteen ja silti Hyvärinen pääsee siitä etupuolelta täysin vapaasti laittamaan tyhjiin. Toisessa maalissa Paananen on täysin yksin keskellä vapaana varmaan 15 sekuntia ennen syöttöä ja kukaan ei seuraa miestä. Kolmannessa maalissa Jyry hölköttelee keskiviivalta lähtien keskeltä yksin pallon kanssa ja kukaan ei tee yhtään mitään Jyryn pysäyttämiseksi. Onneksi tässä ei sentään tarvitse mitään sopuilua miettiä, tuolta näyttää kun liigajengissä pelaa pelaajia, jotka eivät ole liigatasoa.

Katsokaa ekassa maalissa S. Eremenkon liikkumista, kun pallo syötetään Interin maalin keskittäneelle pelaajalle. Onko Eremenkon kääntyminen, keskityksen peittäminen, spurtti, vauhti ja taisteluilme kohdallaan? Ymmärrys siitä, että keskitysten peittäminen on puolustamisen perusrunko, puuttuu täysin.

Miksei toimittajat voi kysyä suoraan Mixulta Sergein pelaamisesta. Kuitenkin Mixu itse kertoo ennen peliä, kuinka tarvitaan pelaajia, jotka iskevät kiinni vastustajaan eivätkä vain seuraa rinnalla. Ihanku olis suoraan viitannut Sergeihin.

En kyllä pidä tuostakaan tyylistä, että suoraan puhutaan julkisesti uusien pelaajien tarpeesta. Valmenna, saatana, äläkä valita!

[Yessinho]

Vielä kun eilistä peliä tässä mietiskelin, voisiko joku viisaampi kertoa missä ovat herrat Ahadi, Kanon, Palmasto ja Jugi?

Palmasto ollut koko kauden lainalla JäPSissä. Ahadin koirankopitusta vaikea ymmärtää, oli viime kaudella varsin lupaavan oloinen pelaaja ja toisi paljon sähäkkyyttä hyökkäyspäähän, mitä tuolta puuttuu.

Lisäyksenä, Sergei ja Tainio eilen aivan luokattomia. Jugin luulisi sopivan Mixun palloon, koska Mixu korostaa aggressiivisuutta ja kaksinkamppailuja. Ja miksi helvetissä Kujanpäästä on leivottu keskikenttä?

[supstanssi]

Miksei toimittajat voi kysyä suoraan Mixulta Sergein pelaamisesta. Kuitenkin Mixu itse kertoo ennen peliä, kuinka tarvitaan pelaajia, jotka iskevät kiinni vastustajaan eivätkä vain seuraa rinnalla. Ihanku olis suoraan viitannut Sergeihin.

No Sergei tarvitaan kuitenkin että saadaan Roman. Sitten Mixu voi taas pitää palloa yhden miehen sirkuksella ja tehdä maaleja niinkuin maajoukkueessa..eli omaan maaliin. Kiinni iskemisistä onkin vaikeampi sanoa mitään. Hirvittävältä näyttää kun Mixu alkaa HIFK:n materiaalilla tekemään maaleja ja pitämään palloa.

[atletico1]

En väitä että Mixu olisi erityisen hyvä liigavalmentaja mutta onhan tuo nyt täysin tekemätön paikka kenelle tahansa. Päin mäntyä rakennettu joukkue jossa falskaa ihan jokainen osa-alue maalivahdista hyökkäykseen. Toisin sanoen mikään osa-alue ei ole kunnossa, ei mitään kivijalkaa jonka varaan voisi rakentaa yhtään mitään.

[Mazaa]

Halmehan on pelannut tällä kaudella ihan hyviä pelejä, kun on pelaamaan päässyt. Kuten cupissa Honkaa vastaan. Ehkä Lahdessa pääsee kehiin Mattilan pelikiellon myötä.

[puolueeton]

Vielä kun eilistä peliä tässä mietiskelin, voisiko joku viisaampi kertoa missä ovat herrat Ahadi, Kanon, Palmasto ja Jugi?

Mixu valittanut että muutamilla pelaajilla ei vaan taso riitä, mutta jos näin on niin miksi ihmeessä avauksessa pelaa esim Sergei? Miksi hankitaan Bakare?

Kaikki pelaajat mitkä seuralla tällähetkellä edustuksesta löytyy, niin heistä saa aivan varmasti kasaan sellaisen nipun jonka taso riittää liigaan.

Eri juttu on se riittääkö paxu mixun valmennustaito siihen että hän itse tämän tajuaa tai löytää?

Piirrä ifk.n joukkueen keskiakseli, se on se kivijalka joka kertoo paljon joukkueesta. Maalivahdista hyökkääjään. Nyt siihen voi laittaa R. Eremenkon. Aiemmin ei yhtään tai ehkä "kuumakalle" maalivahdin joka on jo poistunut. Tuosta voi paljon päätellä riittääkö taso

[velcade]

Jugi ollut saikulla...korona ?? Ei ole Mixu "heittänyt ulos" joukkueesta.

[imuri99]

En väitä että Mixu olisi erityisen hyvä liigavalmentaja mutta onhan tuo nyt täysin tekemätön paikka kenelle tahansa. Päin mäntyä rakennettu joukkue jossa falskaa ihan jokainen osa-alue maalivahdista hyökkäykseen. Toisin sanoen mikään osa-alue ei ole kunnossa, ei mitään kivijalkaa jonka varaan voisi rakentaa yhtään mitään.

Miksi "pelaajat on huonoja"- Mixu sitten tuli päävalmentajaksi, kun kerran hänenkin mielestä pelaajat on liian huonoja?

[Hygge]

Alan olla entistä enemmän vakuuttuneempi että Lönnin tavoittelema Piccaretta olisi ollut parempi valinta valkuksi kuin Mixu.

[Jortsukka]

Miksi "pelaajat on huonoja"- Mixu sitten tuli päävalmentajaksi, kun kerran hänenkin mielestä pelaajat on liian huonoja?

Klassinen tapa kiillottaa omaa kilpeä on haukkua joukkue huonoksi. Se että auttaako se joukkueen valmentamisessa onkin eri asia. Fiksu valmentajahan haukkuisi vain niille joilta voisi saada parempia pelaajia, mutta ulos loisi kuvan että joukkueessa on hyvä henki, halu taistella, jne. Eli keskittyisi luomaan sekä joukkueen sisällä että ulkopuolella uskoa joukkueeseen. Mixun tapauksessa jokainen voi katsoa saavutuksia ja se että valmentanut Skotlannin liigassa on hieno asia, mutta ei menestys sielläkään kovin kummaa ole ollut, eikä varsinkaan lähiaikoinan oikein mitään näyttöjä. Ennemminkin sillä päässyt muutamiin valmentajapesteihin pienten maiden maajoukkueisiin, että valmensi Suomea aikanaan. Sielläkään menestys ei kovin kaksinaista. Jos Mixu olisi parempi valmentaja, niin eiköhän tuo olisi jossain valmentanut pidempään ja seura/maajoukkue halunnut hänet pitää.

Vaikka olen samaa mieltä siitä että IFK:n joukkue on heikko. Tästä kirjoitin jo talvellakin, että joukkue kasataan joka vuosi uudestaan ja tuntuu että mitään jatkuvuutta tai punaista lankaa ei ole toiminnassa. Silti väitän että kyllä joku todella hyvä valmentaja tuosta paljon enemmän irti saisi.

[Ia]

Miksi "pelaajat on huonoja"- Mixu sitten tuli päävalmentajaksi, kun kerran hänenkin mielestä pelaajat on liian huonoja?

Eiköhän Mixu mennyt sinne mihin vaan pääsi. Ja samaa tasoa Mixu joukkueensa kanssa.

[Taktiikkapalaveri]

Klassinen tapa kiillottaa omaa kilpeä on haukkua joukkue huonoksi. Se että auttaako se joukkueen valmentamisessa onkin eri asia. Fiksu valmentajahan haukkuisi vain niille joilta voisi saada parempia pelaajia, mutta ulos loisi kuvan että joukkueessa on hyvä henki, halu taistella, jne. Eli keskittyisi luomaan sekä joukkueen sisällä että ulkopuolella uskoa joukkueeseen. Mixun tapauksessa jokainen voi katsoa saavutuksia ja se että valmentanut Skotlannin liigassa on hieno asia, mutta ei menestys sielläkään kovin kummaa ole ollut, eikä varsinkaan lähiaikoinan oikein mitään näyttöjä. Ennemminkin sillä päässyt muutamiin valmentajapesteihin pienten maiden maajoukkueisiin, että valmensi Suomea aikanaan. Sielläkään menestys ei kovin kaksinaista. Jos Mixu olisi parempi valmentaja, niin eiköhän tuo olisi jossain valmentanut pidempään ja seura/maajoukkue halunnut hänet pitää.

Vaikka olen samaa mieltä siitä että IFK:n joukkue on heikko. Tästä kirjoitin jo talvellakin, että joukkue kasataan joka vuosi uudestaan ja tuntuu että mitään jatkuvuutta tai punaista lankaa ei ole toiminnassa. Silti väitän että kyllä joku todella hyvä valmentaja tuosta paljon enemmän irti saisi.

Kirjoitin aiemmin Klubin topiciin valmentajien arkkityypeistä. Yksi niistä on ns. tsemppivalmentaja, jonka prototyyppi Paatelainen on ihan selkeästi. Valmennusote perustuu taisteluhengen kasvattamiseen, motivoimiseen, aggressiiviseen pelaamiseen ja kaksinkamppailujen voittamiseen. Valmentaminen on hyvin yksilövetoista, jokaista pelaajaa tsempataan erikseen. Tämä oli hallitseva koulukunta Suomessa Lehkosuon ja hänen opetuslapsiensa (eli ns. systeemivalmentajat) esiinmarssiin asti. (Merkittävä poikkeus oli Antti Muurinen, joka on puolestaan ns. tunnelmavalmentajan arkkityyppi.)

Koska tällainen tsemppivalmentaja ei valmenna kollektiivin tai järjestelmän kautta, hänen näkemyksensä menestyksestä perustuu siihen, että joukkueessa on riittävä määrä tarpeeksi hyviä yksilöitä, jotka organisoivat pelin kentällä autonomisesti. Ja jos näin ei tapahdu, valmentaja heittää osan tai kaikki pelaajista bussin alle.

Mixu on myös idealisti. Hänen haavemaailmassaan hänen joukkueensa olisi korkean prässin ja pitkien kontrolloitujen hyökkäysten joukkue täynnä vahvoja ja teknisesti taitavia pelaajia. Tämä kävi ilmi Ruudun ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa: piti prässätä kovaa ja korkealta ja hallita palloa, mutta se kaikki kuulemma kaatui Mattilan hölmöilyyn. Idealismi on aina kunnioitettavaa, mutta kilpaurheilussa, jossa jaetaan pisteitä, voiton pitäisi aina olla tavoitteena. Ja HIFK:n osalta pelaajisto ei mahdollista korkean prässin pallonhallintapeliä. Pääasialliset syyt ovat:

1. Mixu tiimeineen ei osaa valmentaa juego de posicion-peliä eikä pelaaajien taitotaso riitä siihen.
2. Joukkueella ei riitä kunto eikä valmennuksella riitä taito tehokkaan prässipelin organisointiin ja toteutukseen.
3. Topparit eivät ole mitään virginvandijkeja, jotka voittaisivat puhtaasti linjan taakse heitetyistä palloista käytäviä juoksukilpailuja.
4. HIFK:n rahat eivät riitä pallomaagien värväämiseen.

Raapiakseen pisteitä HIFK:n pitäisi edellisen sijasta keskittyä keski- ja matalan blokin puolustuksen hiomiseen ja vastahyökkäyspelin harjoitteluun. Erityisesti Romania varten räätlöidyn 3-4-1-2:n muodon osalta pitäisi kiinnittää huomiota tuplakutosten ja topparien välisen tilan pitämiseen tiiviinä 10-15 metrissä. Tällöin Roman voisi toimia vastahyökkäysten avaajana kymppipaikalla ja mahdollisesti myös hyökkäyksen toisen aallon viimeistelijänä. Itse vastahöykkäykset pitäisi toteuttaa vain kärkien ja wingbackien toimesta ja pitää toppareiden ja kutosten pakka tiiviinä puolustuspelin lisäksi myös negatiivisissa tilanteenvaihdoissa. Tämä ei ole kuitenkaan realismia ennen kuin Malolo-Sergei-kaksikko laitetaan penkille. He ovat puolustussuuntaan Kakkosen tasoisia pelaajia.

Ja koska Mixulla on jonkinmoinen lukkarinrakkaus Eremenkon sukuun, Romanin takia myös Sergei saa kausikortin avaukseen. Non-defending deep lying playmaker puolustuslinjan edessä tarkoittaa, että omissa tulee siis soimaan edelleenkin. Objektiivisesti valmentava tyyppi istuttaisi kutospaikoille Bäckmanin ja Halmeen suojaamaan topparikolmikkoa.

[puolueeton]

Kirjoitin aiemmin Klubin topiciin valmentajien arkkityypeistä. Yksi niistä on ns. tsemppivalmentaja, jonka prototyyppi Paatelainen on ihan selkeästi. Valmennusote perustuu taisteluhengen kasvattamiseen, motivoimiseen, aggressiiviseen pelaamiseen ja kaksinkamppailujen voittamiseen. Valmentaminen on hyvin yksilövetoista, jokaista pelaajaa tsempataan erikseen. Tämä oli hallitseva koulukunta Suomessa Lehkosuon ja hänen opetuslapsiensa (eli ns. systeemivalmentajat) esiinmarssiin asti. (Merkittävä poikkeus oli Antti Muurinen, joka on puolestaan ns. tunnelmavalmentajan arkkityyppi.)

Koska tällainen tsemppivalmentaja ei valmenna kollektiivin tai järjestelmän kautta, hänen näkemyksensä menestyksestä perustuu siihen, että joukkueessa on riittävä määrä tarpeeksi hyviä yksilöitä, jotka organisoivat pelin kentällä autonomisesti. Ja jos näin ei tapahdu, valmentaja heittää osan tai kaikki pelaajista bussin alle.

Mixu on myös idealisti. Hänen haavemaailmassaan hänen joukkueensa olisi korkean prässin ja pitkien kontrolloitujen hyökkäysten joukkue täynnä vahvoja ja teknisesti taitavia pelaajia. Tämä kävi ilmi Ruudun ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa: piti prässätä kovaa ja korkealta ja hallita palloa, mutta se kaikki kuulemma kaatui Mattilan hölmöilyyn. Idealismi on aina kunnioitettavaa, mutta kilpaurheilussa, jossa jaetaan pisteitä, voiton pitäisi aina olla tavoitteena. Ja HIFK:n osalta pelaajisto ei mahdollista korkean prässin pallonhallintapeliä. Pääasialliset syyt ovat:

1. Mixu tiimeineen ei osaa valmentaa juego de posicion-peliä eikä pelaaajien taitotaso riitä siihen.
2. Joukkueella ei riitä kunto eikä valmennuksella riitä taito tehokkaan prässipelin organisointiin ja toteutukseen.
3. Topparit eivät ole mitään virginvandijkeja, jotka voittaisivat puhtaasti linjan taakse heitetyistä palloista käytäviä juoksukilpailuja.
4. HIFK:n rahat eivät riitä pallomaagien värväämiseen.

Raapiakseen pisteitä HIFK:n pitäisi edellisen sijasta keskittyä keski- ja matalan blokin puolustuksen hiomiseen ja vastahyökkäyspelin harjoitteluun. Erityisesti Romania varten räätlöidyn 3-4-1-2:n muodon osalta pitäisi kiinnittää huomiota tuplakutosten ja topparien välisen tilan pitämiseen tiiviinä 10-15 metrissä. Tällöin Roman voisi toimia vastahyökkäysten avaajana kymppipaikalla ja mahdollisesti myös hyökkäyksen toisen aallon viimeistelijänä. Itse vastahöykkäykset pitäisi toteuttaa vain kärkien ja wingbackien toimesta ja pitää toppareiden ja kutosten pakka tiiviinä puolustuspelin lisäksi myös negatiivisissa tilanteenvaihdoissa. Tämä ei ole kuitenkaan realismia ennen kuin Malolo-Sergei-kaksikko laitetaan penkille. He ovat puolustussuuntaan Kakkosen tasoisia pelaajia.

Ja koska Mixulla on jonkinmoinen lukkarinrakkaus Eremenkon sukuun, Romanin takia myös Sergei saa kausikortin avaukseen. Non-defending deep lying playmaker puolustuslinjan edessä tarkoittaa, että omissa tulee siis soimaan edelleenkin. Objektiivisesti valmentava tyyppi istuttaisi kutospaikoille Bäckmanin ja Halmeen suojaamaan topparikolmikkoa.

Sun pitäis mennä apuvalmentajaksi Mixulle! Ontuu aika pahasti tämä analyysi. Ei Roman Eremenkon jalka riitä ikuuna kuuna päivänä pitkien matkojen vastahyökkäyksiin. Tää on täyttä unta

[Taktiikkapalaveri]

Sun pitäis mennä apuvalmentajaksi Mixulle! Ontuu aika pahasti tämä analyysi. Ei Roman Eremenkon jalka riitä ikuuna kuuna päivänä pitkien matkojen vastahyökkäyksiin. Tää on täyttä unta

Aika pahasti ontuu luetun ymmärtäminen siellä.

Roman ei ole se, joka juoksee vaan se joka antaa ne pitkät murtavat syötöt. Ja kyllä hänen jaloillaankin ehtii hölkätä sinne boksin reunalle laukomaan vastapalloon topparien purkupalloista.

[vitonen]

Ulosajoa ei ois tullu jos se vitun puusilmä tietäs mikä obstruktio on. Vapari ois kuulunut Hifk:lle. Harmi että ok alku meni tuohon tilanteeseen.

Onko kukaan missään kohtaa ollut sitä mieltä, että itse tuomio oli oikea (paitsi ilmeisesti herra tuomari itse)? Siitä huolimatta jostain ekan puoliajan keskialueen vaparin väärin päin menosta ei voi kukaan ottaa ton tason pultteja. Kortit oli ihan oikea tuomio, vaikka itse vapari menikin väärin. Kannattaa varmaan harkita jalkapallon sijaan vaikka pitsinnypläyksen ottamista sen kiinteistönvälityksen ohelle harrastukseksi, jos ei pää kestä virheellisiä tuomioita. Alasarjoissa on sen verran huonoja tuomareita, että Mattila saisi noilla reaktioilla varmaan alle puolen kauden jo hermoromahduksen.

Jos tuomariasiaa haluaa enemmän pohtia, niin kannattaa varmaan keskittyä siihen, että mistä saataisiin parempia ettei niitä huonompia tarvitsisi päästää viheltämään vai vedetäänkö vaan kokonaan ilman ja kotikatsomo tuomitsee pelit?

[puolueeton]

Aika pahasti ontuu luetun ymmärtäminen siellä.

Roman ei ole se, joka juoksee vaan se joka antaa ne pitkät murtavat syötöt. Ja kyllä hänen jaloillaankin ehtii hölkätä sinne boksin reunalle laukomaan vastapalloon topparien purkupalloista.

Kerrotko vielä mistä kohtaa omalta alueelta Roman antaa sen murtavan syötön? 30m omasta maalista
Syvällä makaavasta blokista ei kyllä juoksematta ylöspäin anneta murtavia syöttöjä!? Ajatuskin on jo kujalla

[hermannisuur]

Hifkin omistuksen tekemisistä saisi hyvän ohjekirjasen tai leffan kuinka asioita ei pidä tehdä jalkapallossa. Kaikki vedetty ihan päin helvettiä. virhe paikataan isommalla virheellä.

mixu on ihan surkea johtaja ja murskaa vaa joukkueen itsetunnon paskalla luonteellaan. Pelikään ei toimi yllättäen.

[Edinson]

Kankkunen saanee toimitsijakieltoa. Sen ajan mixu sais vielä aikaa, ja jos tulokset noilla peluutuksilla samat, niin mixu pois ja kankkunen tilalle. Näin on. Vielä on ohkaiset mahkut, kohta ei ole. Kallista? No, sama se, maksettaisiin palkka joka tapauksessa.

[pupujussi]

Onko kukaan missään kohtaa ollut sitä mieltä, että itse tuomio oli oikea (paitsi ilmeisesti herra tuomari itse)? Siitä huolimatta jostain ekan puoliajan keskialueen vaparin väärin päin menosta ei voi kukaan ottaa ton tason pultteja. Kortit oli ihan oikea tuomio, vaikka itse vapari menikin väärin. Kannattaa varmaan harkita jalkapallon sijaan vaikka pitsinnypläyksen ottamista sen kiinteistönvälityksen ohelle harrastukseksi, jos ei pää kestä virheellisiä tuomioita. Alasarjoissa on sen verran huonoja tuomareita, että Mattila saisi noilla reaktioilla varmaan alle puolen kauden jo hermoromahduksen.

Jos tuomariasiaa haluaa enemmän pohtia, niin kannattaa varmaan keskittyä siihen, että mistä saataisiin parempia ettei niitä huonompia tarvitsisi päästää viheltämään vai vedetäänkö vaan kokonaan ilman ja kotikatsomo tuomitsee pelit?

Tässä on poikkeuksellisen hienosti avattu miksi tuomio oli oikea (allekirjoittanut on myös samaa mieltä): https://twitter.com/LariVesander/status/1554420910462992386

[puolueeton]

Lopettakaa punaisen kortin arvosteleminen. Kaikki katsojat näkivät että kaveri oli ihan pihalla jatkaessaan mussutusta. Minkä teet jos Mattilan kupoli ei kestä kentällä?
Oon Mixun kanssa eri mieltä että oltaisiin saatu hyvä peli ilman ulosajoa - varmaankin tasainen mutta ei Eremenkot ois jaksanu pelata ottelua loppuun kuitenkaan.

[Vornander]

Kankkunen saanee toimitsijakieltoa. Sen ajan mixu sais vielä aikaa, ja jos tulokset noilla peluutuksilla samat, niin mixu pois ja kankkunen tilalle. Näin on. Vielä on ohkaiset mahkut, kohta ei ole. Kallista? No, sama se, maksettaisiin palkka joka tapauksessa.

Siitä sit toinen nero tilalle. Kankkusen kannattais tutustua jalkapallon sääntökirjaa tauon aikana. Ehkä myös vihanhallintakursseihin.