Suomi v Portugali jälkilöylyt

[Rikkiviisas]

Voisikos joku muuten kertoa mitä peliä Iltalehden toimittaja on katsonut?

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/

[Xabi Alonso]

Hesarin yksi otsikko:

"Julistepoika Ronaldo törmäsi Kallioon."

 ;D

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Julistepoika+Ronaldo+t%C3%B6rm%C3%A4si+Kallioon/1135221470876

[misteri]

Mahtava peli, vaikka tosin täytyy myöntää että vähän jopa harmittaa, paikkoja oli ja peli olisi voitu voittaa, tosin yhdellä vastahyökkäyksellä apinalusitaanit olisivat voineet viedä pelin 1-2, eli OLLAAN TYYTYVÄISIÄ.

Mitähän ihmettä ROY on tuolle porukalle tehnyt, kun joukkue taistelee, puolustaa ja pysyy paketissa. Tuttuja keskikentän höntyilyitä ei nähty kun Väyryseltä yksi ja Decon maaliin johtaneessa tilanteessa Heikkiseltä. MUTTA pitää katsoa kokonaisuutta, Portugalin tasoinen juokkue sai meitä vastaan YHDEN todellisen maalintekopaikan (ehkä 2, jos Rolnaldon ohi veto lasketaan)?! Milloin aiemmin maailmanluokan joukkue on puolustettu näin Suohon!? Yleensähän Suomelle on tehty 4-5 huippupaikkaa joista Niemi on pelastanut 2-3, ja vastustajan taululla on täten ollut 2 maalia "joka pelissä"!? Tämä oli ehkä mahtavinta ja hienointa koko pelissä, Edes Portugalin tasoinen joukkue ei tee meille kuin yhden maalin, jos heille annetaan vain yksi paikka  KOKO JOUKKUEEN PUOLUSTAMISELLE ja pakan kasassa pitämiselle 
Siirrytäänpäs sitten hyökkäyspeliin. Nyt näkyi selvästi se, millä tasolla HEikkinen pelaa. Mies taisteli, raatoi ja vääntöi tuttuun tapaan, mutta ylöspäin pelatessa miehemme (välillä myös Tainio ja Väykkä) olivat pulassa. Aikaa ja tilaa oli Portugalin huippujoukkuetta vastaan huomattavasti vähemmän kuin Puolassa, jolloin emme saaneet keskikenttää haltuun samalla tavalla. Eli yksinkertaisesti ei taito ja liike riitä Heikkisellä, ja välillä tuntui että ei edes Väykällä!? Nimenomaan siis ylöspäin pelatessa, puolustustaistelussa ja sijoittumisessa ollaan maailmanhuipulla. Sitten kun Portugalilta heitettiin Costa pihalle, alkoi "normaali" Tainio-Väykkä-Litti show, eli yhden miehen on edelleen Portugal "parempi"  :
Litiltä välillä tuli turhia harhasyöttöjä, mutta ne ei onneksi olleet "vaarallisia". Mies rauhoitti edelleen mahtavasti peliä, juuri oikeassa välissä, ja taktisesti mahtava veto heittää litti vasemmalle laidalle, josta mies kikkaili ja pisti Kallion pari kertaa hienosti läpi keskittämään. Voi kun vasemmalla olisi ollut parempi keskittävä pakki, olisi voinut häkki vaikka soidakkin. Vaaralliset harhasyötöt tulivat jatkuvasti kaksikolta Peetu-Mako, ja minua ihmetytti, vitutti ja pelotti loppuajasta aina kun PEETU sai pallon!? Mitä helvettiä tälle miehelle tapahtui Puola pelin jälkeen!? Oliko vain huono peli, VAI EIKÖ TAIDOT riitä!? Toivotaan ensimmäistä, onhan mies pärjännyt ihan ok huippumaitakin vastaan. Siinä pääkikkailu-kaatuminen-vääntö hommassa tuli vain mieleen se käännös vasempana pakkina viime karsinnoissa, josta vastustaja (tshekki vai hollanti??) rankaisi armotta. Taisi olla Hollanti...
SILTI 4 pistettä SIKAVAIKEASTA alku ohjelmasta, pakko oli lähteä parille  ja nyt karpulassa kärvistellään töissä 

Kallio: ehkä positiivisin yllätys koko joukkueesta. Syöttöharjoituksia kaipaa ja aivan helvetisti, sekä vakituista peliaikaa ja paljon. Taso ei vain saa heitellä kansainvälisellä tasolla noin paljoa. Onneksi hyvä ottelu osui juuri tähän peliin.

Pasanen: mielestäni puolustusnelikon paras lenkki. Pari todella hyvää nousua ja hyviä katkoja. Elintärkeä lenkki Suomen puolustuksessa, näyttää todelliselta pikakiiturilta tuossa porukassa.

Litmanen: jokunen harhasyöttökin suht vapaissa tilanteissa, mitä vittua? Joka tapauksessa kunnossa ollessaan Kuningas on ehdottoman elintärkeä Suomelle. Ja on ehdottoman elintärkeää, että Kuningas pysyy kunnossa - sijoittuu hyvin, kosketus ja syötöt maagisia, peliäly eri planeetalta muun joukkueen kanssa. Mikä olisi parempi kruunu uralle kuin Em-kisat? Sinne mennään vaikka väkisin jo yksin Jarin vuoksi

Oletkos sä katsonut saman pelin kuin minä?! Peetu oli aivan susipaska, mies pisti harhasyöttöjä laidalla miten sattui, kikkaili itseään ulos ja kompuroi laidassa pariinkiin otteeseen. Jos verrataan itseni parjaamaan Kallioon, Kallio VEI tämän pelin 10-0?? Peetu MOM?! Voi hyvää päivää...
Muuten hyvää analyysiä, Tihinen ei tosin ollut paska, vaan perusvarma, kuten topparin pitääkin olla... Vähän turha höntyily Portugalin tasoituksessa, mutta virhe oli tehty jo keskikentällä Heikkinen-Väyrynen kaksikon toimesta.

[Pekka]

Sitä en ymmärrä, että osa foorumisteista (ja toimittajista) jaksaa rutista Portugalin punaisesta kortista ja siitä, miten se ratkaisi ottelun - tai ainakin helpotti Suomen urakkaa. Dah! Totta helvetissä se helpotti, mutta onko se Suomelta pois? Ei. Oliko lajin säännöt myös portugalilaisten tiedossa ennen peliä? Oli. Kuka käskee vetämään viikatteita takaapäin, kun on jo varoitus alla? Ei kukaan. Ovatko Portugalilaiset "liian hyviä" normaalien sääntöjen noudattamiseen? Eivät onneksi - koko 90 minuuttia...

Eli kuten jo monessa yhteydessä on todettu: a) jalkapallo-ottelussa ei yhden miehen puuttuminen yleensä vaikuta niinkään paljoa joukkueen mahdollisuuksiin, kuin mitä ensi tilassa voisi kuvitella. b) Portugalin peli ei koko ottelun aikana ollut mitenkään huippuvaarallista. Mukavan näköistä, "migulimaista" pallon hieromista ja pikkunäppärää käännähtelyä oli nähtävissä, mutta todelliset vaaranpaikat jäivät Suomen kovassa sumpussa erittäin vähiin. Portugali ei missään vaiheessa jyrännyt Suomea.

[Shanklymania]

Tuloksellisesti tosiaan karsinnat ovat alkaneet loistavasti. Kun ennen karsintoja RH julisti neljästä pisteestä tässä vaiheessa, lähinnä naureskelin kahvikuppiin.

Siltikin, vaikka puolustus on toiminut hyvin, edelleen ihmettelen miksi neljään puolustuslinjaa edelleen peluutetaan. Nythän on käynyt niin, että "laitapuolustajat" Kallio & Pasanen eivät taitotasoltaan missään nimessä ole muun joukkueen tasoisia omalla paikallaan. Pasanenhan nyt on puhdas toppari, ja Kallio (vaikkakin eilen hienosti pariin otteeseen pelasikin) on mitä on. Nythän tuota neljän linjaa on pudotettu tukemaan kaksi keskikenttäpelaajaa, joista varsinkin Väyrynen menee tavallaan hukkaan, kun miehen parhaat avut on hyökkäyssuuntaan pelaamisessa.

Ehkäpä kolmen topparin linja (Hyypiä, Tihinen ja Pasanen) toimisi vähintäänkin yhtä hyvin, ja tässä tapauksessa keskustan puolustamista tukemaan ei tarvitsisi kuin yhden keskikenttämiehen (Heikkinen/Riihilahti?!?). Siinä tapauksessa laitapelaaminen rakennettasiin kahden wing backin (Kolkka, Kallio, Tainio) varaan, joita sitten keskikentältä tukemaan voisi liikuttaa pariakin pelaajaa (Väyrynen, Litmanen).

Tuossa tapauksessa saataisiin kaksi miestä hyökkäykseen, ja varsinkin näitä kääpiömaita vastaan pakkopisteiden takia on aika turhaa lähteä hakemaan maaleja yhdellä kärjellä (vaikka Tintti hienossa vireessä onkin).

Tietysti tässä vaiheessa pitää muistuttaa itseään siitä, kuka tuosta taktiikan luomisesta palkan saa. Mutta silti, olisi mukava nähdä eri variaatioita, kun vastus heikkenee. Monipuolinen , vaihtoehtoinen pelisysteemi olisikin jatkossa vain etu, johtomaalia tuskin aivan jokaisessa pelissä pystytään tekemään...

[misteri]

Siltikin, vaikka puolustus on toiminut hyvin, edelleen ihmettelen miksi neljään puolustuslinjaa edelleen peluutetaan. Nythän on käynyt niin, että "laitapuolustajat" Kallio & Pasanen eivät taitotasoltaan missään nimessä ole muun joukkueen tasoisia omalla paikallaan. Pasanenhan nyt on puhdas toppari, ja Kallio (vaikkakin eilen hienosti pariin otteeseen pelasikin) on mitä on. Nythän tuota neljän linjaa on pudotettu tukemaan kaksi keskikenttäpelaajaa, joista varsinkin Väyrynen menee tavallaan hukkaan, kun miehen parhaat avut on hyökkäyssuuntaan pelaamisessa.

Sä olet jumalauta 2 ehkä kaikkien aikoijen parhaimman Suomen puolustuspelaamisesityksen jälkeen vaihtamassa Suomen puolustuslinjaa ja taktiikkaa?! Apteekin kautta kotiin  :keskari:

[Shanklymania]

Sä olet jumalauta 2 ehkä kaikkien aikoijen parhaimman Suomen puolustuspelaamisesityksen jälkeen vaihtamassa Suomen puolustuslinjaa ja taktiikkaa?! Apteekin kautta kotiin  :keskari:

Tarkoitus olikin kirjoittaa pääasiassa noista tulevien matsien pakkovoitoista. Jos olisit jaksanut lukea loppuun asti niin tuo asia olisi käynyt ilmi.

[Tresjoli]

Sitä en ymmärrä, että osa foorumisteista (ja toimittajista) jaksaa rutista Portugalin punaisesta kortista ja siitä, miten se ratkaisi ottelun - tai ainakin helpotti Suomen urakkaa. Dah! Totta helvetissä se helpotti, mutta onko se Suomelta pois? Ei. Oliko lajin säännöt myös portugalilaisten tiedossa ennen peliä? Oli. Kuka käskee vetämään viikatteita takaapäin, kun on jo varoitus alla? Ei kukaan. Ovatko Portugalilaiset "liian hyviä" normaalien sääntöjen noudattamiseen? Eivät onneksi - koko 90 minuuttia...

Täysin sama. Naurettavaa vähättelyä. Suomi oli sitäpaitsi muistaakseni saamassa pelistä kiinni juuri ennen punaista.

Heikkinen oli eilen heikko pallollisena, mutta teki paljon tärkeitä katkoja vastustajan nopeissa hyökkäyksissä ja oli tärkeä osa Ronaldon pysäyttämistä. Tuossa maalissahan Decon vieressä oli nimenomaan Väyrynen eikä Mako. Parantaa kuitenkin pitäisi, nopea ja lyhyt syöttö omille vaan jos ei itse osaa avata.

Pasanen ja Kallio olivat mielestäni kummatkin todella hyviä eilen. Muita loistavia olivat Tainio ja Kolkka sekä Litmanen joka tuntui olevan ainakin punaisen jälkeen kaikkialla.

[Jones]

Oli kyllä mainio matsi vaikka se voitto oli kuitenkin aika lähellä. mutta, mutta... Portugali, EM2 - MM4... Puola-Serbia tasuri on myös positiivinen tulos, kaiketi.

Royn systeemi näyttää toimivan. Eilen kaikki puolusti hyvin ja myös hyökkäyspäässä Suomi oli vaarallinen.  Kaksi hyvää matsia hyviä vastustajia vastaan ei ole sattumaa. EOM!!

Tunnelma stadikalla oli loistava vaikka pelin alkupuolilla yleisö suomaiseen tapaansa oli hieman hissukseen. 

Lentolippuja Sveitsiin varailemaan... 

[ikämies]

Ei P-Irlantikaan ihan huono mittari ollut, jos meni ja voitti Espanjan 3-2.

"Heikkojen" vastusten kanssa Forssel on omiaan kärkeen pyörimään, koska Tintille ei varmaan tule niin paljon vastaiskuihin mahdollisuutta, koska pelataan enemmän hyökkäyspäässä.

[TED MEAT]

Helsingin Sanomat:

Kun Suomi heräsi jalkapalloiluun

Julkaistu: 6.9.2006 22:42

Ari Virtanen

helsingin sanomat

Mikä olikaan yleisin puheenaihe tänään kaduilla, kuppiloissa ja liikennevälineissä? Otanta oli verrattain pieni, mutta tulos yksiselitteinen. Portugali-ottelu oli kaikkien huulilla, voittoa odotettiin kärsimättömästi ja Cristiano Ronaldon ärsyttävyydestä tai ihanuudesta mesottiin ehkä kyllästymiseenkin asti.

Keskiviikkona Ylen Aamu-tv:ssä äimisteltiin lehtien sivut täyttäneitä ennakkojuttuja. Laajuuden sanottiin olevan mannermaista luokkaa.

Innostukseen on neljä selvää syytä ja yksi kyseenalaisempi.

Ensimmäinen syy on selvä: uusi, uskottava päävalmentaja on luonut uskoa Suomen mahdollisuuksiin selvitä karsintalohkosta kisoihin.

Toiseksi, hallittu voitto Puolasta yllätti pessimistitkin uskomaan Suomen joukkueeseen.

Kolmanneksi, päättyneet MM-kisat jättivät selvästi nälän nähdä lisää huippujalkapalloa.

Neljänneksi, Portugali on arvostettu juuri nyt Fifan listauksessa maailman kahdeksanneksi parhaaksi joukkueeksi. Kaksissa viime arvokisoissa menestynyt joukkue kiinnostaa niitäkin, jotka eivät joka päivä jalkapalloilusta innostu.

Ja se viides syy: olisiko niin, että suomalaiset ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä jatkuvaan jääkiekon pakkosyöttöön. Se selittäisi sen, että jääkiekkoihmisetkin kyselivät Suomi–Portugali-ottelun lippujen perään eilen. Nyt puhutaan kuitenkin maailman ykköslajista, ei kuuden maan marginaalilajista, jonka MM-kisoja pelataan väkipakolla joka siunattu kevät.

 

[misteri]

Ari Virtanen
 

[Ezsi]

Ari Virtanen

Helsingin Sanomien urheilutoimittaja, jolla jalkapalloilu on verissä - olisipa myös jaloissa. Urheilun seuraamisen lisäksi soittaa rockbändissä kitaraa ja tekee biisejä. Harrastaa musiikin lisäksi ruoanlaittoa, ruokakirjallisuutta
ja ruokailua.

[Xabi Alonso]

Kun Suomi heräsi jalkapalloiluun

Julkaistu: 6.9.2006 22:42

Ari Virtanen

helsingin sanomat

Mikä olikaan yleisin puheenaihe tänään kaduilla, kuppiloissa ja liikennevälineissä? Otanta oli verrattain pieni, mutta tulos yksiselitteinen. Portugali-ottelu oli kaikkien huulilla, voittoa odotettiin kärsimättömästi ja Cristiano Ronaldon ärsyttävyydestä tai ihanuudesta mesottiin ehkä kyllästymiseenkin asti.

Keskiviikkona Ylen Aamu-tv:ssä äimisteltiin lehtien sivut täyttäneitä ennakkojuttuja. Laajuuden sanottiin olevan mannermaista luokkaa.

Innostukseen on neljä selvää syytä ja yksi kyseenalaisempi.

Ensimmäinen syy on selvä: uusi, uskottava päävalmentaja on luonut uskoa Suomen mahdollisuuksiin selvitä karsintalohkosta kisoihin.

Toiseksi, hallittu voitto Puolasta yllätti pessimistitkin uskomaan Suomen joukkueeseen.

Kolmanneksi, päättyneet MM-kisat jättivät selvästi nälän nähdä lisää huippujalkapalloa.

Neljänneksi, Portugali on arvostettu juuri nyt Fifan listauksessa maailman kahdeksanneksi parhaaksi joukkueeksi. Kaksissa viime arvokisoissa menestynyt joukkue kiinnostaa niitäkin, jotka eivät joka päivä jalkapalloilusta innostu.

Ja se viides syy: olisiko niin, että suomalaiset ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä jatkuvaan jääkiekon pakkosyöttöön. Se selittäisi sen, että jääkiekkoihmisetkin kyselivät Suomi–Portugali-ottelun lippujen perään eilen. Nyt puh kuitenkin maailman ykköslajista, ei kuuden maan marginaalilajista, jonka MM-kisoja pelataan väkipakolla joka siunattu kevät.

Jalkapallohuumaa Suomessa 

[Ote]

Täytyy olla erittäin tyytyväinen näihin 4 pisteeseen.
Pieni harmitus eilisestä,mutta vastassa oli kuitenkin Portugali, jota pidän
yhtenä tämänhetken parhaimmista fudismaista.
Tästä on hyvä jatkaa ja toivottavasti seuraavista kolmesta matsista hoituvat täydet pisteet.

[Ragebaton]

Nälkähän se syödessä kasvaa, hiukan on tyhjä olo. Näyttäisi siltä, että valmentajien usko Kallioon ei ole ollut täysin turhaa. 4 pistettä on aika myöskin vaikea kuvitella. Tämä nyt oli sellainen lailla maksimit odotuksiin nähden, mutta parempaa aikaa ja saumaa Portugalin kaatoon on peli, jossa mursu-riski lopussa olisi lohkon alkuspekulaatioden nojalla perusteltavissa. Tämä juurikin tuon 'ei päävastustaja' -ajattelun takia. Noh Puolasta tuskin mursaus olisi kolmea tuonut ja kärsivällisyys todellakin on iso teema.

Itse en jaksa ymmärtää niin kirkumista kuin buuausta Ronaldon tapauksessa, ainakaan ennen lopun kaatuiluja. Hyypiän paikkoja kelatessa kannattaa muistaa, että ainakin merisää - buff Lehtinen mainosti monta ratkaisevaa venytystä puolustuksessa. Mutta kuukauden löylyttelyt käyntiin.

[misteri]

Itse en jaksa ymmärtää niin kirkumista kuin buuausta Ronaldon tapauksessa, ainakaan ennen lopun kaatuiluja. Hyypiän paikkoja kelatessa kannattaa muistaa, että ainakin merisää - buff Lehtinen mainosti monta ratkaisevaa venytystä puolustuksessa. Mutta kuukauden löylyttelyt käyntiin.

Kun tietää minkälainen kaatuilija-itkijä on tapauksessa, eikö hänelle saa jo ennakkoon buuata ja viheltää?!  Yleensä fanaattisissa kannatusmaissa huudetaan/buuataan/vihelletään jatkuvasti kun vierasjoukkueella on pallo, Lisää tätä, niin vierailijan puntti alkaa tutisemaan myös Olympiastadionilla 

Suomalaisyleisö puolestaan käyttäytyi hänen mielestään aivan normaalisti niin kuin kotikatsomo kaikkialla. Portugalin valmentajan mielestä Ricardo Costan ulosajo oli oikeutettu. Sen sijaan hän ihmetteli, miten Mika Väyrynen selvisi kentällä jopa ilman keltaista korttia, vaikka viljeli enemmältikin sääntöjen vastaisia otteita.

Tätä mieltä oli mm. Scolari, Kotiyleisölle  Aikamoista lutuuria, jos Brassi on sitä mieltä että katsomo on ollut samanlainen kuin kaikkialla muualla 

[Evil genius]

Itse en jaksa ymmärtää niin kirkumista kuin buuausta Ronaldon tapauksessa, ainakaan ennen lopun kaatuiluja.

 :
Kyseessä taitaa tosin olla maailman jalkapallokenttien suurin kusipää nyt kun Italianlaamakin on selvästi hyytymään päin. Eilistä vihellyskonserttia en ihmettele pätkääkään osallistuinhan siihen itsekin. Kristiinan peli oli kyllä maineensa veroista poseerausta, turhaa riplailua ja kaatumisiakin taisi tulla pitkälti toista kymmentä. Kompurointia ei edes vähentänyt se, että ne menivät dumarille läpi todella "huonolla" prosentilla...

[RD]

Missä on videoclipit matsista ?

[J.P. Sarja]

Oletkos sä katsonut saman pelin kuin minä?! Peetu oli aivan susipaska, mies pisti harhasyöttöjä laidalla miten sattui, kikkaili itseään ulos ja kompuroi laidassa pariinkiin otteeseen. Jos verrataan itseni parjaamaan Kallioon, Kallio VEI tämän pelin 10-0?? Peetu MOM?! Voi hyvää päivää...
Muuten hyvää analyysiä, Tihinen ei tosin ollut paska, vaan perusvarma, kuten topparin pitääkin olla... Vähän turha höntyily Portugalin tasoituksessa, mutta virhe oli tehty jo keskikentällä Heikkinen-Väyrynen kaksikon toimesta.

Jep, kyllä tässä samaa peliä ollaan katseltu. Mielestäni laitapakit olivat suurimmat onnistujat joukkueessa ja suurimman osan ottelusta Ronaldoa vastaan pelannut Peetu puolustuksen tukipilari. Pari erittäin hyvää nousua, toki pari kertaa kompasteli mutta hoiti nämäkin tilanteet tyylillä. Lisäksi joutui rikkomaan huomattavan vähän esim. Kallioon verrattuna.

Tämän vuoksi MoM Peetulle eikä Kalliolle. Pientä lisäpistettä tuo toki se, että ollaan samassa aluejoukkueessa junnuina pelailtu, mutta ilman pientä lisääkin on pakko antaa jp:n ottelun pelaaja -pysti Pasaselle.

Erittäin hyvä peli siis molemmilta laitapakeilta, näitähän ennen peliä jännitettiin ehkä eniten ja molemmat hoitivat hommansa paremmin kuin hyvin

[Kettu]

k

[misteri]

sori vaan misteri. Et ole katsonut peliä ollenkaan, tai sitten et ymmärrä peliä. Pasanen oli kentän parhaita muutamista harhasyötöistä huolimatta. Paikkasi virheensä kiitettävästi, teki nousuja laidalla kuten pitääkin ja antoi niistä loistavia keskityksiä. Uurasti puolustuksessa toisin kuin löysästi ajoittain pelannut Väyrynen, jonka piikkiin menee pitkälti Portugalin tasoitus.

Aivan käsittämättömiä puusilmiä täällä taas.  :keskari: Pasanen oli yllättävän huono, ei nyt sysipaska, mutta kentän huonoin pelaaja Väyrysen ja Heikkisen lisäksi. Heikkisen hyytymistä huippumaata vastaan osasi odottaa, mutta kyllä Pasasen harhasyötöt ja sekoilut laidalla yllättivät ainakin allekirjoittaneen. Katsokaapas lapset se peli uudestaan videolta ja laskekaa monestikko esim. Nani surffailee keskelle nimenomaan PASASEN puolelta. Pasanen oli laitapakeista tänään huomattavasti huonompi, ja se oli yllätys... Onneksi koko tämän kolmikon taso riittää VARMASTI seuraavassa 3 pelissä pieniä vastaan, seuraava todellinen mittari on ensi kesänä belgia ja Serbia pelit kotona. Nyt joudumme/saamme keskittyä hyökkäyspelin kehittämiseen ja routimiseen...

[Kettu]

k

[Gunner]

Misteri osoittaa jälleen tasonsa 

[misteri]

Misteri osoittaa jälleen tasonsa 

Poro  :keskari: Ainakin meidän piirissä peliä seuranneet olivat/joutuivat olemaan varpaisillaan aina kun Peetulle pallo pelattiin. Surkuhupaisin oli juuri se pallon knikkaus päällä+kaatuminen+syöksyminen jossa juuri ja juuri sai pallon lopulta potkittua ulos rajasta. Samanlainen tilanne oli tosiaan viimekarsinnoissa Hollantia vastaan, josta Hollanti rankaisi. Miksi miehen on heitettävä yksi tälläinen hasardi aina huippujoukkuetta vastaan!? Ei näin, toivottavasti tämän karsinnan hasardi Peetulla oli siinä ja enää ei tarvitse pelätä  :