Suomi v Portugali jälkilöylyt

[J.P. Sarja]

sori vaan misteri. Et ole katsonut peliä ollenkaan, tai sitten et ymmärrä peliä. Pasanen oli kentän parhaita muutamista harhasyötöistä huolimatta. Paikkasi virheensä kiitettävästi, teki nousuja laidalla kuten pitääkin ja antoi niistä loistavia keskityksiä. Uurasti puolustuksessa toisin kuin löysästi ajoittain pelannut Väyrynen, jonka piikkiin menee pitkälti Portugalin tasoitus.

Juuri näin

Aivan käsittämättömiä puusilmiä täällä taas.  :keskari: Pasanen oli yllättävän huono, ei nyt sysipaska, mutta kentän huonoin pelaaja Väyrysen ja Heikkisen lisäksi. Heikkisen hyytymistä huippumaata vastaan osasi odottaa, mutta kyllä Pasasen harhasyötöt ja sekoilut laidalla yllättivät ainakin allekirjoittaneen. Katsokaapas lapset se peli uudestaan videolta ja laskekaa monestikko esim. Nani surffailee keskelle nimenomaan PASASEN puolelta. Pasanen oli laitapakeista tänään huomattavasti huonompi, ja se oli yllätys... Onneksi koko tämän kolmikon taso riittää VARMASTI seuraavassa 3 pelissä pieniä vastaan, seuraava todellinen mittari on ensi kesänä belgia ja Serbia pelit kotona. Nyt joudumme/saamme keskittyä hyökkäyspelin kehittämiseen ja routimiseen...

Taitaa olla sinulla se uudelleen katselemisen paikka? Monta nousua esim. Kallio esitti, joista Suomi pääsi loistavaan maalintekopaikkaan (kuten Pasanen->Tainio)? Kuinka monta harhasyöttöä Pasaselta verrattuna vaikka Kallioon? Kuinka monta onnistunutta taklausta/pallonriistoa - PUHDASTA (eli pilli ei soinut) - verrattuna vaikka Kallioon?

[J.P. Sarja]

Surkuhupaisin oli juuri se pallon knikkaus päällä+kaatuminen+syöksyminen jossa juuri ja juuri sai pallon lopulta potkittua ulos rajasta.

Hoiti tilanteen loppuun kuitenkin erittäin hyvin, ilman että vastustaja pääsi palloon, eikös? Kenttä oli selostajien mukaan "nihkeä" ja se näkyi monissa tilanteissa, mm. Ronaldon yrittäessä kuuluisaa kikkaansa tai tuossa Pasasen tilanteessa.

[Kettu]

[

[misteri]

Juuri näin
Taitaa olla sinulla se uudelleen katselemisen paikka? Monta nousua esim. Kallio esitti, joista Suomi pääsi loistavaan maalintekopaikkaan (kuten Pasanen->Tainio)? Kuinka monta harhasyöttöä Pasaselta verrattuna vaikka Kallioon? Kuinka monta onnistunutta taklausta/pallonriistoa - PUHDASTA (eli pilli ei soinut) - verrattuna vaikka Kallioon?

No Kallio esitti varsinkin lopussa 2-3 hyvää nousua litmasen syötöistä. Kallion puolelta ei tultu tälläkertaa kertaakaan kunnolla läpi, toista voi sanoa Peetun puolelta... Peetu heitti 4-5 PUHDASTA harhasyöttöä, Kalliolta niitä tuli 2. Mitä helvettiä Tainion tekemisillä on vaikutusta Pasasen tekemisiin 
Ja en sanonut missään että Peetu pelasi sysipaskasti, mutta oli valitettavasti JOUKKUEEMME huonoin pelaaja Makon kanssa yhdessä. MISSÄÄN nimessä PEETU ei ollut joukkueemme MoM ;D ;D ;D Kaukana siitä... JA sinusta Tihinen oli puolustuksemme huonoin lenkki  Mistä teitä sikiää...

[Käki]

Peetuhan pelasi hienosti! 

[Kettu]

[

[Rene Higuita]

Aivan käsittämättömiä puusilmiä täällä taas.  :keskari: Pasanen oli yllättävän huono, ei nyt sysipaska, mutta kentän huonoin pelaaja Väyrysen ja Heikkisen lisäksi. Heikkisen hyytymistä huippumaata vastaan osasi odottaa, mutta kyllä Pasasen harhasyötöt ja sekoilut laidalla yllättivät ainakin allekirjoittaneen. Katsokaapas lapset se peli uudestaan videolta ja laskekaa monestikko esim. Nani surffailee keskelle nimenomaan PASASEN puolelta. Pasanen oli laitapakeista tänään huomattavasti huonompi, ja se oli yllätys... Onneksi koko tämän kolmikon taso riittää VARMASTI seuraavassa 3 pelissä pieniä vastaan, seuraava todellinen mittari on ensi kesänä belgia ja Serbia pelit kotona. Nyt joudumme/saamme keskittyä hyökkäyspelin kehittämiseen ja routimiseen...

Sama.
Kaiken kruunasi Pasasen liukastuminen.

[Kettu]

[

[Thouni]

Päällimmäisenä jäi mieleen kun yli 50v järkkäri yritti ohjata ekan puoliajan jälkeen Carvalhoa menemään toista kautta pukuhuoneeseen, mutta Carvalho ei tosta pahemmin välittäny ja juoksi kirjaimellisesti järkkärin yli ja järkkäri lens hienon ilmalennon jälkeen maahan ja tyylikäs postin lippiski sai kyytiä ;D

[misteri]

Sinun kaltaisiasi sikiää näistä syöttötilastojen tekijöistä, jotka eivät ymmärrä, että syöttöharha tulee silloin, kun ketään ei ole pelattavissa, vastustaja prässää ilman että muut pelaajat avustavat puolustustehtävissä jne. Toisaalta tämä käsitys jalkapallosta ollut nähtävissä jopa maajoukkuevalmentajatasolla. Onneksi Roy ymmärtää pelistä enemmän kuin Muurinen.

Suomalainen jalkapallovalmennus ei ole ymmärtänyt riittävästi futiksen vanhaa perustotuutta: vihreän veran shakki, jossa jokainen siirto vaikuttaa koko peliin. Pelkkiä virheitä tuijottamalla ollaan samalla tasolla kuin shakissa, jossa nähdään vain seuraava siirto.

Syöttöharha Pasasen tilanteissa tuli silloin, kun mies laidassa puolihuolimattomasti huitasi pallon KESKI-ympryrään, mistä Puola pääsi 2 kertaa vaaralliseen vastahyökkäykseen. Onneksi tuolloin Tihinen-Hyypiä-Kallio-Väyrynen-HEikkinen oli hereillä, ja vastahyökkäykset saatiin jäädytettyä. Pasasessa VALITETTAVASTI oli eilen katastrofin ainekset käsillä, onneksi Portugal oli niin hampaaton näissä vastaiskuissa tällä kertaa... Maalissakin Pasanen olisi voinut ehkä kavennuksella tilanteen estää, mikä käytiin läpi myös Canalin Studiossa. Tuota nyt en Pasasen piikkiin kuitenkaan laita, mutta hän OLISI voinut sen estää. Maali tosin oli enemmän Decon hyvyyttä ja yksilösuoritusta kuin kenenkään virhettä...

MIKSI täällä ei ymmärretä sitä, että "hyvänkin" pelin jälkeen pitää olla kykenevä näkemään virheet, ongelmat ja tilanteet puolueettomasti. Hyvä valmentaja tekee sitä voitetunkin pelin jälkeen, eikä vain taputtele miehiä erinomaisuuttaan. PAsasta ei tarvi, ei voi (enkä edes halua) syrjäyttää paikaltaan, selvästi paras mies oikealle, mutta eilen EI VAIN YKSINKERTAISESTI ollut PAsasen päivä. Onneksi tämä ei näkynyt taululla, aiemmin tälläiset virheet on näkynyt taululla... Näkisin että ROY:n taktiikka pelasti PAsasen tänään...

[misteri]

Just joo. Liukastuminen osoittaa pelaajan heikkouden. :

Tilanteen väärin arviointi ja tekniikan pettäminen--> johti huonoon tasapainoon ---> johti liukastumiseen. Piirränkö sinulle apina kaavion  :keskari:

[J.P. Sarja]

Tilanteen väärin arviointi ja tekniikan pettäminen--> johti huonoon tasapainoon ---> johti liukastumiseen. Piirränkö sinulle apina kaavion  :keskari:

Lähempänä totuutta taitaa olla kentän kunto, pallo otti ns. "väärän" pompun jonka Peetu arvioi toki väärin, mutta paikkasi tilanteen loistavasti.

Lisäksi nuo harhasyöttötilastosi olet kaivanut ilmeisesti äitisi hanurista, koska muistan vähintään 5 harhasyöttöä Kalliolta yhden kerran ottelun katselleena. Lisäksi joutui rikkomaan jatkuvasti, toisin kuin tasokkaampi Pasanen. Vielä tämänkin lisäksi toki pari kertaa ravasi ylöspäin, mutta ei saanut siellä ylhäällä mitään aikaan - toisin kuin Pasanen.

Mutta, inttäminen tästä aiheesta kaltaisesi trollin kanssa jääköön tähän. Mielestäni sekä Peetu että Kallio pelasivat hyvin. Kallio näytti useista huonoista suorituksistaan huolimatta erittäin hyvin pelanneelta, koska kukaan ei odottanut mitään ja ylitti tasonsa täten todella roimasti. Peetu pelasi sitä perushyvää peliään, josta kukaan ei puolestaan liiemmälti yllättynyt - kaverin taso kun tiedetään.

[misteri]

Mutta, inttäminen tästä aiheesta kaltaisesi trollin kanssa jääköön tähän. Mielestäni sekä Peetu että Kallio pelasivat hyvin. Kallio näytti huonoista suorituksistaan huolimatta erittäin hyvin pelanneelta, koska kukaan ei odottanut mitään ja ylitti tasonsa täten todella roimasti. Peetu pelasi sitä perushyvää peliään, josta kukaan ei puolestaan liiemmälti yllättynyt - kaverin taso kun tiedetään.

Peetu MoM = Perushyväpeli ??

[J.P. Sarja]

Näiden kolmen viimeisen ottelun jälkeen tilanne on kuitenkin edelleen se, että Suomi tarvitsisi ehdottomasti riittävän tasokkaat laitapakit. Kallion taso heittelee aivan liikaa ja Pasanen pitäisi saada pelaamaan Hyypiän rinnalle toppariksi, jotta saataisiin toppariosastolle edes hieman sitä nopeutta. Tällöin topparina voisi pelata ilmatilan herrat Hyypiä ja Tihinen toisena ja nopeammat kaverit Pasanen tai Heikkinen toisena.

Toki hieman kaukaa haettua, että tästä yhtäkkiä laadukkaat laitapakit jostain kaivettaisi. Toivottavasti jotain kokeiluja seuraavissa kahdessa ottelussa näiltä osin kuitenkin nähdään. Jaksan edelleen liputtaa sen Heikkisen pudottamista puolustajaksi, joko laidalle tai keskelle, ja Lagerblomin heittämistä oikealle laidalle ja Temen siirtämistä keskikentän keskustaan. Vain siitä yksinkertaisesta syystä, että saataisiin nopeutta tuonne puolustajarintamalle.

[J.P. Sarja]

Peetu MoM = Perushyväpeli ??

Maailmanluokan pelaaja.

[RD]

Pasanen parantaa tuosta varmasti. Ehdottomasti tulee olemaan puolustuksen kulmakivia, etenkin jos Hyypiä/Tihinen on sivussa.

[Kettu]

 k

[Käki]

Kallio pelasi hyvin puolustuspäässä, mutta oli useamman kerran kompastua palloon kuljetusta yrittäessään. Tosin niillä ei pelin kokonaissuorituksen kannalta ole merkitystä, sillä kovien paineiden alla mies hoiti tonttinsa tyylikkäästi.  

[misteri]

Kallio pelasi hyvin puolustuspäässä, mutta oli useamman kerran kompastua palloon kuljetusta yrittäessään. Tosin niillä ei pelin kokonaissuorituksen kannalta ole merkitystä, sillä kovien paineiden alla mies hoiti tonttinsa tyylikkäästi. 

Kallion kompastuminen johti 1-0 maaliin  ;D ;D ;D "pelimiehen harhautus"

[Kettu]

k

[Rene Higuita]

Lähempänä totuutta taitaa olla kentän kunto, pallo otti ns. "väärän" pompun jonka Peetu arvioi toki väärin, mutta paikkasi tilanteen loistavasti.

Lisäksi nuo harhasyöttötilastosi olet kaivanut ilmeisesti äitisi hanurista, koska muistan vähintään 5 harhasyöttöä Kalliolta yhden kerran ottelun katselleena. Lisäksi joutui rikkomaan jatkuvasti, toisin kuin tasokkaampi Pasanen. Vielä tämänkin lisäksi toki pari kertaa ravasi ylöspäin, mutta ei saanut siellä ylhäällä mitään aikaan - toisin kuin Pasanen.

Liukastuminen meni täysin Pasasen piikkiin. Onneksi mies sai vahingossa sählättyä pallon yli(muistaakseni).

Pasasen syöttöprosentti ei eilen voinut nousta paljon yli 30%. Surkea esitys, mutta ei kai siinä muuta kun uutta matoa koukkuun.

[misteri]

jälleen pitkälti samaa mieltä. Hyypiä tarvitsisi rinnalleen nopeutta, mutta kyllä Peetu pelaa nyt parhaalla paikallaan. MoM.

CP säälittävää, laita nämä edes ykkösellä...
Yksinpuhelua  :

[misteri]

jälleen pitkälti samaa mieltä. Hyypiä tarvitsisi rinnalleen nopeutta, mutta kyllä Peetu pelaa nyt parhaalla paikallaan. MoM.

Etköhän ole apina osoittanut tasosi jo tässä:

ROY ULOS!!!

Näkemiin, kiitos hei, ei tule "osaamistasi" ikävä  :keskari: :keskari: :keskari:

[Käki]

Kallion kompastuminen johti 1-0 maaliin  ;D ;D ;D "pelimiehen harhautus"

Laitapa lapsonen se korkki jo kiinni. 

Tihisen puujalkaisuus Decon kanssa kylläkin johti Portugalin tasoitukseen.

[Homer]

Ekan puoliajan lopun paniikkitilanteet täytyy jossakin vaiheessa katsoa nauhalta, jos sellaisen jostakin saisi. Silloin voisi paremmin kertoa mistä kiikasti. Katsomosta käsin näytti siltä, että kärkipelaajat laskeutuivat liian alas, liikkuminen hidastui, Portugali prässäsi armottomasti Decon johdolla. Pakko ihailla Decoa, vaikka huutelinkin B20 katsomosta Deco - Puta.

Hyvin Suomi kuitenkin pelasi.

Edelleen olen sitä mieltä, että Väyrynen ja Heikkinen eivät pelanneet ihan samalla tasolla kuin Puolaa vastaan, joka noussee yhdeksi kaikkien aikojen maajoukkueen peliksi arvokisakarsinnoissa.

Hyvä tämäkin, muttakun olisi voinut aika helposti tulla se voittomaalikin...