Suomi v Portugali jälkilöylyt

[misteri]

Vaikka suomalainen jalkapallo on maajoukkueen johdolla ottamassa ehkäpä pientä askelta eteenpäin, osoittaa tämäkin palsta valitettavasti sen, miten kaukana me vielä tarvomme!!! Valitettavasti. 

Eli parempaa olisi kuten Portugal-foorumilla, jossa itketään ja selitellään tasapeliä, loukkaantumisilla, sillä ettei sarja ole vielä alkanut, jne. jne. Eiköhän todellisessa kulttuurissa käydä jatkuvasti kriittistä keskustelua pelaajista, tilanteista, strategioista ja suorituksista. ilman keskustelua, ei ole EOM :
Noitavainoja tässä EI pidetä, enemmänkin realismia ja sitä, että ymmärretään katsoa peliä ja pelaajia kriittisesti MYÖS unelma 4pisteen alun jälkeen...
Pekka taitaa oikeasti olla hämä-hämä-häkki, sen verran on Mursua miehen kommenteissa 

[Pekka]

xtinan aivan ottelun lopussa Eremenkolle kalastama keltainen kortti sai aikaan voimakkaan oksennusreaktion. Satuin istumaan (ja näin siis tietämään) katsomossa juuri samalla kohtaa, missä kyseinen "lynkkaus" tapahtui. Eremenko ei edes koskenut xtinaan. Ihq kuitenkin lahosi kuin paska asfalttiin. Hurmaavaa!

Surullista Ronaldossa on lähinnä se, että hänellä olisi vartta ja voimaa vääntää monta tilannetta itselleen, mutta valitettavasti hän valitsee tilanteesta toiseen lentoonlähtemisen. Uskon vankasti, että filmauksen lopettamalla ja tilanteet loppuun asti pelaamalla hän tekisi ainakin viisi maalia enemmän/kausi. Noh, ehkä nämä ovat niitä juttuja, joita suomalainen ei koskaan tule ymmärtämään.  :

[Viikinki]

Aika hyvin tuomari oli kuitenkin hereillä Kristiinan suhteen. Tuli pieni kosketus, jonka seurauksena hän tietenkin heittäytyi maihin. Jos vihellystä ei kuulunut, niin Kristiina nousi kentän pinnasta ylös ja pyöritteli päätään "eipä mennyt lankaan" tyyliin. Neiti kuvittelee omaavansa niin suuren egon, että noin häikäilemättömästi kalastelee vapaapotkuja.

Onneksi ei ollut sellaisia tuomareita kentällä, joita nähdään Suomen kentillä.

[Yourworstnightmare]

Nani - Humoristinen tapaus!  ;D :keskari:

"Mies" kieriskeli ainakin 5 kertaa maissa, oli monesti lähes kuollut, mutta kummasti kirmas aina takas kehiin. Pahempi kuin C.Ronaldo, joka hänkin yritti törkeetä hyppyä rankkualueella viime minuuteilla. Onneksi Sami hoiti palautteen välittömästi! 

Hyypiä, Kolkka ja Johansson....siinä minun kolme valintaani Suomen ykkösiksi. 

[Pekka]

Eli parempaa olisi kuten Portugal-foorumilla, jossa itketään ja selitellään tasapeliä, loukkaantumisilla, sillä ettei sarja ole vielä alkanut, jne. jne. Eiköhän todellisessa kulttuurissa käydä jatkuvasti kriittistä keskustelua pelaajista, tilanteista, strategioista ja suorituksista. ilman keskustelua, ei ole EOM :
Noitavainoja tässä EI pidetä, enemmänkin realismia ja sitä, että ymmärretään katsoa peliä ja pelaajia kriittisesti MYÖS unelma 4pisteen alun jälkeen...
Pekka taitaa oikeasti olla hämä-hämä-häkki, sen verran on Mursua miehen kommenteissa 

Ei suinkaan. Kritiikkiä, lokaa ja paskaa pitää antaa ehdottomasti silloin kun sen paikka on. MUTTA omasta mielestäni Suomen puolustuspelissä ei eilisessä ottelussa tapahtunut yhtä pahan luokan virhettä, josta joku yksittäinen pelaaja olisi kuulunut "ruoskittavaksi". Porttojen ainoa maali syntyi oikeastaan Heikkisen, Tainion, Väyrysen ja Tihisen yhteisestä lepsuilusta. Kukaan ei rikkonut riittävän ajoissa!

Ymmärrän kyllä pointtisi varsin hyvin koskien kulttuuria ja kritiikkiä osana sitä, mutta minun mielestä meidän tulisi myös olla realisteja siinä, milloin minkäkin asteista kritiikkiä on syytä esittää. Vastassa oli hyvä joukkue, joka teki kaikkensa, että meidän pelaaminen tehtäisiin vaikeaksi. Ei ole sattumaa, että Suomen hyökätessä eniten tilaa jäi Pasaselle ja Kalliolle. Tottakai Portugali pyrki pelaamaan kierrätysreitin tukkoon ja peittämään esim. Suomen puolustuksen parhaan avaajan - Hyypiän. Kallio ja Pasanen saatiin näyttämään heikoilta jo senkin takia, että kierrätysreitin ollessa tukossa ja saman laidan pysyessä tiiviinä ei heille jätetty montaakaan syöttösuuntaa. Nämä muutama syöttösuuntakin oli usein ikäänkuin miinotettu skriinissä liikkuneiden katkojien toimesta. Eli ei se varmasti ollut eilen ollenkaan niin helppoa avata peliä, kuin mitä monessa muussa maaottelussa.

[Rene Higuita]

Tuomo Saarnioko siellä Pekka-nimellä kirjoittelee?

[J.P. Sarja]

Off topic mutta pakko kysyä, että onko tämä "misteri" ihan tosissaan vai jonkun teinipojan kuningasajatus? Teinipoju kaiketi joka tapauksessa?

Itsekin tiedän olevani ärsyttävä tietyissä tilanteissa, mutta onhan tuo misteri nyt helvetti rasittavampi kuin minä ikinä : "jankutijankuti :keskari: jankuti :keskari:" ja sitä rataa.

Joo, enpä ihmettele jos asiakirjoittajat karttavat maajoukkuepuoltakin.

[misteri]

Ymmärrän kyllä pointtisi varsin hyvin koskien kulttuuria ja kritiikkiä osana sitä, mutta minun mielestä meidän tulisi myös olla realisteja siinä, milloin minkäkin asteista kritiikkiä on syytä esittää. Vastassa oli hyvä joukkue, joka teki kaikkensa, että meidän pelaaminen tehtäisiin vaikeaksi. Ei ole sattumaa, että Suomen hyökätessä eniten tilaa jäi Pasaselle ja Kalliolle. Tottakai Portugali pyrki pelaamaan kierrätysreitin tukkoon ja peittämään esim. Suomen puolustuksen parhaan avaajan - Hyypiän. Kallio ja Pasanen saatiin näyttämään heikoilta jo senkin takia, että kierrätysreitin ollessa tukossa ja saman laidan pysyessä tiiviinä ei heille jätetty montaakaan syöttösuuntaa. Nämä muutama syöttösuuntakin oli usein ikäänkuin miinotettu skriinissä liikkuneiden katkojien toimesta. Eli ei se varmasti ollut eilen ollenkaan niin helppoa avata peliä, kuin mitä monessa muussa maaottelussa.

Puhut asiaa.
ehkä suurin "poru" lähti jälleen APINA CP:n kommentista, jonka mukaan PEETU oli MOM  ;D ;D ;D Tähän ehkä tartuin turhan kärkkäästi.
POINTTINI oli se, että Peetu on ollut totutun varma monasti, mutta virheitä on yllättäen sattunut näitä isoja vastaan. Nyt Portugalia vastaan nämä pahat pari harhasyöttöä ja kompurointi, Hollantia vastaan käsittämätön törttöily (johti maaliin). Meneekö miehellä pupu pöksyyn, vai miksi aina VÄLILLÄ mies näissä isoissa peleissä hortoilee? Paras paikallaan Suomen maajoukkueessa ja pelasi ihan ok pelin, mutta pari pahaa virhettä pistää miettimään... Ei kukaan muu oikeasti muka kokenut kauhunhetkiä siinä pomputtelussa ja niissä parissa PAHASSA harhasyötössä?? Katsoin pelin toisen kerran jo, ja juuri tällä katsomiskerralla ne hyppäsi vielä pahemmin silmille.

[misteri]

Off topic mutta pakko kysyä, että onko tämä "misteri" ihan tosissaan vai jonkun teinipojan kuningasajatus? Teinipoju kaiketi joka tapauksessa?

Itsekin tiedän olevani ärsyttävä tietyissä tilanteissa, mutta onhan tuo misteri nyt helvetti rasittavampi kuin minä ikinä : "jankutijankuti :keskari: jankuti :keskari:" ja sitä rataa.

Joo, enpä ihmettele jos asiakirjoittajat karttavat maajoukkuepuoltakin.

Yllättipä taas. Sinä+Asiakirjoittaja ei mahdu edes samalle foorumille, saati sitten samaan postaukseen  ;D ;D ;D

[Viikinki]

Selvitelkää sitä asiaa vapaalla, tai privana. Tämä on maajoukkueelle pyhitetty osio.

[Joku]

Noni, nyt jonkunlainen "analyysi"

1 puoliaika:
Alku, loistava. Heti tuli kulma josta Hyypiä pääs puskemaan, mutta sivuverkkoon. Pian tuli vapari; Hyypiä pääsi puskemaan, mutta mv:ltä loistava torjunta. Sitten; hieno maali! Johansson pääsi tuikkaamaan aivan maalin kattoon.
Sitten alkoi jo Portugali rynnäkkö. Suomalaiset ilmeisesti leijui maalista.
Kaikki miehet unohdettiin. Kristiano sai tehdä aivan mitä tykkäsi. Deco vei Suomalaisia, kuin pässiä narusta...
Sitten tulikin jo Portugalin vastaisku. Läpiajo ja maali.

2 puoliaika:
Melkein heti alkuun ulosajo, ja Suomelle ylivoima.
Palloa pidettiin, mutta maalia ei tullut. Ei saanut onneksi Portugalikaan mitään aikaan.


Ei siitä enää sen enempää ole kerrottavaa.


Arvosana:  9. 

[Pekka]

Tottahan toki varmasti jokaisella suomalaisella hyppää sydän kurkkuun kun vastustaja pääsee ylipäätään hyvännäköiseen hyökkäykseen - puhumattakaan suomalaispelaajan hapuilusta lähtevään tilanteeseen. Itselläni ehkä kylmin hiki nousi Heikkisen jäädessä yksin keskiympyrään kolmen porton kanssa ja tästä seuranneen vastaiskun aikana. Tästäkin kuitenkin selvittiin, koska JOUKKUE pelasi oikein. Puolustajat ottivat etäisyydet pois ja pystyjuoksija jätettiin paitsioon oikea-aikaisesti. Näin ollen yksittäinen virhe ei koitunut tuollakaan kertaa kohtalokkaaksi.

Tässä tuleekin mieleen yksi osa-alue, jossa Suomi oli Portoja kilometrin mielestäni edellä. Nimittäin joukkuepuolustuksessa! Xtina otettiin kerta toisensa jälkeen pois tilanteesta Kallion ja Tainion yhteistyöllä. Kallio pakotti Ronaldon haastamaan ja terrieri-teme nappasi pallon, kun ronaldon lähti haastamaan. Pienet yksityiskohdat paljastivat, että Suomen puolustuspeli toimi vastustajan tason huomioiden yllättävänkin mallikkaasti - lääke case-vasempaan pakkiinkin oli keksitty! Portojen puolustus oli esimerkiksi toisella puoliajalla jatkuvasti pulassa suomalaisten kanssa. Toisen puolustajan tuki oli jatkuvasti liian kaukana ja monta kertaa punaisten puolustus aukesi täysin käsittämättömän helposti, kun suomalainen voitti 1vs.1 -tilanteen keskialueella.

Mitä mieltä olitte muuten ensimmäisen puoliajan lopun paineesta, johon Suomi joutui? Sekin oli mielestäni Portoilta hienosti laskettu juttu. Paine kohdistettiin Suomen keskuspuolustukseen ja keskikenttään jo ylhäältä, jolloin ainoa turvallinen syöttö oli usein laakapallo Johanssonin päähän. Täysin skoutattu juttu. Vaikka JoJo olisi voittanut edes yhden niistä pääpalloista ei hänellä olisi ollut ketään kelle palloa tiputtaa tai ohjata. Suomi joutui klassiseen ruuvipenkkiin. Jokaisella pitkällä syötöllä Suomi joutui ahtaammalle ja ahtaammalle keskikentän juotuessa valumaan alemmas ja alemmas auttamaan. Tämä ongelma Suomella on ollut ennenkin monissa huippumaita vastaan pelatuissa otteluissa. Eilenkin apu saatiin vasta sillä, kun lopulta pallo saatiin parissa peräkkäisessä hyökkäyksessä pelattua litmasen jalkaan --> aikaa --> paketti saatiin venytettyä normaaliin mittaansa. Tässä mielessä Kuninkaan merkitys on Suomelle jatkossakin valtaisa. Meillä ei ole toista pelaajaa, joka osaa rytmittää peliä ja samalla myös siis kääntää ottelun kulkua ja hallintaa. Littikään ei eilen ollut ehkä syöttöjensä suhteen parhaimmillaan, mutta kuiten jo aikaisemmin pohdittiin, oli myös Portugaleilla varmasti osuutta asiaan.

Eilisessä pelissä oli loppua kohti ehkäpä kuumottavinta se, että pallo tuntu todella liukkaalta ja toisaalta jossakin vaiheessa ottelua (ennen kentän kastumista) se tuntui tahmaavan pahasti pelaajien jalkoihin. Tästä kärsivät niin valko- kuin punapaitaisetkin. Pelkäsi jatkuvasti, että ottelu ratkeaisi johonkin käsittämättömään kompastumiseen tai portugalin pitkän purkupallon saippuamaiseen lipsahtamiseen Suomen pulustuslinjan läpi. Onneksi jätkät pelasivat huolella ja tarkasti loppuun asti. Sääli toisaalta, ettei lopun kulmista ja vapareista saatu enää viimeistä niittiä otteluun. Sen me mielestämme olisimme kaikesta huolimatta ansainneet.

Tästä on kaikinpuolin hyvä jatkaa. Aina löytyy parannettavaa, mutta meillä on reserveissä "eri tyyppiseen pelaamiseen" soveltuvia pelaajia, joita tarvitaan tulevissa otteluissa joissa Suomi asetetaan vastustajan toimesta eri asemaan (hallitemaan peliä). Nämä kaksi ottelua kuitenkin paitsi palauttivat jalkapalloväen uskon onnistumisen mahdollisuuksiin karsinnoissa, myös kohottivat koko suomalaisen jalkapallotoiminnan kentän uskottavuutta. 

[Alves]

Mikä ihme porukkaa oikein vaivaa?!? Tämäkö on sitä eteenpäin menoa? Ruvetaan kahden menestyksekkään ottelun jälkeen vainoamaan omia pelaajia  kutakin vuorollaan... kummallista suhtautumista asioihin. Puhutaan prosenteista ja kuinka puolustajien hyökkäyspeli ei toiminut... Peli päättyi 1-1 ja tilanteita oli voittomaalinkin tekemiseen (enemmän kuin yksi)! Mistä siis kiikastaa? Jotenkin tuntuu siltä, että tällä palstalla ei löydy yhtäkään kirjoittajaa, joka pystyisi uskottavasti puhumaan pelinavaamiseen liittyvistä ongelmista siten, että todella ymmärtäisi, millaista on seistä maailman top-5 maihin kuuluvan joukkueen prässissä.

Tyypillistä käytöstähän tämä on. Kun omat taidot eivät koskaan riittäneet jalkapalloilijana edes vähää alkua pidemmälle, on helppo tulla tänne johtamaan tiettyihin pelaajiin kohdistuvia noitavainoja yksittäisten otteluiden ja yksittäisten tilanteiden perusteella. Pelaajien arvostelun ja kritisoinnin ymmärrän täysin kun siihen on selvästi aihetta, mutta pitäisi myös muistaa jalkapallon olevan täysin eri asia kuin videopelit, joissa pelaajille ei satu lipsahduksia lainkaan. En ole ikinä nähnyt "maailman parhaidenkaan" pelaavan kokonaista ottelua sadan prosentin onnistumisasteella.

Vaikka suomalainen jalkapallo on maajoukkueen johdolla ottamassa ehkäpä pientä askelta eteenpäin, osoittaa tämäkin palsta valitettavasti sen, miten kaukana me vielä tarvomme!!! Valitettavasti. 

-Itse näkisin asian niin, että huolimatta Pasasen, Heikkisen ja Väyrysen kohdalla huonosti menneestä pelistä Suomi sai Portugalilta pisteen ja mahdollisuudet olisi ollut jopa kolmeen. Jalkapallo on joukkuepeli ja kerrankin ottelu meni päinvastoin kuin takavuosina, kun lähes jokaisesta suomalaisen pelaajan yksittäisestä virheestä soi aina omisssa (ellei Niemi sitten pelastanut). Joukkueen puolustaminen on se, mitä Roy on parantanut lyhyessä ajassa merkittävästi.

Lisäksi on aivan aiheellista puhua esim. puolustussuuntaan eilen erinomaisesti pelanneen Kallion sysipaskasta syöttöpelistä ja toisaalta myös erinomaisista nousuista (kun Christiina siirtyi piikiksi ja laidalla oli mahdollisuuksia nousta). Aina löytyy jotain hyvää, huonoa ja siten jotain parannettavaa. Kuten sanoit harvoin kukaan pelaa 100% tasolla, tai täydellisesti, koko ottelun. Kukaan ei vie Suomelta eilistä pistettä pois, ei edes Pasasen omaan tasoonsa nähden paska peli, tai Kallion olematon syöttötarkkuus.

[Satanen]

Hodgsonin Suomi on jo nyt murtanut monta myyttiä:

1) Tihinen-Hyypiä pari ei toimi. Myytti murrettu
2) Jääskeläinen ei ole voittava maalivahti. Myytti murrettu
3) Litmanen on liian vanha. Myytti murrettu
4) Johansson ei pärjää kärjessä. Myytti murrettu

[ballKicker]

En tiedä, mitä peliä suurin osa teistä on katsonut, mutta minä näin kentällä vähintäänkin erinomaisen Suomen. Tämän joukkueen kohdalla voidaan puhua todellisesta EOM:stä. Laitapakit eivät koko ottelun aikana joutuneet kuseen yksi vastaan yksi -tilanteissa, koska toinen pelaaja tuli välittömästi auttamaan. Kallio pärjäsi mainiosti, vaikka Ronaldoa yrittettiin hakea jatkuvasti puolenvaihdoilla. Portugalin vaarallisimmat tilanteet tulivat, kun palloa liikutettiin nopeasti eteenpäin lyhyillä syötöillä. Kuitenkin Suomella oli enemmän vaarallisia tilanteita kuin Portugalilla.

On täysin kohtuutonta vaatia, ettei pelaaja saisi epäonnistua kentällä kertaakaan ja että jokaisen suorituksen pitäisi olla täydellinen. Edes maailman parhaat pelaajat eivät pelaa aina täysin virheettömästi. Heikkinen pelasi erittäin hyvällä itseluottamuksella, mistä johtuen hän yliarvioi kykynsä pallon kanssa. Pasasen arvostelua en taas ymmärrä lainkaan. Mitä vittua? Jos ei koko pelissä häviä juuri yhtään kaksinkamppailua, muutama harhasyöttö ei muuta sitä tosiasiaa, että kyseessä on todella hyvä pelaaja.

Suomen parhaat tilanteet syntyivät kulma- ja vapaapotkuista. Suomi oli suvereeni ilmassa. Kuqi tuli Forssellin sijasta kentälle, koska Hodgson ymmärsi, että voiton avaimet ovat keskityspalloissa, eivätkä hienossa lyhytsyöttöpelissä - huolimatta ensimmäisestä maalista. Sheriffin kentälle tulon jälkeen Suomella oli kentällä 5 vahvaa pääpelaajaa. Tällä kertaa veto ei onnistunut, mutta taktisesti se oli hyvä ja osoittaa, että valmentaja pyrkii reagoimaan pelin sisällä tapahtuviin asioihin sen sijaan, että hakkaisi vaihdot kiveen jo ennen ottelun alkua.

Suomi on pelannut nyt kaksi todella hyvää peliä. Tulokset voisivat olla jotain muutakin, mutta ainakin peli on sen verran hyvässä kuosissa materiaaliin nähden, ettei voi muuta kuin nostaa hattua pelaajille ja Hodgsonille.

[Kutvonen]

Samoilla linjoilla tässä täytyy olla, eli hiukkasen pettynyt "vain" tasapeliin sillä voittoon Suomella oli täydet mahdollisuudet. Pienestä se on kiinni ja jossitellahan voi vaikka maailman tappiin, mutta jos yksi Hyypiän pusku olisi mennyt maaliin, jos se Pasasen hirmutykki (radiosta kuultuna) olisi mennyt maaliin, jos Ere olisi onnistunut hankkimaan rankkarin... monta jossia joista yksi olisi ehkä ratkaissut. Mutta kuten jokainen syy-seuraus-suhteita ja vastaavia miettivä voi arvata, niin peli olisi voinut kääntyä ihan eri suuntaan. Samalla lailla voidaan jossitella vaikkapa sillä, että mikäli R. Costa ei olisi saanut toista keltaista niin miten olisi käynyt? Kuten tässä on jo mietittykin, Portugali olisi voinut voittaa.

Tästä on kuitenkin oikein hyvä jatkaa ja nämä entiset Neuvostoliiton maat ovat se näiden karsintojen toinen akilleenkantapää, miten nämä ennalta arvioituna heikommat - mutta pirulliset etenkin kotonaan - maat kyetään haastamaan ja voittamaan. Etenkin kazakkien alku on ollut juuri niin pirullinen kuin olisi pahimmillaan osannut kuvitellakin, siinä voi olla se paha paikka vieraskentällä. Vaikka tuo kuulostaakin vähän pirun maalailulta seinille, niin se ei suinkaan ole pessimismiä tai inhorealismia. Suomella on muistaakseni varsin hyvä saldo näitä ennalta arvioituna heikompia joukkueita vastaan viime vuosilta - miinus se idiootti-Jyrän Andorra-täysmunaus.

Kolmesta seuraavasta karsintaottelusta 9 pistettä niin sivuunkirjoittanut on erittäin tyytyväinen. Pitkin hampain voin myöntää seitsemän pisteenkin lämmittävän, mutta ei tietenkään läheskään niin paljoa kuin täyden potin. Suomella olisi silloin kasassa viidestä ottelusta saldo 4-1-0 ja 13 pistettä. Tosin talvitauon jälkeen yksikään joukkue ei enää erehtyisi aliarvioimaan Suomea, tuskin enää nytkään. Mutta luotto on omiin kova ja Hodgsoniin myös.

[J.P. Sarja]

Hodgsonin Suomi on jo nyt murtanut monta myyttiä:

1) Tihinen-Hyypiä pari ei toimi. Myytti murrettu
2) Jääskeläinen ei ole voittava maalivahti. Myytti murrettu
3) Litmanen on liian vanha. Myytti murrettu
4) Johansson ei pärjää kärjessä. Myytti murrettu

Hodgsonin Suomi on voittanut tähän mennessä tasan yhden pelin.

[Vilho69]

Enpä nyt vieläkään nostaisi Hodgsonia miksikään messiaaksi. Yhtä paljon laitan tasapelin hänen ansiokseen, kuin kahden pisteen menetyksen hänen piikkiinsä.

 

missä mielessä?

[Joga Bonito]

Sekä Portugalin että Suomen kannattajat uskovat Suomen EM-paikkaan
06.09.2006 20:30
(Kuva: Ben Radford/Getty Images)

Aurinkoinen päivä ja lauantain Puola-voitto oli houkutellut väkeä laidasta laitaan miesten jalkapallomaajoukkueen vuoden 2008 EM-kisojen karsinnan ensimmäiseen kotiotteluun keskiviikkona. Polvijärveläisellä poikakaksikolla ja tonttulakkipäisellä Portugali-fanilla oli yhteistä kummankin usko Suomen ensimmäiseen lopputurnauspaikkaan.

- Sveitsiin (EM-lopputurnaukseen vuonna 2008) mennään aivan saletisti. Vaikkei saattaisi lippuja, niin sinne mennään kaduille heilumaan, kajahtaa pohjoiskarjalaisilta Aapu Mutaselta ja Antti Åkelta yhtäaikaisesti.

Puola-voitto oli vakuuttanut myös Azurin saarelta Helsinkiin keskiviikoksi matkanneen Carlos Brumsilvan.

- Voittamiseen tarvitaan vahvaa joukkuepeliä, ja siksi Portugalin lisäksi Suomi matkaa Sveitsiin ja Itävaltaan, vuoden 1986 Meksikon MM-turnauksesta lähtien Portugalia arvoturnauksissa kannustanut Brumsilva näkee.

Mutasen ja Åken karsintapelireissu oli suunniteltu huolella jo kaksi viikkoa sitten.

- Kymmentä yli kuusi aamulla lähdettiin kohti Joensuun junaa. Paluulippu on vasta perjantaina, tulee voitto tai. Mutta voitto tulee, kaksikko uskoo.

Elokuun Pohjois-Irlanti-ottelussa kannustushuudot Suomelle jäivät pahasti muutaman kymmenen hengen pohjoisirlantilaisryhmän jalkoihin. Olympiastadionilla kaksikko Mutanen-Åke vannoo, että Portugalin noin sadan hengen faniryhmä jää Suomi-huutojen jyrän alle.

Brumsilva tosin uskoo, että osa suomalaisista, lähinnä teinitytöt, kannattavat ottelussa myös Portugalia. Syy tähän on selvä.

- Cristiano Ronaldo on kuin elokuvatähti, johon tytöt ihastuvat helposti, Brumsilva kertoo.

- Näimme tyttöjen ostavan Portugalin huiveja. Se ei ole oikein. Maanpettureita, Åke ja Mutanen puolestaan tuhahtavat.

Sekä Brumsilva että Åke ja Mutanen uskovat suosikkijoukkueensa 2-1-voittoon. Lopputuloksesta huolimatta peli ei tule jättämään kumpaakaan osapuolta kylmäksi.

(MTV3-STT)

Åke ja Mutanen, nikit kehiin! ;D

[jmh77]

Murheissani katselin kahta pissis/teinipilu/ihqudaa-tyttöä c ronaldo-pelipaidat päällä turun kauppatorilla tänään iltapäivällä. vettä tuli kuin esterin p:stä ja silti sitä saatanan vyötäröllä roikkunutta takkia edes ei päälle voinut laittaa.. 
Pakko oli sortua siwan kaljatiskin valikoimiin - se sinänsä ei ollut paha valinta, mutta neitien asenteelle ja asuvalinnalle  :keskari:

[Honkkeli]

Joo sama, maan pettereille  :keskari:

[Ricky Rocket]

Joo sama, maan pettereille  :keskari:

Sama.. Pettereille todellakin  :keskari: .. Paitsi Summaselle.. 

[terroristi]

Hodgsonin Suomi on jo nyt murtanut monta myyttiä:

1) Tihinen-Hyypiä pari ei toimi. Myytti murrettu
2) Jääskeläinen ei ole voittava maalivahti. Myytti murrettu
3) Litmanen on liian vanha. Myytti murrettu
4) Johansson ei pärjää kärjessä. Myytti murrettu

[Kiima-Aho]

Rehellisesti sanottuna, enpä olisi vielä viime viikolla uskonut että tasapeli Portugalia vastaan aiheuttaisi totaalisen pettymyksen. Upea tulos toki tämäkin, mutta enemmänkin olisi ollut otettavissa. Tämä onkin yksi kuningaslajin ehdoton suola, että joukkueiden tasoerot laajalla rintamalla ovat loppujenlopuksi erittäin pienet. Onnistuneen taktiikan ja valmennuksen merkitys nousee arvoon arvaamattomaan.

Tästä on hienoa jatkaa, ja kisoihin mennään perkele! 2008 kesälomakohde alkaa varmistua.

[Röhmyrolle]

Ollaan kotiuduttu

Ottelussa oli aivan mahtava tunnelma, sille 
Ainut asia, joka rupes vituttaan rankasti oli vieressäni istunut laivavalaan kokoinen teinipillu ystävineen. Olin vähällä käydä fyysisesti käsiksi (kuivana kakkoseen)

Joka tapauksessa, hieno ottelu.