Mestareiden liiga, kierros 6. 7.12 - 8.12 lohkovaiheen päätöskierros

[patarumpu]

Näyttääkö Cmore tämän illan pelin?

[Zdravko Zdravkov]

Näyttääkö Cmore tämän illan pelin?

Kyllä.

[nikkkke]

Tuleeko tää sittenkin luppenin pelin päälle? Muistelin että eilen puhuttiin iltapäiväottelusta, nyt Livescore näyttää klo 20.00.

[Taavetti_Merimies]

Muistelin että eilen puhuttiin iltapäiväottelusta, nyt Livescore näyttää klo 20.00.

Eilen tosiaan oli tieto että alkamisaika olisi 17.30 Suomen aikaa mutta on siirretty myöhemmäksi.

Conversations took place throughout the evening, and it was decided that the fixture will now take place at 7pm this evening after a 4.30pm kick-off was initially preferred.

And in even better news, the snow has stopped, with no further snow forecast for today.

[Amar]

Luotto on kova, että Emery klaaraa torstaiset eurokoitokset refleksinomaisella varmuudella.

[kaukaasiantuntija]

Danjuma 0-1

[hardluckpool]

Miksi helvetissä veska ei tullut pikkaisen enemmän vastaan...? Nyt tuli puoliväliin ja avasi jalat levälleen

[Sergei Analtov]

Atalantan pulustus

[Amar]

Nyt oli upeaa tekemistä Gerardilta ja Danjumalta.

[Seitan]

Hyvältä näyttää. Oikea joukkue menossa jatkoon. Atalantan täytyy vielä harjoitella Mestareidenliigassa pärjäämistä.

[geepistejeesus]

Hyvältä näyttää. Oikea joukkue menossa jatkoon. Atalantan täytyy vielä harjoitella Mestareidenliigassa pärjäämistä.

Nyt alkoi reenaus. 2-3 ja viimenen kynppi jäljellä.

[vähe]

Kierroksen paras matsi tämä viimeinen.

[hardluckpool]

Menkööt vaikka tänne:

Mestarien liigan hallitseva mestari Chelsea on huolissaan siitä, että he joutuvat pelaamaan neljännesvälierien toisen osaottelun Lilleä vastaan ilman rokottamattomia pelaajiaan.

Chelsea ja Lille kohtaavat otteluparin ensimmäisessä osaottelussa Stamford Bridgellä 22. helmikuuta, ja toinen osa pelataan Stade Pierre-Mauroylla 16. maaliskuuta.

Kaikilta Ranskaan matkustavilta vaaditaan rokotepassia, ja maan hallitus on vahvistanut, että urheilijat eivät saa erityiskohtelua. Näin ollen Chelsean rokottamattomat pelaajat eivät voisi matkustaa Ranskaan ja olisivat täten pelikelvottomia toiseen osaotteluun.

Chelsea on ottanut asian tiimoilta yhteyttä UEFA:aan ja vaihtoehtoja on tarkoitus puida ensi viikolla. Yhtenä vaihtoehtona pidetään sitä, että molemmat osaottelut pelataan puolueettomilla kentillä.

Mikä homma? Eikö tämän pitäisi olla aika selvä, jos ei pelaaja halua rokotetta ja jos seura ei voi häntä pakottaa rokotteeseen, niin sitten kyseiset pelaajat eivät vain pelaa ja asiaa jää pelaajien ja seuran väliseksi asiaksi. Miksi siinä pitää lähteä jotain erityiskohtelua antamaan näille, tai edes keskustella asiasta?

[suomiveto]

Ei todellakaan pitäisi mitään erityiskohtelua antaa, jos ei ota rokotetta niin saa kärsiä seuraukset.

[Horelli]

Mitä helvettiä nyt taas?

Eli jos joku joukkue perseilee omien terveysasioiden kanssa, niin saavat erityiskohtelua ja pelit viedään puolueettomalle kentälle.

Jep jep.

[Stark]

Varmaan Chelseakin haluaa vähän ”suojella” tai ”piilotella” rokottamattomia/rokotevastaisia pelaajiaan.

Sitä heittiä tullee ihan helvetisti jos joku pelaaja paljastuukin rokotevastaiseksi ja pahimmillaan vaikuttaa kaikkeen mahdolliseen pelaajan omasta henkilöbrändistä seuran imagoon.

Itsekin katson aikaisemmin arvostamaani Joshua Kimmichia tai jotain Novak Djokovicia nykyään pikkaisen kieroon.

Kelatkaa jos joku Ziyech tai Lukaku yms kaveri joka ei suoranaisesti ole esiintynyt edukseen paljastuu rokotevastaisiksi. Hyhhyh sitä lynkkauksen määrää.

[Jype]

Kelatkaa jos joku Ziyech tai Lukaku yms kaveri joka ei suoranaisesti ole esiintynyt edukseen paljastuu rokotevastaisiksi. Hyhhyh sitä lynkkauksen määrää.

Lukaku ainakin taisi aiemmin avoimesti puhua, että on ottanut rokotteet riskiryhmissä olevia läheisiään suojatakseen. Mutta joo pointti pätee silti, vaikka tilalle laitettaisiinkin joku muu pelaaja.

[miekkakala]

Kai Chelsealla rokotettua reserviä on sen verran että 11 pelaajaa saavat kentälle?

[Stark]

Kai Chelsealla rokotettua reserviä on sen verran että 11 pelaajaa saavat kentälle?

Varmasti saisivat. Akatemia on tosi kova ja ainahan ne voivat soitella laina-ukkoja läpi josko joku pääsisi pelaamaan.

Pointtina itsellä tuossa olikin, että jos pelaaja X pelaa sunnuntaina valioliigaa aivan normaalisti, mutta ei edes matkusta Ranskaan UCL peliin tiistaina, voisi joku päätellä tämän pelaajan X olevan rokottamaton ja siitä se mylläkkä sitten lähtisikin.

[Lätkis]

Kelatkaa jos joku Ziyech tai Lukaku yms kaveri joka ei suoranaisesti ole esiintynyt edukseen paljastuu rokotevastaisiksi. Hyhhyh sitä lynkkauksen määrää.

Kanten huhutaan olevan yksi rokottamattomista. Hyvän pelaajan kohdalla moraali onkin sitten venyvämpää kannattajilla.

[Ianway]

Olisi kyllä uskomatonta jos UEFA tuohon suostuu, peilaten esim. siihen taannoiseen UEL-finaaliin Bakussa josta Mkhitaryan jäi pois. Ja siinä sentään taustlla olevat syyt olivat sellaisia, joille pelaaja ei itse voinut mitään, toisin kuin tässä.

[Lord Bendtner]

Tokihan Chelsea tekee kaikkensa sen eteen että saisivat mahdollisimman kovan miehistön jalkeille ja samalla toki suojelee pelaajiaan negatiiviselta mainehaitalta.

Ei tässä UEFAlla pitäisi olla kuitenkaan mitään syytä taipua ja mielestäni olisi totaalisen väärin Lilleä kohtaan viedä heidän kotiottelunsa puolueettomalle kentälle sen takia etteivät osa Chelsea-pelaajista ole ottaneet rokotteita. En toki tiedä että miten UEFAn sääntöjä nyt sitten tulkitaan jos Ranskan lainsäädännön takia tietyt pelaajat eivät saisi pelata, että ketä siitä sitten rangaistaan.

[Ianway]

Kanten huhutaan olevan yksi rokottamattomista. Hyvän pelaajan kohdalla moraali onkin sitten venyvämpää kannattajilla.

Kanten toki luulisi ranskalaisena pääsevän maahan vaikka rokotuksia ei olisikaan. Pelaamisen viranomaiset toki voisivat estää.

[Jype]

Kanten huhutaan olevan yksi rokottamattomista. Hyvän pelaajan kohdalla moraali onkin sitten venyvämpää kannattajilla.

https://www.londonworld.com/sport/football/chelsea/exclusive-chelsea-star-ngolo-kante-worried-about-unvaccinated-players-3415746

Lähde nyt ei selvästikään ole luotettavimmasta päästä, mutta suunnilleen ainoa mitä löytyi kun googlesta yritti etsiä tietoa Kanten rokotuksista. Mistään en pikaisella tarkastuksella löytänyt ainakaan itse mitään epämääräisiäkään huhuja, että Kante ei olisi käynyt piikeillä, mutta tuo päinvastaista kertova oli kuitenkin ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Mitenkähän tuo muuten menee, jos Kantella ei olisikaan piikkejä otettuna? Kyseinen matsi kuitenkin pelataan Ranskassa ja Kante itse on ranskalainen, joten näinköhän edes pystyisivät oman maansa kansalaista estämään matkustamasta vaikka rokotepasseja ei olisikaan? Uutisen mukainen pelikelpoisuus kun ei liity millään tapaa UEFA:n rajoituksiin, vaan ihan Ranskan valtion rajoituksiin, niin luulisi että kansalaisuudella olisi tuossa merkitystä?

e: hidas

[Lätkis]

Kanten toki luulisi ranskalaisena pääsevän maahan vaikka rokotuksia ei olisikaan. Pelaamisen viranomaiset toki voisivat estää.

Tottakai näin toki.

https://www.londonworld.com/sport/football/chelsea/exclusive-chelsea-star-ngolo-kante-worried-about-unvaccinated-players-3415746

Lähde nyt ei selvästikään ole luotettavimmasta päästä, mutta suunnilleen ainoa mitä löytyi kun googlesta yritti etsiä tietoa Kanten rokotuksista. Mistään en pikaisella tarkastuksella löytänyt ainakaan itse mitään epämääräisiäkään huhuja, että Kante ei olisi käynyt piikeillä, mutta tuo päinvastaista kertova oli kuitenkin ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Tuosta on jotain höpinää ollut ainoastaan sosiaalisessa mediassa joidenkin Chelsea-fanien toimesta. Ihan puhtaasti huhupohjalla siis ollaan.

Esim. Cityltä jäi Stones yhdeltä vierasreissulta lohkovaiheessa pois. Syyksi ilmoitettiin henkilökohtaiset syyt. Huhu kiersi, ettei rokottamattomana voinut lähteä mukaan reissuun.