HJK 2022 - Viis Michelin tähtee

[Keskiviikko]

Kyllä itseäni vituttaa Raitalan päätyminen Kupsiin enemmän kuin yksikään muu VL-sopimus vuosikausiin. Edelleen Suomen 2.  kovin laitapakki, Klubi-ikoni ja fellow KP-75 kasvatti. Olisi ollut täyttä rautaa kauden tai pari.

Täsmälleen samat ajatukset Raitalasta. Ja voi heittää tarpeen tullen puolustuksessa mille paikalle vain, joka taas rosterin rakentamisen suhteen antaisi turvaa. Aivan käsittämätön päätös, jos päästetään Kuopioon.

[Ruttukorva]

Ägä on kertonut budjetin nostosta joka tuutissa jo ajat sitten

Se tunne kun kohkaat jostain asiasta joka on muille jo ikuisuuksien vanha .

[SerGo]

Jos Rudakov päästetään oikeasti Honkaan ja Raitala KuPS:iin, niin Takkulalla ja kumppaneilla on parempi olla todella maireita sopimuksia takataskussa tai miesten touhut joutuvat taas kerran naurunalaisiksi. Rudakov olisi heittämällä sarjan paras molari (Kreidl ainoa todellinen kilpakumppani) ja Raitala taas huomattavasti Toiviota varmempi valinta puolustukseen pitkälläkin sopparilla, joten ihan kauheasti tällaiset uutiset (tai toistaiseksi vielä huhut) eivät naurata. Selittäviäkin tekijöitä voi toki aina löytyä kuten Rudakovin saatavuus vain lainan kautta tai Raitalan halu asettua pysyvämmin nimenomaan Kuopion seudulle, mutta ennen kuin toisin todistetaan vaadin Takkulan päätä vadille ihan varmuuden vuoksi!

[Atomivoima]

Hyvin näyttää alkaneen "pre season" vai miksi tätä nyt voi kutsua. No huhut on huhuja, mutta luulisi Takkulan oppivan virheistään?

[äftsicä]

Jos Rudakov päästetään oikeasti Honkaan ja Raitala KuPS:iin, niin Takkulalla ja kumppaneilla on parempi olla todella maireita sopimuksia takataskussa tai miesten touhut joutuvat taas kerran naurunalaisiksi. Rudakov olisi heittämällä sarjan paras molari (Kreidl ainoa todellinen kilpakumppani) ja Raitala taas huomattavasti Toiviota varmempi valinta puolustukseen pitkälläkin sopparilla, joten ihan kauheasti tällaiset uutiset (tai toistaiseksi vielä huhut) eivät naurata. Selittäviäkin tekijöitä voi toki aina löytyä kuten Rudakovin saatavuus vain lainan kautta tai Raitalan halu asettua pysyvämmin nimenomaan Kuopion seudulle, mutta ennen kuin toisin todistetaan vaadin Takkulan päätä vadille ihan varmuuden vuoksi!

Rudakovin kohdalla ostan tämän täysin. Jos tekee jotain muuta kuin lainasopimuksen Honkaan, Takkulan voi lähettää pariksi kuukaudeksi etsimään veskaria Etelämantereelle. Ja takasin ei tarvitse tulla ennen kuin koukkuun osuu Rudakovia kovempi ehjä kaveri.

Raitalan kohdalla taas hieman eri mieltä. Toivio on esimerkiksi pelannut kuitenkin jatkuvasti avauksessa ja Raitala ei niinkään. Ovat kuitenkin saman ikäisiä ja jotenkin itse näkisin juurikin pallollisen topparin tason pysyvän pidempään korkealla kuin entisen laitapuolustajan. Varmaankin näitä kahta pelaajaa siis on pohdittu pidemmällä sopimuksella puolustukseen. Itse olisin Raitalan mielelläni ottanut mutta todennäköisesti hänellä oli haussa pidempi soppari ja Kuopiossa tuota pystyttiin tarjoamaan. Sekä luonnollisesti avauksen paikkaa. Klubin ikärakenteestahan ollaan täälläkin puhuttu kriittiseen sävyyn joten ehkä toimistolla ollaan oltu samoissa pohdinnoissa.

Yhteenvetona siis toivotaan, että meillä on maalille ja oikeaksi pakiksi tulossa kovat kaverit. Tämän takia oltaisiin kohteliaasti jouduttu kieltäytymään herrojen palveluksista. Jos sieltä tulee Kedon jatko ja Untersee vol.2, niin sitten päitä on pakko tippua.

Myös vasemman pakin stuntti alkoi tässä mietityttämään Raitalan mennessä sivusuun. Riittäisikö Jussi Niskalla taso rotaatioon? Reserveissä ei tainnut olla ketään potentiaalista tuolle tontille vai oliko tämä Beuker voittava arpa?

[S.K.]

Itse tekisin Tånnanderille 3+1 vuoden jatkosopimuksen ja katsoisin tämän kortin loppuun asti. Sitten toki Takkulan useasti kuohittu tynkä lopulliseen amputaatioon mikäli Tånni jatkaa matkaa ja Rudakov menee toiseen liigajengiin.

[Arabialainen]

Reserveissä ei tainnut olla ketään potentiaalista tuolle tontille vai oliko tämä Beuker voittava arpa?

Beuker oli hyvä hyökkäämään, mutta välillä karmaiseva puolustuksessa, ei jatkoon. Lehtiranta pelasi hyvän kauden ensin vieden Finnäsin peliaikaa ja sitten Beukerin. Lehtiranta ei tosin ole mikään näkyvin pelaaja, joten vaikea sanoa miten riittäisi kovemmalla tasolla. Ehkä hänen kannattaisi hakea tason mittaamista toisen seuran kautta. Oikealle olisi tulossa Wallius, joka mielestäni yllätti kauden aikana.

RoPS:n Niska on mielestäni potentiaalinen, mutta ei missään nimessä valmis paketti. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita molempiin suuntiin.

[SerGo]

Raitalan kohdalla taas hieman eri mieltä. Toivio on esimerkiksi pelannut kuitenkin jatkuvasti avauksessa ja Raitala ei niinkään. Ovat kuitenkin saman ikäisiä ja jotenkin itse näkisin juurikin pallollisen topparin tason pysyvän pidempään korkealla kuin entisen laitapuolustajan. Varmaankin näitä kahta pelaajaa siis on pohdittu pidemmällä sopimuksella puolustukseen. Itse olisin Raitalan mielelläni ottanut mutta todennäköisesti hänellä oli haussa pidempi soppari ja Kuopiossa tuota pystyttiin tarjoamaan. Sekä luonnollisesti avauksen paikkaa. Klubin ikärakenteestahan ollaan täälläkin puhuttu kriittiseen sävyyn joten ehkä toimistolla ollaan oltu samoissa pohdinnoissa.

Osittain ostan kyllä tämän argumentin - etenkin siltä kannalta, että kahden tuonikäisen roudaaminen puolustukseen samantikaisesti olisi ollut vähän arveluttava veto. Silti nimenomaan Toivion palkkaaminen 3-vuotisella sopimuksella on minusta todella riskaabelia, koska mies ei ole koskaan ollut mikään vauhtihirmu, ja voi vain kuvitella, mitä seuraavat kolme vuotta tekevät lähtönopeudelle. Raitala on taas luontaisesti kevytrakenteinen ja nopea pelaaja, jonka voisin hyvin kuvitella pärjäävän vielä pidempäänkin Veikkausliigan tasolla.

Noh, optimisti tietysti olettaa, että Takkulalla on takataskussa parivuotinen paperi Nikolai Alhon kanssa, jolloin pyörrän saman tien pahat puheeni Raitalan palkkaamatta jättämisestä.

[Hunaja]

Osittain ostan kyllä tämän argumentin - etenkin siltä kannalta, että kahden tuonikäisen roudaaminen puolustukseen samantikaisesti olisi ollut vähän arveluttava veto. Silti nimenomaan Toivion palkkaaminen 3-vuotisella sopimuksella on minusta todella riskaabelia, koska mies ei ole koskaan ollut mikään vauhtihirmu, ja voi vain kuvitella, mitä seuraavat kolme vuotta tekevät lähtönopeudelle. Raitala on taas luontaisesti kevytrakenteinen ja nopea pelaaja, jonka voisin hyvin kuvitella pärjäävän vielä pidempäänkin Veikkausliigan tasolla.

Noh, optimisti tietysti olettaa, että Takkulalla on takataskussa parivuotinen paperi Nikolai Alhon kanssa, jolloin pyörrän saman tien pahat puheeni Raitalan palkkaamatta jättämisestä.

Raitalan nopeudesta saatiin osviittaa Zenican matsissa.. No joo, vastassa Valioliiga-tasoinen peluri, mutta ei varmasti penkillä istuminen ole tehnyt hyvää. Topparin tontilla sen sijaan pärjää verkkaisemmallakin liikkellä kuin wing-backina. Lisäksi haluan uskoa, että mikäli Raitala päädytään päästää pois (virallisia huhuja ei kai edes ole?), on sisään tulossa joku Alhon kaliiberin ukko. Toki olisin tämän lisäksi valmiina myös Raitalan hankintaan, kuten olen aiemminkin tuonut ilmi. 2+2 +Raitala kelpaisi laitapakeiksi/wing-backeiksi.

Sama juttu maalivahtiin, eiköhän Rudakovin pois päästäminen tarkoittaisi sitä, että hakusessa on vähintään yhtä kova maalivahti, ehkä jopa koukussa tai sopimus jo pankkiholvissa. Samaa toki uskoin kesällä myös case-Väyrysen kanssa.. Toivoisin kuitenkin, ettei näistä paniikkijonneiltaisi täällä ennen kuin sopimukset ovat selvillä tai nyt varsinkaan tässä vaiheessa kun mitään ei mihinkään suuntaan ole ylipäätään julkistettu ja kaikki pyörivät vain forum-huhujen ja mutujen varassa.

Palkkabudjettiahan hinataan vuosittain ylöspäin se 15%. Ägän puheissa tämä tosin tuntuu haastattelusta riippuen vaihdella vastauksesta toiseen 10-20% välillä. Ensi kaudelle joukkueen voisi kuvitella vahvistuvan jo sillä, että oletettavasti suhteellisen kovaa palkkaa nostaneiden Halstin ja Sparvin(?) tilalle saadaan pelikuntoisia pelaajia, mikäli tulevat kutakuinkin samalla palkkapussilla ilman merkittävää loukkaantumishistoriaa, voidaan joukkueen olettaa vahvistuvan selkeästi.

[Kausari]

Ei tuo Rudakov ole kuitenkaan ole mikään ylikylän ukko ja hänestä on enää vaikeaa saada rahaa jatkossa. Jos tulee, niin sopii ihan hyvin, mutta Joku plus Tånnander olisi myös hyvä ratkaisu.

Raitala on ollut itselleni yksi tärkeimmistä Klubi-pelaajista vuosien aikana. Älkää nyt helvetti päästää hänen mennä sawoon...

[Kiinanmuuri]

Rudakovin kohdalla kaiken järjen mukaan kysymys on siitä, että Klubi ei halua miestä enää lainalle, kun taas honakille se käy. En ihan ymmärrä miksi Rostov ei vaan päästä kaveria pois, kun luottoa ei selkeästi löydy. Tarunhohtoisen Veikkausliigan dominointi ei varmaan hirveästi paranna asemaa itänaapurissa päin. Jos Rudakov siirtyisi pysyvällä siirrolla Honkaan, niin do svidanya Takkulalle

Raitalan mahdollisen päästämisen Kuopioon ymmärrän ihan hyvin. Olettaen että Saksela jatkaa, niin oikealle olisi koko ajan klesana olevat KKB ja Saksela, sekä hidastunut Raitala. Rotaatiopelaajan Raitala menisi oikein hyvin, mutta riittääkö tuo rooli herralle itselleen? Ei tässä nyt kannata mitään Alhoa odotella tuonne, mutta joku Raitalaa laadukkaampi vaihtoehto on nyt pakko löytyä

Nyt on Takkullalla paikka näyttää

[Patjantekijät]

Toivottavasti toimistolla ei ole maalivahtiongelmaan keksitty jotain kuningasideaa tyyliin "Hugohan oli ihan hyvä siinä yhdessä europelissä, ei me mitään Rudakovia tarvita".

En toisaalta ihmettelisi.

[Arabialainen]

Mielestäni Kedon suurin heikkous on epävarmuus, joka vaikuttaa koko puolustukseen. Olisikin ehkä hyvä harkita lainapestiä johonkin jengiin, jossa saisi reilusti vastuuta ja hieman vähemmän paineita. Jos alkaa homma sujua, niin takaisin Klubiin. Itse kanssa pitäisin Tånnin ja sitten lisäksi joku varmasti hyvä vahti ykköseksi tai sopivasti kirittämään. Vaikea ainakin nähdä että Keto olisi ykkösvaihtoehto ensi kaudelle, ei millään pahalla.

[Kärsä]

Saa nyt nähdä miten kovassa kondiksessa Raitala Suomeen tulee. Nythän se oli lähinnä penkkiveikkona viimeiset ajat ja muistaakseni edellisellä kaudella loukit vaivaili jonkun verran. Toki itsekin ottaisin jokainen tsäänssi on mahdollisuus -tyyppisen ratkaisun Raitalan kanssa kuin joku Untersee vol. 2, joka on koko kauden klesana tai jossain kasettiosastolla henkisten ongelmien kanssa. Eiköhän Kupsi vie mestaruuden ensi kaudella Dalen ja Jugin johdolla. Pessimisti ei pety. Ja näin.

[muumi]

Kyllä itseäni vituttaa Raitalan päätyminen Kupsiin enemmän kuin yksikään muu VL-sopimus vuosikausiin. Edelleen Suomen 2.  kovin laitapakki, Klubi-ikoni ja fellow KP-75 kasvatti. Olisi ollut täyttä rautaa kauden tai pari.

Sama. Tämä on kyllä paha virhe, jos pääsee tapahtumaan. Olisi todella kova paluumuuttaja, joten ei vaan voi käsittää.

Raitalan nopeudesta puhuminen ongelmana on ihan väärin. Se, ettei jossain maajoukkuepelissä pärjää juoksukilpailussa valioiliigavastustajaa vastaan, ei kerro yhtään mitään. Paitsi siitä, että jos puhtaaseen juoksukilpailuun on joutunut, niin joukkue ja yksilö on jotenkin mokannut. Veikkausliigan kärkipään laitapakki ihan heittämällä.

[SerGo]

Ei tuo Rudakov ole kuitenkaan ole mikään ylikylän ukko ja hänestä on enää vaikeaa saada rahaa jatkossa. Jos tulee, niin sopii ihan hyvin, mutta Joku plus Tånnander olisi myös hyvä ratkaisu.

Itse en jaksa uskoa hetkeäkään tuohon "joku plus Tånnander" -komboon. Tånnis ei ole lähellekään riittävän hyvä selkeäksi ykköseksi, mutta hämmästyisin toisaalta todella paljon, jos hän suostuisi jäämään Helsinkiin mihinkään muuhun rooliin. "Joku Rudakovin tasoinen plus Keto" olisi jo paljon uskottavampi vaihtoehto.

Raitalan mahdollisen päästämisen Kuopioon ymmärrän ihan hyvin. Olettaen että Saksela jatkaa, niin oikealle olisi koko ajan klesana olevat KKB ja Saksela, sekä hidastunut Raitala. Rotaatiopelaajan Raitala menisi oikein hyvin, mutta riittääkö tuo rooli herralle itselleen? Ei tässä nyt kannata mitään Alhoa odotella tuonne, mutta joku Raitalaa laadukkaampi vaihtoehto on nyt pakko löytyä

Ainakin omissa papereissani Alho ja Raitala olisivat Veikkausliigan kaksi kovinta laitapakkia, enkä ole edes ihan varma kummassa järjestyksessä. Missään nimessä näiden välissä ei ole mitään valovuoden kokoista väliä josta on helppo poimia pelaajia.

[Hunaja]

Mielestäni Kedon suurin heikkous on epävarmuus, joka vaikuttaa koko puolustukseen. Olisikin ehkä hyvä harkita lainapestiä johonkin jengiin, jossa saisi reilusti vastuuta ja hieman vähemmän paineita. Jos alkaa homma sujua, niin takaisin Klubiin. Itse kanssa pitäisin Tånnin ja sitten lisäksi joku varmasti hyvä vahti ykköseksi tai sopivasti kirittämään. Vaikea ainakin nähdä että Keto olisi ykkösvaihtoehto ensi kaudelle, ei millään pahalla.

Sama. Itse torjuntatyöskentelyssä ei varsinaisesti moitittavaa ole, kuin ei myöskään jalkapelaamisessa. Laukauksia nyt tulee vain verrattain harvoin HJK:n tasoista joukkuetta vastaan kotimaassa ja kun tulee, ovat sitten lähes järjestäen huippuluokan maalipaikkoja, jolloin täällä kommentoidaan ettei Keto ole koskaanikinämissään esittänyt torjuntaa. Toki ne torjunnat sitten sivuutetaan seuraavan takaiskumaalin tullessa.

Suurimpana ongelmana on epävarmuus sekä ajoittaiset, suhteellisen usein toistuvat aivopierut. Enkä edes tarkoita KuPS-pelin kaltaista liukastumista, joka olisi voinut sattua kenelle tahansa, vaan esimerkiksi nämä täydelliset arviointivirheet, joissa Keto lähtee oudoissa paikoissa seikkailemaan maaliltaan vastaan vaikka jo kilometrin päähän näkisi, ettei nyt ollut kovin hyvin arvioitu. Sekä sitten tosiaan ne epävarmuudet mm. keskityspalloissa, joissa kohtalaisen usein Keto valitsee väärän ratkaisun tai jää viivahiireilemään tekemättä ratkaisua lainkaan.

Ratkaisuehdotuksena kausi lainalla "Vepsussa", jossa näitä tilanteita tulisi useammin kuin Klubissa ja kehitystä tapahtuisi väkisinkin. Mikäli kehitystä katsotaan tapahtuneen riittävästi, ei muuta kuin takaisin. Kyrväkkyyttä keskityspalloihin ja jämäkkyyttä päätöksentekoon, niin eiköhän se siitä.

[Gunvald Larsson]

Jäätävältä virheeltä tuntuisi Raitalan päästäminen Kuopioon. On kuitenkin erittäin laadukas moniosaaja enkä suoraan sanottuna näe riskiä tason romahtamisesta vielä moneen vuoteen. Tilanne on Klubilla tällä hetkellä se, että riveissä on ensi kaudelle tasan yksi mitat täyttävä laitapakki (Murilo). Miehiä tarvitaan useampi lisää ja vaikea uskoa, että Takkula onnistuisi naaraamaan Jugia parempia vaihtoehtoja markkinoilta.

[Demian]

Ei tuo Rudakov ole kuitenkaan ole mikään ylikylän ukko ja hänestä on enää vaikeaa saada rahaa jatkossa.

Miksi pitäisikään saada? Itse olisin ainakin erittäin tyytyväinen, jos Klubi lopettaisi maalivahtiloton, ja löytäisi pitkästä aikaa monivuotisen ykkösen.

[Kiinanmuuri]

Miksi pitäisikään saada? Itse olisin ainakin erittäin tyytyväinen, jos Klubi lopettaisi maalivahtiloton, ja löytäisi pitkästä aikaa monivuotisen ykkösen.

Sama. Näistä maalivahtiloton voittaneista arvoista, eli Dähnestä ja Rudakovista ei muuten tullut senttiäkään Klubille rahaa. Ei tule mieleen koska Klubista viimeksi olisi lähtenyt maalivahti edes saludoilla ulkomaille

[Himalajan huippu]

Törnes on ilman seuraa.

[SerGo]

Törnes on ilman seuraa.

Arvaan toki huumoriksi, mutta varmuuden vuoksi todettakoon, että miehen viimeinen pääsarjaottelu taitaa olla n. viiden vuoden takaa. Viimeisen parin kauden aikana vain muutama reservipeli vyöllä, joten ei taitaisi Törnes olla kovin kummoinen hankinta edes Ykköseen.

[Itä132]

Sama. Itse torjuntatyöskentelyssä ei varsinaisesti moitittavaa ole, kuin ei myöskään jalkapelaamisessa. Laukauksia nyt tulee vain verrattain harvoin HJK:n tasoista joukkuetta vastaan kotimaassa ja kun tulee, ovat sitten lähes järjestäen huippuluokan maalipaikkoja, jolloin täällä kommentoidaan ettei Keto ole koskaanikinämissään esittänyt torjuntaa. Toki ne torjunnat sitten sivuutetaan seuraavan takaiskumaalin tullessa.

Keto onnistuu kyllä torjumaan kauempaa tulleita vetoja, vaikka niissäkin puutteena on se, että torjuu eteensä. Mutta se varsinainen ongelma on boksin sisältä tulevien vetojen eteen osuminen. Reaktiotorjunnat ovat olemattomia, missä osasyynä voi olla se, ettei Keto osaa tulla maaliltaan riittävästi/oikea-aikaisesti ulos.

Ei maailman paskin veska, muttei tarpeeksi hyvä.

[laitakoira]

Raitala olisi ollut fiksu hankinta ihan vain HG-säännönkin takia myös. Klubilla on tällä hetkellä 6 non-HG pelaajaa ja 9 on maksimi kokoonpanossa. Toki Djaló ja Nkeng ovat kaksi näistä ja saattavat pelata enimmäkseen kakkosta tai jopa muualla. Hankintalistalla on nähdäkseni vielä maalivahti, oikea laitapuolustaja, yksi tai kaksi kk-pelaajaa ja hyökkääjä eli neljä tai viisi pelaajaa, joista vaikea nähdä että kaikki olisi ulkkareita. Taitaa tarkoittaa ainakin Sakselan jatkoa ja valitettavasti ehkä jopa Sparvin jatkoa. Perpan tulee vasta kesällä jos tulee. Ylätuvan tai Forsellin perään en lähtisi. Eremenko olisi kova. Siinä ne mahdolliset vapaana olevat kotimaiset taitaa olla.

[S.K.]

Ylellä pitkä juttu Jollesta.

https://yle.fi/urheilu/3-12229314

Jutussa mainitaan seuraavasti:

HJK kutsuu uran lopussa

Suomessa Pohjanpaloa ei nähdä kuin maajoukkueessa tulevina vuosina, mutta hän kertoo lupauksesta, minkä on antanut HJK:n toimitusjohtaja Aki Riihilahdelle.

– Olen käytännössä luvannut, että päätän urani siellä. Tietysti pitää katsoa, mahdunko enää HJK:n mukaan, kun katsotaan, kuinka hyvin he seuraavina vuosina pelaavat. Sain itse pelata urani ensimmäiset vuodet Jari Litmasen, Mikael Forssellin, Mika Väyrysen ja Teemu Tainion kanssa sekä heitä seuraten. Haluan itse tuoda samanlaisen esimerkin nuorille, hän selittää.

Eli Pohjanpalo 34-36v -> HJK vuonna 2028-2030 ****