RoPS 2022 - uppoava laiva veti mukaan

[Julli18]

Miten täällä on näin hiljaista? Onko tänään ollut peli?

[hallo]

Munatonta hommaa liitolta, sekä RoPS ja KTP ykköseen kuuluis ensi kaudeksi, sinne nostetaan nyt Lahti joka olemattomilla rahoilla ja menestyksellä arpaliigaa pelaa. Raiskaus tässä suhteessa, rikos tapahtui palloliiton konttorilla

[Teleguy]

RoPSin päävalmentaja Jari Alamäki ei ole saanut palkkaa kahdeksaan kuukauteen.
https://yle.fi/uutiset/74-20002211

[Stürmer]

Kunnioitettava liksa N 2div-valmentajalla kyllä.

[mä vaan]

Kunnioitettava liksa N 2div-valmentajalla kyllä.

Alv pois päältä. Sen jälkeen firma maksaa eläke-, sotut, lomarahat yms. Valmentajalle jää liksana reilu tonni/kk miinus verot.
Yrittäjän ei tietysti ole pakko nostaa palkkana rahoja, mutta sehän on oma asia.

[ohilaukaus]

Pitää varmaan vetää sanoja takaisin...ehkä RoPS ei seurana ansaitsekaan naisten ykkösen paikkaa...onkohan pelaajat saaneet omansa pois?

[palloseura]

Pitää varmaan vetää sanoja takaisin...ehkä RoPS ei seurana ansaitsekaan naisten ykkösen paikkaa...onkohan pelaajat saaneet omansa pois?

Naisten divarissa saa varmaan maksaa kuukausimaksua pelaamisesta.

[Elmo10]

RoPSin päävalmentaja Jari Alamäki ei ole saanut palkkaa kahdeksaan kuukauteen.
https://yle.fi/uutiset/74-20002211

Tästä huolimatta hienosti veti kauden loppuun saakka.

[ohilaukaus]

Naisten divarissa saa varmaan maksaa kuukausimaksua pelaamisesta.

Meinaatko, että ulkkarit ovat pelanneet ilmaiseksi...hatunnosto jos näin on...Vai onko sponsorit hoitaneet korvaukset?

[khat]

Meinaatko, että ulkkarit ovat pelanneet ilmaiseksi...hatunnosto jos näin on...Vai onko sponsorit hoitaneet korvaukset?

Sponsseja oli lähes kaikille palaajille ellei kaikille. En tiedä kuviosta enempää. Tarkasti naiset veti tuon budjetin kanssa ja yli rajojen ei tuhlailtu. Nivan paskanaama se tämänkin sitten meni lopulta pilaamaan.

[ohilaukaus]

Miesten puolelta poimittu tietona, ettei RoPSin naisilla ollut ilmeisesti keräyslupaa syksyn tukikampanjalle ja siitäkin saattaa olla seurauksia tulossa. Ei kyllä kuulosta ykkösen tason toiminnalta...

[Futbol_barca]

Miesten puolelta poimittu tietona, ettei RoPSin naisilla ollut ilmeisesti keräyslupaa syksyn tukikampanjalle ja siitäkin saattaa olla seurauksia tulossa. Ei kyllä kuulosta ykkösen tason toiminnalta...

Ymmärtääkseni tukija sai vastikkeena karsinnan kotiotteluun/-otteluihin pääsylipun rahalahjoitusta vastaan. Rahankeräys on vastikeetonta toimintaa. Eli liekö kyse juurikin siitä, että kun saat jotain vastinetta rahalle, ei kyse ole rahankeräyslain määritelmän mukaisesta rahankeräyksestä?
Tätä samaahan moni muukin urheiluseura ja joukkue on tehnyt ja tekee.

[johnsoni]

Kannattaisi siis perusteellisesti tutkia tämäkin kampanja, huhupuheilla sattuu vain oleen pitkäkestoiset vaikutukset.

[Futbol_barca]

Kannattaisi siis perusteellisesti tutkia tämäkin kampanja, huhupuheilla sattuu vain oleen pitkäkestoiset vaikutukset.

Tämäkin huhu on kyllä helposti todetttavissa perättömäksi. Ei ihmeemmin salapoliisityötä tarvi. Tokihan huhujen levittäminen ei vaadi oikean tiedon hakemista, onhan se siten paljon helpompaa

[mä vaan]

Ymmärtääkseni tukija sai vastikkeena karsinnan kotiotteluun/-otteluihin pääsylipun rahalahjoitusta vastaan. Rahankeräys on vastikeetonta toimintaa. Eli liekö kyse juurikin siitä, että kun saat jotain vastinetta rahalle, ei kyse ole rahankeräyslain määritelmän mukaisesta rahankeräyksestä?
Tätä samaahan moni muukin urheiluseura ja joukkue on tehnyt ja tekee.

Aina sponsorit saavat kausikortteja, lippuja yms. seurarekvisiitta. Nytkö sekin olisi kiellettyä?

[Futbol_barca]

Aina sponsorit saavat kausikortteja, lippuja yms. seurarekvisiitta. Nytkö sekin olisi kiellettyä?

Nimenomaan EI ole kiellettyä eikä siihen mitään rahankeräyslupaa tarvita

[OneFour]

Ropsin sivuilla olevassa ilmoituksessa ei puhuttu mitään pääsylipusta, ja kun googlailee rahankeräyskampanja-hakusanalla kampanjoita, niiissä on lupanumero mainittu. Toki voi olla mahdollista, että hakemusta ei ole käsitelty, joten lupanumeroa ei vielä ollut. Tällainen keräys on myös mahdollinen ja hyväksyttävä, kun hakemus on laitettu käsittelyyn.

[Futbol_barca]

Ropsin sivuilla olevassa ilmoituksessa ei puhuttu mitään pääsylipusta, ja kun googlailee rahankeräyskampanja-hakusanalla kampanjoita, niiissä on lupanumero mainittu. Toki voi olla mahdollista, että hakemusta ei ole käsitelty, joten lupanumeroa ei vielä ollut. Tällainen keräys on myös mahdollinen ja hyväksyttävä, kun hakemus on laitettu käsittelyyn.

Ohessa linkki somessa tehtyyn julkausuun tukikampanjan avauksesta. https://www.facebook.com/100063805501193/posts/497597389043774/?app=fbl
Tuosta käy kyllä selkeästi ilmi että tuki on vastikkeellista, eli kyseessä EI ole rahankeräyslain mukaisesta keräyksestä. Tällöin lupaa ei tarvita

[OneFour]

Ohessa linkki somessa tehtyyn julkausuun tukikampanjan avauksesta. https://www.facebook.com/100063805501193/posts/497597389043774/?app=fbl
Tuosta käy kyllä selkeästi ilmi että tuki on vastikkeellista, eli kyseessä EI ole rahankeräyslain mukaisesta keräyksestä. Tällöin lupaa ei tarvita

Miksi asiaa ei ole mainittu nettisivuilla? Toki voi olla, että asia on mainittu facessa, mutta ristiriidan vuoksi voi olla mahdollista, että maininta on lisätty jälkeenpäin. Toki kun lukee lakia rahankeräyksestä, muutaman seikan perusteella voi keräystä pitää laittomana. Onko kyseessä pienkeräys ja onko lipun antaminen seikka, joka tekee siitä laillisen. Tuon voi tulkita myös niin, että keräys on tehty myynnin kasvattamiseksi, joka on varjottu tukikampanjaksi. Fakta on, että budjetti on pettänyt ja rahat loppu, joten järjestetään rahankeräys. Periropsilaiseen tyyliin on eletty yli varojen ja ollaan kusessa. Pitäisikö toimia sillä tasolla mihin rahat riittää, niin ei tarvitse kerjätä lisää ja valittaa, että rahat ei riitä.

[ohilaukaus]

Oliko tosiaan jätetty budjetoimatta karsintapelit vaikka nousu tavoitteena? Pahimmassa tapauksessaan karsinnan avauskierroksella olla osunut vielä pääkaupunkiseudun keikka eli vähintään 4000 euroa...

[Futbol_barca]

Miksi asiaa ei ole mainittu nettisivuilla? Toki voi olla, että asia on mainittu facessa, mutta ristiriidan vuoksi voi olla mahdollista, että maininta on lisätty jälkeenpäin. Toki kun lukee lakia rahankeräyksestä, muutaman seikan perusteella voi keräystä pitää laittomana. Onko kyseessä pienkeräys ja onko lipun antaminen seikka, joka tekee siitä laillisen. Tuon voi tulkita myös niin, että keräys on tehty myynnin kasvattamiseksi, joka on varjottu tukikampanjaksi. Fakta on, että budjetti on pettänyt ja rahat loppu, joten järjestetään rahankeräys. Periropsilaiseen tyyliin on eletty yli varojen ja ollaan kusessa. Pitäisikö toimia sillä tasolla mihin rahat riittää, niin ei tarvitse kerjätä lisää ja valittaa, että rahat ei riitä.

Faktat tästä jutusta puuttuu, joten ihan miten vaan

[alakulma10]

Miksi asiaa ei ole mainittu nettisivuilla? Toki voi olla, että asia on mainittu facessa, mutta ristiriidan vuoksi voi olla mahdollista, että maininta on lisätty jälkeenpäin. Toki kun lukee lakia rahankeräyksestä, muutaman seikan perusteella voi keräystä pitää laittomana. Onko kyseessä pienkeräys ja onko lipun antaminen seikka, joka tekee siitä laillisen. Tuon voi tulkita myös niin, että keräys on tehty myynnin kasvattamiseksi, joka on varjottu tukikampanjaksi. Fakta on, että budjetti on pettänyt ja rahat loppu, joten järjestetään rahankeräys. Periropsilaiseen tyyliin on eletty yli varojen ja ollaan kusessa. Pitäisikö toimia sillä tasolla mihin rahat riittää, niin ei tarvitse kerjätä lisää ja valittaa, että rahat ei riitä.

Maininta on lisätty alkuperäistä julkaisua seuraavana päivänä. Viestistä pystyy katsomaan muokkaushistorian.

[OneFour]

Faktat tästä jutusta puuttuu, joten ihan miten vaan

1) rahankeräys saadaan järjestää pienkeräyksenä myös muuhun kuin yleishyödylliseen tarkoitukseen, ei kuitenkaan elinkeinotoiminnan tukemiseen eikä oikeushenkilön varallisuuden kartuttamiseen;

7 §
Kielletyt järjestämistavat

2) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään;

3) järjestää rahankeräys siten, että rahan lahjoittajana keräykseen osallistuneelle annetaan muu vastike kuin rahankeräyksen järjestäjän tai keräyksen tunnus, joka on arvoltaan vain vähäinen;

Lainkäyttö on laintulkintaa. Jos seuran varainhankintaan kuuluu lipunmyynti, ja järjestetään keräys, jossa vastikkeeksi saa maksullisen pääsylipun, voidaan perustellusti tulkita, että kyseessä on kaupankäyntiä. Jos vastike on Ropsin pinssi, silloin ei.

Ylipäänsä oli outoa, että järjesteettiin rahankeräys, jossa nimenomaan kerättiin rahaa. Jos "keräys" olisi järjestetty esimerkiksi tukikampanjana eli tue seuran naisia ostamalla pääsylippu peliin, silloin ei olisi ollut mitään epäselvää. Nyt kerättiiin rahaa ja seen verukkeella myytiin 300 lippua ja rahaa saatiin ehkä enemmänkin.

Kuten sanoin laki on lain tulkintaa, ja rahankeräyslain perusteella keräys voidaan tulkita myös keinoksi myydä lippuja. Pinssi, keräyksen järjestäjän tunnus, olisi ollut uskottavampi (juridisesti).

[Futbol_barca]

Lainkäyttö on laintulkintaa.

Samaa mieltä. Tulkinta näyttää valtakunnallisestikin näissä urheiluseurojen tukikampanjoissa olevan se ettei niitä katsotaan rahankeräykseksi. Tällöin niitä EI voida myöskään tarkastella rahankeräyslain perusteella.
Voidaan olla sitten eri mieltä onko urheiluseurojen tulkinta oikea vai mennäänkö näissä ns. harmaalla alueella

[ohilaukaus]

Tämä rahankeräys on vain risaus kaiken muun RoPSin ympärillä olleen taloudellisen sähläyksen ympärillä. Oleellista myöskin kai se, ettei naisjoukkuueessakaan taloudellista puolta olla osattu budjetoida oikein, kun tällaisiin keräystalkoisiin joudutaan. Jossain kohdassa on eletty yli varojen...