Futissuomi.fi - Forkan oma Suomifutismedia

[Hermesetas]

Vähän jo jännittää, että ehditäänkö tämän vuoden puolella saamaan vielä juttu(j)a ulos.

"Sivustolla" käymällä saa tuohon kysymykseen aika suoran vastauksen...

[markkubacke]

Tätä vieläpä tituleerataan "Forkan omaksi Suomifutismediaksi". Mitä ihmettä siellä on tapahtunut, kun sivusto kadonnut kuin tuhka tuuleen. Onko meitä höynäytetty oikein kunnolla? Toivottavasti kukaan foorumisti ei tukenut tätä rahallisesti.

[Rokki]

Tätä vieläpä tituleerataan "Forkan omaksi Suomifutismediaksi". Mitä ihmettä siellä on tapahtunut, kun sivusto kadonnut kuin tuhka tuuleen. Onko meitä höynäytetty oikein kunnolla? Toivottavasti kukaan foorumisti ei tukenut tätä rahallisesti.

Nyt on aika syväanalyysin, kun toiminta saatiin joko 1) ajettua jäähylle tai jopa 2) lopetettua kokonaan ilman yhteisötiedotetta.

Plussat:

Rautanyrkki - Liigan pitkäkestoisimman toimitusjohtajan matka

Julkaisualusta laittoi heti alussa kovat piippuun nostaessaan meritoituneimman kirjoittajan framille. Tästä jutusta jäi hyvä kuva, vaikka henkilöjuttu ilman kohteen itsensä haastattelua onkin lajissaan haastava (vrt. Kanervan Pukki-elämäkerta). Vaikka aiheen kohdehenkilö jakoi mielipiteet, niin kyseessä oli median selkeästi teknisin ja rikkain artikkeli kielikuviltaan mitattuna.

Lahtelaistunut espoolainen

Tämä oli kohteena onnistunut avaus, vaikka osa penäsikin aiheeseen syvyyttä. Rohkea veto!

PK-35 Aikuisten harrasteturnaus X futissuomi.fi

Hyvän mielen teksti onnistuneesta proggiksesta. Näitä olisi tarvittu toki lisää - yhteisössä on kieltämättä voimaa, minkä erinäiset tempaukset osoittavat!

Miinukset:

Europelibisnes

Juttu tyytyi kertomaan jo muissa medioissa raavitut faktat HJK:n rahasammosta. Kokonaisuus jäi kuitenkin haljuksi, eikä tällaiset tekstit saa aiheeseen jo perehtyneitä klikkailemaan jatkossa sivustolle. Lauserakenteet olivat jollain tapaa raskaita ja hankalalukuisia; yrityksen puutteesta ei kuitenkaan kirjoittajahenkilöstöä voi tuomita.

Fanimatkat Ruotsiin keväällä 2022

MNR teki tämän jo aikoinaan, tämä ei itsessään liittynyt suomifutikseen...

Toiminnan sekavuus haastavassa ympäristössä

Ketä varten toimintaa tehtiin: foorumia varten vai tekijöitä itseään varten? Ehkä luvassa on vielä comeback päivitetymmällä konseptilla? Tekijöillä oli intoa, mutta alun innostus ei toisaalta näkynyt missään vaiheessa materiaalin laajempana määränä.

[Turvenuija]

Projekti lähti todella rohkeasti liikkeelle. Nyt kaipaisin Futissuomen taustajoukoilta sitä samaa rohkeutta myöntämään reilusti, ettei tämä nyt putkeen mennyt.

On todella tympeää, jos juttu loppuu oikeasti näin: sivusto kiinni ilman mitään tiedotetta.

Nyt tässä on kiusallisena vaarana, että Futissuomi-projektista tulee vaan vuosikausien vitsien aihe. Mutta rehdin "Anteeksi, meidän olisi pitänyt tehdä taustatyöt paremmin" -lausunnon nähdessäni itse olisin ainakin valmis hyväksymään koko farssin. Näitä sattuu jokaiselle.

Mutta tätä täydellistä radiohiljaisuutta en hyväksy.

[Kankea puolustaja]

Tule nyt Monska kertomaan kun täällä kuitenkin pyörit.

[JoenDoe]

Tulee nyt Monska kertomaan kun täällä kuitenkin pyörit.

ei taida ego kestää.

[insignificance]

Onhan tällainen projekti äärimmäisen vaikea saada kunnolla jaloilleen, ja tuskin se jäi tekijöiden innosta kiinni.

Mutta näin jälkiviisaana voisi todeta, että tätä olisi ehkä voinut lähestyä hieman maltillisemmin ja hiljalleen toimintaa kasvattamalla resurssien mukaan (vaikka ne suuret visiot olisivatkin siellä pöytälaatikossa). Ei Roomaakaan rakennettu päivässä.

[Jair Bolsoaarnio]

Onhan tällainen projekti äärimmäisen vaikea saada kunnolla jaloilleen, ja tuskin se jäi tekijöiden innosta kiinni.

Mutta näin jälkiviisaana voisi todeta, että tätä olisi ehkä voinut lähestyä hieman maltillisemmin ja hiljalleen toimintaa kasvattamalla resurssien mukaan (vaikka ne suuret visiot olisivatkin siellä pöytälaatikossa). Ei Roomaakaan rakennettu päivässä.

Jos into riitti viiteen-kuuteen artikkeliin ja sen jälkeen lappu luukulle, niin ei se kovin suurta ollut.

Ja koska noita artikkeleita tuli tosiaan noin kerran kuussa, niin en tiedä miten olisi voinut enää maltillisempin lähestyä suomalaista jalkapalloa. Artikkeli per kolme kuukautta? Roomaa ei rakennettu päivässä, mutta tällä kertaa Romulus ja Remus rakensivat yhden maakuopan, totesivat ettei jaxakaan rakentaa lisää, ja lähtivät etruskien kanssa kalaan.

[markkubacke]

Nyt voi lukea tämän ketjun avausviestin ihan uudesta näkökulmasta. "Ota riski – rakastu Suomifutikseen"

Eikö Tukholman derbyn jalkapallomatkojen järjestämiseen perustuva rahoitus ottanut oikein tuulta alleen? Oliko ajateltu, että matkatoimiston liiketoimintaa pyörittäisi siinä sivussa? "Osta Futissuomen pakettimatka Tukholmaan, vain 9 999 € per henkilö." Mites sivuston taustalla vaikuttavalla hämärällä taustayhtiöllä menee?

[Herra]

Olihan tämä koko touhu ihan alusta alkaen aivan väärillä raiteilla.

Täysin ylimitoitettuja lupauksia juttumäärästä, mitä täälläkin moni ihmetteli. Ne vähäisetkin jutut olivat hyvin heikkoja, vaikka kukaan ei varmasti mitään journalistisia mestariteoksia odottanut, koska yhtään oikeaa toimittajaa ei mukana ollut. Lisätään vielä se, että yhtäkään artikkeleista ei oltu typojen perusteella oikoluettu, mikä oli vain lukijoiden aliarvioimista. Tämä yhdistettynä juttujen vähyyteen kielii ainakin minulle mielestäni siitä, ettei sitä intoa tainnut kovin paljon edes olla. Tällainenkin projekti olisi kuitenkin vaatinut jonkinlaista pitkäjänteisyyttä, organisointikykyä ja johtamistakin, mutta tällaisia ominaisuuksia ei lopputuloksen perusteella siellä tainnut olla oikein kenellekään.

Ikävä kyllä koko homma kuvaa jollain lailla myös suomifutisväkeä: paljon puhetta, vähän tekoja.

Esimerkiksi jalkapallojournalismin vähyydestä foorumillakin vingutaan joka toisessa topikissa, mutta sitten kun Suomessa hetken aikaa oli journalistisesti erinomainen, pääosin oikeiden toimittajien toimittama jalkapallomedia eli Jalkapallolehti, niin tukijoita oli lopulta 200-300 (Lähde: https://jalkapallolehti.fi/mihin-robotti-ei-pysty/).

[Maakuntasatraappi]

Esimerkiksi jalkapallojournalismin vähyydestä foorumillakin vingutaan joka toisessa topikissa, mutta sitten kun Suomessa hetken aikaa oli journalistisesti erinomainen, pääosin oikeiden toimittajien toimittama jalkapallomedia eli Jalkapallolehti, niin tukijoita oli lopulta 200-300 (Lähde: https://jalkapallolehti.fi/mihin-robotti-ei-pysty/).

Näinhän se oli. Tuon projektin vastaanotto ja kohtalo (joita siis itse seurasin täysin ulkoa ja etäältä) lopullisesti alleviivasi sivuunkirjoittaneelle, että indie-pohjalta toimiva journalistinen jalkapallomedium on Suomessa mahdottomuus.

Ison talon (käytännössä Sanoman) isosti markkinoituna hankkeena tuollainen laatutuote voisi vuosien saatossa lähteä jonkinlaiseen liitoon, kai. Mutta kun sitä siinä tapauksessa tehtäisiin ns. firman ajalla (mediaanituloinen journalisti maksaa työnantajalle n. 70 000 euroa vuodessa pelkästään palkkana ja sivukuluina) ja kaiken uuden pitää ensin mennä excel-tyypeille läpi, niin aika he-le-ve-tin pitkässä kuusessa että saisi vihreää valoa. Tuhansia tilaajia esim. 100€/vuosi pitäisi kahden journalistin verkkojulkaisun toimituksella olla, että viivan alla olisi sininen luku.

--> Liian pieni kielialue, liian kapea niche.

[pirlonpoika]

"Jalkapallolehti" pitäisi olla oikeasti sidottu futisfoorumiin Jatkoajan tapaan. Näillä kävijämäärillä mitä ff2 saa pystyisi hyvin ostamaan muutamia juttuja per viikko freelance toimittajilta.

Sekään ei ole kyllä auttanut, että nämä jalkapallolehdet ja futissuomet eivät ole pysyneet pystyssä kuin maksimissaan vuoden. Ja tekninen ja markkinointi osaaminen on ollut molemmissa täysin olematonta.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Sekään ei ole kyllä auttanut, että nämä jalkapallolehdet ja futissuomet eivät ole pysyneet pystyssä kuin maksimissaan vuoden. Ja tekninen ja markkinointi osaaminen on ollut molemmissa täysin olematonta.

Jalkapallolehti toimi kaksi kautta. Futissuomi on ainoa näistä yritelmistä, joka on ollut auki alle vuoden. Käytännössä voi varmaan sanoa ettei Futissuomi ehtinyt olla toiminnassa lainkaan. Jalkapallolehden ja Futissuomen niputtaminen ei toimi millään tasolla, toinen oli erittäin laadukkaasti toteutettu projekti ja toinen pelkkä vitsi. Jalkapallolehden teknisestä puolesta ei jäänyt muistiin mitään valitettavaa, markkinointia en osaa arvioida. EOM-lehtikin taisi ilmestyä kahden vai olikohan jopa kolmen vuoden ajan ja vielä paperisena, joten aivan kunniakkaasti sekin meni tekijöiltä, vaikka laadussa se olikin Jalkapallolehteä gigametrejä jäljessä.

Kieltämättä kummallista touhua, että mitään tiedotteen kaltaista tästä pannukakusta ei ole naputettu ja tekijät katosivat tästäkin topikista joskus huhtikuussa. Ei nyt niin arka paikka luulisi olevan, että pitää pakoilla kuin Roman mediaa kärynsä jälkeen. Ehkä jossain vaiheessa voisi alkaa ainakin harkita myös tuon linkin poistamista foorumin etusivulta.

[pirlonpoika]

Jalkapallolehti toimi kaksi kautta. Futissuomi on ainoa näistä yritelmistä, joka on ollut auki alle vuoden. Käytännössä voi varmaan sanoa ettei Futissuomi ehtinyt olla toiminnassa lainkaan. Jalkapallolehden ja Futissuomen niputtaminen ei toimi millään tasolla, toinen oli erittäin laadukkaasti toteutettu projekti ja toinen pelkkä vitsi. Jalkapallolehden teknisestä puolesta ei jäänyt muistiin mitään valitettavaa, markkinointia en osaa arvioida. EOM-lehtikin taisi ilmestyä kahden vai olikohan jopa kolmen vuoden ajan ja vielä paperisena, joten aivan kunniakkaasti sekin meni tekijöiltä, vaikka laadussa se olikin Jalkapallolehteä gigametrejä jäljessä.

Kieltämättä kummallista touhua, että mitään tiedotteen kaltaista tästä pannukakusta ei ole naputettu ja tekijät katosivat tästäkin topikista joskus huhtikuussa. Ei nyt niin arka paikka luulisi olevan, että pitää pakoilla kuin Roman mediaa kärynsä jälkeen. Ehkä jossain vaiheessa voisi alkaa ainakin harkita myös tuon linkin poistamista foorumin etusivulta.

No joo, taisi se Jalkapallolehti olla maaliskuusta seuraavan vuoden syyskuuhuun olla pystyssä.  Mutta ei tuo oikein vielä riitä. Ja olihan se kaikella tavalla laadukkaampi kuin Futissuomi, ei siinä. Taisi se Jalkapallolehti ainakin heti kyykähtää julkaisun aikaan, kun kävijämäärät pääsi yllättämään. Ja oli siellä jotain muutakin mitä silloin lukiessa tuli mieleen, että olisi tämän paremminkin voinut tehdä. Olisiko ollut, että ei toiminut hyvin tabletissa tms. ja maksu systeemit taisi olla turhaan jossain mesenaatin puolella jne. Ja sehän oli ihan naurettavan halpa, oliko joku 20-30 euroa / vuosi. Etenkin kun sitä pystyi vielä ilmaiseksi lukemaan ilman mainoksia, niin ne 200 jotka sitä maksoi olisivat lähes varmasti maksaneet enemmänkin tukeakseen tuota projektia.

Varsinaiseti jalkapallo aiheena ei kyllä mikään niche ole, kun tämäkin saitti kerää reilusti yli miljoona käyntiä kuukaudessa. Periaattessa 100k kävijällä voi tehdä rahaa sen verran, että sillä yhden henkilön palkan maksaa.

[Jalkapallolehti]

Kuten linkatussa jutussakin mainittiin, alussa oli serveriongelma. Sen jälkeen Jalkapallolehdessä pidettiin huoli siitä, että se mikä luvattiin, myös pidettiin. Ei se aina kivaa ollut ja selkänahkaa paloi välillä urakalla, mutta jos ihmisiltä ottaa rahaa, jutut ja lehdet eivät voi yksinkertaisesti ilmestyä milloin huvittaa tai jäädä ilmestymättä. Toinen(kin) ilmestymisvuosi meni täsmälleen niin kuin lukijoille luvattiin.

Jotain kertoo ehkä sekin, että pelkästään ensimmäisen ilmestymiskuukauden aikana Jalkapallolehdessä julkaistiin 17 pitkää juttua: 7 Veikkausliigan ennakossa, 7 Ykkösen ennakossa ja kolme niiden välissä tai jälkeen.

Varmasti oli asioita, joita olisi voinut tehdä vielä paremmin. Kun maksajakunnan pienuus paljastui, vähät rahat keskitettiin olennaiseen eli juttujen tekoon. Olisi tuntunut oudolta käyttää rahaa markkinointiin, jos se olisi ollut pois esimerkiksi tekijöiden juttukeikkojen matkakuluista. Sen sijaan aikaa ja vaivaa käytettiin jo ennen projektin aloittamista siihen, että lehdelle värvättiin riittävästi hyviä tekijöitä. Sellaisia ei löydy "haluatko kirjoittaa meille"-ilmoituksella Facebookilla. Kyllä ne osaavat tekijät pitää osata headhuntata.

Näiden kahden projektin rinnastaminen tuntuu kauniisti sanottuna hyvin erikoiselta.

[pirlonpoika]

Kuten linkatussa jutussakin mainittiin, alussa oli serveriongelma. Sen jälkeen Jalkapallolehdessä pidettiin huoli siitä, että se mikä luvattiin, myös pidettiin. Ei se aina kivaa ollut ja selkänahkaa paloi välillä urakalla, mutta jos ihmisiltä ottaa rahaa, jutut ja lehdet eivät voi yksinkertaisesti ilmestyä milloin huvittaa tai jäädä ilmestymättä. Toinen(kin) ilmestymisvuosi meni täsmälleen niin kuin lukijoille luvattiin.

Varmasti oli asioita, joita olisi voinut tehdä vielä paremmin. Kun maksajakunnan pienuus paljastui, vähät rahat keskitettiin olennaiseen eli juttujen tekoon. Olisi tuntunut oudolta käyttää rahaa markkinointiin, jos se olisi ollut pois esimerkiksi tekijöiden juttukeikkojen matkakuluista. Sen sijaan aikaa ja vaivaa käytettiin jo ennen projektin aloittamista siihen, että lehdelle värvättiin riittävästi hyviä tekijöitä. Sellaisia ei löydy "haluatko kirjoittaa meille"-ilmoituksella Facebookilla. Kyllä ne osaavat tekijät pitää osata headhuntata.

Näiden kahden projektin rinnastaminen tuntuu kauniisti sanottuna hyvin erikoiselta.

Joo, ei ehkä olisi pitänyt rinnastaa. Sisällöllisesti Jalkapallolehti oli ihan omaa luokkaansa suomessa ja lupaukset pitivät. Pahoittelut.

Mutta siitä kyllä paistoi se läpi että tekijäryhmä koostui kirjoittajista, joilla ei ehkä ollut tietoa miten kaupallistaa se hieno sisältö ja luultavasti tästä syystä se jäi puoleentoista vuoteen. Ehkä ongelma näissä kaikissa on ollut, että ei ole saatu yhteen hyvää tekijä porukkaa, joilla olisi kokemusta eri aloilta. Joissakin projekteissa on ollut kirjoittajat, ehkä joissakin on ollut muunlaista tekijää ja intoa, mutta sitten se sisältö on jäänyt pannukakuksi.

[Kankea puolustaja]

Onko kukaan lähestynyt Monskaa yksityisviestillä asian tiimoilta? Olisi kiva kuulla jokin kommentti tämän käsittämättömän mykkäkoulua sijaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Onko kukaan lähestynyt Monskaa yksityisviestillä asian tiimoilta? Olisi kiva kuulla jokin kommentti tämän käsittämättömän mykkäkoulua sijaan.

Eräästä toisesta ketjusta sopii aika hyvin tämä:

Herranjumalauta ihmiset, tämä on vapaa-ajan toimintaa, eikä kukaan ole täällä töissä. Mistä on lähtöisin tällainen eduskuntalarppi, jossa FF2-käyttäjiltä vaaditaan tiedotteita, kannanottoja ja selvityksiä? Tällaista on ollut jo pitkään havaittavissa foorumilla. Vaaditaan forumisteilta selvityksiä foorumin ulkopuolisesta toiminnasta, tai katsotaan nämä ikään kuin sijaisedustajiksi irl-maailman poliittisille johtajille tai puolueille.

[copa de kybä]

Ihan turhaa lähetellä jotain yksityisviestejä kenellekään vaatien kommentoimaan. Kyllä asianosaiset tämän ketjun ovat nähneet ja epäilemättä lukeneetkin.

Siinä ei tosin osu lainaus, että tämä olisi foorumin ulkopuolinen asia. Futissuomenhan piti olla tiukassa yhteydessä foorumiin ja linkki tuonne killuu edelleen forkan yläpalkissa.

[Hurten]

Eikö jotkut forumistit lahjoittaneet tähän projektiin rahaakin? He varmaan jonkun selityksen kaipaisivat jos näin oli.

[Kankea puolustaja]

Eräästä toisesta ketjusta sopii aika hyvin tämä:

Asia kunnossa. Jätetään sitten tämän ketjun seuraaminen.

[Salimarkku]

Yksityisviesteillä ei kannata kiusata, mutta onhan se ihan selvää että ihmisiä kiinnostaa mitä kävi.

[copa de kybä]

Näköjään linkki tähän projektiin on viimein poistettu foorumin etusivulta. Eipä sitäkään jäljellä sitten enää.

[diagonaali]

Näköjään linkki tähän projektiin on viimein poistettu foorumin etusivulta. Eipä sitäkään jäljellä sitten enää.

Eli heti 2kk siitä, kun saitin kerrottiin olevan jo alhaalla. Noinkohan on poistettu vahingossa samalla kuin lisättiin linkki joulupataan.

[JaJaJe]

Tästä ei sitten koskaan saatu edes mitään lopullista tiedotetta ulos?

Jos tällaisen projektin lanseeraa forkalla, niin kai sen toiminnan lopettamisen voisi täällä jotenkin ilmoittaakin? Vai ollaanko tätä vielä herättämässä henkiin?