FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.05.2022 klo 23:54:49 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Murcian höntsät tilastoina  (Luettu 2408 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


: 01.04.2022 klo 10:34:45

Uusi maajoukkuevuosi potkittiin käyntiin ja kyllähän siitä numeroitakin saatiin kasaan.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua, neljäntenä on vastustajan kenttäpuoliskolla annetut "vaikeat" syötöt. Leka Väisäsen minuutin vierailu kentällä Islantia vastaan meni vailla merkintöjä.

ISLSVK
Tenho8947/534/71/1
S.Väisänen9040/442/40/0
O'Shaughnessy9046/5710/184/5
Ivanov9059/675/83/3
L.Väisänen9048/584/110/1
Ylitolva7220/251/31/363/41/21/1
Niskanen7222/294/93/6
Alho8432/434/131/7
Uronen187/83/42/39033/372/40/0
Schüller9046/573/101/42413/152/30/1
Lod9037/428/115/84519/244/83/7
Nissilä7231/382/81/54514/171/41/4
Kamara1812/122/20/09058/635/82/5
Lingman6642/496/94/6
Soisalo189/112/42/4
Hostikka9034/392/42/4
Pukki9013/202/82/8243/41/21/2
Källman7210/143/73/762/20/00/0
Pohjanpalo183/51/21/26620/254/84/8
Forss8411/131/30/2
Koko joukkue343/41547/9726/56391/46042/8722/51

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

ISLSVK
Tenho0/11/1
S.Väisänen1/30/1
O'Shaughnessy3/30/1
Ivanov2/41/1
L.Väisänen0/00/0
Ylitolva1/50/10/20/0
Niskanen3/40/1
Alho2/40/0
Uronen2/20/01/20/0
Schüller2/40/10/10/0
Lod4/60/03/30/0
Nissilä0/20/01/20/1
Kamara0/10/15/60/0
Lingman4/60/1
Soisalo2/40/0
Hostikka0/60/0
Pukki5/111/10/10/0
Källman5/54/60/00/0
Pohjanpalo0/11/41/40/1
Forss3/60/1
Koko joukkue28/527/1822/471/5

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

ISLSVK
Tenho3/64/5
S.Väisänen3/52/2
O'Shaughnessy4/51/1
Ivanov2/53/4
L.Väisänen2/34/4
Ylitolva2/60/01/10/0
Niskanen3/60/2
Alho1/30/0
Uronen0/10/04/70/1
Schüller4/72/41/20/0
Lod1/40/12/30/0
Nissilä2/60/01/10/0
Kamara0/10/06/80/0
Lingman1/40/0
Soisalo0/20/0
Hostikka4/50/1
Pukki2/20/10/00/0
Källman0/02/30/00/0
Pohjanpalo0/00/01/40/0
Forss0/10/0
Koko joukkue24/5111/1926/477/10

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

ISLSVK
Tenho12020+0
S.Väisänen11010+0
O'Shaughnessy11220+0
Ivanov8220+0
L.Väisänen12020+0
Ylitolva9310+02110+0
Niskanen7620+2
Alho7540+0
Uronen4200+07120+0
Schüller12060+03020+0
Lod4240+01141+1
Nissilä4340+01110+0
Kamara5010+09280+0
Lingman5331+0
Soisalo1401+1
Hostikka4251+1
Pukki2312+00000+0
Källman0110+00000+0
Pohjanpalo2001+01130+0
Forss1232+0

- maalivahtien avaukset: ISL: pitkät 5/13, lyhyet 18/20; SVK: pitkät 3/4, lyhyet 32/32
- ylipäänsä aika alakuloiset numerot vaikka kaikkien syöttöjen osumaprosentti onkin ihan hyvä molemmissa peleissä. Yhteensä alle kymmenen näihin tilastoihin kelpuutettua maalintekoyritystä kahteen peliin on aika vähän
- yleisfiiliksen mittari eli puolustuksen maakaksinkamppailut osuu taas aika hyvin, Islanti-peli jokseenkin paskinta sitten MM-karsintojen alun ja Slovakiakin melko keskinkertainen
- itselle aika mitäänsanomattoman kuvan jättänyt Lod keräsi ihan kelpo numerot ja Glen oli Glen, muilla keskikentän poitsuilla jäi aika pahasti piippuun. Lingmanin pallollinen peli oli toki hyvää mutta Kamara ei tarvitse rinnalleen köyhän miehen Kamaraa
- yleensä selostajien yhden tai kahden tilanteen pohjalta tekemät yleistykset lähinnä vituttavat mutta Urosen alikäyttö toiseen laitaan verrattuna Slovakiaa vastaan näkyy aika räikeästi tilastoissa(kin)
- Hostikan piti kai olla ryhmityksen kolmanneksi hyökkäävin pelaaja, kentällä syötteli lähinnä helppoja ja hävisi kaikki hyökkäyskaksinkamppailut
« Viimeksi muokattu: 01.04.2022 klo 12:05:23 kirjoittanut Jorma Teräs »
Pasi Nyrkki

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 01.04.2022 klo 11:37:43

Lingmanin pallollinen peli oli toki hyvää mutta Kamara ei tarvitse rinnalleen köyhän miehen Kamaraa

Lingmanin huutelun maajoukkueeseen voinee tosiaan lopettaa lähivuosiksi, varsinkin kun Nissilä korvaisi tuon roolin paremmin.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #2 : 01.04.2022 klo 12:02:44

Ei noi Nissilän tilastotkaan vieläkään vakuuta.

Edit: Leksan hyökkäyksen kaksinkamppailut Slovakiaa vastaan 10/0 Tuoppi

Ivanovilta uran huonoin peli? Hostikan hyökkäyspään kaksinkamppailut :( Ylitolva tilastojen perusteella hyvin passiivinen. Schullerin syöttöpeli odotetun huono Islantia vastaan.
« Viimeksi muokattu: 01.04.2022 klo 12:58:51 kirjoittanut Tsei Tsei »
leeremick26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes


Vastaus #3 : 01.04.2022 klo 12:51:46

Hostikan hyökkäyspään kaksinkamppailut :(

Tää on ollut mielestäni silmiinpistävä piirre HJK:ssakin Hostikalla. Raamien/jäntevyyden pitäisi kai olla kunnossa kun näyttää ihan jämäkältä fysiikaltaan, mutta jotenkin tuntuu, ettei jaksa edes yrittää.

Ei tämä toki ainoa Hostikan puute ole. :(
Hunaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #4 : 01.04.2022 klo 13:05:58

Lingmanin huutelun maajoukkueeseen voinee tosiaan lopettaa lähivuosiksi, varsinkin kun Nissilä korvaisi tuon roolin paremmin.

Kamarasta tosiaan ei saa maksimaalista irti, ellei vierellä ole selkeästi puolustavampaa vaihtoehtoa. Tällä hetkellä tällaisia pelaajia on olemassa tasan yksi (+varauksin toivottavasti hieman tuonnempana Kairinen), jonka pallollinen peli ei Islanti-matsin avausjaksolla ollut parasta mahdollista luokkaa. Kuinka paljon tästä sitten meni ns. talviterän piikkiin vrt. mikäli pelit olisi pelattu kesken pelikauden, on kysymys erikseen. Toiselle jaksolle paransi siinä osa-alueella. Toki muistettava, että Schullerin arvo Huuhkajille merkataan jossain ihan muualla kuin pallollisessa pelaamisessa.
Julkea bulbul

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #5 : 01.04.2022 klo 13:11:31

Edit: Leksan hyökkäyksen kaksinkamppailut Slovakiaa vastaan 10/0 :tuoppi :

Saman meinasin nostaa esiin, kun muuten tilastoista ei hirvittävästi jäänyt kerrottavaa vaan olivat lähes täysin mitäänsanomattomia ja niiltä kohdilta, mistä sanottaa oli, Jorma jo sanoi. Paitsi, että pallon pitämisiä oli Slovakiaa vastaan toiseksi eniten koskaan, vaikkei kukaan noussut yksittäisinä pelaajina esiin niin, että olisi päässyt kolkuttelemaan ennätyksiä. ??? Kertonee ottelun passiivisesta luonteesta eli Slovakia taisi antaa tilaa ilman verenmaku suussa kimppuun käymistä.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin mukaisin perustein:


Hostikka juuri niin huono kuin raporttien perusteella (kerrankin) pystyi päättelemäänkin, tuloksena laitakeskikentän neljänneksi heikoin tilastoarvosana koskaan. Nissilästä tilastot eivät tykkää sitten yhtään. Ivanovin tilastoarvosana on Väisästä selkeästi parempi, koska hän oli huomattavasti aktiivisempi, vaikkei hyvin kaksinkamppailuissa suoriutunutkaan. Tässä kohtaa tullaan jälleen algortmin haasteisiin eli yhdelläkin hävityllä ilmakaksinkamppailulla Väisäsen arvosana olisi noussut seiskaan. Alas:( Kuka näitä kehittelee?

Edit. Tilastoarvosanat uusiksi, ks. viesti jossain alla.
« Viimeksi muokattu: 01.04.2022 klo 17:30:09 kirjoittanut Julkea bulbul »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #6 : 01.04.2022 klo 13:17:43

Pientä herkkyystarkastelua on tosiaan hyvä tehdä arvosanoihin. Nissilän kohdalla taitaa olla jo todistettu, että näyttää näennäisen hyvältä, koska hakeutuu pelattavaksi ja pystyy pitämään palloa ja kääntymään sen kanssa, mutta on todellisuudessa kuitenkin ihan paska, koska ei pysty syöttämään riittävän laadukkaasti ja häviää liikaa kaksinkamppailuja?
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #7 : 01.04.2022 klo 13:48:34

Ivanovin tilastoarvosana on Väisästä selkeästi parempi, koska hän oli huomattavasti aktiivisempi, vaikkei hyvin kaksinkamppailuissa suoriutunutkaan. Tässä kohtaa tullaan jälleen algortmin haasteisiin eli yhdelläkin hävityllä ilmakaksinkamppailulla Väisäsen arvosana olisi noussut seiskaan. Alas:( Kuka näitä kehittelee?
Tätä ihmettelin arvosanassa itsekin. Nuo statistiikat ja peli silmämääräisesti oli Ivanovilta tosiaan heikointa, mitä itse olen nähnyt.
 Samaa vikaa saattaa olla Tenhon arvosanassa.

 Surullismieliset tilastot.

Kamarasta tosiaan ei saa maksimaalista irti, ellei vierellä ole selkeästi puolustavampaa vaihtoehtoa. Tällä hetkellä tällaisia pelaajia on olemassa tasan yksi (+varauksin toivottavasti hieman tuonnempana Kairinen), jonka pallollinen peli ei Islanti-matsin avausjaksolla ollut parasta mahdollista luokkaa. Kuinka paljon tästä sitten meni ns. talviterän piikkiin vrt. mikäli pelit olisi pelattu kesken pelikauden, on kysymys erikseen. Toiselle jaksolle paransi siinä osa-alueella. Toki muistettava, että Schullerin arvo Huuhkajille merkataan jossain ihan muualla kuin pallollisessa pelaamisessa.
Minusta tuossa on saatu Kamarasta Slovakiapelissä varsin hyvin irti. Puolustustatsitkin aika hyvät. Kaksinkamppailut paremmat kuin mainitulla Schullerilla.
 Schullerilla enemmän katkoja - johtunee osin roolista, osin siitä, että Islantipelissä ylipäätään tuli katkoja ihan hemmetisti enemmän. Eli kertoo pelin kuvasta.
 Kamara  jonkun hyökkäävämmän keskikentan kanssa ei tietenkään puolustuksen edustaa varjele niin hyvin, kuin jonkun puolustavan vaihtoehdon kanssa. Mutta siihen on vaihtoehtona jo se kolmen linja.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #8 : 01.04.2022 klo 13:49:53

Toki muistettava, että Schullerin arvo Huuhkajille merkataan jossain ihan muualla kuin pallollisessa pelaamisessa.
(= hjk-fanien mielikuvituksessa.)
FCSTOKE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Jokerit SalPa LoPa


Vastaus #9 : 01.04.2022 klo 13:58:47

Schuller oli yhtä huono kun hänen tilastotkin.
Virallinen

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 01.04.2022 klo 14:07:26

Nissilä, Alho ja Hostikka odotetun paskoja. Ylitolva odotuksiin nähden arvosanalla yllättävän hyvä, mutta ei sen paikka (ainakaan vielä) tuolla ole.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #11 : 01.04.2022 klo 14:13:00

(= hjk-fanien mielikuvituksessa.)
Keskimäärin näissä tilastoissa se on kuitenkin ollut joukkueen kärkeä sanottiin matsitopikissa mitä tahansa. Nyt kerrankin on tilastot heikot.

Hostikan tilastot ei yllätä. Ikävä kyllä sillä on ollut todella pahoja vaikeuksia päästä vastustajista ohi - askelharhautukset ei pure, liian hitaasti lähtee. :(
Julkea bulbul

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #12 : 01.04.2022 klo 17:28:45

Pientä herkkyystarkastelua on tosiaan hyvä tehdä arvosanoihin.

Tätä ihmettelin arvosanassa itsekin. Nuo statistiikat ja peli silmämääräisesti oli Ivanovilta tosiaan heikointa, mitä itse olen nähnyt.
 Samaa vikaa saattaa olla Tenhon arvosanassa.

Kiitos vaan, uusiksihan tuo algoritmi piti laittaa ja kaikki tilastokoosteketjuun tehdyt koonnit myös menee samalla. >:( Nyt algoritmi ottaa huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella. Syötöissä tuo jo oli omalla tavallaan mukana, joten lähinnä tämän muutoksen toteuttaminen on johtunut itsepäisyydestä.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin ja edellä viilatun mukaisin perustein:

Islanti
Tenho8
S. Väisänen6,5
O'Shaughnessy7,5
Ylitolva5,5
Niskanen7
Schüller6,5
Lod6,5
Nissilä4,5
Pukki7
Källman8
Keskiarvo 6,70, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa sijalle 72/114.

Slovakia
Ivanov8
L. Väisänen7
Alho5
Uronen7
Lod7,5
Nissilä5
Kamara8,5
Lingman7
Hostikka4
Pohjanpalo6,5
Forss6
Keskiarvo 6,50, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa sijalle 93/114.
« Viimeksi muokattu: 02.04.2022 klo 12:03:13 kirjoittanut Julkea bulbul »
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 01.04.2022 klo 18:00:00

Minusta tuossa on saatu Kamarasta Slovakiapelissä varsin hyvin irti. Puolustustatsitkin aika hyvät. Kaksinkamppailut paremmat kuin mainitulla Schullerilla.
 Schullerilla enemmän katkoja - johtunee osin roolista, osin siitä, että Islantipelissä ylipäätään tuli katkoja ihan hemmetisti enemmän. Eli kertoo pelin kuvasta.
 Kamara  jonkun hyökkäävämmän keskikentan kanssa ei tietenkään puolustuksen edustaa varjele niin hyvin, kuin jonkun puolustavan vaihtoehdon kanssa. Mutta siihen on vaihtoehtona jo se kolmen linja.

Olihan tuo tosiaan hyvin Glenmäinen peli, kova syöttöprosentti, hyvät kaksinkamppailusaldot ja Suomen paras pelaaja. Mutta sitten taas Slovakian ensimmäinen maali oli juuri sellainen minkä takia tuossa systeemissä Kamaran vierellä ei oikein voi olla Lingman/Nissilä vaan pelaaja joka on paikkaamassa kun Glen arvioi tilanteen väärin tai jää katselemaan palloa unohtaen oman miehensä tai hölkkäilee laiskanpulskeasti alaspäin. Kolmen keskikentällä etäisyydet ovat lähtökohtaisesti pienemmät joten siinä voisi jotenkin pärjätäkin ilman selkeästi puolustavaa pelaajaa.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #14 : 01.04.2022 klo 21:27:31

Olihan tuo tosiaan hyvin Glenmäinen peli, kova syöttöprosentti, hyvät kaksinkamppailusaldot ja Suomen paras pelaaja. Mutta sitten taas Slovakian ensimmäinen maali oli juuri sellainen minkä takia tuossa systeemissä Kamaran vierellä ei oikein voi olla Lingman/Nissilä vaan pelaaja joka on paikkaamassa kun Glen arvioi tilanteen väärin tai jää katselemaan palloa unohtaen oman miehensä tai hölkkäilee laiskanpulskeasti alaspäin. Kolmen keskikentällä etäisyydet ovat lähtökohtaisesti pienemmät joten siinä voisi jotenkin pärjätäkin ilman selkeästi puolustavaa pelaajaa.
Tai sitten se tuki tulee kolmannelta topparilta. Riven ajatuksenjuoksussa ihmettelin jo ennen Slovakiapeliä, että Islantipeli vedettiin keskustan puolustavien pelaajien suhteen kolmella topparilla ja puolustavalla keskikentällä mutta Slovakiaa vastaan vain kahdella topparilla.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #15 : 01.04.2022 klo 22:24:31

Olihan tuo tosiaan hyvin Glenmäinen peli, kova syöttöprosentti, hyvät kaksinkamppailusaldot ja Suomen paras pelaaja. Mutta sitten taas Slovakian ensimmäinen maali oli juuri sellainen minkä takia tuossa systeemissä Kamaran vierellä ei oikein voi olla Lingman/Nissilä vaan pelaaja joka on paikkaamassa kun Glen arvioi tilanteen väärin tai jää katselemaan palloa unohtaen oman miehensä tai hölkkäilee laiskanpulskeasti alaspäin. Kolmen keskikentällä etäisyydet ovat lähtökohtaisesti pienemmät joten siinä voisi jotenkin pärjätäkin ilman selkeästi puolustavaa pelaajaa.

Kyllähän tuo 532 vaikutti tosiaan paljon tiiviimmältä ja tuossa voisi mennä Glen puolustavana pelaajana. Toki Lodin lisäksi voisi kaivata jotain munaravaajaa tuohon sitten kolmanneksi. Suhonen, kyllä, katsoin sinuun.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #16 : 02.04.2022 klo 09:42:02

Kyllähän tuo 532 vaikutti tosiaan paljon tiiviimmältä ja tuossa voisi mennä Glen puolustavana pelaajana. Toki Lodin lisäksi voisi kaivata jotain munaravaajaa tuohon sitten kolmanneksi. Suhonen, kyllä, katsoin sinuun.
Tuohan nimenomaan on se, missä ylitiivistetään keskusta ja menee hyökkäyspeli pimputteluksi.
 433 olisi se realistinen kolmen keskikentän malli.
FCSTOKE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Jokerit SalPa LoPa


Vastaus #17 : 02.04.2022 klo 12:02:50

Näytettiinkö se kun vorssander juoksi kentälle.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa