Murcian höntsät tilastoina

[Jorma Teräs]

Uusi maajoukkuevuosi potkittiin käyntiin ja kyllähän siitä numeroitakin saatiin kasaan.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua, neljäntenä on vastustajan kenttäpuoliskolla annetut "vaikeat" syötöt. Leka Väisäsen minuutin vierailu kentällä Islantia vastaan meni vailla merkintöjä.

	ISL				SVK
Tenho	89	47/53	4/7	1/1
S.Väisänen	90	40/44	2/4	0/0
O'Shaughnessy	90	46/57	10/18	4/5
Ivanov					90	59/67	5/8	3/3
L.Väisänen					90	48/58	4/11	0/1
Ylitolva	72	20/25	1/3	1/3	6	3/4	1/2	1/1
Niskanen	72	22/29	4/9	3/6
Alho					84	32/43	4/13	1/7
Uronen	18	7/8	3/4	2/3	90	33/37	2/4	0/0
Schüller	90	46/57	3/10	1/4	24	13/15	2/3	0/1
Lod	90	37/42	8/11	5/8	45	19/24	4/8	3/7
Nissilä	72	31/38	2/8	1/5	45	14/17	1/4	1/4
Kamara	18	12/12	2/2	0/0	90	58/63	5/8	2/5
Lingman					66	42/49	6/9	4/6
Soisalo	18	9/11	2/4	2/4
Hostikka					90	34/39	2/4	2/4
Pukki	90	13/20	2/8	2/8	24	3/4	1/2	1/2
Källman	72	10/14	3/7	3/7	6	2/2	0/0	0/0
Pohjanpalo	18	3/5	1/2	1/2	66	20/25	4/8	4/8
Forss					84	11/13	1/3	0/2
Koko joukkue		343/415	47/97	26/56		391/460	42/87	22/51

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

	ISL		SVK
Tenho	0/1	1/1
S.Väisänen	1/3	0/1
O'Shaughnessy	3/3	0/1
Ivanov			2/4	1/1
L.Väisänen			0/0	0/0
Ylitolva	1/5	0/1	0/2	0/0
Niskanen	3/4	0/1
Alho			2/4	0/0
Uronen	2/2	0/0	1/2	0/0
Schüller	2/4	0/1	0/1	0/0
Lod	4/6	0/0	3/3	0/0
Nissilä	0/2	0/0	1/2	0/1
Kamara	0/1	0/1	5/6	0/0
Lingman			4/6	0/1
Soisalo	2/4	0/0
Hostikka			0/6	0/0
Pukki	5/11	1/1	0/1	0/0
Källman	5/5	4/6	0/0	0/0
Pohjanpalo	0/1	1/4	1/4	0/1
Forss			3/6	0/1
Koko joukkue	28/52	7/18	22/47	1/5

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

	ISL		SVK
Tenho	3/6	4/5
S.Väisänen	3/5	2/2
O'Shaughnessy	4/5	1/1
Ivanov			2/5	3/4
L.Väisänen			2/3	4/4
Ylitolva	2/6	0/0	1/1	0/0
Niskanen	3/6	0/2
Alho			1/3	0/0
Uronen	0/1	0/0	4/7	0/1
Schüller	4/7	2/4	1/2	0/0
Lod	1/4	0/1	2/3	0/0
Nissilä	2/6	0/0	1/1	0/0
Kamara	0/1	0/0	6/8	0/0
Lingman			1/4	0/0
Soisalo	0/2	0/0
Hostikka			4/5	0/1
Pukki	2/2	0/1	0/0	0/0
Källman	0/0	2/3	0/0	0/0
Pohjanpalo	0/0	0/0	1/4	0/0
Forss			0/1	0/0
Koko joukkue	24/51	11/19	26/47	7/10

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

	ISL				SVK
Tenho	12	0	2	0+0
S.Väisänen	11	0	1	0+0
O'Shaughnessy	11	2	2	0+0
Ivanov					8	2	2	0+0
L.Väisänen					12	0	2	0+0
Ylitolva	9	3	1	0+0	2	1	1	0+0
Niskanen	7	6	2	0+2
Alho					7	5	4	0+0
Uronen	4	2	0	0+0	7	1	2	0+0
Schüller	12	0	6	0+0	3	0	2	0+0
Lod	4	2	4	0+0	1	1	4	1+1
Nissilä	4	3	4	0+0	1	1	1	0+0
Kamara	5	0	1	0+0	9	2	8	0+0
Lingman					5	3	3	1+0
Soisalo	1	4	0	1+1
Hostikka					4	2	5	1+1
Pukki	2	3	1	2+0	0	0	0	0+0
Källman	0	1	1	0+0	0	0	0	0+0
Pohjanpalo	2	0	0	1+0	1	1	3	0+0
Forss					1	2	3	2+0

- maalivahtien avaukset: ISL: pitkät 5/13, lyhyet 18/20; SVK: pitkät 3/4, lyhyet 32/32
- ylipäänsä aika alakuloiset numerot vaikka kaikkien syöttöjen osumaprosentti onkin ihan hyvä molemmissa peleissä. Yhteensä alle kymmenen näihin tilastoihin kelpuutettua maalintekoyritystä kahteen peliin on aika vähän
- yleisfiiliksen mittari eli puolustuksen maakaksinkamppailut osuu taas aika hyvin, Islanti-peli jokseenkin paskinta sitten MM-karsintojen alun ja Slovakiakin melko keskinkertainen
- itselle aika mitäänsanomattoman kuvan jättänyt Lod keräsi ihan kelpo numerot ja Glen oli Glen, muilla keskikentän poitsuilla jäi aika pahasti piippuun. Lingmanin pallollinen peli oli toki hyvää mutta Kamara ei tarvitse rinnalleen köyhän miehen Kamaraa
- yleensä selostajien yhden tai kahden tilanteen pohjalta tekemät yleistykset lähinnä vituttavat mutta Urosen alikäyttö toiseen laitaan verrattuna Slovakiaa vastaan näkyy aika räikeästi tilastoissa(kin)
- Hostikan piti kai olla ryhmityksen kolmanneksi hyökkäävin pelaaja, kentällä syötteli lähinnä helppoja ja hävisi kaikki hyökkäyskaksinkamppailut

[Pasi Nyrkki]

Lingmanin pallollinen peli oli toki hyvää mutta Kamara ei tarvitse rinnalleen köyhän miehen Kamaraa

Lingmanin huutelun maajoukkueeseen voinee tosiaan lopettaa lähivuosiksi, varsinkin kun Nissilä korvaisi tuon roolin paremmin.

[Tsei Tsei]

Ei noi Nissilän tilastotkaan vieläkään vakuuta.

Edit: Leksan hyökkäyksen kaksinkamppailut Slovakiaa vastaan 10/0

Ivanovilta uran huonoin peli? Hostikan hyökkäyspään kaksinkamppailut Ylitolva tilastojen perusteella hyvin passiivinen. Schullerin syöttöpeli odotetun huono Islantia vastaan.

[leeremick26]

Hostikan hyökkäyspään kaksinkamppailut

Tää on ollut mielestäni silmiinpistävä piirre HJK:ssakin Hostikalla. Raamien/jäntevyyden pitäisi kai olla kunnossa kun näyttää ihan jämäkältä fysiikaltaan, mutta jotenkin tuntuu, ettei jaksa edes yrittää.

Ei tämä toki ainoa Hostikan puute ole.

[Hunaja]

Lingmanin huutelun maajoukkueeseen voinee tosiaan lopettaa lähivuosiksi, varsinkin kun Nissilä korvaisi tuon roolin paremmin.

Kamarasta tosiaan ei saa maksimaalista irti, ellei vierellä ole selkeästi puolustavampaa vaihtoehtoa. Tällä hetkellä tällaisia pelaajia on olemassa tasan yksi (+varauksin toivottavasti hieman tuonnempana Kairinen), jonka pallollinen peli ei Islanti-matsin avausjaksolla ollut parasta mahdollista luokkaa. Kuinka paljon tästä sitten meni ns. talviterän piikkiin vrt. mikäli pelit olisi pelattu kesken pelikauden, on kysymys erikseen. Toiselle jaksolle paransi siinä osa-alueella. Toki muistettava, että Schullerin arvo Huuhkajille merkataan jossain ihan muualla kuin pallollisessa pelaamisessa.

[Julkea bulbul]

Edit: Leksan hyökkäyksen kaksinkamppailut Slovakiaa vastaan 10/0 :tuoppi :

Saman meinasin nostaa esiin, kun muuten tilastoista ei hirvittävästi jäänyt kerrottavaa vaan olivat lähes täysin mitäänsanomattomia ja niiltä kohdilta, mistä sanottaa oli, Jorma jo sanoi. Paitsi, että pallon pitämisiä oli Slovakiaa vastaan toiseksi eniten koskaan, vaikkei kukaan noussut yksittäisinä pelaajina esiin niin, että olisi päässyt kolkuttelemaan ennätyksiä. Kertonee ottelun passiivisesta luonteesta eli Slovakia taisi antaa tilaa ilman verenmaku suussa kimppuun käymistä.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin mukaisin perustein:


Hostikka juuri niin huono kuin raporttien perusteella (kerrankin) pystyi päättelemäänkin, tuloksena laitakeskikentän neljänneksi heikoin tilastoarvosana koskaan. Nissilästä tilastot eivät tykkää sitten yhtään. Ivanovin tilastoarvosana on Väisästä selkeästi parempi, koska hän oli huomattavasti aktiivisempi, vaikkei hyvin kaksinkamppailuissa suoriutunutkaan. Tässä kohtaa tullaan jälleen algortmin haasteisiin eli yhdelläkin hävityllä ilmakaksinkamppailulla Väisäsen arvosana olisi noussut seiskaan. Kuka näitä kehittelee?

Edit. Tilastoarvosanat uusiksi, ks. viesti jossain alla.

[Tsei Tsei]

Pientä herkkyystarkastelua on tosiaan hyvä tehdä arvosanoihin. Nissilän kohdalla taitaa olla jo todistettu, että näyttää näennäisen hyvältä, koska hakeutuu pelattavaksi ja pystyy pitämään palloa ja kääntymään sen kanssa, mutta on todellisuudessa kuitenkin ihan paska, koska ei pysty syöttämään riittävän laadukkaasti ja häviää liikaa kaksinkamppailuja?

[Metsän poika]

Ivanovin tilastoarvosana on Väisästä selkeästi parempi, koska hän oli huomattavasti aktiivisempi, vaikkei hyvin kaksinkamppailuissa suoriutunutkaan. Tässä kohtaa tullaan jälleen algortmin haasteisiin eli yhdelläkin hävityllä ilmakaksinkamppailulla Väisäsen arvosana olisi noussut seiskaan. Kuka näitä kehittelee?

Tätä ihmettelin arvosanassa itsekin. Nuo statistiikat ja peli silmämääräisesti oli Ivanovilta tosiaan heikointa, mitä itse olen nähnyt.
 Samaa vikaa saattaa olla Tenhon arvosanassa.

 Surullismieliset tilastot.

Kamarasta tosiaan ei saa maksimaalista irti, ellei vierellä ole selkeästi puolustavampaa vaihtoehtoa. Tällä hetkellä tällaisia pelaajia on olemassa tasan yksi (+varauksin toivottavasti hieman tuonnempana Kairinen), jonka pallollinen peli ei Islanti-matsin avausjaksolla ollut parasta mahdollista luokkaa. Kuinka paljon tästä sitten meni ns. talviterän piikkiin vrt. mikäli pelit olisi pelattu kesken pelikauden, on kysymys erikseen. Toiselle jaksolle paransi siinä osa-alueella. Toki muistettava, että Schullerin arvo Huuhkajille merkataan jossain ihan muualla kuin pallollisessa pelaamisessa.

Minusta tuossa on saatu Kamarasta Slovakiapelissä varsin hyvin irti. Puolustustatsitkin aika hyvät. Kaksinkamppailut paremmat kuin mainitulla Schullerilla.
 Schullerilla enemmän katkoja - johtunee osin roolista, osin siitä, että Islantipelissä ylipäätään tuli katkoja ihan hemmetisti enemmän. Eli kertoo pelin kuvasta.
 Kamara  jonkun hyökkäävämmän keskikentan kanssa ei tietenkään puolustuksen edustaa varjele niin hyvin, kuin jonkun puolustavan vaihtoehdon kanssa. Mutta siihen on vaihtoehtona jo se kolmen linja.

[Elmo]

Toki muistettava, että Schullerin arvo Huuhkajille merkataan jossain ihan muualla kuin pallollisessa pelaamisessa.

(= hjk-fanien mielikuvituksessa.)

[FCSTOKE]

Schuller oli yhtä huono kun hänen tilastotkin.

[Virallinen]

Nissilä, Alho ja Hostikka odotetun paskoja. Ylitolva odotuksiin nähden arvosanalla yllättävän hyvä, mutta ei sen paikka (ainakaan vielä) tuolla ole.

[ginikettu]

(= hjk-fanien mielikuvituksessa.)

Keskimäärin näissä tilastoissa se on kuitenkin ollut joukkueen kärkeä sanottiin matsitopikissa mitä tahansa. Nyt kerrankin on tilastot heikot.

Hostikan tilastot ei yllätä. Ikävä kyllä sillä on ollut todella pahoja vaikeuksia päästä vastustajista ohi - askelharhautukset ei pure, liian hitaasti lähtee.

[Julkea bulbul]

Pientä herkkyystarkastelua on tosiaan hyvä tehdä arvosanoihin.

Tätä ihmettelin arvosanassa itsekin. Nuo statistiikat ja peli silmämääräisesti oli Ivanovilta tosiaan heikointa, mitä itse olen nähnyt.
 Samaa vikaa saattaa olla Tenhon arvosanassa.

Kiitos vaan, uusiksihan tuo algoritmi piti laittaa ja kaikki tilastokoosteketjuun tehdyt koonnit myös menee samalla. Nyt algoritmi ottaa huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella. Syötöissä tuo jo oli omalla tavallaan mukana, joten lähinnä tämän muutoksen toteuttaminen on johtunut itsepäisyydestä.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin ja edellä viilatun mukaisin perustein:

Islanti

Tenho	8
S. Väisänen	6,5
O'Shaughnessy	7,5
Ylitolva	5,5
Niskanen	7
Schüller	6,5
Lod	6,5
Nissilä	4,5
Pukki	7
Källman	8

Keskiarvo 6,70, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa sijalle 72/114.

Slovakia

Ivanov	8
L. Väisänen	7
Alho	5
Uronen	7
Lod	7,5
Nissilä	5
Kamara	8,5
Lingman	7
Hostikka	4
Pohjanpalo	6,5
Forss	6

Keskiarvo 6,50, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa sijalle 93/114.

[Jorma Teräs]

Minusta tuossa on saatu Kamarasta Slovakiapelissä varsin hyvin irti. Puolustustatsitkin aika hyvät. Kaksinkamppailut paremmat kuin mainitulla Schullerilla.
 Schullerilla enemmän katkoja - johtunee osin roolista, osin siitä, että Islantipelissä ylipäätään tuli katkoja ihan hemmetisti enemmän. Eli kertoo pelin kuvasta.
 Kamara  jonkun hyökkäävämmän keskikentan kanssa ei tietenkään puolustuksen edustaa varjele niin hyvin, kuin jonkun puolustavan vaihtoehdon kanssa. Mutta siihen on vaihtoehtona jo se kolmen linja.

Olihan tuo tosiaan hyvin Glenmäinen peli, kova syöttöprosentti, hyvät kaksinkamppailusaldot ja Suomen paras pelaaja. Mutta sitten taas Slovakian ensimmäinen maali oli juuri sellainen minkä takia tuossa systeemissä Kamaran vierellä ei oikein voi olla Lingman/Nissilä vaan pelaaja joka on paikkaamassa kun Glen arvioi tilanteen väärin tai jää katselemaan palloa unohtaen oman miehensä tai hölkkäilee laiskanpulskeasti alaspäin. Kolmen keskikentällä etäisyydet ovat lähtökohtaisesti pienemmät joten siinä voisi jotenkin pärjätäkin ilman selkeästi puolustavaa pelaajaa.

[Metsän poika]

Olihan tuo tosiaan hyvin Glenmäinen peli, kova syöttöprosentti, hyvät kaksinkamppailusaldot ja Suomen paras pelaaja. Mutta sitten taas Slovakian ensimmäinen maali oli juuri sellainen minkä takia tuossa systeemissä Kamaran vierellä ei oikein voi olla Lingman/Nissilä vaan pelaaja joka on paikkaamassa kun Glen arvioi tilanteen väärin tai jää katselemaan palloa unohtaen oman miehensä tai hölkkäilee laiskanpulskeasti alaspäin. Kolmen keskikentällä etäisyydet ovat lähtökohtaisesti pienemmät joten siinä voisi jotenkin pärjätäkin ilman selkeästi puolustavaa pelaajaa.

Tai sitten se tuki tulee kolmannelta topparilta. Riven ajatuksenjuoksussa ihmettelin jo ennen Slovakiapeliä, että Islantipeli vedettiin keskustan puolustavien pelaajien suhteen kolmella topparilla ja puolustavalla keskikentällä mutta Slovakiaa vastaan vain kahdella topparilla.

[Tsei Tsei]

Olihan tuo tosiaan hyvin Glenmäinen peli, kova syöttöprosentti, hyvät kaksinkamppailusaldot ja Suomen paras pelaaja. Mutta sitten taas Slovakian ensimmäinen maali oli juuri sellainen minkä takia tuossa systeemissä Kamaran vierellä ei oikein voi olla Lingman/Nissilä vaan pelaaja joka on paikkaamassa kun Glen arvioi tilanteen väärin tai jää katselemaan palloa unohtaen oman miehensä tai hölkkäilee laiskanpulskeasti alaspäin. Kolmen keskikentällä etäisyydet ovat lähtökohtaisesti pienemmät joten siinä voisi jotenkin pärjätäkin ilman selkeästi puolustavaa pelaajaa.

Kyllähän tuo 532 vaikutti tosiaan paljon tiiviimmältä ja tuossa voisi mennä Glen puolustavana pelaajana. Toki Lodin lisäksi voisi kaivata jotain munaravaajaa tuohon sitten kolmanneksi. Suhonen, kyllä, katsoin sinuun.

[Metsän poika]

Kyllähän tuo 532 vaikutti tosiaan paljon tiiviimmältä ja tuossa voisi mennä Glen puolustavana pelaajana. Toki Lodin lisäksi voisi kaivata jotain munaravaajaa tuohon sitten kolmanneksi. Suhonen, kyllä, katsoin sinuun.

Tuohan nimenomaan on se, missä ylitiivistetään keskusta ja menee hyökkäyspeli pimputteluksi.
 433 olisi se realistinen kolmen keskikentän malli.

[FCSTOKE]

Näytettiinkö se kun vorssander juoksi kentälle.