Yleisömäärät 2022

[Tiksa]

No niin nyt sitten seuraavalle kierrokselle ladattu otteluihin jännitettä:
* Kärkikaksikon ensimmäinen kohtaaminen.
* Turku-Tampere.
* Pohjanmaan, Hämeen ja pääkaupunkiseudun paikalliset.
* Svenskfinlands derby.

Yleisöryntäystä ei voi estää mikään.
Ei, kun, odotas, eihän jotain jääkiekkoa pelata silloin?

[Hadji]

No niin nyt sitten seuraavalle kierrokselle ladattu otteluihin jännitettä:
* Kärkikaksikon ensimmäinen kohtaaminen.
* Turku-Tampere.
* Pohjanmaan, Hämeen ja pääkaupunkiseudun paikalliset.
* Svenskfinlands derby.

Yleisöryntäystä ei voi estää mikään.
Ei, kun, odotas, eihän jotain jääkiekkoa pelata silloin?

Finaalihan on vasta klo 20:20. Toki jos jellot on kiven kovassa ronssi pelissä iltapäivällä, niin eihän sitä silloin mitään potku palloa mennä kattomaan.

[hakapeliitta]

Lahti 1595
Helsinki 3443

Onnea Helsinki, juhlinta jatkuu. Ilmaislippuja oli kai jaettu ns. vitusti, mutta ei se paljoa paina tässä konkurssissa (e. konkurssi = alkukauden paskat yleisömäärät)

Ei paljoa Hakankaan yleisömäärät hurraahuutoja aiheuta, mutta hieman särähti kenttäkuuluttajan ilmoitus "komeasta" yleisömäärästä eilen Boltilla. Eihän tuo nyt jumankauta ole millään tasolla hyvä suoritus, kun oli kevään kaunein ilma.

[ALPPIK]

Eivät valu katsojat Nordikselta Boltille vaikka matkaa on ehkä sata metriä.

Oli siellä eilen ainakin yksi porukka Sveitsin kiekkomaajoukkueen kannattajia toista lajia ihmettelemässä.

[törömömmö]

Ei paljoa Hakankaan yleisömäärät hurraahuutoja aiheuta, mutta hieman särähti kenttäkuuluttajan ilmoitus "komeasta" yleisömäärästä eilen Boltilla. Eihän tuo nyt jumankauta ole millään tasolla hyvä suoritus, kun oli kevään kaunein ilma.

Se olisikin hieno juttu jos kuuluttaja ei hehkuttaisi vaan inhorealistisen kyynisesti haukkuisi omaa tuotettaan. Sama numero voi olla paljon tai vähän ihan riippuen siihen miten siihen asennoituu. Negatiivinen suhtautuminen Veikkausliigan yleisömääriin on nähdäkseni isompi ongelma suomifutiksen maineelle kuin ne lukemat sinänsä.

[Lihis]

Se olisikin hieno juttu jos kuuluttaja ei hehkuttaisi vaan inhorealistisen kyynisesti haukkuisi omaa tuotettaan. Sama numero voi olla paljon tai vähän ihan riippuen siihen miten siihen asennoituu. Negatiivinen suhtautuminen Veikkausliigan yleisömääriin on nähdäkseni isompi ongelma suomifutiksen maineelle kuin ne lukemat sinänsä.

Tai sitten kuuluttaja voi vain mainita kyseisen yleisömäärän ilman sen suurempia kannanottoja?

[törömömmö]

Tai sitten kuuluttaja voi vain mainita kyseisen yleisömäärän ilman sen suurempia kannanottoja?

Mutta miksi hän sen niin tekisi kun oman tuotteen voi saada kuulostamaan hyvältä? Ei ole mitään absoluuttista totuutta siitä, mikä on ”komea” määrä. Väitän, että tuularien mielikuvat Veikkausliigan yleisömääristä eivät vastaa todellisuutta, eikä siihen auta yhtään se, että aina vaan itketään ja kaikki on paskaa paitsi kusi. Kohtuuton itseruoskinta ei edistä suomifutiksen asiaa, vaan se mentaliteetti tarttuu.

Minusta on hienoa, jos veikkausliigajoukkueet osoittavat olevansa ylpeitä tuotteistaan.

[Gunner16]

Mutta miksi hän sen niin tekisi kun oman tuotteen voi saada kuulostamaan hyvältä? Ei ole mitään absoluuttista totuutta siitä, mikä on ”komea” määrä. Väitän, että tuularien mielikuvat Veikkausliigan yleisömääristä eivät vastaa todellisuutta, eikä siihen auta yhtään se, että aina vaan itketään ja kaikki on paskaa paitsi kusi. Kohtuuton itseruoskinta ei edistä suomifutiksen asiaa, vaan se mentaliteetti tarttuu.

Minusta on hienoa, jos veikkausliigajoukkueet osoittavat olevansa ylpeitä tuotteistaan.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta näen itse asian hieman toisin. Hypoteettisesti katsomossa on tuulari vaikka nyt ensimmäistä kertaa ja näkee stadionin josta on about kolmannes täytetty. Tuulari kuulee kuulutuksesta hehkutusta yleisömäärästä ja kuvittelee, että tämä on nyt parasta mitä Veikkausliigasta saa irti. Vaikkei HJK-Haka missään nimessä pahimmista päästä pelejä ollut, ei yleisömäärän eikä pelinkään osalta, niin ei tämä matsi mitenkään erityisen positiivisesti poikkeavakaan ollut. Tuulari saamalla käsityksellä hän toteaa, että jos tänään tämä oli ihan ok+, mutta keskimäärin tapahtumat vielä tätä huonompia, niin voi matsiin jäädä tulematta.

Tämä toki hieman pessimistinen esimerkki, mutta saanet pointin. Tietyllä tasolla olen samaa mieltä kanssasi, mutta mielestäni varsinkin Suomifudiksen lippulaivalla, Klubilla, tulee olla vaatimustaso korkeammalla.

Ja ei tosiaan tarvitse olla mustavalkoista, että joko pitää kehua tai haukkua määrää. Kuten yllä mainittu, voisi silloin tällöin olla paras vaihtoehto vain ilmoittaa yleisömäärä, ilman sen kummempia hehkutuksia suuntaan tai toiseen.

Tästä vääntäminen toki sikäli on turhaa, kun kyseessä on aivan marginaalinen asia yleisömäärän kannalta.

[Lazz]

Toisaalta kun kuuluttaja hehkuttaa komeaa yleisömäärää niin itse näen sen enemmänkin kehuna ja kiitoksena niille jotka ovat paikanpäälle tulleet. Ja nousihan tuossa yleisömäärä yli tuhannella verraten edellisiin otteluihin

[Gunner16]

Toisaalta kun kuuluttaja hehkuttaa komeaa yleisömäärää niin itse näen sen enemmänkin kehuna ja kiitoksena niille jotka ovat paikanpäälle tulleet. Ja nousihan tuossa yleisömäärä yli tuhannella verraten edellisiin otteluihin

Hyvä pointti tämäkin. Tosin riittäisikö tähän vaan se yleisömäärä + kiitos paikalle saapuneille. Onhan tämä kuitenkin muodollisuus, joka tuskin kenenkään katsojan mieltä oikeasti hirveästi lämmittää.

[törömömmö]

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta näen itse asian hieman toisin. Hypoteettisesti katsomossa on tuulari vaikka nyt ensimmäistä kertaa ja näkee stadionin josta on about kolmannes täytetty. Tuulari kuulee kuulutuksesta hehkutusta yleisömäärästä ja kuvittelee, että tämä on nyt parasta mitä Veikkausliigasta saa irti. Vaikkei HJK-Haka missään nimessä pahimmista päästä pelejä ollut, ei yleisömäärän eikä pelinkään osalta, niin ei tämä matsi mitenkään erityisen positiivisesti poikkeavakaan ollut. Tuulari saamalla käsityksellä hän toteaa, että jos tänään tämä oli ihan ok+, mutta keskimäärin tapahtumat vielä tätä huonompia, niin voi matsiin jäädä tulematta.

Tämä toki hieman pessimistinen esimerkki, mutta saanet pointin. Tietyllä tasolla olen samaa mieltä kanssasi, mutta mielestäni varsinkin Suomifudiksen lippulaivalla, Klubilla, tulee olla vaatimustaso korkeammalla.

Oleellisempaa kuin yleisömäärä, sille tuularille on fiilis ja tunnelma, joka matsista välittyy. Jos hyvää fiilistä voi osaltaan tukea vaikka luomalla illuusio suosiosta, niin tilaisuus kannattaa käyttää. Esim. kuuluttajan maalintekijähuudatukset ovat turhia, koska maali tuli jo tehtyä, ja jos matsi on vaikka ratkennut jo, niin mitä niitä maaleja liikaa hehkuttamaan, pelkkä toteamus maalinteosta riittäisi. Viihdyttävä kokemus luodaan, se ei synny tyhjästä.

Ja siis kyllä, tämä on kokonaisuuden kannalta mitätön yksityiskohta, mutta tästä sai hedelmällisen keskustelun isommasta kuvasta, eli miten Veikkausliigan tuotteesta saisi houkuttelevamman. Oma väitteeni on, että lisäannos itsetuntoa ei olisi lainkaan haitaksi.

Klubilla voi hyvinkin olla vaatimustaso korkeammalla, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa julkista itseruoskintaa viestinnässä ja markkinoinnissa.

[Max Krabber]

Olen tänään katsonut VL-porukoiden Suomen Cup-matseja (pl. Seinäjoki). Aika vähän näissäkään on väkeä katsomoissa. Edes Kotkassa, jossa divarijoukkueella on vastassa Veikkausliigaa pelaava vastustaja. Että sellaista cupromantiikkaa.

Miksi muuten ACO sai pelata kotipelin Ilveksen kakkosta vastaan?

[peled]

EPS:n pelissä reilu 900

[Jänkhäkoira]

EPS:n pelissä reilu 900

Jep. Nämä on niitä positiivisia juttuja näissä Cup peleissä.

https://twitter.com/byyri/status/1529520540293414912

[Finnish Kebab]

Miksi muuten ACO sai pelata kotipelin Ilveksen kakkosta vastaan?

Ei ole enää tässä vaiheessa alempisarjalaisen kotietusääntöä.

Vaikkei liigapeli ollut, niin ACO:n cup-matsissa yleisöä tosiaan ~550 muistaakseni.

[Dalamaria]

EPS-pelissä 951, joka on enemmän kuin IFKM:n katsojakeskiarvo tällä ja viime kaudella.

[Nahtegal]

EPS-pelissä 951, joka on enemmän kuin IFKM:n katsojakeskiarvo tällä ja viime kaudella.

Näin käy kun saadaan junnut katsomoon. Yleisö oli pukeutunut hienosti seuran väreihin. Joku voisi avata, miten junnut saatiin katsomoon?

[kiuaskivi]

EPS-pelissä 951, joka on enemmän kuin IFKM:n katsojakeskiarvo tällä ja viime kaudella.

Kyllä pääkaupunkiseudulta sitä katsojapotentiaalia löytyy. Miksei tulevaisuudessa voisi olla liigassa jopa 4 joukkuetta pääkaupunkiseudulta ja yhteensä sellaiset 5-6 joukkuetta Uudeltamaalta. Loput sitten muista suurista kaupungeista. Kyläjoukkueet alasarjoihin.

[Ameobi]

EPS on pitkään tehnyt hyvää työtä ja se näkyy monessa asiassa.

En ymmärrä miksi Maarianhamina tähän nostetaan, kun siellä reilu 10 000 asukasta Oikein mainio futiskaupunki ja kerää prosentuaalisesti hyvän määrän kaupungin asukkaista katsomoon.

[Kausari]

Jep, parempi verrata Honkaan. Toivottavasti EPS nousee Ykköseen ja pikku hiljaa myös Espoon ykkösseuraksi.

[sol]

Vastustajalla varmaan mitään merkitystä, ja EPS jatkaa AM-voittokulkuaan mutadivareissakin...

[pupujussi]

Näin käy kun saadaan junnut katsomoon. Yleisö oli pukeutunut hienosti seuran väreihin. Joku voisi avata, miten junnut saatiin katsomoon?

EPSin omassa ketjussa tais olla että seuran superjunnujen treenit oli siirretty harkkakentältä edarin katsomoon.
Tälle toiminnalle iso peukku, tärkeää että junnut pääsevät katsomaan edarin matseja.

[Hundijalan Piski]

Jep, parempi verrata Honkaan. Toivottavasti EPS nousee Ykköseen ja pikku hiljaa myös Espoon ykkösseuraksi.

Jos nyt ensiksi päihittäisi Hongan junnut sarjassa.

[Kausari]

Jos nyt ensiksi päihittäisi Hongan junnut sarjassa.

Eri yhtiö, eri hallitus. Kaksi eri käytännössä omaa lafkaa vaikka kummallakin sattuu olemaan sama nimi.

[kylmäkärkkäri]

Jos nyt ensiksi päihittäisi Hongan junnut sarjassa.

Hongan, oli mikä organisaatio tahansa, saavutuksilla en lähtisi vittuilemaan yleisötopikissa. Sitten kun ne Hongan junnut käy edarin peleissä niin tervetuloa takaisin.