Yleisömäärät 2022

[Hundijalan Piski]

Kiitos, jos tuosta pitää jotain johtopäätöksiä vedellä, niin Hakassa tehty asioita oikein markkinoinnin ja ottelutapahtumien suhteen, sitten taas Tampereella, Espoossa ja Turussa vedetty pitkin vittuja jossain ja todella pahasti. Ei tuo Hakankaan lukema ole vielä sellainen, että voisi sanoa että kaikki potentiaali otettu irti, mutta kuitenkin selkeä EOM.

Hakan lukemat taisivat aika lailla lähteä raketinlailla nousuun sen jälkeen kun se koronan takia lanseerattu varaussysteemi kausarin omistajille heitettiin hiuksista vittuun. Toki menestyskin tuohon vaikutti.

Eikö Hakan peleihin ole päässyt alle 18-vuotiaat ilmaiseksi? Vai oliko vain tuohon Klubi peliin?

[keke vlk]

Eikö Hakan peleihin ole päässyt alle 18-vuotiaat ilmaiseksi? Vai oliko vain tuohon Klubi peliin?

Taisi olla alle 17-vuotiaat, enkä ole kyllä varma oliko kaikissa peleissä. Mielestäni tuo on hyvä tempaus, varsinkin kun katselee kuinka paljon junnuja sielä pelaajatunnelien ääressä on joka matsin jälkeen pyytämässä nimmareita ja selfieitä pelaajilta. Toki tuossa jää x-määrä lipputuloja saamatta, mutta valtaosa lipputuloista tullut muutenkin jo vuosikausia noista kausarimyynneistä. Nythän niitä kausareita on uuden haasteen myötä jo varattu reilusti yli tuhat kappaletta ensi kaudelle, ja uskon että tuo 2500 varatun kausarin tavoite täyttyy tuolla hinnalla helposti.

[Homer]

Junnujen päästäminen ilmaiseksi Hakan matseihin on pelkästään positiivinen asia! Näin kasvatetaan uutta sukupolvea siihen, että käydään katsomassa jalkapalloa paikanpäällä. Muutkin seurat voisivat ottaa tästä oppia. Tänä kesänä näkyi erittäin mukavasti superjunnuja matseisssa ja jopa suuria perhekuntia. Joissakin matseissa oli selvästi myös tyyliin lastensuojelun piiriin päässeitä lapsia hoitajineen katsomossa.

Tietenkin myös Hakan menestys nosti katsojalukuja, mutta se ei ollut ainoa selitys. Selittäviä tekijöitä oli monta. Jalkapallokulttuuria luodaan juuri sillä tavalla, että toteutetaan mukavia ottelutapahtumia, jossa on huomioitu myös lapset.

[Kronofogden]

Junnujen päästäminen ilmaiseksi Hakan matseihin on pelkästään positiivinen asia! Näin kasvatetaan uutta sukupolvea siihen, että käydään katsomassa jalkapalloa paikanpäällä. Muutkin seurat voisivat ottaa tästä oppia. Tänä kesänä näkyi erittäin mukavasti superjunnuja matseisssa ja jopa suuria perhekuntia. Joissakin matseissa oli selvästi myös tyyliin lastensuojelun piiriin päässeitä lapsia hoitajineen katsomossa.

Tietenkin myös Hakan menestys nosti katsojalukuja, mutta se ei ollut ainoa selitys. Selittäviä tekijöitä oli monta. Jalkapallokulttuuria luodaan juuri sillä tavalla, että toteutetaan mukavia ottelutapahtumia, jossa on huomioitu myös lapset.

Tämä ei kuitenkaan niin yksiselitteistä ole. Jaro on nyt useamman vuoden päästänyt kaikki alaikäiset ilmaiseksi matseihin ja ennen sitä seuran omat junnut pääsi vuosia ilmaiseksi. Miten tämä käytännössä näkyy yleisömäärissä? Lapsia ja nuoria on kyllä aina ollut ihan mukavasti ja välillä jopa niitten vanhemmat eksyvät peleihin. Toisaalta 18-30 vuotiaita, eli nämä jotka joutuvat maksamaan lipuistaan, ei juuri käy enää matseissa. Eli selvästi ei arvosteta "tuotetta" niin paljon että siitä oltaisiin valmiita maksamaan myöhemmässä iässä. Toki Jaro on siinä huonossa asemassa että Pietarsaaresta kaikki paitsi amikset lähtevät muualle opiskelemaan.

Hirvittää jo nyt mitä suomifutiksen yleisömäärille tulee tapahtumaan kun 40- ja 50-luvulla syntyneet eivät enää jaksa matseissa käydä tai ovat mullan alla..

[Qwertyn Näppis]

Hirvittää jo nyt mitä suomifutiksen yleisömäärille tulee tapahtumaan kun 40- ja 50-luvulla syntyneet eivät enää jaksa matseissa käydä tai ovat mullan alla..

En ole tavannut yhtäkään 40- ja 50-luvulla syntynyttä, joka olisi futiksesta edes etäisesti kiinnostunut. Toki tämä puhtaasti omasta kuplasta katsottuna. Sen sijaan uskon, että 80 luvulta eteenpäin syntyneet vievät jälkikasvuaan enenevissä määrin katsomoihin ja futiskulttuurikin menee eteenpäin, joten olen enemmänkin optimisti/neutraali.

[Kiitaja]

En ole tavannut yhtäkään 40- ja 50-luvulla syntynyttä, joka olisi futiksesta edes etäisesti kiinnostunut. Toki tämä puhtaasti omasta kuplasta katsottuna. Sen sijaan uskon, että 80 luvulta eteenpäin syntyneet vievät jälkikasvuaan enenevissä määrin katsomoihin ja futiskulttuurikin menee eteenpäin, joten olen enemmänkin optimisti/neutraali.

Sama. Tuon ikäiset on pesis-kansaa.

[Pelle-Wermanni]

En ole tavannut yhtäkään 40- ja 50-luvulla syntynyttä, joka olisi futiksesta edes etäisesti kiinnostunut. Toki tämä puhtaasti omasta kuplasta katsottuna. Sen sijaan uskon, että 80 luvulta eteenpäin syntyneet vievät jälkikasvuaan enenevissä määrin katsomoihin ja futiskulttuurikin menee eteenpäin, joten olen enemmänkin optimisti/neutraali.

Ootko kenties espoolainen?

Perinteisillä futispaikkakunnilla myös 40-50-luvuilla syntyneet ovat aktiivista futisväkeä

[Herra]

Urheilulehdessä oli ihan mielenkiintoinen juttu liigaseurojen yleisömääristä.

No, ei siinä nyt mitään sinällään uutta ollut, vaan vanhan kertausta. Mutta pistipä ärsyttämään Marjamaa, joka kunnon nollajargonin ihanteiden mukaisesti jankutti melkein jokaisessa sitaatissaan "haasteista" ja tulipa sieltä se vaikea "toimintaympäristökin". Ikuinen aiheeni ihmettelylle on se, miten noin väritön, hajuton ja mauton äijä saa jatkaa pestissään.

Jutun pointti siis se, että yleisömäärät laskeneet 27 prosenttia vuodesta 2019.

Sitä siinä sitten ihmeteltiin ja eri asiantuntijat sekä Sarajärvi kertoivat näkemyksensä, mitä pitäisi tehdä.

[Aisankannattaja]

Paljonkohan tuo Sanomain maksama potti tv-oikeuksista on?

Yleisömäärien kannalta olisi ehdottomasti parempi Englannin malli, eli max 1-2 matsia per päivä livenä. Ja ne tehtäisiin sitten täälläkin kunnolla.

[Sebbliiga]

Eikö peleihin yleensä mennä porukassa? Jollain tapaahan myös niihin kannattajaryhmiin ajaudutaan ja usein se on jonkun kutsusta.
Kaikki junnut ilmaiseksi jolloin sieltä varmasti jää niitä jotka loppuelämän ajan tuovat ainakin satunnaisia tuloja seuralle.

[kylmäkärkkäri]

Paljonkohan tuo Sanomain maksama potti tv-oikeuksista on?

Yleisömäärien kannalta olisi ehdottomasti parempi Englannin malli, eli max 1-2 matsia per päivä livenä. Ja ne tehtäisiin sitten täälläkin kunnolla.

Ai että ne pari tuhatta Ruudn välityksellä matsia katsovaa katsojaa ilmestyy yhtäkkiä stadionille? Eiköhän näistä suurin osa ole vierasfaneja ja ulkopaikkakuntalaisia, joten tällä vain menetettäisiin näkyvyyttä.

[Aisankannattaja]

Ai että ne pari tuhatta Ruudn välityksellä matsia katsovaa katsojaa ilmestyy yhtäkkiä stadionille? Eiköhän näistä suurin osa ole vierasfaneja ja ulkopaikkakuntalaisia, joten tällä vain menetettäisiin näkyvyyttä.

Itsekin tunnen valitettavasti monta tyyppiä, jotka valitsevat mieluummin halvan Ruudun ja sohvan kuin katsomon. Koronan myötä tilanne muuttui normiksi. Toki pieni ”otos”, mutta olisi kiintoisaa nähdä vaikutus lehtereihin, jos vaikka yksi kausi mentäisiin ottelu per viikko -televisiointitahdilla.

[copa de kybä]

Tuntuisi paluulta kivikaudelle, jos yht'äkkiä ei enää näkisikään kuin puolet oman jengin peleistä. Toivottavasti näitä visioita ei kukaan ota edes vähää vakavasti. Ja no tuskinpa Veikkausliigasta tosiaan tehtäisiin ainoaa vähänkin isomman lajin pääsarjaa Suomessa, jonka pelejä ei olisi nähtävillä.

[Aisankannattaja]

Juu, ideahan kuulostaa älyvapaalta.

Mutta on käsittääkseni ainut syy, miksi Englannissa toimitaan juuri noin. Jotta väki on katsomoissa eikä kotisohvilla.

Ja varsinkin Etelä-Suomessa matkat vierasmatseihin aika maltillisia.

[Vanha Puusilmä]

Pistin mielenkiinnosta noita Kuntopuntarin yleisökeskiarvoja Exceliin ja koostin muutoksista tilastoja vuosilta 2017-2022. Otin mukaan joukkueet, joilla on edes vähän pidempää liigataivalta ja Mifk tippui näköjään vahingossa, sori siitä.
Ihan ei ole koronavuosista toivuttu samalle tasolle.

Tähän hahmottelin vielä poikkeamia mainittujen vuosien keskiarvoista. Ilvekselle ja Interille pahasti pataan tänä vuonna.

Ja tuossa vielä kuvaajana, jos siitä hahmottaa joku paremmin.

En kyllä jaksa muistaa, mikä selittää erot vuosina 2018 ja 2019. Aikamoisia heittoja.

[harkkapilli]

En kyllä jaksa muistaa, mikä selittää erot vuosina 2018 ja 2019. Aikamoisia heittoja.

Voisikohan kauden 2018 kuoppaa tilastoissa selittää MM-kisat kesäkuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin?

[Kiitaja]

Oli kyllä aikamoista jargonia tuo Urheilulehden juttu.

[33100]

Voisikohan kauden 2018 kuoppaa tilastoissa selittää MM-kisat kesäkuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin?

Muistelisin, että tällä spekuloitiin ainakin silloin, kun ihmeteltiin, et miks jengi ei käy peleissä niin paljoa. Ymmärtääkseni arvokisat kesken kautta on usein vaikuttanut yleisömääriin negatiivisesti, mut en muista mitään tutkittua faktaa nähneeni.

[tamme auto]

Kuinkahan paljon Veikkausliigan YLEMMÄN LOPPUSARJAN päätöskierroksen yleisömäärään vaikuttaa ku samaan aikaan on Espanjan liigan superottelu Real Madrid - Barcelona 17:15.

HJK KUPS
Honka Haka
Inter SJK
Siis pelit.. alempi loppusarja pelataan jo 15:00...

[misteri]

Ootko kenties espoolainen?

Perinteisillä futispaikkakunnilla myös 40-50-luvuilla syntyneet ovat aktiivista futisväkeä

Sama.
Oulussakin katsomossa paljonkin varsinkin 50-luvun eläkeläisiä, käyvät talvella kendoa j kesällä jalkapalloa.

[Mrs Ventress]

Oli kyllä aikamoista jargonia tuo Urheilulehden juttu.

Ja tyylikkäästi sivuutettiin, että arkipelien alkamisaika muuttui täksi kaudeksi. Olisi edes voinut spekuloida ajatuksella, että päivätyössä käyvä ei oikein meinaa ehtiä ja jää näin ollen helpommin ruutuplussan ääreen.

[Late23]

Kun puhutaan Suomen yleisömääräongelmista esimerkiksi kavereiden ja tuttavien kanssa niin kuulen usein että se johtuu siitä että Suomessa asuu liian vähän ihmisiä. Sitten ne vertaa Saksaan, Englantiin, Ranskaan, Italiaan jne.

Suomen väkiluku ei kuitenkaan ole pääsyy tähän. Esim. Tanskassa asuu suunnilleen yhtä monta ihmistä kuin Suomessa ja katsokaa niiden jalkapallokulttuuria joka on 10x parempi kuin Suomen.

[Sebbliiga]

Entä julkisilla peleihin menevät? Kuinka monesta paikasta pääsee samana päivänä pelin jälkeen kotiin? Ehkä tuon takia pelit olivat aikaisemmin?

[DDrogba]

Kun puhutaan Suomen yleisömääräongelmista esimerkiksi kavereiden ja tuttavien kanssa niin kuulen usein että se johtuu siitä että Suomessa asuu liian vähän ihmisiä. Sitten ne vertaa Saksaan, Englantiin, Ranskaan, Italiaan jne.

Suomen väkiluku ei kuitenkaan ole pääsyy tähän. Esim. Tanskassa asuu suunnilleen yhtä monta ihmistä kuin Suomessa ja katsokaa niiden jalkapallokulttuuria joka on 10x parempi kuin Suomen.

Tanska on maantieteellisesti pienempi maa eli etäisyydet lyhyempiä. Periaatteessa mäkin voisin mennä katsomaan vaikka Valkeakosken Hakan matseja, jos ne sijaitsisi bout 30 minuutin matkan päässä Espoosta. Jostain Randersista Aarhuusiin on matkaa 30 km kun taas Helsingistä Valkeakoskelle 130km.

[pilkku seiska]

Suomen väkiluku ei kuitenkaan ole pääsyy tähän. Esim. Tanskassa asuu suunnilleen yhtä monta ihmistä kuin Suomessa ja katsokaa niiden jalkapallokulttuuria joka on 10x parempi kuin Suomen.

Puhutaan kuitenkin hiukan eri asukastiheyksistä.