Junnujen maalivahtivalmennus (ja sen puute)?

[Jortsukka]

Ei välttämättä kaikkiin tarvitse panostaa, mutta aika harvasta seurasta löytyy vaikkapa ikäluokkakohtaisesti kolmea tai neljää veskaa joiden kasvuennuste olis 190cm+ ja toi on mun mielestä sellanen määrä mikä vaikkapa tollasessa 50-100 lapsen ikäluokkia omaavassa seurassa olis hyvä määrä treenaajia mv-harjoituksiin. Edelleen kuitenkin lähes kaikilta tuon kokoisilta seuroilta löytyy jo jotain veskatoimintaa ja yllättävän monelta ihan laadukastakin veskatoimintaa.

Kaikkiin jotka haluavat kehittyä kannattaa mielestäni Suomessa panostaa. Suomen mittakaavassa voi tulla ihan hyvä maalivahti vielä siitä 175-180cm maalivahdistakin tai tyttöjen puolella siitä 165cm maalivahdista. Ei ehkä kv-urasta tarvitse haaveilla, mutta esim. ykköseen hyvinkin voi riittää eväät, jos muuten on motivaatiota ja kykyjä.

[Hegetsu]

Maalivahtivalmennuksessa kyllä kannattaisi pitää mukana riittävää massaa koska muuten "ei-kilparymät" on äkkiä ilman maalivahteja tai tämä ainakin "oman kuplan" kokemus omien lapsien joukkueista ja meillä seura vielä piti kohtuullisen matalan kynnyksen treenejä vielä aina johonkin P11/12 vaiheeseen asti noiden virallisempien mv-treenien ohessa.
Vanhemman lapsen joukkueessa kilparyhmässä oli hyvä 1-mv ja ihan ok 2-mv mutta kakkosryhmässä oli sitten ehkä vain ns. 2-mv ja se yhdistettynä pelaajamateriaalin pieniin puutteisiin (lähinnä puolustuksen osalta) teki sen, että kakkosryhmälle oli vaikea löytää sopivaa sarjaa missä pelata. Nuoremman lapsen ikäryhmässä oli samaa, mutta siellä onneksi riitti ihan hyvä mv vielä haastejoukkueeseen ja ongelmat tuli vasta harrasteryhmässä.

[Valonheitin]

Talven aikana on tullut kierrettyä muutama kovemman tason turnaus (p13) ja todella usein maalivahdit joutuvat lämmittelemään keskenään tai jonkun vaihtopelaajan avustuksella. Muun joukkueen alkulämpöjä saattaa vetää 2-3 valmentajaa ja osassa jopa kellotetaan pallonhallintapelin pallonriistojen välejä.

Ilmeisesti isoissakin organisaatioissa on pulaa MV-valmentajista ja ne vähätkin valmentajat vastaavat useista ikäluokista ja eivät ole näin mukana turnaustapahtumissa. itse kuitenkin näkisin alkulämmön aikuisen valmentajan ohjauksessa tärkeänä, sillä siitäkin saa hyvin vedettynä ihan selkeän harjoitustapahtuman. Lisäksi nostaisi myös pelpaikan arvostusta ja antaisi myös junnuille oikean viestin. Jos joukkueessa on UEFA C-A valmentajia, niin heille järkevän alkulämmön vetäminen ei pitäisi olla tekemätön paikka, vaikka ei olisikaan omaa mv taustaa.

Tuskin tämä ratkaisee yhdenkään tulevan maalivahdin kohtaloa, mutta kieltämättä pistää vähän silmään, kun kenttäpelaajien ympärillä touhottaa useampi valmentaja vaatien kovaa tempoa ja maalivahdit vetää omia alkulämpöjä.

[Jortsukka]

Tuossa taustalla on varmasti monta asiaa. Ensinnäkin ei ole sitä varsinaista MV valmentajaa mukana. Toisekseen koetaan ettei osata valmentaa MV:tä ja kolmannekseen sitten varmaan se arvostus MV kohtaan. Tämä siis oletuksena että ns. käsiä on riittävästi. Usein kuitenkin näkee tilanteita että valmentajia on vain 1-2 paikalla, mutta kahdesta jo toki toisen voisi laittaa MV kanssa.

[Kossi Agassa]

Kaikkiin jotka haluavat kehittyä kannattaa mielestäni Suomessa panostaa. Suomen mittakaavassa voi tulla ihan hyvä maalivahti vielä siitä 175-180cm maalivahdistakin tai tyttöjen puolella siitä 165cm maalivahdista. Ei ehkä kv-urasta tarvitse haaveilla, mutta esim. ykköseen hyvinkin voi riittää eväät, jos muuten on motivaatiota ja kykyjä.

https://goalkeeper.com/news-and-media/exclusives/post/tallest-and-smallest-goalkeepers

175-180cm haarukkaan osuva maalivahti voi pelata aika korkeallakin tasolla.

[Jortsukka]

https://goalkeeper.com/news-and-media/exclusives/post/tallest-and-smallest-goalkeepers

175-180cm haarukkaan osuva maalivahti voi pelata aika korkeallakin tasolla.

En missään tuota kiistänyt, mutta kyse on yksittäisistä maalivahdeista. Silloin pitää olla sekä täysin poikkeuksellinen ominaisuuksiltaan, että vielä tuuriakin. Esimerkkinä Navas ei olisi koskaan päässyt Real Madridiin, jos ei olisi MM-kisoissa pelannut niin hyvin. Suurin osa seuroista ei ota akatemiaan edes maalivahteja joiden kasvuennuste on alle 190cm.

Tämän takiahan vielä sanoin että on tärkeää Suomessa panostaa kaikkiin motivoituneisiin maalivahteihin, koska meillä ei ole isoa massaa. Kun olen kuullut esim. MV-valmentajien taholta juttuja "turha panostaa kun jää lyhyeksi". Suomessa ei ole massaa hukattavaksi ja kuten todettua niin lyhyestäkin voi tulla ihan hyvä maalivahti. Veikkausliigassakin pelasi viime vuonna muutama lyhyehkö maalivahti.

Nämä asiat sanottuna en voi kuitenkaan vähätellä pituuden merkitystä, koska kuten todettua seuroissa sitä painotetaan ja jo lapsena otetaan potentiaalisilta maalivahdeilta kasvuennusteet. Jos se ei ole riittävä, niin turha haaveilla pääsystä isoimpiin akatemioihin.

[Strindell]

Minkä ikäisenä junnujoukkueissa alkaa keskimäärin olla "vakio"veskareita? Tässä on varmasti paljon vaihtelua, mutta noin yleisellä tasolla. Oman pojan joukkueessa osa haluaisi aina olla maalissa, osa ei suostu millään ja osa taas välillä innokkaana ja välillä kammoksuu.

Hyvä jos innokkaita junnuja saataisiin ohjattua edes jonkinlaiseen maalivahtivalmennukseen pienestä pitäen. Tässä tietysti tulee ajalliset ja rahalliset resurssit monella vastaan. Siksi näkisin mieluusti, jos mv:n alkeisreenejä olisi mahdollista totuettaa ikäluokan omilla harjoitusvuoroilla.

[Nigel Kugelschfeir]

Meille sanottiin että 8vs8-vaiheessa alkaisi olla, vielä pari vuotta vielä 5-5. Tyttöjen joukkueessa ollut se ongelma ettei maalissa tapahdu mitään niin vaikea siinä on oppia mitään.

[Hegetsu]

Nuoremman osalta kilparyhmässä oli jostain 11 vuotiaasta eteenpäin aika vakio maalivahdit, joskin maalivahdit vaihteli hieman eli kilpa ja haasteryhmän maalivahtivastuu vaihtui jossain kohtaa. Turnauksissa sitten oli yksittäisissä erissä tai peleissä maalissa joku kenttäpelaajista toisinaan, yleensä sellainen jolla oli mv-kokemusta. 8v8 aikana ei ollut varsinaista kakkosmaalivahtia kovin usein mukana sarjapeleissa kun osa peleista oli varsin kaukana ja peliaikaa ei useinkaan ollut paljoa luvassa eli istuit pari tuntia autossa ja sitten ainoa tapahtuma oli lämmittely.

Vamhemman osalta taas kilparyhmässä oli vakkari maalivahti varmaan jotain 10-11 vuotiaasta eteenpäin ja siellä ei paljoa kokeiluja ollut eikä tietysti tarvettakaan. Siinä joukkueessa oli myös kun pelasivat ykköstä (11v11 vaiheessa) aina toisinaan maalivahtivalmentajakin peleissä mukana, ehkä 1/3 peleistä.

[spirou]

Meillä tyttö on pelannut maalissa osan peleistä sieltä 7 - vuotiaasta saakka. Nyt ovat T10 ikäluokkaa, eli siirtyminen 8 vs. 8 on tapahtunut. Valmentajat käskevät maalivahtien potkia kohti tulevat pallot jaloilla pois. Se on maalivahtivalmennuksen taso. Varsinaisia maalivahteja ei ole valittu ja treeneissä ei näytä olevan juurikaan teeman opetusta. Tyttö on käynyt nyt kahtena vuonna isomman seuran järjestämällä mv-leirillä, sieltä on saanut hyvää oppia.

[Valonheitin]

Olen hieman miettinyt, jos lähtisin suorittamaan Mv-C:tä, mutta koulutustarjonta vaikuttaa aika huonolta ja ilmeisesti maalivahtivalmentajien lisäksi itse kouluttajia on aika rajallisesti. Voihan vuodenaikakin olla vähän huono koulutusten suhteen, mutta on useita alueita, missä kurssitarjonta on heikkoa.