Pitäisi nappikset ostaa...

[Chingón]

Niken sukattomat mercualit olleet käytössä tovin, ongelmana etteivät kiristy ihan tarpeeksi tiukalle. Tai kiristyvät toki kun jaksaa vääntää, mutta menevät ns. mutkalle eikä se nauhojen kaksi ekaa/alinta riviä oikein siltikään ole sopivasti. Eli kenkä ja jalka eivät täysin kohtaa. Nahkakengät kun menivät aina just eikä melkein, mutta toki nämä ovat kevyemmät jne.

Osaako joku sanoa onko Hypervenoimella samaa ongelmaa? Onko muilla ylipäätänsä tätä samaa ongelmaa? Tiempoihin päin tässä varmaan pitää sitten mennä, eikö niitä ole markkinoitu aina tuntumalla ja käyttömukavuudella. Vai pitääkö tässä ihan vaihtaa valmistajaa?



Mulla about tämä malli, tosin en nopeasti osaa sanoa mikä vapor/veloce/victory/vortex kuvassa on.

Itsellä oli sama ongelma kun kenkä oli väärää kokoa, eli liian isot. Pitää olla aika just nafti niin ei jää löysälle. Nike Mercurial Velocet siis kyseessä.

[Mammuttikalkkuna]

Onko tietoa kellään mistä noita vanhempia adizeroja vielä saisi hommattua. Etenkin nuo täysin mustat kovettais niin sanotusti vitusti.

Tämä nyt tietysti vanhaa asiaa, mutta edelleen kaipaisin noita vanhempia adizeroja. Tällä hetkellä käytössä kolmisen vuotta vanhat muoviset f50 adizerot (kokeilin joskus nahkaisiakin) ja suurella rehellisyydellä voin sanoa, että parhaimmat nappulakengät jotka on itsellä käytössä olleet. Tukevat askeltani/nilkkoja, ovat helvetin hyvän tuntuiset, ei mitään valittamista ole ollut näiden kanssa. Nappasin vielä muistaakseni Puhoksen Intersportin alelaarista viimesen parin tätä mallia/väriä, joten sain jollakin satasella. Nykysten mallien hintoja katsellut kauhulla.

Olen itsekin vuosien varrella kokeillut muutamaa vapor-mallia, useamman parin copia, jotkut pumat ja diadoratkin olleet käytössä. Niin hiekalla, nurtsilla kuin tekikselläkin. Ja nämä f50 adizerot on jotain äärettömän miellyttävää. Etenkin Niket jalassa on aina penikat olleet arkoina, nämä paransi kaiken itsestään suorastaan.

Onko uudet mallit (joita tuntuu olevan sekavampi valikoima kuin se 3-4 vuotta sitten kun tuli kenkiä tsekkailtua) yhtä hyviä, samankaltaisia, miten? Nykyiset mennee vielä jokusen vuoden, mutta käytössä kuluvat, vaikka vastaan taistelen.

[Alaraajavamma]

Noita vanhoja on aika mahdoton löytää mistään. Adidaksen 'vanha' varasto pyörähtää keskimäärin 'tyhjäksi' 1,5 vuodessa, jos ei muuten niin loppuerä johonkin dumppaamalla.

Uudet mallit Addulla menee kärjistäen näin;
Ace sarja - pehmeämpi ja joustavampi päällinen = sukkamaisempi jalassa ja tunnet pallon paremmin
X sarja - jäykempi ja tukevampi päällinen = tukee ja suojaa jalkaa enemmän
Classic mallit = Copat yms. nahkatossut
Niken logiikka on suurinpiirtein seuraava:
Magistat ja Hypervenomit = about sama, kuin Addun Ace
Mercurial = Addun X

Tuoteryhmien sisällä on sitten vielä eroja, mutta jos tuo selventää vähän tuon malliston sekavuutta.

[Infamy]

Itse pelasin monta vuotta noilla Adizeron f50:llä ja olen nyt pari kautta vääntänyt sitten Ace 15.1 ja 16.1:llä. Sanoisin, että nuo Acet ovat kyllä omaan jalkaani tuntuneet vielä paremmalta kun Adizerot, vaikka olin varma aiemmin, ettei Adizeroja parempia kenkiä ole olemassa (itsellä oli käytössä nahkaiset versiot).

Tosin kova haastaja Aceille on ollut Gloro 16.1, jotka tuntuu kyllä jalassa aivan siltä, kun kenkä suorastaan rakastelisi jalkaterääni. Gloroissa on vaan ainakin itselle vähän huonommat napit, joten niillä tulee kuitenkin sitten pelailtua harvemmin. Enemmän ehkä jalassa sitten takan edessä hyvää punaviiniä nautiskellessa ja sikaria polttaessa.

[Kyttääjä-Lasse]

Kukaan kokeillut noita uusia Tiempo seiskoja? Mitenpä pelittää? Istuuko jos on yhtään leveämpi lesti?

Entäs löytyykö Mizunon Morelia Neosta kokemuksia? Muotoutuuko hyvin jalkaan ja millainen koko verrattuna esim. Niken mallistoihin (Hypervenomiin jos joku osaa kokoa vertailla niin auttaa parhaiten) tai vaikkapa Adduihin? Netistä joutuisi tilailla ja saahan sitä tietysti palauteltua mutta helpompihan se on jos sattuisi ekalla kerralla koko oikein.

Tämän vuoden pelaillut Hypervenom kolmosilla ja eipä nuokaan vaan ykkösten tasoa ole kuin ehkä pohjan osalta. Pinta ei vaan ole samaa tasoa. Tiempot vähän kiinnostaisi nyt kun paino saatu niissä todella alas. Varmaan vähän turhan korkea profiili silti.

[Weki]

Kukaan kokeillut noita uusia Tiempo seiskoja? Mitenpä pelittää? Istuuko jos on yhtään leveämpi lesti?

Entäs löytyykö Mizunon Morelia Neosta kokemuksia? Muotoutuuko hyvin jalkaan ja millainen koko verrattuna esim. Niken mallistoihin (Hypervenomiin jos joku osaa kokoa vertailla niin auttaa parhaiten) tai vaikkapa Adduihin? Netistä joutuisi tilailla ja saahan sitä tietysti palauteltua mutta helpompihan se on jos sattuisi ekalla kerralla koko oikein.

Tämän vuoden pelaillut Hypervenom kolmosilla ja eipä nuokaan vaan ykkösten tasoa ole kuin ehkä pohjan osalta. Pinta ei vaan Tiempot vähän kiinnostaisi nyt kun paino saatu niissä todella alas. Varmaan vähän turhan korkea profiili silti.

Morelia Neo istuu itsellä samassa UK-koossa kuin Tiempo ja Adizero. Erittäin hyvää nahkaa ja muotoutuvat kyllä (MIJ varmasti vielä paremmin). Eivät imo sovi tekonurmelle - liian pitkät napit.

[Tapio Suomisen kalju]

Itse pelasin monta vuotta noilla Adizeron f50:llä ja olen nyt pari kautta vääntänyt sitten Ace 15.1 ja 16.1:llä. Sanoisin, että nuo Acet ovat kyllä omaan jalkaani tuntuneet vielä paremmalta kun Adizerot, vaikka olin varma aiemmin, ettei Adizeroja parempia kenkiä ole olemassa (itsellä oli käytössä nahkaiset versiot).

Tosin kova haastaja Aceille on ollut Gloro 16.1, jotka tuntuu kyllä jalassa aivan siltä, kun kenkä suorastaan rakastelisi jalkaterääni. Gloroissa on vaan ainakin itselle vähän huonommat napit, joten niillä tulee kuitenkin sitten pelailtua harvemmin. Enemmän ehkä jalassa sitten takan edessä hyvää punaviiniä nautiskellessa ja sikaria polttaessa.

Ensimmäiset kerrat Glorot jalassa oli suorastaan taivaallisia, mutta kun vähän kastuivat ja kuluivat niin lässähtivät aivan täysin. Pituus suunnalta kengät on sopivat mutta muuten löystyivät todella paljon ja nauhoja piti olla koko ajan kiristämässä. Yleensä Adidaksen kengät ovat olleet sopivan leveitä minulle, mutta nyt harkinnassa josko sitä testaisi Nikejä. Tiempot nyt ensimmäisenä olisi mielessä.

[Infamy]

Ensimmäiset kerrat Glorot jalassa oli suorastaan taivaallisia, mutta kun vähän kastuivat ja kuluivat niin lässähtivät aivan täysin. Pituus suunnalta kengät on sopivat mutta muuten löystyivät todella paljon ja nauhoja piti olla koko ajan kiristämässä. Yleensä Adidaksen kengät ovat olleet sopivan leveitä minulle, mutta nyt harkinnassa josko sitä testaisi Nikejä. Tiempot nyt ensimmäisenä olisi mielessä.

No se voi olla, että en ole noilla vielä pelannut sitten tarpeeksi.. kauhulla jään odottamaan löystymistä

[kamaveli]

Omat Glorot ovat kyllä edelleen silkkaa seksiä jalassa, vaikka kohta nuillakin on jo vuosi käyttöä takana ja ovat kastuneet monet kerrat kaatosateessa pelatessa. Kengät ovat kyllä varmasti venyneet jo maksimimittaansa, mutta eivät siitä huolimatta hölsky ja kiristyvätkin normaalisti. Omat kengät olivat kuitenkin alkuun aivan saatanan pienet, kuten nahkakenkien kuuluukin. Nappulat oli kyllä alkuun ylipitkät ja niitä on joutunut lyhentämään puoli senttiä kauttaaltaan, ettei raihnaiset nivelet pauku joka kerta tekonurmella.

[hidas ja kankea]

Miten gloro/11pro, jos jostain sattuisi löytään halvalla AG-napilla, käykö sama koko kuin Copassa? Synteettiset kengät joutuu ottaan kaks numeroa isompana lestin vuoksi, eivätkä istu silloinkaan oikein mitenkään.

[akton]

Mikä adidaksen malli nykyään on lähimpänä predatoreja?

[Dekkis]

Mikä adidaksen malli nykyään on lähimpänä predatoreja?

Ace-sarjan kengät. 

[Kyttääjä-Lasse]

Ace-sarjan kengät. 

Joo lähimpänä varmasti mutta ei hyvää päivää näitä Addun touhuja.

Kävin tänään testailemassa noita eri Adidaksen kenkiä:

- ACE 17.1 PureControl
- ACE 17.1 Primeknit
- X 17+ PureSpeed
- Nemeziz 360Agility
- Nemeziz 17.1
- Copa 17.1

AIVAN JÄRKYTTÄVÄÄ PASKAA KAIKKI! Edelleen en pysty olemaan ihmettelemättä mitä Adidas touhuaa. Vetäsin jalkaan myös aidot Copa Mundialit niin selkeästi paremmat kuin nuo Copa 17.1:t. Nuo X 17+:t ja Nemezikset 360 Agilityt voisivat varmaan olla ihan ok niille, joilla kenkä istuu täydellisesti jalkaan. Mulla ainakaan ei istu ja mitään venymiselementtejä tuollaisista paskakengistä on turha odottaa.

Kokeilin myös nuo Tiempo seiskat ja yllättävän asiallisen tuntuiset nahkakengiksi jo ensi kertaa jalkaan laitettaessa. Magistat ok, Hypervenom 3:t ok, Superflyt mulle liian kapeat. Kuitenkin se on jännää että kun iso osa kengistä kaupoissa on niitä halvempia malleja niin jotkut Superflyn halpisversiot ovat jo niin ripulisontaa etten ymmärrä miten joku voisi pelata sellaisilla. 90% nykyfutiskengistä Suomen kaupoissa on täyttä paskaa! Tähän on tultu! Syyliset vastuuseen!

Adidas on kyllä vahvasti bannissa ja syynä todella oksettavien futiskenkien valmistaminen. Varmaan vitun hienoa olla Addun sponssipelaaja joka joutuu noista paskoista valitsemaan itselleen vähiten huonot kengät.

[Chingón]

Addut tosiaan aivan ripulia. Nike Mercurial mallistosta voi vielä Velocet ostaa, todella hyvä hinta/laatu noissa, mutta ei noista halvempia malleja (kustajapaskaa). Tai sitten ihan Tiempoja vaan, aina hyvät.

[Kyttääjä-Lasse]

Morelia Neo istuu itsellä samassa UK-koossa kuin Tiempo ja Adizero.

Laitoin tilaukseen Mizunon Rebula V1:t (Made In Japan) ja nuo uudet Niken Tech Craft Packin Hypervenom III:t. Mulla Tiempot, Magistat ja Hypervenomit istuu hyvin koossa EU 44 ja tuli fisuiltua ostoskoriin Mizunotkin EU-kokojen mukaan 44:nä. Kuitenkin UK-kokona Niken 44 on 9 ja Mizunon 44 on 9,5. Mitä helvettiä. Onko täällä noita Mizunoiden käyttäjiä eli käykö tuossa nyt niin että tulee todnäk puoli kokoa liian isot kengät jos UK-kokojen mukaan ainakin Wekillä istuu samassa koossa.

Vielä pienet saumat muuttaa tilausta kun yksi tilauksen muu setti "out of stock" niin voi olla että lähtee koko päkitsi vasta parin päivän päästä. Voihan ne lähetellä muutenkin takaisin jos tulee liian isot mutta mun makuun turhan vaivalloista aina prodirectsoccerillekin lähetellä.

[Kyttääjä-Lasse]

Ylläolevaan viestiin viitaten. Hypervenom III:n Tech Craft Packin nahkakengät paskemmat kuin normaalit Hypervenomit. Toki en ihan mahdottomasti ole ehtinyt vielä kokeilla. Jotenkin ainakin melko tuoreina tuo Alegria-nahka + ACC tekee liian nihkeän ja limaisen tatsin siihen palloon. Vähän sama ilmiö kuin ainakin mulla futsal-pallossa eli pallo takertuu jalkaan. If you know what I mean.

Mutta nuo Rebula V1:n Made In Japanit. Hypervenom ykköset tekivät lähtemättömän vaikutuksen tokalla käyttökerralla kun se pinta rikkoutui riittävästi ja sai sen maagisen tatsin esiin. Rebula V1:t sykähdyttivät jo ekalla käyttökerralla ja toisesta lähtien vielä entistä parempi tatsi. Yhdistyy nahkakengät, speed bootien ja vittu kaikkien parhaat ominaisuudet. Väittäisin että parhaat nappikset mitä olen ikinä kokeillut ja niitä nappiksia on satoja ja pääosin vielä ns. ykkösmalleja. Koko tosiaan meni niin, että EU44:t vastaavat Niken 44,5:sta eli sitä UK-kokoa kannattaa seurata. Olen vaan tottunut vetämään puoli numeroa liian isoilla kengillä niin ei mikään iso shokki. Vähän tekonurmella sabotoi puhdasta rintapotkua se ylimääräinen puoli senttiä kärjessä mutta that's all.

Helvetin iso suositus vaikka toistaiseksi vielä ainakin kustantaa 300 euron luokkaa.

[firs]

Puma One 17.1:set, venyykö käytössä? Vaikea arvata, kun ovat osittain nahkaa ja osittain tälläistä nykymenon sukkakenkää. Sovitettu koko oli turhan napakka, mutta alle lisäsentillä täydellinen.

44 > 44,5:een kuulostaa silti liialta eikä tuota ollut sovitettavaksi. Kokemuksia?

e. Yritin tätä internetistäkin selvittää, mutta tuntuu, että jokainen video ja arvostelu koskee kengän ulkonäköä verraten muihin kenkiin eikä käytäntöä. Itseäni tosin kiinnostaa vain jälkimmäinen.

[pujoli]

Oli aikaisemmin ACE 16.2 käytössä ja nahkaisena. Osaako joku sanoa millaiset nuo kuvassa olevat ovat? Kyseisiä ei taida löytyä nahkaisena versiona, niin vähän huolestuttaa näin nahkakenkien fanina.

[PumanNapit]

Oisko kukaan bongannu missään nettikaupassa Adidas Predator Lethal Zoneja? Alkaa vanhat hajoilemaan ja noilla tuntunu ihan hemmetin mukavalta pelata.

[G-Man]

Mene Ebay.de ja laita hakusanaksi "Adidas Predator LZ". 90% osumista on SG. Jos sieltä ei löydy niin uusien löytäminen tulee kyllä sitten olemaan kiven alla.

[AK-47]

Puma One 17.1:set, venyykö käytössä? Vaikea arvata, kun ovat osittain nahkaa ja osittain tälläistä nykymenon sukkakenkää. Sovitettu koko oli turhan napakka, mutta alle lisäsentillä täydellinen.

44 > 44,5:een kuulostaa silti liialta eikä tuota ollut sovitettavaksi. Kokemuksia?

e. Yritin tätä internetistäkin selvittää, mutta tuntuu, että jokainen video ja arvostelu koskee kengän ulkonäköä verraten muihin kenkiin eikä käytäntöä. Itseäni tosin kiinnostaa vain jälkimmäinen.

Moni nettikauppa tarjoaa ilmaisen palautuksen/vaihdon, joten eikun tilaamaan ja testaamaan.

[Kyttääjä-Lasse]

Onko täällä ketään jolla käytössä uusimmat Niken Superflyt eli vitoset? Venyykö/pehmeneekö pinta kuinka paljon käytössä? Ei tietenkään niin paljon että nahkakenkien tapaan pitäisi ostaa liian tiukoilta alkuun tuntuvat mutta onhan tuo pinta järkyttävän kova "straight out of the box" (sorry, Unisportin videoiden termit soi päässä kun sieltä mulle hyödyllisintä nappisinfoa bongailtu). Kuitenkin Niken lippulaivamalli tavallaan vaikka hyvin brändätty imo omiin kategorioihinsa Mercurial/Hypervenom/Magista/Tiempo niin siihen nähden yllättävän epämukava ensituntuma.

Mites Vapor XI:t? Uusina selvästi jo Superflyta joustavampaa materiaalia, mutta muokkautuuko tai pehmeneekö yhtään käytössä? Auttakaapa vähäsen kun olen ihan neitsyt näissä Mercurial-malliston uusimmissa. Aiemmin jäi ostamatta kun ei istunut mitenkään mutta nyt näissä uusimmissa muodot olikin yllättävän hyvin kohdillaan. Homo-Crisun Ballon d'Orin kunniaksi väännetyt Superflyn Quinto Triunfot tuli ostettua ihan vaan kun sen verran nätit kengät mutta kostautuikin yllättävän hyvin istuviksi mutta tuo kova pinta vähän epäilyttää. Istuvuudesta innostuneena kävin Stadiumissa kokeilemassa Vaporeitakin kun tarjouksessa 149e ja joutui ostamaan nekin.

Aiemmin olen ollut lähinnä Pro Hypervenom -osastoa ja niissähän sekä legendaarisissa ykkösissä että näissä uusimmissa kolmosissa pinta pehmenee käytössä selvästi mutta miten lie Mercurial-mallistossa? Tosin kengän värityksellä on myös selkeästi vaikutusta ja esim. alkuperäisissä Hypervenomeissa kultaisissa ja hopeissa malleissa pinta jouduttu maalaamaan eri tavalla että väri pysyy ja ei niistä ikinä yhtä pehmeitä tullut kuin muista värimalleista vaikka kultasilla pelasin ihan saatanan paljon.

Ps. onko näille nappiskeskusteluille jotain omaa palstaa vaikkapa englanniksi? Olisi ihan mielenkiintoista lukea ja keskustella nappiksista mutta tässä ketjussa lähinnä käydään kyselemässä jonkun 10v vanhan kenkämallin perään eikä meikäläisen kaltaisia nappisfetissin omaavia janareita juuri ole. Vaikkapa tuosta Puman uudesta Netfit-mallista kokemukset kiinnostaisivat. Unisportin pätkissä kehuivat pehmeäksi suoraan laatikosta otettuna mutta todellisuudessa todella kova pinta ja kiinnostaisi että kuinka hyvin pinta breikkaa noissa. Jotain Hypervenom ykkösen NikeSkinin kaltaistahan tuossa sinänsä on mutta selkeästi vielä kovempi ja en kovin luottavainen ole että noista mitään huippua ikinä tulee. Kertaakaan en ole vielä ehtinyt käydä kokeilemassa kentällä mutta ensifiilis on että Griezmannille lyötiin paskat monot jalkaan.

[Chingón]

Ps. onko näille nappiskeskusteluille jotain omaa palstaa vaikkapa englanniksi?

http://www.bigsoccer.com/forums/soccer-boots.1296/

[sutisna]

Löytyykö täältä kokemusta Pantofola d'oro Lazzarineista? Ollut pidemmän aikaa harkinnassa, mutta nyt olisi tarkoitus vihdoin hommata.

[valkopäämerilutka]

Pitääkö paikkansa että copa mundialeja ei enää valmisteta? Kuulin villin huhun että valmistus on lopetettu, ja nyt myydään enää varastoa loppuun. Pitääkö tässä nostaa opintolainaa että saa parit copat varastoon talteen?