muut tyttösarjat 2022

[haikaran uhri]

Tänne kaikki tyttösarjoista paitsi
- T18 SM-sarja (linkki?)
- T18 SM-karsinta

[Jalkapalloviikko]

T15 Pohjoinen Liiga - 9.4.2022
Palokan Riento YJ - Haukiputaan Pallo YJ 0-3 (0-1)
Raportti: https://jalkapalloviikko.fi/9-keski-suomi/108-t15-liiga-haupa-ryoestaeae-pisteet-pari-lta

[ohilaukaus]

Mihin on menty, kun kaikki joukkueet alkaa olla yj?

[LateNightHacker]

Mihin on menty, kun kaikki joukkueet alkaa olla yj?

Liian pieni pelaajamassa ja liian suuri seurakartta. Monessa keskikokoisessakin kaupungissa, jossa olisi pelaajistoa juuri ja juuri yhden seuran yksittäisiin ikäryhmiin, voi toimia 2 tai jopa 3 seuraa. Sitten tehdään kaksois- tai kolmois-ikäryhmiä, joilla ei taso riitä enää näissä korkeimmissa sarjoissa -> Yj-joukkueet.

Toki onhan näitäkin kuten T14 liigassa pelaava FC Hertta/STPS Yj, jotka tulevat kahdesta eri keskikokoisesta kaupungista. Näissäkin on varmasti tullut itsenäisillä joukkueilla laadukkaiden pelaajien määrä vastaan, ja onhan se ainakin mun mielestä kilpailullisimman toiminnan puolesta kannattavaa tehdä näitä viritelmiä, jos saadaan tulevaisuudessa aina useampia tavoitteellisia naisfutareita sarjoihin.

[ohilaukaus]

Mutta jatkuvasti hehkutetaan tyttöpelaajien määrän kasvusta, mutta ilmeisesti keskittyy aivan suurimpiin kaupunkeihin. Kuitenkin esim Savonlinna ja Joensuukaan ei mitään aivan pikkupaikkakuntia ole. Näillä yhdistelmäjoukkueilla hävitetään lopullisesti seuraidentiteettiä. Ja noissa yhdistelmäjoukkueissa tulee hoitaa hommat hyvin, koska voi myös aiheuttaa pelaajakatoa omalta osaltaan, jos mennään menestys edellä ja ne peliaikaa vähemmän saavat pullahtavat pois.

[kakkakukkanen]

Pelaajamassat on yksinkertaisesti liian pieniä. Jopa jossakin Espoossa joudutaan liki kaikissa ikäluokissa tekemään YJ-kuvioita, vaikka luulisi nimenomaan tuolla riittävän matskua useammankin hyvän joukkueen pyörittämiseen.

Mutta heittämällä hämmentävin omiin silmiin sattunut on T09 helmariliigassa esiintynyt Turun seudun YJ, jossa pelaajia varmaan viidestä jengistä.  Ilmeisesti Kaapo imee liki kaiken talentin niin että muilla seuroilla ei ole kuin pari - kolme lajia vakavasti harrastavaa pelaajaa?

[LateNightHacker]

Mutta jatkuvasti hehkutetaan tyttöpelaajien määrän kasvusta, mutta ilmeisesti keskittyy aivan suurimpiin kaupunkeihin. Kuitenkin esim Savonlinna ja Joensuukaan ei mitään aivan pikkupaikkakuntia ole. Näillä yhdistelmäjoukkueilla hävitetään lopullisesti seuraidentiteettiä. Ja noissa yhdistelmäjoukkueissa tulee hoitaa hommat hyvin, koska voi myös aiheuttaa pelaajakatoa omalta osaltaan, jos mennään menestys edellä ja ne peliaikaa vähemmän saavat pullahtavat pois.

Totta tuokin. Itse kuitenkin näkisin aiempien kokemusten pohjalta, että jos pelaaja pelaa ikävuodet 5-13 samassa seurassa, niin ehtii se seura-identiteetti kasvaa riittävästi. Näkisin kuitenkin päällä pidettäviä värejä tärkempänä sen, että lapset saavat harrastaa omalla tasollaan.

Esimerkiksi Kouvolassa, jossa aiemmin KJP:n alle siirtyi lähes kaikki pelaajat aina tullessaan C-ikään, vallitsi joukkueissa ja pelaajisssa edelleen voimakas identiteetti oman kasvattajaseuransa piirissä. Toki koettiin olevan myös osa KJP:tä, mutta tosi moni B-iän jälkeen palasi nimenomaan kasvattiseuran amatööri- ja harrastejoukkueisiin (Jos siis lajia jatkoi ja joukkueen taso oli sopiva).

Useammin itse koen seura- ja joukkueidentiteetin pelaajien ja alueen futiksen kehityksen esteenä, sillä usein käy niin, että pelaajat eivät edes halua muodostaa Yj-joukkuetta, vaikka se olisi ainut tapa säilyttää harrastustoiminta yllä. Ei siis uskalleta mennä uusiin ympyröihin, vaikka samat pelikaverit seuraisivatkin mukana.

Mun mielestä ois hienoa, jos Suomessakin pystyttäisiin järkevästi ja laadukkaasti pyörittämään kilpailevia seurajoa eri alueilla, sillä sehän se kasvattaisi jalkapallon merkityksellisyyttä ja kiinnostavuutta, mutta kun osaaminen ja pelaajamäärät eivät siihen riitä, on yhtälö oikeastaan kaikissa alle 100 000 asukkaan kaupungeissa epäedullinen. Etenkin tyttöpuolella, jossa harrastajamäärät ovat parhaimmillaan usein puolet poikien määrästä.

[Nuorenanätti]

...harrastajamäärät ovat parhaimmillaan usein puolet poikien määrästä.

Meillä päin harrastajamäärä on tytöissä enintään noin viidesosa pojista. Isoimmassa seurassa tyttöjä on ikäluokassa yleensä noin 20-25, muissa sitten vähemmän, yhteensä noin 60-70. Tämä on siis koko ikäluokka, kaiken tasoiset harrastajat laskettuna yhteen noin 50 kilometrin säteellä. Korona on vielä jonkin verran pudottanut määrää.

Viime vuosina on ollut myös kilpailua pelaajista, mikä on tarkoittanut haasteita kasata kilpailukykyisiä joukkueita. Yhtenä esimerkkinä nyt vaikkapa seudun jääminen ilman B-sm sarjapaikkaa tänä vuonna.

Tämä sama näkyy nyt myös aloittavissa ikäluokissa. Esimerkiksi alle 10-vuotiaiden ikäluokissa ei ole isoimmassakaan seurassa missään vaiheessa ollut yli 20 pelaajaa/ ikäluokka.

Hyvä, että jossain päin saadaan edes yj. joukkueita kasaan.

[kakkakukkanen]

Tämä sama näkyy nyt myös aloittavissa ikäluokissa. Esimerkiksi alle 10-vuotiaiden ikäluokissa ei ole isoimmassakaan seurassa missään vaiheessa ollut yli 20 pelaajaa/ ikäluokka.

Hyvä, että jossain päin saadaan edes yj. joukkueita kasaan.

Joo, toivottavasti kaikki halukkaat saavat harrastaa, ettei homma nyt kaadu ainakaan joukkueen puuttumiseen. Varmasti näitäkin toki on.

[mietuska]

Pelaajamassat on yksinkertaisesti liian pieniä. Jopa jossakin Espoossa joudutaan liki kaikissa ikäluokissa tekemään YJ-kuvioita, vaikka luulisi nimenomaan tuolla riittävän matskua useammankin hyvän joukkueen pyörittämiseen.

Entäs Tampere?

[Nuorenanätti]

Ei Ilveksellä luulisi pelaajapulan takia olevan tarpeen ottaa mukaan yli-ikäisiä. Tähän yksittäiseen pelaajaan en osaa ottaa tarkemmin kantaa. En tiedä, onko joku syy, miksi juuri hänelle on erityisen tärkeää olla pelaamassa yli-ikäisenä jonkun oikean ikäisen pelaajan paikalla eikä pelata esimerkiksi Ilveksen (tai jonkun muun seuran) naisten joukkueissa, jonne ikänsä puolesta kuuluu.

Ei siitä ole kuin muutama viikko, kun viimeksi ff2:lla samasta asiasta toisen pelaajan osalta valitettiin ja linkitin tämän sivun ja säännön:

https://www.palloliitto.fi/palvelut/jalkapallon-saannot-maaraykset-ja-ohjeet/poikkeusluvat-dispenser-2022

"Kilpailumääräysten lisäksi on määritelty poikkeuslupamenettely, joka täydentää kilpailumääräyksiä ja mahdollistaa joustavamman menettelyn. Tarkoituksena on mahdollistaa jokaiselle pelaajalle omien tarpeidensa mukainen pelipaikka ja harrastuksen jatkuvuus yksilö- ja joukkuetasolla. Poikkeuslupia ei saa käyttää kilpailullisen menestyksen hakemiseen."

Tehkää valitus Palloliitolle YI-pelaajan käytöstä, jos se mielestänne rikkoo säännön periaatetta. Muuten yli-ikäisten peluuttaminen jatkuu kyseenalaisin perustein kuten ennenkin. Palloliitto joko pitää omista säännöistään kiinni tai sitten ei.

Minulla on tuosta muuten esimerkki, joka ei suoraan liity tyttösarjoihin. Aikanaan joukkuettamme vastaan tuli neljässä eri turnauksessa vastaan Jere. Jere pelasi kaksoisedustuksella ja yli-ikäisyysluvalla kahdessa eri seurassa. Palloliiton sääntöjen mukaan kahta eri poikkeuslupaa ei voi olla samalla pelaajalla. Tämä ei kuitenkaan koskenut Jereä. Jere oli nopea, vahva ja päätä pidempi kuin kaikki muut kentällä. Joukkueiden ainoa ratkaisu oli pelata pitkä kaaripallo Jerelle, mistä Jere sitten vahvana poikana tööttäsi kaikin voimin palloa kohti vastustajan maalia. Tähän valmentajakin ääni käheänä ahkerasti kannusti: "Pelaa Jerelle! Anne mennä Jere! Tykkiä Jere!" Kun neljännen kerran olimme Jereä vastaan saman kesän aikana pelanneet, kysyin silloiselta piiriltä, miksi pelaajalla on sekä yli-ikäisyys että kaksoisedustus. En saanut muuta vastausta kuin että "Me vain myönnämme luvat, ei ole meidän hommaamme huolehtia, miten seurat niitä käyttävät."

Toivon ja uskon, että tuo Palloliitton työntekijä on jo kuollut kivuliaaseen kivessyöpään ja nykyiset toimihenkilöt ovat asiassa valveutuneempia ja pyrkivät kaikella tavalla toimimaan vastuullisemmin. Yli-ikäisyyssäännön kirjainta ei kuitenkaan Palloliiton toimesta erityisesti valvota, ellei joku sen väärinkäytöstä ensin valita.

E: Ja terkkuja Jerelle!

[TimeLord]

Meillä päin harrastajamäärä on tytöissä enintään noin viidesosa pojista. Isoimmassa seurassa tyttöjä on ikäluokassa yleensä noin 20-25, muissa sitten vähemmän, yhteensä noin 60-70. Tämä on siis koko ikäluokka, kaiken tasoiset harrastajat laskettuna yhteen noin 50 kilometrin säteellä. Korona on vielä jonkin verran pudottanut määrää.

Viime vuosina on ollut myös kilpailua pelaajista, mikä on tarkoittanut haasteita kasata kilpailukykyisiä joukkueita. Yhtenä esimerkkinä nyt vaikkapa seudun jääminen ilman B-sm sarjapaikkaa tänä vuonna.

Tämä sama näkyy nyt myös aloittavissa ikäluokissa. Esimerkiksi alle 10-vuotiaiden ikäluokissa ei ole isoimmassakaan seurassa missään vaiheessa ollut yli 20 pelaajaa/ ikäluokka.

Hyvä, että jossain päin saadaan edes yj. joukkueita kasaan.

Mikähän idea Jyväskylässä kun Jypk ja PU-62 on YJ:nä pohjoisliigassa? Luulisi Jykylässä pelaajia riittävän?

[Nuorenanätti]

Ikäuokassa on kaksi yj-joukkuetta eli tuskin on pelaajamäärästä ollut kiinni. Ihan arvaan, että kyse on siitä, että on haluttu mahdollisimman kilpailukykyinen ykkönen ja siihen sivuun kakkonen, jossa muutkin saavat pelejä ja mahdollisuuden kehittyä.

Minä en näitä yj-virityksiä muuten vierasta kuin jos se tarkoittaa, että osa omista pelaajista pistetään uuden yj-edustusryhmän tieltä yläasteen nuuskarinkiin.

[mietuska]

Ei Ilveksellä luulisi pelaajapulan takia olevan tarpeen ottaa mukaan yli-ikäisiä. Tähän yksittäiseen pelaajaan en osaa ottaa tarkemmin kantaa. En tiedä, onko joku syy, miksi juuri hänelle on erityisen tärkeää olla pelaamassa yli-ikäisenä jonkun oikean ikäisen pelaajan paikalla eikä pelata esimerkiksi Ilveksen (tai jonkun muun seuran) naisten joukkueissa, jonne ikänsä puolesta kuuluu.

[ohilaukaus]

Eikös nuo yhteisjoukkueet ole samanlaista menestyksen tavoittelua kuin yli-ikäisten käyttäminen. Yhteisjoukkueiden alkuperäinen tarkoitus lienee siinä, että jos pienen kylän seuroista ei saada enää joukkuetta muutoin kasaan, mutta nyt isot junnuseurat esim. JyPK rakentelee joukkuetta PU:n kanssa. Tästä yhteistyöstähän on jo surkuhupaisaa historiaa LK:sta...

[Sun mutsis]

Eikös nuo yhteisjoukkueet ole samanlaista menestyksen tavoittelua kuin yli-ikäisten käyttäminen. Yhteisjoukkueiden alkuperäinen tarkoitus lienee siinä, että jos pienen kylän seuroista ei saada enää joukkuetta muutoin kasaan, mutta nyt isot junnuseurat esim. JyPK rakentelee joukkuetta PU:n kanssa. Tästä yhteistyöstähän on jo surkuhupaisaa historiaa LK:sta...

Katsotaanpas ihan vain nimen perusteella vanhemmasta päästä korkeimpia tyttösarjoja. Ei varmasti täytä tieteellisen analyysin vaatimuksia, mutta ei anneta sen häiritä.

T18 SM:
 - FC Peltirumpu/KJP YJ
T18 Ykkönen:
 - Valtti/YJ2
 - KJP/FC Peltirumpu YJ
 - Pallo-Iirot/YJ
 - RaiFu YJ
 - HauPa YJ
 - VIFK YJ
 - TP-47 YJ
 - VIFK YJ2
 - IK Myran YJ
T15 Liiga Etelä:
 - TPS/YJ
 - Valtti/YJ
T15 Liiga Pohjoinen
 - JyPK YJ
 - STPS/Yllätys YJ
 - WFA/VIFK YJ
 - Klubi-36 YJ
 - HauPa YJ
 - STPS/Yllätys YJ
 - PaRi YJ
 - Kronoby YJ
 - Klubi-36 YJ
T14 etelä ykkönen (ylin keväällä)
 - TuNL/ÅIFK YJ
 - LiePa/PiPS YJ
T14 liiga pohjoinen
 - GBK/LoVe YJ
 - ONS/YJ
 - VPS J/FC Sport YJ
 - FC Hertta/STPS YJ
 - WFA/I-JBK YJ
 - KuPS YJ

Onhan tuossa aika lailla vahva syrjäseutu- tai korkeintaan maakuntakeskuspainotus, minkä tulkitsen hyvänä asiana. Voisi tavoitteellinen kilpapalloilu muuten jäädä kovin vähiin monella paikkakunnalla tai ainakin pitkän automatkan päähän.

Sitten jotkut KuPS / Valtti / TPS YJ:t toki hieman hymyilyttävät. Eikö oma työ tai paikallinen vetovoima sitten riitä?

[Sun mutsis]

Edellisen viestin seuralistoja syynätessä herännyt havainto: Mitä Vantaalla tapahtuu ja missä ovat asiallisella tasolla pelaavat joukkueet? Siellä kuitenkin ollut ihan tyttöpuolen perinteistä laatutekemistä? Valuuko pelaajamateriaali naapurikaupunkeihin vai eikö sitä ole kasvatettu nappulavaiheessa ensinkään. Vain hieman suuremmasta Espoosta kuitenkin aivan normina 2-3 ja jossain ikäluokassa neljäkin seuraa ylimmässä sarjassa.

TiPSin liigataipaleen ja edustuksen rahoittamisesta herää yhä vaan enemmän kysymyksiä, jos junnupuoli näin henkitoreissaan.

[Tekonurmi]

Vantaa on suuri mysteeri. Sijainniltaan luonnollisesti sellainen mistä parhaat helposti viedään Helsinkiin tai Espooseen. Luulisi kaupungin kuitenkin pystyvän tarjoamaan edes yhden kovan tason kokoomajoukkueen eri ikäluokkiin.

[Merten]

Sitten jotkut KuPS / Valtti / TPS YJ:t toki hieman hymyilyttävät. Eikö oma työ tai paikallinen vetovoima sitten riitä?

Valtillahan YJ-joukkueita on United-nimellä ollut jo pitkään (kuten myös naapurissa FC Konnulla). Näiden historiasta en paljoa tiedä, mutta eiköhän siellä ole taustalla ollut sekä halu saada kasaan riittävästi pelaajia jotta toiminta on mahdollista ja/tai luoda riittävän kilpailukykyinen joukkue korkeammille sarjatasoille. Eli toisin sanoen, ei riitä seurojen oma vetovoima, elleivät ne ole jotain Klubin tai Hongan kokoisia.

Nykyisessä TB-ikäluokassa on noin viisitoista pelaajaa TiPS:istä ja PPJ:stä (ja kolme peliryhmää, Etelän kakkosessa on kolmas YJ), ja sama sapluuna on tainnut olla käytössä 04-ikäluokasta asti. Itse kyllä näen tuossa järjestelyssä paljon hyviäkin puolia, mutta en ehkä ole täysin puolueeton.

[ohilaukaus]

Eikös jossain vaiheessa samassa B1:ssä pelannut TiPS/Valtti yj ja Valtti/TiPS yj, näihin ei aina ihan ymmärrys riitä...

[Merten]

Eikös jossain vaiheessa samassa B1:ssä pelannut TiPS/Valtti yj ja Valtti/TiPS yj, näihin ei aina ihan ymmärrys riitä...

Muistaakseni pelasi, kyseessä lienee tilanne jossa kumpikin seura on muodostanut YJ:n, ts. on pelattu kummankin seuran sarjapaikoilla. En tiedä onko tuohon nimeämiseen jotain speksejä liitolta, mutta rohkeasti oletan että kyseessä on ihan joukkueenjohtajien luovuus.

[Sun mutsis]

Ehkä otan vähän sanoja takaisin tuosta Valtti YJ:stä. Itä-Helsinki / Itä-Vantaa ehkä ihan reilu yhteistyökuvio, joka mahdollistaa ajallisesti kohtuulliset siirtymät (PK-seudun kilometrit vähäisiä mutta ajalliset siirtymät ruuhka-aikaan suuria) tuossa suunnassa todella suurten naapurien puristuksessa.

TPS YJ:lle lupaan hirnua koko loppukauden. Oli taustalla sitten ihan mitä tahansa.

[blackhawk]

TPS YJ:lle lupaan hirnua koko loppukauden. Oli taustalla sitten ihan mitä tahansa.

T15 Liigassa pelaava TPS YJ näyttää olevan Tepsin ja MaPSin yhteisjoukkue, jossa pelaa 24 Tepsin ja neljä MaPSin pelaajaa.

Yhteisjoukkuesopimukset ja niiden osapuolet on listattu Palloliiton sivuilla:
Yhteisjoukkuesopimukset 2022

[kakkakukkanen]

Vantaa on suuri mysteeri. Sijainniltaan luonnollisesti sellainen mistä parhaat helposti viedään Helsinkiin tai Espooseen. Luulisi kaupungin kuitenkin pystyvän tarjoamaan edes yhden kovan tason kokoomajoukkueen eri ikäluokkiin.

Kyllä Vantaalla VJS:llä on ihan hyvätasoiset tyttöjoukkueet lähes joka ikäluokassa, joko ikäluokkia yhdistelemällä tai ilman. TiPSillä ja IH-K:lla sitten hieman pienemmän joukkueet, eivät varmaan pysty kilpailemaan läheskään kaikissa ikäluokissa.

[kakkakukkanen]

YJ-keskustelusta vielä.

Sen verran mitä olen muiden seurojen toimintaan perehtynyt niin ainakin Espoossa toimiva HooGeeGrIFKYJ on ihan asiallisella ajatuksella liikkeellä: molemmissa seuroissa on kilpatasolle tähtääviä pelaajia, muttei riittävästi. Molemmissa seuroissa on harrastetasolla toimivia pelaajia muttei riittävästi. Tämän kauden päätteeksi kumpikin seura joutuisi pistämään joukkueet säppiin isolle kentälle siirtymisen vuoksi, kun mihinkään ei riittäisi pelaajat. Nyt siellä laitettiin hynttyyt yhteen ja pystytään pyörittämään sekä kilpaporukkaa että pariakin harrastejoukkuetta yhteisvoimin. 

Vastaavat varmaan ainoita mahdollisuuksia monellakin seuralla, kun muuten ei pelaajat riitä tai ei voida tarjota riittävän haastavia puitteita.