Sakkokausi 2022

[nurtsi1]

Ekat sakot jaettu ensimmäiseltä kierrokselta.

19 / 13.4.2022 Kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätös
Asia: Veikkausliigan ottelu FC Haka – Ilves 2.4.2022 / Turvallisuusmääräysten rikkominen
Päätöslauselma: FC Hakalle määrätään 700 euroa sakkoa.

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/fc-hakalle-sakkoja-turvallisuusmaaraysten-rikkomisesta

20 / 20.4.2022 Kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätös
Asia: Veikkausliigan ottelu SJK – HIFK 2.4.2022 / Rangaistus- ja turvallisuusmääräysten rikkominen
Päätöslauselma: SJK:lle määrätään 700 euroa sakkoa. HIFK:lle määrätään 1.200 euroa sakkoa. HIFK:n maalivahtivalmentaja Roberto Rivelino Vieira Da Silvalle määrätään kolmen (3) ottelun toimitsijakielto.

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/sjklle-ja-hifklle-sakkoja-rangaistus-ja-turvallisuusmaaraysten-rikkomisesta-hifkn

HJK : 1800€
SJK : 2900€
Hifk : 1200€
Haka : 700€
Kups : 700€

[Näätäkeisari]

Missäköhän HJKn sakot avauspelin soihduista?

[Kaarlo Ulkosyrjä]

Vaasassa petti kans aika pahasti turvatoimet avauskieroksella :keskari:

[nurtsi1]

Missäköhän HJKn sakot avauspelin soihduista?

Varmaan tulee loppuviikon aikana.

[Thouni]

Keski-ikäinen manolo ei sitten muuta keksinyt kuin haukkua dumaria rumaksi homoksi. Tyylikästä

Ottelun tarkkailijan ja neljännen erotuomarin raporteissa kerrotaan HIFK:n maalivahtivalmentaja Roberto Rivelino Vieira Da Silvan käyttäneen ottelun päätyttyä alatyylistä ja epäasiallista kieltä ottelun erotuomaria kohtaan. Raporttien mukaan Rivelino on käyttänyt seksuaalista suuntautumista koskevia haukkumasanoja ja ulkonäköön liittyvää asiatonta ilmausta.

[nurtsi1]

22 / 22.4.2022 Kurinpitovaliokunnan päätös
Asia: Veikkausliigan ottelu SJK – HJK 8.4.2022 / Rangaistus- ja turvallisuusmääräysten rikkominen
Päätöslauselma: SJK:lle määrätään 1.000 euroa sakkoa. SJK:n pelaaja Cristhian Valencialle määrätään neljän (4) ottelun pelikielto.

https://www.palloliitto.fi/info/muut-saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset

[Jones]

Lisäksi delegaatin raportilla on näytetty, että HIFK:n kannattajakatsomossa on syntynyt joukkonahistelutilanne ja ainakin yksi HIFK:n kannattajista on poistettu katsomosta, ja siirretty myöhemmin poliisin hallintaan.

Joukkonahistelulle. Paljon mukavampaa kuin tappelu.

[Tehtis]

Joukkonahistelulle. Paljon mukavampaa kuin tappelu.

Keskenäänkö siellä on otettu myllyä?

[Edmundo]

Keskenäänkö siellä on otettu myllyä?

Kielipoliittista kiistaa?

[Kiinanmuuri]

Palloliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja on käsitellyt 2.4.2022 pelatun Veikkausliigan ottelun HJK – FC Honka tapahtumia. HJK:lle määrättiin 1800 euroa sakkoa.
Pyrotuotteita, kuten savupommeja, soihtuja ja stroboja, on käytetty stadionin sisällä yhteensä 61 kpl

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/hjklle-sakkoja-turvallisuusmaaraysten-rikkomisesta

[JaJaJe]

61 kpl

E: Tuolla pyroteknisten tuotteiden määrällä ei näemmä ihan hirveästi ole merkitystä suhteessa sakon määrään, kun SJK sai aiemmin tällä kaudella 1000€ sakon tästä (vrt. HJK 1800€):
 

Raportin mukaan katsomossa on sytytetty yksi soihtu, mutta SJK on myöntänyt vastineessaan, että heidän kannattajansa ovat sytyttäneet ottelun aikana kaksi savua.

Eli kun "perseilee", kannattaa "perseillä" ihan huolella

E2: Tälle vielä epäuskoista huutonaurua:

Lisäksi HJK:n kannattajien menettelyn seurauksena pyrotuotteiden muovisia hylsyjä on lentänyt kentälle. Tämä on ollut omiaan vaarantamaan pelaajien turvallisuutta.

Nähdäkseni nämä hylsyt ovat siis soihtujen päästä ilmaan lentäviä pieniä ja ohuita "korkkeja", jotka sitten lentävät pyron sytyttämisen yhteydessä pois itse soihdusta. Eivät todellakaan lennä kentälle tai muuallekaan kovaa, eivätkä todellakaan ole pelaajille vaarallisia. Eri asia, jos sinne oltaisiin oikeasti heitelty jotain, mutta kun ei ole.

E3: Miten tämä on edes mahdollista?

Rangaistuksessa huomioidaan ankaroittavana seikkana myös HJK:n aiemmin tänä vuonna saama sakkorangaistus kannattajiensa pyroteknisten tuotteiden käytöstä järjestämässään harjoitusottelussa.

[nurtsi1]

Halpaa touhua.

[leeremick26]

E3: Miten tämä on edes mahdollista?

Rangaistuksessa huomioidaan ankaroittavana seikkana myös HJK:n aiemmin tänä vuonna saama sakkorangaistus kannattajiensa pyroteknisten tuotteiden käytöstä järjestämässään harjoitusottelussa.

Olikos tää se matsi, mihin ei päästetty katsojia, lubilaiset soihdutti aitojen ulkopuolella mutta silti tuli sakot?

[Björn Kikkelsson]

"Palloliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja on käsitellyt 15.4.2022 pelatun Veikkausliigan ottelun KuPS – SJK tapahtumia. KuPS:lle määrättiin 700 euroa sakkoa ja SJK:lle määrättiin 1.200 euroa sakkoa.

Kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja kertoo päätöksessään, että ottelun delegaatin raportilla sekä asiassa esitetyllä kuvamateriaalilla on näytetty, että SJK:n kannattajat ovat tuoneet ottelutapahtumaan, pitäneet siellä hallussaan ja käyttäneet ottelussa kaksi kappaletta pyroteknisiä tuotteita. Delegaatin raportilla on näytetty, että kaksi savua on heitetty tyhjälle katsomoalueelle, jossa ne ovat palaneet loppuun. KuPS ei ole kiistänyt delegaatin raportissa esiin tuotuja seikkoja."

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/kupslle-ja-sjklle-sakkoja-turvallisuusmaaraysten-rikkomisesta

Kannattaa pyrotella kunnolla jos sen aikoo tehdä, tuostakin rapsahti 1200€ maksettavaa