HIFK-HJK 28.4.2022

[copa de kybä]

Olen antanut itseni ymmärtää, että alunperin taustalla oli pelko perutuista otteluista, joten tulot ja vastuut päätettiin jakaa.

Niin korona-ajallehan tuo käytäntö tuli (päädyt erikseen jo aiemmin, mutta siinä eri syyt taustalla). Silloin olisi ollut paha, jos toisen kotimatsissa rankat yleisörajoitukset päällä ja toiseen sitten saisi ottaa kunnolla katsojia. Jos/kun koronasta tässä päästään, niin ehkä ensi kaudella palataan normaaliin.

[tölikan gosse]

Boujellabin näkisin mielellään avauksessa.

[barking boy]

Tähän otteluun nostetut lippujen hinnatkin on hyvä nostaa esille (jos ei vielä tällä sivulla ollut). HIFK:n vastatessa hinnoittelusta, on hyvä mainita heidän hinnoittelu ensin. HIFK:n normaalista 25e pääkatsomon lipusta on kivuttu 40e hintaan. Samoin idässä 17,5e on nyt 30e. Klubinkin hinnoista (normisti 35e pääk. ja 25e itäk.) on siis tultu hieman ylemmäs. Kannattajapäädyissä myös samoin nousua. Tunnelman perässä tulevilta rahat pois? Olisiko aika muuttaa hinnoittelua? Esimerkiksi luottaa niihin normaaleihin hintoihin.

Veikataan viileässä kelissä tasaista derbyä. Klubin odotan nostavan tasoa edellisestä ottelusta, katsotaan mihin se riittää.

[agsu]

Boujellabin näkisin mielellään avauksessa.

Ei tulla kyllä näkemään, jos viime matsissa ei päässyt edes 1-4 tilanteessa kentälle.

[Hadji]

Jos/kun koronasta tässä päästään, niin ehkä ensi kaudella palataan normaaliin.

Jaa-a. Aikalailla tekemistä on nyt HIFK:lla sarjapaikan kanssa kyllä. Sen ymmärtää, että nakkikioskibudjetilla operoivilla punaisilla ei juuri pelimerkkejä ole markkinointiin, mutta sitä ei, että HJK:nkin toimesta mennään ilmeisesti näillä parilla someviestillä.

[Hunaja]

Muistanko väärin vai eikös yläkatsomo ole ennen ollut idän kanssa samassa hinnassa, eikä pääkatsomon?

Tarkistin juuri omasta ostohistoriastani ja 2019 kauden ensimmäiseen derbyyn maksoin yläkatsomon lipustani 10€. Opiskelijalippu toki tuolloin, olisiko normaalihintainen ollut sitten 20€ tai 15€.

Muutenkin ihmetyttää tuo HJK:n hinnoittelu. Fiksumpaa olisi pyrkiä haalimaan hieman halvemmilla hinnoilla mahdollisimman paljon katsojia kuin pyrkiä maksimoimaan lippujen hinnat ja täten karkottamaan ne kahden vaiheilla olevat tuularikatsojat, jotka kavahtavat 40€ lipun hintoja ja tulevat toimeen elämässään ilman jalkapallo-ottelun näkemistäkin. HJK:n budjetti ei taida nykyisellään olla juuri millään tapaa riippuvainen otteluiden pääsylipputuloista, joten fiksumpaa olisi yrittää saamaan mahdollisimman paljon katsojia peleihin. Tämä toki näkyisi myös oheismyynnissä ja parhaimmillaan kompensoisi pienempää lipputulojen pottia, tuoden paremman tunnelman sekä tehden tapahtumasta houkuttelevamman, joku saattaisi tulla uudestaankin jnejne. Tietysti niiden palveluiden tulisi myös olla kunnossa.

Ei tulla kyllä näkemään, jos viime matsissa ei päässyt edes 1-4 tilanteessa kentälle.

Taisi tosin olla jotain sairastelua taustalla, jonka vuoksi missasi maanantain VPS-ottelun kokonaan. Ehkä ei vain ollut siinä kunnossa vielä, että olisi ollut järkevää laittaa Interiä vastaan kentälle enää siinä vaiheessa, kun matsi oli jo hävitty. Tai sitten ei.     

[Seeteufel]

Tähän otteluun nostetut lippujen hinnatkin on hyvä nostaa esille (jos ei vielä tällä sivulla ollut). HIFK:n vastatessa hinnoittelusta, on hyvä mainita heidän hinnoittelu ensin. HIFK:n normaalista 25e pääkatsomon lipusta on kivuttu 40e hintaan. Samoin idässä 17,5e on nyt 30e. Klubinkin hinnoista (normisti 35e pääk. ja 25e itäk.) on siis tultu hieman ylemmäs. Kannattajapäädyissä myös samoin nousua. Tunnelman perässä tulevilta rahat pois? Olisiko aika muuttaa hinnoittelua? Esimerkiksi luottaa niihin normaaleihin hintoihin.

Veikataan viileässä kelissä tasaista derbyä. Klubin odotan nostavan tasoa edellisestä ottelusta, katsotaan mihin se riittää.

2019 maksoi Itään 25 euroa derbyyn ja viime vuonna pääkatsomoon tais olla 30 euroa.
Klackeniin  on tainnut "aina" olla 20 euroa.

E: Löytyi siihen ekaan derbyyn 2015 tilausvahvistus ja silloin hinta Klackeniin on ollut näköjään mahdollisine palvelumaksuineen 17,50.

Mutta onko tuo sitten kauhean dramaattinen nousu seitsemässä vuodessa.

[okra]

Muutenkin ihmetyttää tuo HJK:n hinnoittelu. Fiksumpaa olisi pyrkiä haalimaan hieman halvemmilla hinnoilla mahdollisimman paljon katsojia

Olisiko kuitenkin sovittu, että kotijoukkue päättää hinnoittelusta ja vierasjoukkue käyttää samoja hintoja?

Omasta mielestänikin hieman maltillisempi hinnoittelu voisi tuoda enemmän katsojia ja siten paremman taloudellisen tuloksen. Ehkä sitten seuraavalla kerralla, jos tässä kävijämäärä jää tavoitteista. Itse tarkoitus on olla paikalla, vaikka lippu vielä onkin ostamatta. Moni muukin saattaa vitkutella, koska varsinaista kiirettä ei vaikuta olevan.

[Seeteufel]

Aikaisemmin molemmat seurat tais oikein hehkuttaa somessa,  että paikat käy vähiin, osta lippu vielä kun niitä on.

Nyt kummankin instassa on alettu hehkuttaa derbyä ehkä kaksi päivää sitten.

[barking boy]

2019 maksoi Itään 25 euroa derbyyn ja viime vuonna pääkatsomoon tais olla 30 euroa.
Klackeniin  on tainnut "aina" olla 20 euroa.

E: Löytyi siihen ekaan derbyyn 2015 tilausvahvistus ja silloin hinta Klackeniin on ollut näköjään mahdollisine palvelumaksuineen 17,50.

Mutta onko tuo sitten kauhean dramaattinen nousu seitsemässä vuodessa.

Oma pointtini oli enemmän, että nousua matsista toiseen voisi miettiä uudestaan. Vuosien vertaaminen käy vaikeammaksi, mitä kauemmaksi mennään. Ymmärrän, että tähän otteluun on ollut kysyntää ja rahaa on taottava

[Fabrizio]

Lippujen 50-50 myynnissä huono puoli on jos vaikka kotijoukkue olisi myynyt puolikkaansa loppuun niin satunnaiskatsojalle jää mielikuva että ottelu on loppuunmyyty ja näin ei hanki mahdollista lippuaan vierasjoukkueen lippukiintiöstä.

Itse olen enemmän sillä kannalla että kotijoukkue myy kaikki liput pl. päädyt

[agsu]

Lippujen 50-50 myynnissä huono puoli on jos vaikka kotijoukkue olisi myynyt puolikkaansa loppuun niin satunnaiskatsojalle jää mielikuva että ottelu on loppuunmyyty ja näin ei hanki mahdollista lippuaan vierasjoukkueen lippukiintiöstä.

Näin mutulla taisi tapahtua viime kaudella? Tai ainakin Klubin puolisko oli ihan täynnä ja HIFKin puolella valtavasti tilaa.

[Gunner16]

Ehdottomasti samaa mieltä, ettei derbyyn ainakaan toistaiseksi muihin peleihin verrattuna kannattaisi nostaa hintoja. Nämä ovat tosiaan varmaan ne ainoat pelit, joihin eksyy paljon porukkaa, ketkä eivät muuten lähes ikinä käy veikkausliigamatseissa. Tällaisille se 20€ vs 30€ saattaa ratkaista lähdetäänkö peliin vai ei. Tällöin peliin saadaan todennäköisesti ainakin jonkin verran enemmän yleisöä, mikä taas jättää paremman mielikuvan matsista ja parantaa todennäköisyyksiä, että peleihin tai ihan vähintään derbyihin tullaan uudestaan.

Hintojen nosto nimenomaan derbyihin olisi perusteltua, jos nämä olisivat lähes poikkeuksetta loppuunmyytyjä. Nyt Boltilla tulee olemaan vähän yli puolet kapasiteetista käytössä.

[Seeteufel]

Ennen koronaa derbyt myi ainakin melkein täyteen -  molemmissa vuoden 2019 derbyissä oli yli 10 000 katsojaa ja alhaisin yleisömäärä on ollut 8567 vuonna 2017, mutta hinnoittelua on tosiaan ehkä syytä tarkistaa

[tölikan gosse]

Ei tulla kyllä näkemään, jos viime matsissa ei päässyt edes 1-4 tilanteessa kentälle.

Toivottavasti emojoukkue maksaa palkat yms. kulut, muuten joutuisi kyseenalaistamaan tämänkin hankinnan logiikkaa.

[Edinson]

Kannattaa muistaa toisaalta myös se, että Derbyissä on todella raskaampi kulurakenne myös. Vartijoita pitää palkata vähintään kaksinkertaisesti + sakot tulee silti aina. Molemmat maksaa kuulemma oman puoliskonsa vartijat. HIFK:n kohdalla on vielä se, että myynneistä ei omassa kotiottelussa tule mitään (toki vähäisiä pennosia joka tapauksessa), joten puoli-ilmaisia lippuja ei ole mitään mieltä jakaa tapahtumamyynnin toivossa.

Jo nyt tonne saa 20 eurolla lipun - ei ole mielestäni kovin kallista. Sillä hinnalla pääsee just ja just yytsimään öljyväritauluja Ateneumiin, ei muihin tapahtumiin. Pitäiskö tän olla kympillä sisään katsomaan alehommaa, sentään kyse ainoasta kärkituotteesta, jota näillä seuroilla on, ja kenties koko liigan mittapuulla.

Vaatimattomaksihan tämä surkeasti meni, mutta voi ajatella myös toisin päin - oli todella kummallista, että yht'äkkiä, puolen vuoden ajalla, saatiin silloin nousun jälkeen luotua tällainen asetelma, jossa myydään stadion täyteen, ja muutaman vuoden ajan vieläpä. Oli täydellinen mysteeri, mistä se "vastakkainasettelu" suurelle yleisölle oikein syntyi. Nyt on palattu siihen, mitä voisi kuvitellakin, kun molempien jengien katsojakeskiarvo oli viime vuonna n. 2500, ja vajaa se (derbyt ja 0-matsit siivottuna).

Mä en näe tässä puoliksi myymisessä mitään ongelmaa. Ei muuttaisi mitenkään, mitään. Nyt tulee edes se tuplamainostus, ja kun tapahtumamarkkinointibudjetit ovat molemmilla niin onnettomat, on edes 2 x fb/ig-viestintä. Saattaisi päinvastoin jäädä joku katsoja tulematta "vihollisen"matsiin (HJK ei nyt ole samalla tasolla tuomittavuusasteikolla vastustajana kuin Jokerit, mutta en mäkään käynyt Hartwallilla kertaakaan Jokereiden vieraspelissä paikallisessa, ikinä - derbyissä tätä ei ole tarvinnut miettiä lipunyyntipolitiikasta johtuen).

Suurin muutos on mun mielestä se, että uutuudenviehätys on mennyt mediassa. Ensimmäisinä vuosina media kirjoitti jo etukäteen isoja / paljon juttuja. Nyt suomalainen urheilumedia kokee tärkeimmäksi asiaksi kirjoittaa futiksesta Valioliigasta ja La Ligasta, ei siitä, missä sillä olisi oikeasti jotain omaa sanottavaa, eli kotimaisesta Veikkausliigasta, josta ei takuuvarmasti maailman muut media kirjoita. Nettiaikana edes sivutilan rajallisuus ei tule esteeksi, mutta laiskuus saattaa tulla. Tai se, että futistoimittajia ei ole toimutuksissa enää riveissä. (Tai mieshuoraus...)

Mutta saa nähdä - tänään on ip derbyn pressitilaisuus, joten saa nähdä, onko sinne vaivaantunut yhtään toimittajaa paikan päälle. Ja joka vielä vaivaantuisi kirjoittamaan yhtään artikkelia.

[Edinson]

Edelliseen vielä esimerkkinä - ajatelkaa, kuinka monta juttua kotimainen media olisi tehnyt viime vuonna Betosta, jos olisi käynyt vierailulla Suomessa Potugalin ex-maalivahtina ja nelinkertaisena Eurooppaliigan voittajana pitämässä kauden päätteeksi maalivahtiklinikkaa. Esim. Hesarissa olisi ollut takuuvarmasti se puolentoista sivun avausjuttu. Nyt ei ole ollut ensimmäistäkään juttua HS:ssä, eikä paljon muuallakaan - onhan hän Veikkausliigan pelaaja...

[SerGo]

Taisi tosin olla jotain sairastelua taustalla, jonka vuoksi missasi maanantain VPS-ottelun kokonaan. Ehkä ei vain ollut siinä kunnossa vielä, että olisi ollut järkevää laittaa Interiä vastaan kentälle enää siinä vaiheessa, kun matsi oli jo hävitty. Tai sitten ei.     

Tähän päälle vielä pian päättyvä Ramadan, niin en ihmettele hetkeäkään, miksei Boujellabia heitetty kentälle viimeiseksi vartiksi tuulimyllyjä vastaan taistelemaan. Toukokuussa pitää sitten luonnollisesti alkaa tapahtua; ainakin paperilla Perpa-Jair-Boujellab-Atom-keskikenttä on kovinta Veikkausliigassa sitten kauden 2014 Tainio-Väyrynen-Schüller-Lod-Annan-kombon, joten ainakin itse toivon, että Nassimille annetaan vielä ihan oikea mahdollisuus taistella itsensä avaukseen.

Mitä sitten derbyjen hinnoitteluun tulee, niin kyllähän siinä tehtiin täysin kiistatta moka, jos AM jää isommin alle 10.000, saati sitten jonnekin 5000 korville. Vähän halvemmat hinnat ja sitä myöten täysi stadion tällä kaudella olisi voinut luoda pohjan uudelle buumille, minkä myötä hintoja olisi voinut nostaa tälle tasolle ensi kaudella yleisömäärän pahemmin kärsimättä. Nyt näyttää pahasti siltä, että korona-aikana tapahtunut dippi saattaa jäädaa pysyväksi, eikä täysiä stadioneita tulla näkemään ainakaan vielä toviin.

[jalmutin]

En jaksa uskoa minkään ”tuplamainostuksen” tässä kohtaa auttavan kun 99,99% tuulareista ei tiedä edes että derby pelataan

[Edinson]

Mitä sitten derbyjen hinnoitteluun tulee, niin kyllähän siinä tehtiin täysin kiistatta moka, jos AM jää isommin alle 10.000, saati sitten jonnekin 5000 korville. Vähän halvemmat hinnat ja sitä myöten täysi stadion tällä kaudella olisi voinut luoda pohjan uudelle buumille.

Meinaatko todella näin? Onko mitään evidenssiä, että yli vitosen hinnasalennus olisi jossain viihdebisneksessä tuonut oleellisesti enemmän katsojia? Saati sitten 5000 -> 10 000. Rohkenen epäillä. Ehkä enintään 100 enemmän, mutta sitäkin epäilen.

[Edinson]

En jaksa uskoa minkään ”tuplamainostuksen” tässä kohtaa auttavan kun 99,99% tuulareista ei tiedä edes että derby pelataan

Ei varmaan juuri auta, mutta kuten kirjoitin, sekin on edes (todella) vähän enemmän kuin vaihtoehto, että vain toinen mainostaisi (todella) olemattomasti.

Mäkin muuten saan muuten Klubin FB:ltä ostamia mainoksia feediin, eli kyllä se jonkin verran näkyy myös omien kannattajien ulkopuolella.

[Gunner16]

Kannattaa muistaa toisaalta myös se, että Derbyissä on todella raskaampi kulurakenne myös. Vartijoita pitää palkata vähintään kaksinkertaisesti + sakot tulee silti aina. Molemmat maksaa kuulemma oman puoliskonsa vartijat. HIFK:n kohdalla on vielä se, että myynneistä ei omassa kotiottelussa tule mitään (toki vähäisiä pennosia joka tapauksessa), joten puoli-ilmaisia lippuja ei ole mitään mieltä jakaa tapahtumamyynnin toivossa.

Jo nyt tonne saa 20 eurolla lipun - ei ole mielestäni kovin kallista. Sillä hinnalla pääsee just ja just yytsimään öljyväritauluja Ateneumiin, ei muihin tapahtumiin. Pitäiskö tän olla kympillä sisään katsomaan alehommaa, sentään kyse ainoasta kärkituotteesta, jota näillä seuroilla on, ja kenties koko liigan mittapuulla.

Varmasti näin, mutta pitäähän derbyt nähdä myös sisäänheitto-tuotteina muihin otteluihin. Varsinkin, kun molempien seurojen markkinointibudjetit tuntuvat olevan tällä kaudella aika pienet. IFK:lla derbyt oikeastaan ainoat ottelut, millä satunnaisia käyjiä voidaan suuremmin saada kiinnostumaan seurasta/suomifutiksesta enemmänkin. Klubilla nyt on sentään europelit päälle.

[jalmutin]

Ei varmaan juuri auta, mutta kuten kirjoitin, sekin on edes (todella) vähän enemmän kuin vaihtoehto, että vain toinen mainostaisi (todella) olemattomasti.

Mäkin muuten saan muuten Klubin FB:ltä ostamia mainoksia feediin, eli kyllä se jonkin verran näkyy myös omien kannattajien ulkopuolella.

Joo, ymmärsin kyllä pointin. Harmi vaan ettei tuosta ole mitään apua. Onhan se helvetin surullista että Veikkausliiga on suurimman mediatalon alla, ja silti markkinointi jää käytännössä Byyrin ja vastaavien harteille

[Edinson]

Varmasti näin, mutta pitäähän derbyt nähdä myös sisäänheitto-tuotteina muihin otteluihin. Varsinkin, kun molempien seurojen markkinointibudjetit tuntuvat olevan tällä kaudella aika pienet. IFK:lla derbyt oikeastaan ainoat ottelut, millä satunnaisia käyjiä voidaan suuremmin saada kiinnostumaan seurasta/suomifutiksesta enemmänkin. Klubilla nyt on sentään europelit päälle.

En usko, että HIFK:lla on varaa tehdä persnettoa ottelutapahtumista, edes sisäänheiton nimissä, kun liput on ainoita, mistä seura saa käytännössä mitään tuloja. En ole seurassa sisällä ja tiedä lukuja, mutta jos on ammattijärkkäreitä kaksin-kolminkertaisesti, niin onhan se raskasta kannattauudelle. HJK:n isännöimässä derbyssä taitaa olla halvemmat liput, joten sitten se nähdään, kuinka paljon enemmän on katsojia.

No - oli miten oli.

[Mazaa]

Täytyy vielä sanoa, että harmittaa todella paljon ettei Ilkka Laitinen enää kirjoita.