Kansallinen Liiga 2022 - 5. kierros (29.-30.4.)

[Chief Innanen]

tosipelit
jokaisella pelillä olisi merkitystä
saattaisi kiinnostaakin enemmän.

Jokaisesta voitosta saa saman kolme pistettä, tasapelistä yhden ja tappiosta ei mitään.

Jos ja jos. Millon on kylmä, millon kuuma, millon märkä, millon kuiva, millon tuulee, millon mitäkin. Eh nimittäin.

[Jortsukka]

Jokaisesta voitosta saa saman kolme pistettä, tasapelistä yhden ja tappiosta ei mitään.

Jos ja jos. Millon on kylmä, millon kuuma, millon märkä, millon kuiva, millon tuulee, millon mitäkin. Eh nimittäin.

Tämä. Ihan samaa selittelyä Veikkausliiga-ketjussa. Hyvä miettiä että kuitenkin noissa naapurimaissa missä on aikalailla samat olosuhteet sään suhteen ja ei nyt puhuta yleisesti mistään huippustadioneistakaan, niin yleisömäärät ovat täysin toisella tasolla. Naisissakin.

[Teleguy]

Potaskaa pelin taso Kansallisessa liigassa, ei se houkuttele yleisöä kuin korkeintaan pelaajien omaisia ja hyviä ystäviä.
Jos katsotte Englannin Superliigaa tai juuri nyt Championsliigan pelejä, siinä on mielenkiintoista katsottavaa koska pelin taso on nautittavaa.
Tahkomista on nähty jo riittävästi.

[Jortsukka]

Potaskaa pelin taso Kansallisessa liigassa, ei se houkuttele yleisöä kuin korkeintaan pelaajien omaisia ja hyviä ystäviä.
Jos katsotte Englannin Superliigaa tai juuri nyt Championsliigan pelejä, siinä on mielenkiintoista katsottavaa koska pelin taso on nautittavaa.
Tahkomista on nähty jo riittävästi.

Ymmärrän että pelin taso ei ole korkea, mutta pitää huomioida että kyllä maailmalla yleisöä käy paljon liigoissa missä pelin taso on heikkoa kun vertaa Valioliigaan tai Mestareiden liigaan. Kyse on siis siitä miten markkinoidaan ja myydään asioita.

[Chief Innanen]

Pelin taso on valovuosia edellä tunnelmaa ja ottelutapahtuman tasoa. Nämä ovat suurimmat ongelmat, eikä ne ole mistään muusta kuin typerästä asenteesta kiinni.

[TeukkaS]

Tässähän tämä, ei ihme ettei ole yleisöä. Kulttuuri on olematonta, selityksiä ja tekosyitä löytyy. Montako kausikorttia KuPS on myynyt? On nyt jumalauta yksi vitsi ettei noista edes jotain 20% saada pelipäivinä katsomoon! Entäs seuran junnujoukkueet? Pelipassilla junnut sisään jatkossa, rummut seuralta ja aikuinen mukaan opettamaan kannatuslauluja. Häpeällistä paskaa kun siellä täällä joku 50 katsojaa istuu kuin tatit jopa maalien jälkeen, hautajaistunnelma.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun jatkuvasti jalkapallokulttuurin puutteesta mesoat: aloititko itse tänään kuinka monta laulua katsomossa? Miksi et?

[pallojalassa]

Ymmärrän että pelin taso ei ole korkea, mutta pitää huomioida että kyllä maailmalla yleisöä käy paljon liigoissa missä pelin taso on heikkoa kun vertaa Valioliigaan tai Mestareiden liigaan. Kyse on siis siitä miten markkinoidaan ja myydään asioita.

Ok. Voitko listata 3 naisten liigaa maailmalla, joissa pelin taso on huonoa, mutta suhteessa asukaslukuun naisten otteluissa käy enemmän katselijoita kuin Kansallisessa.

[season]

Katsojamäärät on lopputulos kulttuurista, tasa-arvosta (arvostuksen puutteesta) olosuhteista, medianäkyvyydestä, seuran markkinoinnista ja joukkueen kiinnostavuudesta, monista muista pienemmistä seikoista. Kuopiossa on varmasti liigan paras ja kiinnostavin joukkue. Mitkä edellä mainituista on epäonnistuneet ja seurataanko otteluita nykyään Ruudusta kuinka paljon?

Sarjan dissaaminen johtuu useinmiten henkilöiden omastasta historiasta ja pahasta olosta.  Ja oman (muka)pätevyyden nostamisesta.

[Chief Innanen]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun jatkuvasti jalkapallokulttuurin puutteesta mesoat: aloititko itse tänään kuinka monta laulua katsomossa? Miksi et?

Kotikatsomossa toisella puolen Suomea lasten kanssa. Muutaman. Ei ollut linkitetty Väre Areenan äänentoistoon.

[Villahousupakki]

Jossain Maarianhaminassakin paljon enemmän katsojia ja ääntä kuin Kuopiossa. Kuvan perusteella noin tuplat. Melko hyvin, kun huomioi joukkueiden tason ja paikkakuntien koon. Tai siis nimenomaan niin päin, että turha puhua Kuopiosta minään jalkapallokaupunkina tämmöisen jälkeen.

Toki vähän makuasia, pitääkö Kuopion 100 katsojaa merkittävästi pienempänä kuin saarilla ollutta 110 katsojaa. Minusta siinä on 10 katsojan ero ja turha tuota nyt on erikseen esiin nostaa. Oireellista myös huomata, että sen enempää Chief Innanen kuin minäkään emme olleet eilen katsomassa kansallista huippufutista. Ja syynä oli, ei arvostuksen tai mielenkiinnon puute, vaan se, että peli pelattiin vappuaattona. Sitä minä tässä moitin.

En tiedä kuka ja miten pelipäivistä päättää. Jos Kansalliselle liigalle halutaan näkyvyyttä tai edes uskottavuutta niin kyllä pelipäivät ja ajat pitää asettaa niin, että peleihin on helppo ja kätevä tulla. Tästä alkaa mahdollisuuksien luominen ja markkinoinnin ja tapahtuman rakentaminen. Onneksi ei sentään pelata juhannusaaattona! Kai?

Suomi ei ole (vielä) jalkapalloyhteiskunta. Vaikeaa on kuitenkin sellaisen sen rakentaminen, jos pelataan lumessa ja tuiskussa vapunaattona. Sanottakoot vielä se, että minulle tuisku ja tuiverrus eivät ole este jalkapallon seuraamiselle. Juhlapyhinä vaan voi olla joskus muutakin tekemistä kuin olla pelissä tai edes foorumilla.

[Chief Innanen]

Toki vähän makuasia, pitääkö Kuopion 100 katsojaa merkittävästi pienempänä kuin saarilla ollutta 110 katsojaa. Minusta siinä on 10 katsojan ero.

Ja syynä oli, ei arvostuksen tai mielenkiinnon puute, vaan se, että peli pelattiin vappuaattona. Sitä minä tässä moitin.

pelipäivät ja ajat pitää asettaa niin, että peleihin on helppo ja kätevä tulla.

Juhlapyhinä vaan voi olla joskus muutakin tekemistä kuin olla pelissä tai edes foorumilla.

Ellei "aurinkokatsomossa", Paitsio pubissa ja VIP teltassa ollut noin 50 katsojaa niin aika tarkalleen 50 siellä paikalla kuvista laskien oli. Tietysti joukkueet ja tuomarit laskien päästään jo lähemmäs sataa. Maarianhaminassa puolestaan katsomosta laskettuna pääsi todella lähelle ilmoitettua määrää ja aktiivisuusaste katsojien osalta täysin eri luokkaa.

Pelipäivä on juhlapäivä. Järjestelykysymys, mikä kenellekin on tärkeää, näköjään KuPS:lle  muutama tunti viikossa (paikallisilta) on liikaa vaadittu. Kertoo karua kieltä siitä, ettei joukkue saa ansaitsemaansa arvostusta.

Ottelukalenterit kyllä pitää jatkossa suunnitella paremmin, se on selvä. Esimerkiksi sunnuntain iltapelit ovat mitä typerin ajankohta, koska monella ei ole niihin mahdollisuutta lähteä maanantai-aamun tullessa liian lähelle.

Nämä juhlapyhät voi nähdä negatiivisesti ajatellen rasitteena, mutta kyllä näitä voi myös hyödyntää. Kunnon markkinoinnilla ja sopivalla juhlateemalla mitä parhain mahdollisuus.

[Jema Pelle]

Hankalaa tuntuu olevan vähän kaikkialla. Yhdeksässä matsissa yli 200 katsojaa. Ilveksellä kaikki kolme ja NJS:llä molemmat kaksi yli tuon, joten muiden kotimatseissa neljä kahdensadan ylitystä. Ilveksellä tuntuis olevan suht vakaa katsojapohja, NJS:llä alkuinnostusta?

Klubilla miesten kausarilla pääsee naisten peleihin. Ekassa matsissa näkyi pöhinää, mutta siihen hyytyi. Ens sunnuntai on mielenkiintoinen, kun eka on naisten peli ja sitten miesten. Väliä on vaan liikaa 14 ja 18.30, joten synergian kanssa vähän niin ja näin. 14 ja 17 ois ollut kova. Kärkikamppailu PK-35 Vantaata vastaan, joten tässä olis mesta paikka. Katsotaan, jos markkinointi sais jotain aikaiseksi.

[Chief Innanen]

Klubilla miesten kausarilla pääsee naisten peleihin.

KuPS:lla sama. Tosin kaikki kausikortin omistajat eivät edes ole tätä tienneet, koska kyselivät asiasta kesken kauden.

NJS on tuolle alkeelliselle kotikentälleen luonut niin hyvät puitteet katsojille kuin rajallisilla resursseilla ja pienellä katsomolla on mahdollista. Monessa muussa paikassa on paljon enemmän potentiaalia, muttei sitä hyödynnetä.

[ohilaukaus]

Ellei "aurinkokatsomossa", Paitsio pubissa ja VIP teltassa ollut noin 50 katsojaa niin aika tarkalleen 50 siellä paikalla kuvista laskien oli. Tietysti joukkueet ja tuomarit laskien päästään jo lähemmäs sataa. Maarianhaminassa puolestaan katsomosta laskettuna pääsi todella lähelle ilmoitettua määrää ja aktiivisuusaste katsojien osalta täysin eri luokkaa.

Pelipäivä on juhlapäivä. Järjestelykysymys, mikä kenellekin on tärkeää, näköjään KuPS:lle  muutama tunti viikossa (paikallisilta) on liikaa vaadittu. Kertoo karua kieltä siitä, ettei joukkue saa ansaitsemaansa arvostusta.

Ottelukalenterit kyllä pitää jatkossa suunnitella paremmin, se on selvä. Esimerkiksi sunnuntain iltapelit ovat mitä typerin ajankohta, koska monella ei ole niihin mahdollisuutta lähteä maanantai-aamun tullessa liian lähelle.

Nämä juhlapyhät voi nähdä negatiivisesti ajatellen rasitteena, mutta kyllä näitä voi myös hyödyntää. Kunnon markkinoinnilla ja sopivalla juhlateemalla mitä parhain mahdollisuus.

Näihin kaikkiin lähes sama. Aina löydetään selitystä pienille katsojamäärille, joko säästä tai ajankodasta. Ehkä KuPSin osalta markkinoinnissa on menty metsään, kun eilisessäkin pelissä paikalla oli suurinpiirtein vain sukulaiset ja kaverit. Kuopiossa pitäisi mielestäni päästä noin 300 katsojan lukuihin, kun joukkue on menestyvä ja siihen on muutoinkin panostettu. Futisfanit ei vain löydä katsomoon, saati sitten satunnainen tuulipukuyleisö. Jotenkin liiga kaipaa takaisin IK Myranin kaltaisia joukkueita pikkukylilä, joissa seurahenki ja yhteisöllisyys on vahva ja puoli kylää löytyy katsomosta.

[Jortsukka]

Hankalaa tuntuu olevan vähän kaikkialla. Yhdeksässä matsissa yli 200 katsojaa. Ilveksellä kaikki kolme ja NJS:llä molemmat kaksi yli tuon, joten muiden kotimatseissa neljä kahdensadan ylitystä. Ilveksellä tuntuis olevan suht vakaa katsojapohja, NJS:llä alkuinnostusta?

Klubilla miesten kausarilla pääsee naisten peleihin. Ekassa matsissa näkyi pöhinää, mutta siihen hyytyi. Ens sunnuntai on mielenkiintoinen, kun eka on naisten peli ja sitten miesten. Väliä on vaan liikaa 14 ja 18.30, joten synergian kanssa vähän niin ja näin. 14 ja 17 ois ollut kova. Kärkikamppailu PK-35 Vantaata vastaan, joten tässä olis mesta paikka. Katsotaan, jos markkinointi sais jotain aikaiseksi.

Eilen seurasin Ilves-NJS peliä jonkun verran ja siinä huomiona oli että Ilveksellä näytti olevan useamman kymmenen juniorin katsomonosa. Jos nyt miettii Kansallisen liigan pelejä ja isompia seuroja(HJK, Honka, jne.) niin kyllä pitäisi noita omia junioreita saada ainakin se useampi kymmentä katsomoon katsomaan pelejä. Eli tuosta pitäisi vaikka tuohon 200 katsojaan jo saada se 1/4.

[Ameobi]

Harmi kun IK Myran on romahtanut jo Kolmoseen. Onko edelleen väkilukuun suhteutettuna seuratuin seura ja uskollisin kotiyleisö?

[harkkapilli]

Klubilla miesten kausarilla pääsee naisten peleihin.

Myös Ilves palasi tähän käytäntöön. Viime kaudella piti olla kausarit erikseen molempien peleihin. Tosin itse hankin joka tapauksessa tällekin kaudelle ensiksi tuon edullisen naisten tukikausarin, joka maksoi vain 29 euroa. Siitä kun menee koko summa lyhentämättömänä naisten joukkueelle. Ainakaan vielä paluu aiempaan käytäntöön ei ole näkynyt katsojamäärissä merkittävästi vaan noissa aiemmilta kausilta tutuissa 200-400 katsojan väliin osuvissa lukemissa on menty nyt kolme peliä. Ilveksessä tiedotettiin talvella kyllä, että yhteistyö miesten ja naisten joukkueiden välillä lisääntyy esim. markkinoinnin suhteen, joten katsotaan muuttuuko tilanne paremmaksi vielä tällä kaudella. Ennenhän molemmat joukkueet pelasivat Tammelassa. Nyt miehet pelaavat Ratinassa ja naiset Kaupin tekonurmella, mikä tietysti saattaa luoda jonkinlaisen kynnyksen joukkueiden välille ainakin katsojien näkökulmasta.

Ilveksen peleissä näkyy tosiaan säännöllisesti junioreita paikalla. Osa heistä on tietysti pallotyttöinä, mutta osa junnuista on koko joukkueen voimin siellä katsomossa ihan vain katsomassa. Se on kyllä monellakin tavalla tärkeää ja hienosti jättimäisen junioriseuran identiteetin mukaista toimintaa. Naisten edustusjoukkueen pelaajat toimivat muutenkin Ilveksen juniorijoukkueiden kummipelaajina ja ymmärtääkseni he käyvät säännöllisesti pyörähtämässä oman nimetyn junnujoukkueen harjoituksissa. Kaikki tuollainen tekee naisten joukkueen pelaajat tutummaksi pikkupelaajille, kun katsomossa voi hurrata "meidän Pipsalle" tai "meidän Ainolle", joka on jo omistakin harjoituksista tuttu tyyppi.

Ens sunnuntai on mielenkiintoinen, kun eka on naisten peli ja sitten miesten. Väliä on vaan liikaa 14 ja 18.30, joten synergian kanssa vähän niin ja näin. 14 ja 17 ois ollut kova. Kärkikamppailu PK-35 Vantaata vastaan, joten tässä olis mesta paikka. Katsotaan, jos markkinointi sais jotain aikaiseksi.

Hyvä yritys, mutta tosiaan harmillisen pitkä väli otteluiden alkamisajoissa. Voisi kuvitella, että tekonurmi ainakin mahdollistaisi vähän lyhyemmänkin välin otteluiden välillä. Naisten jääkiekon pääsarjassa ainakin HIFK, TPS ja Kärpät ovat kokeilleet samaa ja niissä homma on näyttänyt toimivan lukemien perusteella parhaiten silloin, kun miesten peli on ensiksi ja naisten peli perään pienimmällä mahdollisella tauolla, joka lämmittelyineen yms. onnistuu. Ainakin jääkiekossa miesten ottelutapahtumaan vaadittava aikavaraus tapahtumapaikalla ennen ja jälkeen on naisten sarjoja isompi. Todennäköisesti näin on jalkapallossakin. Siksikin miesten peli kannattaisi pelata ensiksi, jotta otteluiden väliin jäävä aika saataisiin jäämään mahdollisimman pieneksi. Toki siihen voi lisätä vielä jotain happy hour -tuokiota tai pelaajien ja fanien tapaamista yms. ohjelmaa, joka pitäisi mahdollisimman monen paikalla naisten pelin alkuun asti.

Tuossa järjestyksessä miesten peli ikään kuin houkuttelee porukan paikalle ja sitten osa heistä jää paikalle mielenkiinnosta, kun kynnys siihen on mahdollisimman pieni ja on jo valmiiksi katsomossa. Toisin päin valitettavasti harva vaivautuu ainakaan vielä lähtemään tunteja aikaisemmin paikalle naisten ottelun vuoksi. Toki tuo vaatisi miesten joukkueelta joustamista ja pelin aloittamista tavallista aikaisemmin jo selvästi iltapäivän puolella.

Vähän samanlainen ratkaisu oli muuten eilen vappuaattona Tampereella, mutta kyseessä oli vain Ilveksen naisten joukkueet. Kansallisen Liigan ottelu alkoi klo 14.00 ja Ykkösessä pelaavan kakkosjoukkueen ottelu klo 16.45. Vajaasta 300 katsojasta taisi jäädä lopulta vain kourallinen katsomaan toisen pelin ja itse saatoin olla jopa ainoa ilman seuraverkkareita oleva katsoja. Pelien väliin jäi lopulta odottamista noin 40 minuuttia, mikä tietysti oli vappuaattoisessa Kaupissa aika vilpoinen tovi istuskella talvitakista huolimatta.

[Jortsukka]

Ens sunnuntai on mielenkiintoinen, kun eka on naisten peli ja sitten miesten. Väliä on vaan liikaa 14 ja 18.30, joten synergian kanssa vähän niin ja näin. 14 ja 17 ois ollut kova. Kärkikamppailu PK-35 Vantaata vastaan, joten tässä olis mesta paikka. Katsotaan, jos markkinointi sais jotain aikaiseksi.

Näissä on varmaan joku säädös mikä estäisi noin lähekkäin pelit. Koska toinen siis päättyisi noin 16 niin tuo väli on liian lyhyt. Muistaakseni näissä oli joku sääntö että edellisen pelin loppumisesta pitää olla 1,5h tyhjää. Varmaan perustuu lämmittelyyn jne. Ajatuksena kyllä mielestäni tuollaiset tuplat olisi hyvät. Esim. 16 loppuu peli ja seuraava alkaa 17, niin siinä olisi sopivasti aikaa käyttää stadionin ravintoloita jne. Veikkausliigassa siis ainakin mielestäni tuo 1,5h sääntö. Kanssallisesta liigasta en tiedä ja alemmilla sarjatasoila ei varmasti ole tuollaista sääntöä.

[season]

Jos tuollaisia sääntöjä on, ne kannattaa muuttaa palvelemaan katsojia.

[paavo annikki]

Näytti pahalta, jalka kiinni kentässä, kun vastustajan paino jalan päälle ja taittui ikävästi. Murtuikohan sääressä jotain, tosi kivuliaalta näytti.

Immosen oman ig:n mukaan pohjeluun murtuma.

[Kader]

Vappuaattohan on paras päivä pelata kun voi pitää teekkarilakkia jalkapallopelissä. Siinä voi yhdistää kaksi mukavaa asiaa kun muistelee vanhoja opiskeluaikoja ja voi tehdä toista hienoa asiaa kun seuraa omaa suosikkijoukkuetta. Toki en viittinyt laittaa tupsulakkia päähän kun olin hommissa siellä.

Kyllä eilen oli niin surkea sää että se käy hyvin selitykseksi miksi vain sata paikalla. Toki sää oli paljon parempi kuin avausmatsissa Ilvestä vastaan. Silloinhan tuuli älyttömästi pohjoisesta ja satoi melkein koko matsin räntää ja oli muutenkin vielä paljon kylmempää. Mutta siitä pitää kehua Kuopiota että pelataan ulkona eikä missään hallissa.

Ite olen paikalla kaikkien neljän joukkueen kotipeleissä, edustukset ja akatemiat niin naisissa kuin miehissä.

[harkkapilli]

Jos tuollaisia sääntöjä on, ne kannattaa muuttaa palvelemaan katsojia.

Tottakai juuri näin. Tosin niin kauan kun tuollaiset säännöt rajoittavat toimintaa, ne pitäisi ottaa huomioon paremmin. Esimerkiksi otteluiden väliin ei todennäköisesti tarvittaisi niin paljon puskuriaikaa, jos miesten peli pelattaisiin ensiksi.

Tietyllä tavalla nuo ottelutapahtuman järjestämiseen liittyvät minimiajat ovat kyllä ihan ymmärrettäviä, että ympäristö on varmasti riittävän hyvä ottelun järjestämiseen. Määräänsä enempää niitä ei siis pysty edes lyhentämään. Jonkinlainen lämmittelyaika joukkueille kuuluu joka tapauksessa ihan sarjasta riippumatta. Mitä merkittävämmästä ja enemmän yleisöä keräävästä sarjasta on kyse, sitä enemmän sitä aikaakin yleensä tarvitaan varsinaisen pelaamiseen kuluvan ajan lisäksi.

Esimerkiksi jos naisten peli pelataan ennen miesten peliä, naisten ottelun katsojat joudutaan todennäköisesti poistamaan katsomosta ennen miesten pelin alkua. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että naisten peliin myydään vain lippuja, joilla saa katsoa myös miesten pelin. Se tosin saattaa nostaa sen naisten pelin lippuhintaa ja jopa laskea katsojamäärää.

Todennäköisesti toisin päin tehdessä miesten ottelun lipulla saisi useassa seurassa katsoa samaan hintaan myös myöhemmin pelattavan naisten ottelun, eikä silloin olisi samanalaista painetta poistaa katsojia katsomosta otteluiden välillä.

[2fst4u]

Esimerkiksi jos naisten peli pelataan ennen miesten peliä, naisten ottelun katsojat joudutaan todennäköisesti poistamaan katsomosta ennen miesten pelin alkua. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että naisten peliin myydään vain lippuja, joilla saa katsoa myös miesten pelin. Se tosin saattaa nostaa sen naisten pelin lippuhintaa ja jopa laskea katsojamäärää.

Miksi pitäisi poistaa katsomosta? Eikös nimenomaan olisi hyvä, että jos järjestys näin päin eli naiset ensi ja sitten miehet, niin halvemmalla hinnalla naisten peliin päässeet ja siellä olleet saisivat siitä hyötyä, että ovat ensin katsoneet naisten pelin ja sitten vielä miesten pelin? Heille vähän niinkuin "kompensoitaisiin kärsimys" sillä, että pääsevät naisten lipulla myös miesten peliin.

[harkkapilli]

Miksi pitäisi poistaa katsomosta? Eikös nimenomaan olisi hyvä, että jos järjestys näin päin eli naiset ensi ja sitten miehet, niin halvemmalla hinnalla naisten peliin päässeet ja siellä olleet saisivat siitä hyötyä, että ovat ensin katsoneet naisten pelin ja sitten vielä miesten pelin? Heille vähän niinkuin "kompensoitaisiin kärsimys" sillä, että pääsevät naisten lipulla myös miesten peliin.

Hienoahan se tosiaan olisi noin päin ja olisihan tuo varmasti jonkinlainen rahallinen kannuste. Vähän epäilen silti, että kovin moni seura päästäisi katsojia sisään myös miesten peliin naisten pelin lipulla. Miesten pelin lippu maksaa monessa paikassa ainakin kaksi kertaa niin paljon kuin naisten pelin lippu.

Ja tosiaan siinä on vielä tuo ongelma, että todennäköisesti tuossa järjestyksessä otteluiden väliin tulee pidempi tauko, eikä naisten peliin ilmesty paikalle muutenkaan niin paljon katsojia.

[Maneesi]

Potaskaa pelin taso Kansallisessa liigassa, ei se houkuttele yleisöä kuin korkeintaan pelaajien omaisia ja hyviä ystäviä.
Jos katsotte Englannin Superliigaa tai juuri nyt Championsliigan pelejä, siinä on mielenkiintoista katsottavaa koska pelin taso on nautittavaa.
Tahkomista on nähty jo riittävästi.

Itse kyllä seuraan Ykköstä, Kakkosta ja Kansallista liigaa enemmän kuin Veikkausliigaa, koska ne ovat kaikki mielestäni viihdyttävämpiä sarjoja kuin Veikkausliigan tylsä pimputtelu, jossa HJK lopulta voittaa. Minulle tärkeintä on viihdyttävyys eikä pelin taso. Ulkomaiden sarjat eivät kiinnosta.

e. Ja tosiaan tasokin on noussut Kansallisessa liigassa koko ajan.