Kakkosen televisiointi ja striimaus 2022?

[Erä-Jorma]

Minkälaiselta tilanne tällä kaudella vaikuttaa, kuinka monelta jengiltä tulee Ruutuun pelejä ja mitkä jengit näyttävät itse tai paikallisen lehden kautta? Maksun takana? Olisi mukava tietää, koska niitä hehtaaristriimejäkin tulee ajoittain väijyttyä muilta paikkakunnilta.

https://www.ruutu.fi/ohjelmat/kakkonen

Ruudussa tällä hetkellä ohjelmatiedoissa seuraavat:

30.4. Kraft-FC Vaajakoski klo 13.55
14.5. FC Vaajakoski-KajHa 16.45
14.5. RoPS-Komeetat 17.55
29.5. RoPS-Hercules 18.25

Näillä ei vielä kuuhun mennä, mutta josko jotain lisätään toukokuullekin?

[MiestenK]

EPS striimaa kotipelinsä YouTubeen.

[G-Woima]

Satakunnan Kansa näyttää kaikki MuSan ja Jazzin kotipelit. Tosin vain tilaajille. Sama on vissiin Aamulehti ja Turun Sanomat omien alueiden joukkueiden kanssa

[Black_Spider]

FC Vaajakosken kaikki ottelut kauden aikana ovat lähtökohtaisesti nähtävissä jostakin. FCV:n kotiotteluita voi seurata livenä Ruudun kautta ja joukkueen kuvaustiimi tekee Ruutu-lähetyksen myös niistä vierasotteluista, joita kotijoukkue ei tarjoa minkään palvelun kautta katseltavaksi. Vappuaaton avausottelu Närpiössä on juurikin Vaajakosken kovasti kiiteltyä tuotantoa. Närpes Kraft-FC Vaajakoski -ottelun selostajana toimii Olavi Hetemäki.

[Yltiöoptimisti]

Satakunnan Kansa näyttää kaikki MuSan ja Jazzin kotipelit. Tosin vain tilaajille. Sama on vissiin Aamulehti ja Turun Sanomat omien alueiden joukkueiden kanssa

Vastaava kuvio maan toisella puolella, Karjalainen näyttää Jipon kotipelit tilaajilleen. Vieraspelejä Jippo saattaa striimata jokusen itsekin, jos kotijoukkueen puolesta striimiä ei mistään tule. Huomiselle ymmärsin PPJ:n järjestävän striimin, mutta en nyt löytänyt vahvistusta tälle.

[Ferraro]

FC Vaajakosken kaikki ottelut kauden aikana ovat lähtökohtaisesti nähtävissä jostakin. FCV:n kotiotteluita voi seurata livenä Ruudun kautta ja joukkueen kuvaustiimi tekee Ruutu-lähetyksen myös niistä vierasotteluista, joita kotijoukkue ei tarjoa minkään palvelun kautta katseltavaksi.

Valitettavasti hyvä tavoite tulee tähän tietoon lässähtämään heti toisella kierroksella Kokkolassa, josta ei ole striimiä luvassa. Meillä oli jo hyvät keskustelut GBK:n kuvaajan kanssa lähetyksen toteuttamisesta yhteistyönä Ruutuun viime vuoden tapaan, mutta lähetysoikeudet omistavan järjestävän seuran toimistolta tuli selkeä ilmoitus että striimiä ei saa tehdä (edes vierasjoukkue), jotta lipputulot eivät kärsi.

[Karponvahti]

KARPOT-TV näyttää Youtube kanavallaan PeKa:n kotimatsit.

[Benediktus]

Valitettavasti hyvä tavoite tulee tähän tietoon lässähtämään heti toisella kierroksella Kokkolassa, josta ei ole striimiä luvassa. Meillä oli jo hyvät keskustelut GBK:n kuvaajan kanssa lähetyksen toteuttamisesta yhteistyönä Ruutuun viime vuoden tapaan, mutta lähetysoikeudet omistavan järjestävän seuran toimistolta tuli selkeä ilmoitus että striimiä ei saa tehdä (edes vierasjoukkue), jotta lipputulot eivät kärsi.

Tämä on kyllä aivan käsittämätön juttu. Koskahan Kokkolassa huomataan että on vuosi 2022 ja lähtökohtaisesti kaikki ottelut lähetetään jotain kautta?

[KjKK]

Valitettavasti hyvä tavoite tulee tähän tietoon lässähtämään heti toisella kierroksella Kokkolassa, josta ei ole striimiä luvassa. Meillä oli jo hyvät keskustelut GBK:n kuvaajan kanssa lähetyksen toteuttamisesta yhteistyönä Ruutuun viime vuoden tapaan, mutta lähetysoikeudet omistavan järjestävän seuran toimistolta tuli selkeä ilmoitus että striimiä ei saa tehdä (edes vierasjoukkue), jotta lipputulot eivät kärsi.

MITÄ!!!!???

[RTS]

Tämä on kyllä aivan käsittämätön juttu. Koskahan Kokkolassa huomataan että on vuosi 2022 ja lähtökohtaisesti kaikki ottelut lähetetään jotain kautta?

En lähtisi tuomitsemaan tietämättä sitä kuinka suuri osuus budjetista lasketaan kotiotteluiden tuottojen varaan. Jos se on vaikka 30% ja ruvetaan rinnalla striimaamaan ilmaiseksi niin paljonko se vähentää tuottoa? Pääsylippu 10 € ja sitten kahvi ja makkara lienee aika vakio ostos - niistä 5 €. Noista katteena jää helposti 4 € per pää. Eli jokainen striimiä katsomaan jäänyt tuottaisi 14 € tappion seuralle. Jos heitä on 20 per peli niin kaudessa takkiin tulee yli 3000 €. Tuntuu pikkusummalta, mutta seuran budjettia tuntematta paha kommentoida.

[Benediktus]

En lähtisi tuomitsemaan tietämättä sitä kuinka suuri osuus budjetista lasketaan kotiotteluiden tuottojen varaan. Jos se on vaikka 30% ja ruvetaan rinnalla striimaamaan ilmaiseksi niin paljonko se vähentää tuottoa? Pääsylippu 10 € ja sitten kahvi ja makkara lienee aika vakio ostos - niistä 5 €. Noista katteena jää helposti 4 € per pää. Eli jokainen striimiä katsomaan jäänyt tuottaisi 14 € tappion seuralle. Jos heitä on 20 per peli niin kaudessa takkiin tulee yli 3000 €. Tuntuu pikkusummalta, mutta seuran budjettia tuntematta paha kommentoida.

Niin tai sitten suoran lähetyksen voi nähdä etuna. Jos useampi ihminen pystyy seuraamaan joukkuetta ja seuralla on mahdollisuus myydä lähetyksiin mainoksia, on pitkässä juoksussa lopputulos satavarmasti parempi kuin otteluiden piilottaminen.

[RTS]

Niin tai sitten suoran lähetyksen voi nähdä etuna. Jos useampi ihminen pystyy seuraamaan joukkuetta ja seuralla on mahdollisuus myydä lähetyksiin mainoksia, on pitkässä juoksussa lopputulos satavarmasti parempi kuin otteluiden piilottaminen.

Toki, Ruudulla vaan on hieman rajoitteita noiden mainosten esittämiseen. Ja tuotantovastuu jää aina seuralle - löytyykö osaajia ja paljonko he työstään haluavat korvausta. Laitteistonhan Ruutu tarjoaa ilmaiseksi.

[Ferraro]

Tässä nimenomaisessa tapauksessahan ei ollut kyse siitä että striimiä olisi tarjottu ilmaiseksi YouTubesta tai muualta, tai siitä että kotijoukkueen olisi tarvinnut pistää tikkua ristiin ottelulähetyksen tuottamiseksi. FCV olisi tehnyt striimin Ruutuun omaehtoisestikin mikäli asia olisi järjestävälle seuralle käynyt. Nyt sitten seurataan peliä teksti-TV:stä, koska se nyt sitten kai on parempaa näkyvyyttä seuralle.

[burmis]

GBK toiminta on Jalkapallokulttuurin jarruttamista.
Lipputuloihin vaikutus on 0€, ne jotka matsiin lähtee, menee sinne muun kuin pelin takia.

Sponsorit maksavat kokonaisnäkyvyydestä.

[Trifon I]

Varmasti GBK hyötyisi kauden aikana edes yhdestä ottelusta, joka näkyisi Ruudussa. Olisiko ollut vielä selostettuna? Sieltä voisi saada vaikka jonkin onnistumisen videona markkinointitarkoitukseen. Ei ole kyse siitä, että koko kausi näytettäisiin jossain. Sen yhden ottelun katsoisi ehkä nekin, jotka ei normaalisti paikalle tule ja ehkä sitten siihen seuraavaan peliin tulisikin enemmän porukkaa makkaraa ostamaan. GBK ei ymmärrä markkinoinnin päälle mitään. Jalkapallonkin päälle aika rajallisesti…

[Azazello]

Samalla vauhdilla voisivat muut seurat sitten laittaa GBK:n vieraspelit boikottiin, "ettei lipputulot kärsi".

[burmis]

Tässä kun nyt on hieman kuunnellut ihmisiä niin olen todennut, että kyse on GBK valmennuksen pelosta, että vastustajat saavat jotain extra tietoa heidän taktiikasta... huoh... nämä ahdistukset Kolmosessa.

[VesaLa]

GBK saa tehdä juuri niin kuin parhaakseen näkee.

[Puncheon]

Kainuun Sanomat lähettää Kajaanin Hakan kotipelit tilaajilleen selostettuna.

[Benediktus]

GBK saa tehdä juuri niin kuin parhaakseen näkee.

Tietysti. GBK:n toimia saa onneksi myös arvostella mikäli siihen joku näkee aihetta.

[spiralarchitect]

GBK saa tehdä juuri niin kuin parhaakseen näkee.

Lapsellista. Jotkut yrittävät kehittää vapaaehtoisvoimin oman seuransa sekä koko sarjatason toimintaa ja näin omalta osaltaan koko suomalaista jalkapalloa. Ottakaa pää pois perseestä.

[VesaLa]

Lapsellista. Jotkut yrittävät kehittää vapaaehtoisvoimin oman seuransa sekä koko sarjatason toimintaa ja näin omalta osaltaan koko suomalaista jalkapalloa. Ottakaa pää pois perseestä.

Itkupotkuraivareille ""

[burmis]

Onneksi Kokkolassa on sentään KPV, joka ylläpitää jalkapallokulttuuria kaupungissa.
Paikallisetkin ymmärtää pelipassien määrä vähentynyt GBK:lla 28% viime vuodesta..

KPV on selkeä kaupungin ykkönen.

[RTS]

Onneksi Kokkolassa on sentään KPV, joka ylläpitää jalkapallokulttuuria kaupungissa.
Paikallisetkin ymmärtää pelipassien määrä vähentynyt GBK:lla 28% viime vuodesta..

KPV on selkeä kaupungin ykkönen.

No Ruutu hoitaa KPV:n puolesta työn koska kaikki Ykkösen pelit striimataan. Ja KPV saa siitä rahallisen korvauksen joka on ollut 500-700€ per peli.

[burmis]

No Ruutu hoitaa KPV:n puolesta työn koska kaikki Ykkösen pelit striimataan. Ja KPV saa siitä rahallisen korvauksen joka on ollut 500-700€ per peli.

FC Vaajakoski olisi hoitanut myös kaiken työn GBK puolesta. Valitettavasti maaseututuki haetaan valtiolta.