Kansallinen Liiga 2022 - 7. kierros (14.5.)

[Chief Innanen]

Chief Innasen kommentteja odotellen

Tasainen kamppailu, jossa vieraat hakivat voittoa ja kotijoukkue keskittyi puolustamaan aggressiivisesti. 2--2. Vaikka yhtä maalia ei hyväksytty tuomarivirheen takia, eli tuomaristo kylmästi ratkaisi kamppailulajityyliin voittajan kättä nostaen. Maali oli selvä niin katsomoon kuin näkyy laadukkaan kameramiehen linssistäkin (ruudulla ei näitä ole, joten odotellaan iltaan/aamuun).

Muita huomioita:
- Vlasoff rikkoi ja urputti läpi pelin aina lisäajalla tulleeseen keltaiseen asti reilusti yli punaisen edestä.

- Viereisessä skeittipuistossa poppi soi läpi ottelun.

- PKV oli opetellut yhden toimivan hyökkäyksen, vasenta laitaa ylös, pallo takatolpalle ja siitä kahdesti sisään. Muuten vaaraton. Ajanpeluuta kyllä osasivat varsin hyvin suorittaa.

Vähemmän pettynyt tähän tappioon kuin Heiskasen toiminnan käsittelyyn.Itse asiassa erittäin vähän merkitsee tämä tappio juuri tuon farssin todella kehnon hoitamisen ansiosta. Jotain kuitenkin.

[copa de kybä]

Taitaa Klubin miehet ja naiset vetää samoja viimeistelyharjoituksia. Yhtä laadukasta tekemistä ainakin boksissa.

[pallojalassa]

Toisesta topikista poimittu.

Herää kysymys onko liigassa yhtään joukkuetta, joka voisi haastaa PK-35 Vantaan.

Ehkä tulevaisuudessa HJK. KuPSista siihen ei ole. Namusetä jakoi jo karkit ja loi resurssit, mutta ne on jo syöty.

Kaatuuko KuPS naisten kunniakas 3 kauden mittainen taru sisäiseen valtataisteluun?

Kaappaako Pade naisfutiksen ja pitää lupaksensa sijoitusasuntojensa lahjoituksesta  seuralle tai jopa naisfutikselke.

Kaikki yhden asunnon varaan ja euroopan valloitukseen.

Toinen... Tai kolmas rahat vie.

[Jema Pelle]

Siinä oli suoraviivaisuutta Klubille, 1-1, huima veto. Naisissa kassarit ovat yleensä sen verran pieniä, että vetäminen kannattaa.

Halttunen ollut kahdessa matsissa yhteensä alle kymmenen minsaa kentällä, kaks maalia

[copa de kybä]

Klubi saa tehdyksi metristä tyhjiin, mutta muuten ei.

[Patjantekijät]

Alkukausi oli Klubilla selvästi Hellmanin ja Karjalaisen hyvyyttä.

Miten sitäpaitsi voi olla puolet avauksesta telakalla aina?

[Vorssander]

Oishan siitä ylärimasta maaliviivalle -tilanteesta voinut edes yhden kunnollisen hidastuksen näyttää. Ei toki varmaan kuulu Ruudun konseptiin.

Tämä johtunee pitkälti siitä, että Ruutu (eli Sanoma) ostaa palveluita useilta eri tuotantoyhtiöiltä.Niiden välillä tuntuu olevan isojakin laadullisia eroja, ja joillain tuotantotiimeillä tuntuu olevan selvästi vähemmän kokemusta jalkapallo-otteluiden tuottamisesta. Pääosin tuo toimii hyvin, mutta taso heittelee edelleen vähän liikaa.

[pallojalassa]

Miten sitäpaitsi voi olla puolet avauksesta telakalla aina?

Tämähän kerrottiin jo joulukuussa. Heinäkuussa saadaan ykköset kentälle ja muutama paluumuuttaja konkretisoimaan laadukas arki.
Valkku ottaa stressilomaa ja kommentoi EM otteluita studiosta kuinka olisi pitänyt pelata.


Kauden jälkeen valkku perii Salorannan paikan TU17 joukkuessa.

[Patjantekijät]

Tämähän kerrottiin jo joulukuussa. Heinäkuussa saadaan ykköset kentälle ja muutama paluumuuttaja konkretisoimaan laadukas arki.
Valkku ottaa stressilomaa ja kommentoi EM otteluita studiosta kuinka olisi pitänyt pelata.

Ainii totta..

[Epeli]

Klaukkalan katsomossa oli tätä Klubin vemppaosastoa, tunnistettiin joukosta Karjalainen, Hellman sekä Naumanen, jonka klabbi oli niin klesa, että oli vaikeaa laskeutua katsomon portaita. Ei kyselty saikkujen pituuksia.

[Apoc]

Ihan satavarma en voi olla, mutta pallo ei minusta käy kokonaan maalissa tuossa Krögerin vedossa. Melkoinen jenga saa pompussa olla, että pomppaisi täysin maalin sisältä maalin yli osumatta ylärimaan tai maaliverkkoon.

[Chief Innanen]

Ihan satavarma en voi olla, mutta pallo ei minusta käy kokonaan maalissa tuossa Krögerin vedossa. Melkoinen jenga saa pompussa olla...

Odota kunhan sinunkin hyvin tuntema kuvaaja pistää loistospotilta kuvatut kuvansa näkyviin. Ei kahta sanaa.

Tuosta Ruudun kuvasta kyllä todella vaikea nähdä tasan mitään. Moniko teistä edes huomasi sieltä Begollin ottaneen pystypallon käsillä haltuun ja sen jälkeen kaikki lähistöllä naureskelivat tapahtuneelle? Tämäkin näkyi katsomosta selkeästi, kuten myös tuo pallo joka ylitti todella hyvällä marginaalilla maaliviivan. Kannattaa käydä paikan päällä. Tuostakin syystä muiden lisäksi.

[copa de kybä]

Ruudun koosteessa parempaa kuvaa kuin lähetyksessä ja tän perusteella voisin uskoa, että maalissa oli:
https://imgur.com/a/lRIZx7R

[pallojalassa]

Näinpä, moni savolaisisäntä on kulkenut täällä itsevarmana takki auki ja hokenut, että kyllä se Begolli ja Rochi meille mestaruuden hoitaa.
Toki voi vielä hoitaakin, jos vähän ryhdistäytyvät.

Kyllä näin on. Lähes yhden kauden kestäneellä dominoinnilla levennellään kuin oltais oltu kukkulan kingeja vuosisatoja. Syökää muikkuja ja kerätkää lisää kolehtia uusiin vahvistuksiin.

Onnittelut PK-35 Vantaalle ansaitusta voitosta, vaikka kuinka palloliitto, tuomarit ja Putin yrittivät ryöstää pisteet.

[Chief Innanen]

Onnittelut PK-35 Vantaalle ansaitusta voitosta

Käsittämätön kommentti. Toki tekee sarjalle hyvää.

[2fst4u]

Ruudun koosteessa parempaa kuvaa kuin lähetyksessä ja tän perusteella voisin uskoa, että maalissa oli:
https://imgur.com/a/lRIZx7R

Tästä kuvasta ei todellakaan pysty sanomaan, että onko pallo maalissa vai ei. Pitää nimittäin muistaa, että vaikka pallon ja viivan välistä näkyy vihreätä, niin pallo ei siltikään välttämättä ole kokonaan maalissa, sillä pallon ilmassa oleva reuna saattaa olla viivan päällä, jolloin pallo ei ole maalissa.

On muuten jäätävää tämä keskustelu tuomarien "karmaisevasta virheestä" kun eivät näe "päivänselvää" maalia. Eikö kukaan muista muutaman viikon takaista polemiikkia kun tuomari hyväksyi epäselvän maalin ja ettei missään tapauksessa saisi hyväksyä maalia jos ei näe pallon varmasti olevan maalissa. Nyt sitten ollaan vaatimassa päitä pölkylle kun vastaavassa tilanteessa tuomari jättikin maalin hyväksymättä! Edelleenkin tuomarit tekevät päätöksensä siinä live-tilanteessa...

[copa de kybä]

Tästä kuvasta ei todellakaan pysty sanomaan, että onko pallo maalissa vai ei.

Pistin vain parhaan kuvan, mitä Ruudusta oli saatavilla. Ilmeisesti parempi on tulossa.

Joka tapauksessa sanoisin, että toistaiseksi nähdyn kuvamateriaalin perusteella tämä oli todennäköisemmin oikeasti maalissa kuin se aiempi kiistanalaisesti hyväksytty maali. Täyttä varmuutta ei ole kummastakaan ainakaan toistaiseksi.

[Slither54]

Odota kunhan sinunkin hyvin tuntema kuvaaja pistää loistospotilta kuvatut kuvansa näkyviin. Ei kahta sanaa.

Tuosta Ruudun kuvasta kyllä todella vaikea nähdä tasan mitään. Moniko teistä edes huomasi sieltä Begollin ottaneen pystypallon käsillä haltuun ja sen jälkeen kaikki lähistöllä naureskelivat tapahtuneelle? Tämäkin näkyi katsomosta selkeästi, kuten myös tuo pallo joka ylitti todella hyvällä marginaalilla maaliviivan. Kannattaa käydä paikan päällä. Tuostakin syystä muiden lisäksi.

Öö? Kaikella kunnioituksella toki tulevaa videota kohtaan, mutta tämä on juurikin se suurin ongelma. Katsojat luulevat näkevänsä asiat täydellisesti ja tämä on kyllä aika täydellinen esimerkki siitä (jälleen kerran). Ensinnäkin, miten Begolli sinun mielestäsi tuon pallon ottaa käsillään haltuun? Tiedätkö, mitä sääntökirjassa edes lukee käsivirheen kohdalla?

Puolustajien pelaajien reagoinnista pallo kyllä jossain kohtaa osuu kyllä käteen, mutta erotuomarin ja tilanteen välillä ihan niin paljon massaa, että hän ei tuota pysty näkemään. Ja tähän taas toistoa eli menkäähän lukemaan, mitä siellä käsivirheestä sääntökirjassa sanotaan.

Kyllä tuon koosteen perusteella pallo käy sisällä, mutta sitä voi olla yllättävän paljon vaikempaa nähdä hieman alempaa. Ja tämä marginaali olisi tosiaan kiva nähdä, tai voithan sinä sen kertoa, kun olet kerta nähnyt paremmasta kulmasta. Rajaviivat eivät saa olla 12 senttimetriä paksummat ja koosteen perusteella tuo ei kyllä ylity millään, jolloin voimme taas antaa kotitehtäväksi HPS-ÅU pelistä käydyn keskustelun läpikäyntiä.

Kannattaa tosiaan käydä paikan päällä. Siitä olen samaa mieltä. Kannattaa myös mennä erotuomarikurssille, ottaa homma tosissaan ja päästä tuohon samaan positioon tekemään näitä päätöksiä, niin katsotaan, kuinka selvästi sitä sitten tilanteita nähdäänkään.

[Chief Innanen]

Öö?

Olisit voinut lopettaa viestin tähän. Loput siitä kertovat selkeästi, ettet edes tiedä mihin vastasit.

[paavo annikki]

Mikähän muuten Jakubowskin tilanne on. Jokohan alkaisi kohta pitkän telakan jälkeen olla pelikunnossa tai edes palata harjoitusvahvuuteen.

PK-35-matsin jälkeisessä jutussa (SS) mainittiin, että Jakubowski palaisi kentille kesäkuun lopulla tai heinäkuun alussa ja hän todennäköisesti hakee pelituntumaa ensin Akatemian riveissä Ykkösessä.

[Matti Lintunen]

Kyllä tuon koosteen perusteella pallo käy sisällä, mutta sitä voi olla yllättävän paljon vaikempaa nähdä hieman alempaa. Ja tämä marginaali olisi tosiaan kiva nähdä, tai voithan sinä sen kertoa, kun olet kerta nähnyt paremmasta kulmasta. Rajaviivat eivät saa olla 12 senttimetriä paksummat ja koosteen perusteella tuo ei kyllä ylity millään, jolloin voimme taas antaa kotitehtäväksi HPS-ÅU pelistä käydyn keskustelun läpikäyntiä.

Minusta tuon kuvan perusteella KOKO pallo ei ole maalissa, siis myös ilmassa olevan osan pitää olla sen maaliviivan yli, edes milliä siitä ei saa olla viivan ulommaisen reunan päällä.

Voiko tuota sitten avustava nähdä? Ei voi. Voiko hän olla varma puoleen tai toiseen? Ei. Silloin kai ratkaisu on: ei maali.

EDIT: minua on sylettänyt usein niin pelaajana, valmentajana ja katsojana se, kun esimerkiksi sivurajalla pallo on viivalla ja se liputetaan heitoksi. Pelaajana se ketutti erityisesti, kun varta vasten katsoin, että KOKO pallo ei mene yli.

[Apoc]

Pallo siis saattoi käydä maalissa, mutta nykyisen kuvamateriaalin perusteella en voi aukottomasti sanoa, että näin olisi käynyt. Perustan tämän pariin pausetteluun ruudun klipistä, parempia kuvia odotellessa.

Pallon osumahetki tai erittäin lähellä maahan osumista:



Tässä kuvassa pallo on osunut maahan ja pompannut ilmaan. Tumma kohta pallon alla on rouhetta, joka pomppaa ilmaan pallon osumakohdassa. Osumakohta ei ole yksiselitteisen selkeästi kokonaan maalin sisällä, ja vaikka olisikin, tämä ei tarkoita koko pallon käyneen maalissa.
Ilman maaliviivateknologiaa näiden varma näkeminen on hyvin, hyvin vaikeaa vaikka kuinka paikan päällä olisikin.

Aiemmin lähetetyn viestin kuvakaappaus on alemmaksi sijoitetun kameran kuvasta, josta syvyysvääristymä on entistä suurempi.

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaa - KuPS 2-1 (0-0)

67´ 1-0 Elina Mankki
74´ 2-0 Karoliina Autio
77´ 2-1 Aino Kröger

Otteluraportti: Kärkikamppailun pisteet jäivät Myyrmäkeen
https://pk35vantaa.fi/2022/05/14/karkikamppailun-pisteet-jaivat-myyrmakeen/

PK-35 TV: Punamustien Sanna Saarisen ja Elina Mankin mietteet voitokkaasta kärkiottelusta
https://youtu.be/dUcJX1ZSkKc

[Matti Lintunen]

No tuon ylemmän kuvan perusteella voi sanoa, että ei ole kokonaan maalissa. Kuvia pitäisi kuitenkin olla eri kulmista, mutta tuokin kertoo jo aika paljon.

[Chief Innanen]

No tuon ylemmän kuvan perusteella voi sanoa, että ei ole kokonaan maalissa.

Suttuinen "puolen metrin" maaliviiva saattaa hämätä. Ei noin huonolaatuinen kuva kerro mitään.