Kansallinen Liiga 2022 - 7. kierros (14.5.)

[Matti Lintunen]

Niin, sanoin, että tuon kuvan perusteella. En ottanut kantaa kuvan laatuun jne.

[PalloTV]

PalloTV:n raportti ottelusta: https://pallotv.fi/2022/05/14/kups-loysi-parempansa-pk-35-vantaa-voitti-karkipelin/

[Vorssander]

Jos kuopiolaisia on alkukauden mittaan arvosteltu jopa ylimielisiksi, nyt oli ainakin erittäin tyylikäs ja asiallinen otteluraportti. Viestinnän merkitys korostuu etenkin tappioiden jälkeen. Voittojen jälkeen somekanavat voi täyttää vaikka hymiöillä ja tykkäyksiä satelee.

[Ameobi]

Oletteko pohtineet, oliko pallo ilmassa vai maassa, kun se ehkä ylitti maaliviivan?

[Matti Lintunen]

Oletteko pohtineet, oliko pallo ilmassa vai maassa, kun se ehkä ylitti maaliviivan?

Onhan se mahdollisesti voinut ylittää viivan kokonaan ollessaan ilmassa, kauhea vaan olisi kierteen olleen ollut ja varmaan vielä vaikeampi avustajan nähdä. Ellei mahdotonta.

Minulle aivan sama sinällään, toki haluan oikeuden toteutuvan, mutta KuPS-fanien itku on lähinnä huvittavaa. Jos olisi ollut toisessa päässä, varmasti sanoisivat, että ei ollut lähelläkään. Rakkaus ja fanius ovat sokeita.

[Chief Innanen]

Oletteko pohtineet, oliko pallo ilmassa vai maassa, kun se ehkä ylitti maaliviivan?

Aiheellinen kysymys. Harva tajuaa, mitä tapahtuu tuolla voimalla lauotun vedon jälkeen kun pallo osuu ylärimaan ja lähtee siitä alaspäin. Ilmeisesti yleinen harhaluulo on, että se putoaa suoraan. No, ei putoa. Eikä se heti rimaosuman jälkeen ole läheskään pallon muotoinen.

[copa de kybä]

Harva tajuaa, mitä tapahtuu tuolla voimalla lauotun vedon jälkeen kun pallo osuu yläreunaan ja lähtee siitä alaspäin. Ilmeisesti yleinen harhaluulo on, että se putoaa suoraan. No, ei putoa.

Nyt vaatisi Paintilla piirretyn kuvan miten ajattelet pallon lentoradan menevän. Kukaan ei liene sitä mieltä, että pallo kulkisi ylärimaosuman jälkeen kohtisuoraan kentän pintaa kohti, joten viitannet johonkin käytännössä merkittävään kierteeseen, jossa pallo käy ilmassa syvemmällä maalin sisällä ennen osumista kenttään?

[ohilaukaus]

Hirveä jauhaminen yhdestä ylärimasta. AL voisi kustantaa KuPSin peleihin maaliviivateknologian, jotta ei tulisi epäoikeudenmukaisuuksia...eiköhän nuokin mene pitkässä juoksussa tasan. Ei olisi ollut sellaista domaria, joka olisi tuon pystynyt absoluuttisesti näkemään.

[ohilaukaus]

Nyt vaatisi Paintilla piirretyn kuvan miten ajattelet pallon lentoradan menevän. Kukaan ei liene sitä mieltä, että pallo kulkisi ylärimaosuman jälkeen kohtisuoraan kentän pintaa kohti, joten viitannet johonkin käytännössä merkittävään kierteeseen, jossa pallo käy ilmassa syvemmällä maalin sisällä ennen osumista kenttään?
Minäkään en ymmärrä tuota kierrettä???

[Eemeli Rummukainen]

Paikalla olleena yläkatsomosta katsottuna selvä maali. Olin nousemassa ylös heiluttamaan huivia kun peli vain jatkui ja luulin nähneeni väärin.  Selvempi maali kuin Hurst 1966.

Mutta tulos on mikä on. Ja hyvä opetus koko kautta ajatellen joukkueelle. David voi horjuttaa Goljatia.

[Chief Innanen]

Paikalla olleena yläkatsomosta katsottuna selvä maali.

Selvempi maali kuin Hurst 1966.

Totta.

Ei nyt sentään, puolet siitä marginaalista.

[Matti Lintunen]

Paikalla olleena yläkatsomosta katsottuna selvä maali. Olin nousemassa ylös heiluttamaan huivia kun peli vain jatkui ja luulin nähneeni väärin.  Selvempi maali kuin Hurst 1966.

Kiva kuulla sellaisesta, joka oli Wembleyllä 1966. Minusta kaivataan matkaraporttia!

[pallojalassa]

Kiva kuulla sellaisesta, joka oli Wembleyllä 1966. Minusta kaivataan matkaraporttia!

Ehdotomasti!

David voitti Goljatin. Salli mun nauraa.

Tänään juhlitaan Rasmuksen ja PK-35 Vantaa alias 'David' nerokasta voittoa.

Vai saako Lahti vielä tuomion muutettua?

[Qui Quel-lit]

Paikalla olleena yläkatsomosta katsottuna selvä maali. Olin nousemassa ylös heiluttamaan huivia kun peli vain jatkui ja luulin nähneeni väärin.  Selvempi maali kuin Hurst 1966.

Yläkatsomosta katsottuna ja Ruudun koosteesta freimi freimiltä katsottuna ei ollut kokonaan maalissa. Ei vaikka tuo olisi itselleni tuonut nelinumeroisen summan rahaa jos olisi mennyt over 3,5:ksi. En nyt sataprosenttisen varmaksi väitä mutta voihan se olla että pallon kentän puolella oleva osa on ylärimaosumasta painunut viisi senttiä sisään ja pallo ollut ilmalennon aikana enemmän jenkkifutista muistuttava. Chief Innanen taitaa näistä tietää paremmin.

[Jema Pelle]

Onko tosta tulossa parempaa kuvaa?

[Elmo]

Onko tosta tulossa parempaa kuvaa?

Näinhän on savolaisten toimesta luvattu. Ja mihin voi luottaa jos ei savolaisen sanaan.

[Päällystakki]

Näinhän on savolaisten toimesta luvattu. Ja mihin voi luottaa jos ei savolaisen sanaan.

Kuopiossa on photoshoppaus vielä kesken.

[pallojalassa]

Näinhän on savolaisten toimesta luvattu. Ja mihin voi luottaa jos ei savolaisen sanaan.

Vanha sanonta "kun savolainen puhuu niin vastuu on kuulijalla" pitää paikkansa.
Onneksi heillä on ihan oma topikki näille itkupotkuselittelyraivareille.

[ex]

Öö? Kaikella kunnioituksella toki tulevaa videota kohtaan, mutta tämä on juurikin se suurin ongelma. Katsojat luulevat näkevänsä asiat täydellisesti ja tämä on kyllä aika täydellinen esimerkki siitä (jälleen kerran). Ensinnäkin, miten Begolli sinun mielestäsi tuon pallon ottaa käsillään haltuun? Tiedätkö, mitä sääntökirjassa edes lukee käsivirheen kohdalla?

Puolustajien pelaajien reagoinnista pallo kyllä jossain kohtaa osuu kyllä käteen, mutta erotuomarin ja tilanteen välillä ihan niin paljon massaa, että hän ei tuota pysty näkemään. Ja tähän taas toistoa eli menkäähän lukemaan, mitä siellä käsivirheestä sääntökirjassa sanotaan.

Kyllä tuon koosteen perusteella pallo käy sisällä, mutta sitä voi olla yllättävän paljon vaikempaa nähdä hieman alempaa. Ja tämä marginaali olisi tosiaan kiva nähdä, tai voithan sinä sen kertoa, kun olet kerta nähnyt paremmasta kulmasta. Rajaviivat eivät saa olla 12 senttimetriä paksummat ja koosteen perusteella tuo ei kyllä ylity millään, jolloin voimme taas antaa kotitehtäväksi HPS-ÅU pelistä käydyn keskustelun läpikäyntiä.

Kannattaa tosiaan käydä paikan päällä. Siitä olen samaa mieltä. Kannattaa myös mennä erotuomarikurssille, ottaa homma tosissaan ja päästä tuohon samaan positioon tekemään näitä päätöksiä, niin katsotaan, kuinka selvästi sitä sitten tilanteita nähdäänkään.

Pallon halkaisija on 68-70 cm
Sen keskilinja voi olla melkein 30 cm
maalin sisällä pallon olematta maalissa.
Kulmapotkuissa näkee usein kun avustava käy ylhäältäpäin katsomassa että pallo on kaaren päällä.

[Matti Lintunen]

Pallon halkaisija on 68-70 cm
Sen keskilinja voi olla melkein 30 cm
maalin sisällä pallon olematta maalissa.
Kulmapotkuissa näkee usein kun avustava käy ylhäältäpäin katsomassa että pallo on kaaren päällä.

Tuo on ympärysmitta, halkaisija on noin 22 cm. Eli keskilinja voi olla reilut 10 cm maalissa ilman, että pallo on kokonaan maalissa.

[Slither54]

Pallon halkaisija on 68-70 cm
Sen keskilinja voi olla melkein 30 cm
maalin sisällä pallon olematta maalissa.
Kulmapotkuissa näkee usein kun avustava käy ylhäältäpäin katsomassa että pallo on kaaren päällä.

Kyllä ja Ruudun videota vastaavista klipeistä olen katsellut aika monta kertaa erilaisia vastaavia tilanteita ja verrannut sitä sitten omakohtaiseen kokemukseen siitä, kun on siirrelty palloa viivan läheisyydessä ja sen jälkeen menty katsomaan sitä eri kulmista ja miltä se silloin näyttää.

Kyse ei minun osaltani ole siitä, onko pallo sisällä vai ei. Mikäli luotettavampaa tietoa nykyisen videon lisäksi on ja sen mukaan pallo on sisällä, niin uskon kyllä siihen. Tärkeämpi näkökulma itselle on siinä, että tämä maali oli kuulemma niin päivänselvä, että siihen viivan ja pallon väliin on mahduttava aika monta senttiä, jota en kyllä pysty tuon Ruudun hidastuksen perusteella todentamaan. Mutta tosiaan parempaa klippiä odotellessa.

Ja niille, jotka pohtii, miten pallo käyttäytyy tekonurmella kyseisessä tilanteessa, niin se tosiaan kyllä pomppaa aika vahvalla voimalla maalista ulospäin eli on täysin mahdollista, että pallo käy selkeästikin viivan toisella puolen ja sen jälkeen pomppaa takaisin kentälle ilman, että se on lähelläkään uutta ylärimaosumaa. Nurmikentällä sitten pallo käyttäytyykin täysin eri tavalla.

E: Lintusen korjaus on ihan hyvä. Tykkään kyllä siitä, että tullaan tänne faktalla väittelemään ja sitten faktakin on vähän sielläpäin. Välillä menee myös näköjään itsekin puolihuolimattomasti katsottuna retkuun. Huvittavintahan tässä on se, että kävin itse tarkistamassa nuo lukemat itse Ålandin hylätystä maalista keskustellessa ja nyt huuhaa menee jo läpi sen kummemmin miettimättä.

[Verokarhu88]

Pakko sanoa etten itse ymmärrä tätä jälkikäteen vinkumista. Tuomari teki aivan oikein ettei hyväksynyt tuota maaliksi, sillä se oli täysin mahdotonta sanoa kentän tasolta kävikö pallo kokonaan maalissa vai ei.   Eikä tuota tuomiota tule muuttaa enää ottelun jälkeen.  Tilanne tuli ja meni, sen kanssa täytyy nyt elää.  KuPS hävisi tuon ottelun.  Katseet seuraavaan otteluun.   

[ex]

Tuo on ympärysmitta, halkaisija on noin 22 cm. Eli keskilinja voi olla reilut 10 cm maalissa ilman, että pallo on kokonaan maalissa.
Käsi ylös virheen merkiksi. Minun virhe.
Pallo ei kuitenkaan mielestäni kokonaan ollut maalissa.

[PalloHullu]

Yläkatsomosta katsoin kokeneilla silmilläni heti ettei pallo käynyt maalissa asti, kuten tuomarikin sen loistavasti näki. Ihmeellistä itkemistä Kuopion suunnalta mikä johtuu varmasti siitä että on liian vahvat lasit silmillä. Hienoa että KuPS ei kävele sarjan voittoon kuten ennalta arveltiin!

[ex]

Tuo on ympärysmitta, halkaisija on noin 22 cm. Eli keskilinja voi olla reilut 10 cm maalissa ilman, että pallo on kokonaan maalissa.

Olet oikeassa, minun virhe.
Mielestäni pallo ei käy kokonaan maalissa.