Naisten Ykkönen 2022 - 12. kierros (11.5. & 16.7.)

[haikaran uhri]

Kierrosseuranta - Naisten Ykkönen 2022 - 12. kierros

No onks nyt jo heinäkuu? FC Sportilla näyttää olevan hieman kiirettä saada runkosarjan pelit pelattua pois vai miksi lähdetään jo toisen matsin verran normaalia aikataulua etumatkalle?
Eli keskiviikkona FC Sport pystyisi voittamalla ottamaan Ilves /2 edes pistetasolla kiinni (eka kohtaaminen päättyi 0-0). Muut ottelut sitten kesätauon jälkeen.

Sarjatilanne ennen kierrosta
 1. Turun Palloseura          6  6-0-0  14-4  18
-------------------------------------------------
 2. PK Keski-Uusimaa          5  3-2-0   9-4  11
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 3. Pallo-Iirot Rauma         5  3-0-2   7-4   9
 4. Vasa IFK                  5  2-2-1   7-5   8
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 5. Esbo BK                   6  2-2-2  12-14  8
 6. Jyväskylän Pallokerho (P) 5  2-1-2   6-6   7
 7. Ilves Tampere /2          6  1-2-3   5-5   5
 8. VJS Vantaa                6  1-2-3   8-12  5
-------------------------------------------------
 9. KuPS Akatemia (N)         5  0-3-2   1-4   3
10. FC Sport Vaasa (N)        7  0-2-5   2-13  2

Ke 11.5.
18:30 FC Sport - Ilves /2 (Elisa Stadion)

La 16.7.
14:00 KuPS Ak. - VIFK (Väre Areena)
14:00 PKKU - VJS (Hyrylän up, ln)
15:00 P-Iirot - EBK (Äijänsuon stadion)
16:00 JyPK - TPS (Harjun stadion)

Keski-Suomen Jalkapalloviikon puolella sitten hieman tarkempi tilannekatsaus:
https://jalkapalloviikko.fi/19-n1/151-2022-05-10-n1-tilannekatsaus

[haikaran uhri]

Tilastojen pohjalta Sport - Ilves /2:n todennäköisin tulos olisi kai 0-0?

koska:
- Sportilla 2 tehtyä maalia seitsemässä ottelussa
- Ilveksen 377 min maaliton putki (ks. avausviestin linkki)
- ensimmäinen kohtaaminen päättyi 0-0

[Jäyhä Jököttäjä]

Kierros pelataan siis kahdessa osassa ja välissä on parin kuukauden tauko?

Sarja ei näytä tauolla olevan ja PKKU pelaa seuraavan kotiottelunsa pitkästä aikaa Keravalla sunnuntaina.

[Matti Lintunen]

Onko tietoa miksi tuo Sport - Ilves/2 on siirretty?

[haikaran uhri]

Huomenna jatkuu. Katsotaan, ehdinkö lisäämään jossakin vaiheessa taulukkoa.

[Teleguy]

Tilanne 15.7.2022

 TPS             12 10  0  2  26-8   30
 PKKU            11  7  3  1  18-8   24
 VIFK            11  5  3  3  17-16  18
 JyPK            11  5  2  4  12-8   17
 KuPS Ak         11  4  4  3   9-7   16
 Ilves/2         12  4  3  5  13-15  15
 P-Iirot         11  4  2  5  13-13  14
 EBK             11  4  2  5  18-21  14
 VJS             11  1  3  7  14-26   6
 FC Sport Vaasa  13  0  4  9   9-27   4

la 16.7.
 PKKU     - VJS                klo 14.00
 KuPS Ak  - VIFK               klo 14.00
 P-Iirot  - EBK                klo 15.00
 JyPK     - TPS                klo 16.00
 
 to 21.7.
 VIFK     - FC Sport Vaasa     klo 18.30
 
 la 23.7.
 TPS      - KuPS Ak            klo 13.00
 Ilves/2  - P-Iirot            klo 14.00
 VJS      - JyPK               klo 15.00
 EBK      - PKKU               klo 16.00
 
 ke 27.7.
 VJS      - Ilves/2            klo 19.00

[haikaran uhri]

PKKU - VJS 3-0 (17min tilanne)
PUNAINEN KORTTI: 16. Kattelus (VJS)

Ei mene ihan nappiin vieraiden kannalta.

Poiminta VIFK:n kokoonpanosta (KuPS Ak. - VIFK): Amanda Kass (1. ottelu tällä kaudella)
Oliko näin, että Kass vei alkuvuoden jossakin ulkomailla?

[haikaran uhri]

30min tilanteet:
KuPS Ak. - VIFK 0-0
PKKU - VJS 5-0

[paavo annikki]

PKKU:lla avauksessa HJK:sta Jenna Topra joka teki joukkueen ensimmäisen maalin; vierailijoilla puolestaan Hongasta Julia Schalin.

[Hemmo93]

haikara äänessä

e. Jopa mustavalkoisten lasien läpi katsottuna: nyt oli paska tuomio. Pallo menossa maaliin ja tuomari puhaltaa vaparin!

e2. Tepsi pilkulta tasoihin. Kotiyleisö protestoi, mutta aika turhaan.

[Azazello]

Tuomiot kyllä menneet aika karusti jypkin kannalta, ensin tosiaan tuomari viheltää pelin liian aikaisin poikki ja sitten sanoisin kuitenkin että aika helppo pilkku vieraille, kyllähän noita saisi koko ajan viheltää jos tuohon tyyliin otettaisiin pois.

Pelihän sikäli ollut aika tasaista, hyvää kamppailua.

Tepsi hakee nyt kyllä koko ajan nurin menoa boksissa kaksinkamppailuissa kun tuomari kerran vihelsi siitä pilkun.

[Azazello]

Aiemmin JyPK teki 2-1 ja nyt lentää tilanteen ulkopuolelta joku tepsin pelaaja punaisella ulos, meni kyllä ihan ohi mitä teki

[Hemmo93]

Nyt tuli kyllä niin väärä punainen kuin olla ja voi!

3-1. Näytti menevän veskarin piikkiin.

[Azazello]

Aika vähän tässä on kyllä tepsi saanut tokalla jaksolla hyökkäyspäässä aikaan. Odotin kyllä vähän kovempaakin prässiä. nyt on tietysti vaikeaa vajaalla.

[Hemmo93]

FT JyPK 3 -1 TPS.

Ekaa puoliaikaa en nähnyt, mutta jos sen aikana Tepsille ei tullut noin kymmentä hyvää maalipaikkaa, niin eipä kyllä ansaittukkaan pisteitä.

[blackhawk]

Ekaa puoliaikaa en nähnyt, mutta jos sen aikana Tepsille ei tullut noin kymmentä hyvää maalipaikkaa, niin eipä kyllä ansaittukkaan pisteitä.

No ei ansaittu. Tepsin näkökulmasta paras vaihe oli toisen puoliajan alku. Tuomarin ennenaikainen vihellys piti Tepsin mukana pelissä vielä hieman pidempään, mutta eipä sekään auttanut. Epäselväksi jäi mistä Östlund sai punaisen kortin.

[Elmo]

Täytyy toivoa, että tuomarilla oli perjantai-ilta mennyt todella pitkäksi Suomipop-festareilla, se selittäisi tämän päivän suorituksen. Monta tuomiota aivan väärin.

En ymmärrä mikä siinä hyödyn katsomisessa on tuomareille niin vaikeaa, Kuopiossa se vei JyPKiltä läpiajon, ja nyt pallo oli liitämässä kauniisti ylänurkkaan ja peli muuttumassa ratkaisevan tuntuiseen 2-0 tilanteeseen, kun tuomari päättää viheltää vaparin. Melkein vielä ikävämpää oli nähdä se, että tuomari ei sitten kestänyt kritiikkiä päivänselvästä virheestään vaan kävi laputtamassa JyPKin valmentajan tilanteen jälkipyykkinä - noissa ilmeisissä tuomarin munauksissa arvostaisin, jos tuomari nostaisi vaan kätensä pystyyn, että sori, mun moka, ansaitsin tästä vähän sapiskaa.

Turkulaiset menivät läpi pelin helposti nurin ja näköjään se kannattaa, kun helpon pilkun sitten päätti tuomari tuollaisesta viheltää. Ensimmäisellä puoliajalla jäi ihmetyttämään tilanne, kun JyPK pistää pallon tarkoituksella yli, mutta sitä ei takaisin luovutettu. No, kerran kosahti myös turkulaisten nilkkaan, kun saivat punaisen kortin tilanteesta, josta sellaista ei kyllä todellakaan kuulunut antaa.

No, ehkä seuraavassa pelissä tuomari onnistuu taas paremmin, TPS saa anottua tuon punaisen kortin pois ja tässä ottelussa kaikesta huolimatta se parempi joukkue voitti niin loppujen lopuksi isossa kuvassa mitään peruuttamatonta ei tapahtunut.

Muutoin, niin JyPK aloitti pelin todella vahvasti ja kentällä oli aluksi vain yksi joukkue, vieraat eivät saaneet edes palloa, kuin suunnilleen sen kerran, kun JyPKin puolustuslinja sen suoraan heille vaaranpaikkaan syöttivät. Ja vahva alku palkittiin JyPKin mentyä johtoon. Mutta kuin taikaiskusta maalin jälkeen peli muuttui täysin ja pitkään TPS oli täysin hallitseva joukkue ja kotijoukkue ei oikein pallolla saanut mitään tehtyä, ei turkulaiset tosin mitään erityisen hyviä maalipaikkoja saaneet aikaan, ja ensimmäisen puoliajan loppupuolella peli tasoittui taas aikalailla.

Toisella puoliajalla vieraat saivat pari kertaa pallon boksiin vaara-alueelle, mutta laukaukset painuivat yli/ohi, muutoin aikalailla vaarattomia kaukolaukauksia oli vieraiden hyökkäyksen anti. Ja olihan Merosella maalien lisäksi se paras maalipaikka, kun pääsi nokikkain maalivahdin kanssa, mutta ei uponnut tällä kertaa. En itse pidä Piristä ihan piikkipelaajana vaan enemmän kärjen alapuolelta hyökkäävänä, mutta tänään pelasi piikissä ja teki kaksi maalia (sekä sen yhden jota ei sitten hyväksytty), joten, hyvinhän se sujui. Kyllähän tuo JyPKin poikittaissyöttely omalla alueella edelleen vähän sykettä välillä nostaa ja niistä tuli taas aika monta vaarallista menetystä, mutta loppujen lopuksi aika varma voitto sarjakärjestä, joten eihän se huonosti mennyt.

[Azazello]

Ensimmäisellä puoliajalla jäi ihmetyttämään tilanne, kun JyPK pistää pallon tarkoituksella yli, mutta sitä ei takaisin luovutettu.

Mun mielestä siinä lähinnä kotijoukkue hätäili, kun laittoi pallon ulos kentältä vaikkei sitä kukaan edes ehtinyt pyytää. Että sikäli ihan ok että jatketaan normaalisti.

Vaikeahan tuo peli oli tuomarillekin, kun tulee tuollainen iso moka. Rankkari nyt oli vähän 50/60.  Toki sitä hylätyn maalin vihellystä ei enää takaisin saa ja maaliahan ei voi hyväksyä enää, mutta ei siinä tietysti koutsikaan saa huudella ihan mitä tahansa vaikka miten korpeaisi. Ymmärrettävää tietysti, mutta hyvä jälkeenpäin että matsi ei siihen ratkennut. Ehkä vielä niinpäin että JyPK sai siitä energiaa pelata omaa peliä ja kääntää matsin.

Varmaan harmittaa tuomariakin tuommoinen tilanne, mutta ihan kohtuullisesti kyllä Soltani sen jälkeen vihelsi. Mysteeriksi tosiaan kyllä jäi mistä se Tepsin punainen tuli, jostain jälkipelistä boksissa?

[Elmo]

Mysteeriksi tosiaan kyllä jäi mistä se Tepsin punainen tuli, jostain jälkipelistä boksissa?

Minä tulkitsin tilanteen niin, että ensin antoi keltaisen, joka olisi minusta ollut oikea tuomio, kun sitten katsomosta huudettiin "alin pelaaja", ilmeisesti alkoi miettimään, kävi juttelemassa avustavan erotuomarin kanssa ja sitten kävi muuttamassa kortin punaiseksi. Eli minä luulen, että se tuli siitä rikkeestä, jonka lopulta tulkitsivat maalipaikan viemiseksi (mitään alin pelaaja sääntöä ei ole). Mutta siinä oli niin lähellä laidan puolella toinen TPS:n pelaaja ettei siinä kyllä minusta mitenkään mitään ilmeistä maalintekotilannetta viety. Joten jos se punainen tuosta tuli niin minusta selkeästi väärä tuomio.

Toki, jos siellä on jotain jälkisikailua ollut boksissa niin siitä en tiedä.

[haikaran uhri]

Oikea vastaus: Fanny Lindholm haki 65. minuutilla varoituksen joukkuekaverillensa Östlund.

Tai suomeksi: näin se oli ainakin laitettu AET:n muistinpanoihin.

[Trifon I]

TPS:n pelaaja sai punaisen siksi, että tuomariston mielestä hänellä oli jo kortti alla. Linjatuomarin mielestä päätuomari oli sanonut hänelle aikaisemmin nro. 18 (Östlund) ja se oli hänellä muistiinpanoissa. Aikamoista epäselvyyttä ollut kuitenkin siitä kenelle se ottelun eka keltainen tuli. Tulospalvelussa se oli merkitty Fanny Lindholmille, mutta nyt ottelun jälkeen muutettu Östlundille. Jos se oikeasti näin tapahtui, niin sitten kaikki on hyvin. Ainakin ottelun jälkeen TPS oli hakemassa tuomioon muutosta, että Östlund ei joutuisi pelikieltoon. Ainakin siinä vaiheessa, ennen kun valmennus oli mennyt koppiin kysymään pelaajilta mitä oikeasti tapahtui, olivat vahvasti sitä mieltä että väärin meni. JyPK kuvasi ottelun videolle ja sieltä varmaan näkyy kuka sen oikeasti sai.

[blackhawk]

JyPK kuvasi ottelun videolle ja sieltä varmaan näkyy kuka sen oikeasti sai.

YouTubessa olevalta videolta näkyy, että 65. minuutilla Fanny Lindholm teki rikkeen ja hänelle korttia myös näytettiin. Saija Östlund oli noin 30 metrin päässä tilanteesta eikä tuossa ole mitään tulkinnanvaraa varoituksen saajasta.

Ymmärrän, että nopeissa tilanteissa tuomaritkin tekevät virheitä ja ymmärrän senkin, että joskus korttia voidaan näyttää väärälle pelaajalle. Mutta sitä en ymmärrä, että korttia näytetään oikealle pelaajalle ja merkitään väärälle.

Naisten Ykkönen: JyPK-TPS

No, on vastaavaa nähty miesten MM-kisoissakin 2006, jolloin Graham Poll ajoi Josip Šimunićin ulos vasta kolmannella varoituksella. Yksi aiemmista varoituksista oli merkitty väärälle pelaajalle.

[Elmo]

YouTubessa olevalta videolta näkyy, että 65. minuutilla Fanny Lindholm teki rikkeen ja hänelle korttia myös näytettiin. Saija Östlund oli noin 30 metrin päässä tilanteesta eikä tuossa ole mitään tulkinnanvaraa varoituksen saajasta.

Naisten Ykkönen: JyPK-TPS

Juu, oli kyllä harvinaisen selkeä keltainen.

Eiköhän tuo punainen sitten peruta.

[Keravan faija]

Kyllä se on vaan kivempi katsoa tasaista ja jännittävää peliä kuin oman porukan seitsemän maalin voittoa yhden ylivoimalla. Sarjan kannalta kiinnostavaa, että TPS hävisi.

[Teleguy]

JyPK - TPS 3-1 (1-0)

Tepsin otteluraportti