Futsal-liiga 2022-2023

[Siperia]

Onni onnettomuudessa, ettei tullut pahempaa loukkia tuosta. Kuitenkin riskit isompaankin tapaturmaan olemassa. Toivottavasti tämä kusipää saa pidemmänkin toimitsijakiellon.

[Maanpulustaja]

Joo, olipa harvinaisen törkeä temppu vaikka Kemin pelaaja juoksikin kentän ulkopuolella. Pakko tuosta on jotain sanktiota tulla. Tai sitten ei.

[SalFut]

Joo, olipa harvinaisen törkeä temppu vaikka Kemin pelaaja juoksikin kentän ulkopuolella. Pakko tuosta on jotain sanktiota tulla. Tai sitten ei.

Tuskin, koska KaDy.

[Tukkamied]

Tuskin, koska KaDy.

*Tuskin, koska palloliitto.

[hamitu]

Voi olla, että en tunne oikeita tuulareita kovin hyvin, mutta oma fiilis yleisökadosta on, että koronan ja ekojen mestaruuksien jälkeinen yleisökato liittyy enemmän siihen, että Vaskon pelaajapolitiikka katkaisi jonkinlaisen tarinan. Oman piirini tuularit tuskin ovat edes kuulleet noista talousjutuista.

Yleisökato on jatkunut koko ajan koronan jälkeen salien avautumisen jälkeen. Talousongelmat eivät voi olla syy siihen, koska niistä ei silloin vielä julkisuudessa tiedetty yhtikäs mitään. Eikä se yleisökato ole joissain puheissa puhuttu ”puolittuminen” vaan hieman maltillisempaa. Ei ne tonnin yleisömäärät täällä ole arkea olleet, vaan hyvin hyvin hyvin harvinaisia. Viissatasetkin on harvinaista herkkua. Kaivelin nyt vähän katiskasta, että tiedetään mistä puhutaan. Jos jollain olisi runkosarjakeskiarvoja niin kuulisin mielelläni. Mun hattuvakio paikan päällä istuvana on, että nyt ollaan vähän päälle sadassa runkosarjamatseissa ja ennen oltiin vähän vajaassa kahdessa sadassa.

AM-vertailua pudotuspeleistä:

2023: 239/313 (Kemi finaalit)
2023: 208/232 (GFT välierät)
2023: 168 (SoVo puolivälierä)

2022: 302 (GFT finaali)
2022: 80/268 (Akaa välierät, eka pelattiin Suonenjoella)
2022: 382/565 (Riemu puolivälierät)

2021: pelattiin tyhjille saleille
2020: ei pelattu lainkaan

2019: 530/1020 (Leijona finaalit)
2019: 271/242 (SoVo välierät)
2019: 180/165 (Mad Max puolivälierät)

2018: 535/1150 (Leijona finaalit)
2018: 287/332 (Ilves välierät)
2018: 175/170 (Mad Max puolivälierät)

2017: 610/865 (Sievi finaalit)
2017: 305/250 (Leijona välierät)
2017: 250/278 (GFT puolivälierät)

Runkosarjaderbyjen yleisömäärät (KaDy/Riemu kotona):

2022-23: 532/827
2021-22: 412/563
2020-21: tyhjille saleille
2019-20: 1310/547 (KaDyn kotiottelu jäähallissa)
2018-19: Riemu divarissa, vertailun vuoksi JoSePaa vastaan kotona 502
2017-18: 640/836
2016-17: 765/810

Viikko-pari sitten uutisoitiin Keskisuomalaisessa ensi talven vuorojen jakamisesta kertovassa jutussa että KaDy on hoitanut velvoitteensa kaupungin suuntaan ja sai sen myötä vuorot varattua normaalisti. Kaikki seurat eivät saaneet, sillä kaupunki pitää tiukkaa linjaa nyt tämän suhteen.

[Stürmer]

Milläs kohtaa alettiin pelit striimaamaan ilmaiseksi?

[Monska]

Milläs kohtaa alettiin pelit striimaamaan ilmaiseksi?

KaDyn kohdalla tein heille striimejä jo 2013. Eli se ei ainakaan ole syy yleisökatoon, kun näki striimejä.

[Hunter]

Täytyy keksiä jotain uusia kikkoja millä saadaan yleisöä lisää? Jatkoajat ja 10m kisat eivät ole toimineet?

[Stürmer]

Täytyy keksiä jotain uusia kikkoja millä saadaan yleisöä lisää? Jatkoajat ja 10m kisat eivät ole toimineet?

Luovutaan pleijareista ja palautetaan mielenkiinto ja merkitys runkosarjan jokaiselle pelille?

[Jkj]

Täytyy keksiä jotain uusia kikkoja millä saadaan yleisöä lisää? Jatkoajat ja 10m kisat eivät ole toimineet?

Cup-kilpailu voisi tuoda lisää merkityksellisiä pelejä kauteen ja sitä kautta katsojia. Miksi se ylipäätään on poistettu käytöstä?

[Tukkamied]

Luovutaan pleijareista ja palautetaan mielenkiinto ja merkitys runkosarjan jokaiselle pelille?

Sarjan tasoerot ovat niin suuret, että suurin osa peleistä ei olisi sen mielenkiintoisempia, vaikka teoriassa olisivatkin merkityksellisiä.

[Jeppis]

Cup-kilpailu voisi tuoda lisää merkityksellisiä pelejä kauteen ja sitä kautta katsojia. Miksi se ylipäätään on poistettu käytöstä?

Tiivis otteluohjelma ja lisää kuluja tuskin houkuttaa joukkueita tippaakaan takaisin Cupin pariin.

[Futsalk]

Voisiko kenties ottaa mallia jollainlailla muista palloilulajeista esimerkiksi siten että runkosarjan ykkönen pääsee valitsemaan ekaksi kenet haluaa puolivälierissä vastaansa,kakkonen pääsee valitsemaan toisena yms. Näin ollen runkosarjassa menestymisellä voisi teoreettisesti olla merkitystä joukkueille puolivälierävaiheessa ja runkosarjapeleillä voisi olla hieman enemmän panosta?

Pleijarit on joukkueille usein se päämäärä ja se mitä varten hommia painetaan pitkin vuotta. Niissä on eri tunnelma ja kovemmat panokset kuin runkosarjapeleissä.
Voisiko futsaliin tulla myös säälipleijarit? Heittelen ilmoille ajatuksia, saa tyrmätäkin. Kenties sitä kautta voisi olla sarjan alakastissa olevilla pieni mahdollisuus päästä kokeilemaan tosipeleihin siipiään,toisiko se mielenkiintoa lajille tai voisiko tuoda yllätyksiä aina tasaisen tappavaan top 4 joukkueisiin vai onko tasoerot liian isot?

Liigassa jo pelkästään joukkueiden välisissä budjeteissa on valtavia eroja mutta kuinka monessa joukkueessa pelaajat saavat kulukorvauksia tai ihan palkkaa, onko jollain tietoa? Olisi mielenkiintoista tietää.

Suoratoistopalveluista on niin helppoa katsoa pelejä kotisohvalta käsin. Liveurheilu korona aikana menettänyt loistoaan, ainakin paikoitellen. Ruudusta kun näkee kuukauden ajan vaikka miten monta peliä sillä rahalla mikä on usein yhteen liigapeliin lipun hinta. Varmasti tuo vaikuttanee tässä maailman tilanteessa. Joukkueet taas eivät voi puoli ilmaiseksi päästää katsojia peleihin sillä myös budjetit kuluineen ovat kasvaneet valtavasti.

[Monska]

Muissa palloilulajeissa, kuten myös futsalissa, on nimenomaan luovuttu tuosta valintatilaisuudesta pudotuspeleissä.

[divarityrä]

Finaaleissa kyllä harmillisen pienet yleisömäärät ollut jo kahtena peräkkäisenä kautena (ja yleisesti pleijareissa). Kemi ainoa joka saanut mökkiä täyteen. Viime vuonna kolmessa finaalissa yhteensä selvästi alle 1000 katsojaa kun ennen on sellaisia lukemia saatu yksittäisiin peleihin. Tiedä sitten missä mennään vikaan mutta jotain pitäisi keksiä…

[Futsalk]

"Muissa palloilulajeissa, kuten myös futsalissa, on nimenomaan luovuttu tuosta valintatilaisuudesta pudotuspeleissä. "

Tuo ei pidä paikkansa sillä esim salibandyliigassa menee näin edelleen: Puolivälierissä runkosarjan voittaja valitsee vastustajansa puolivälieriin 5.-8. sijoittuneista joukkueista. Mikähän on ollut peruste että futsalissa tuosta on luovuttu?
Naisten finaalisarjan ottelussa Porissa ollut enemmän yleisöä

[dbc020]

"Muissa palloilulajeissa, kuten myös futsalissa, on nimenomaan luovuttu tuosta valintatilaisuudesta pudotuspeleissä. "

Tuo ei pidä paikkansa sillä esim salibandyliigassa menee näin edelleen: Puolivälierissä runkosarjan voittaja valitsee vastustajansa puolivälieriin 5.-8. sijoittuneista joukkueista. Mikähän on ollut peruste että futsalissa tuosta on luovuttu?
Naisten finaalisarjan ottelussa Porissa ollut enemmän yleisöä

Miten se olisi muuttanut järjestystä siinä että välieräjoukkueet olisi muuttunut? Top 3 joukkueet eivät olisi ottaneet 5 sarjataulukosta. Kemi olisi ottanut Tornion sata kertaa sadasta. Kady olisi ottanut SoVon tai Mad Max ja Gft sen toisen ja Akaalle olisi jäänyt Vieska taas. Valitsijaseura ottaa sen helpoimman ja lähellä olevan ettei matkarasitusta ylenmääräinen synny.

[SalFut]

"Muissa palloilulajeissa, kuten myös futsalissa, on nimenomaan luovuttu tuosta valintatilaisuudesta pudotuspeleissä. "

Tuo ei pidä paikkansa sillä esim salibandyliigassa menee näin edelleen: Puolivälierissä runkosarjan voittaja valitsee vastustajansa puolivälieriin 5.-8. sijoittuneista joukkueista. Mikähän on ollut peruste että futsalissa tuosta on luovuttu?
Naisten finaalisarjan ottelussa Porissa ollut enemmän yleisöä

Miksi valintatilaisuuden palauttaminen vaikuttaisi yleisömääriin? Hyvä että tuosta luovuttiin.

[MaximTsigalko]

Varmaan suurin syy katsojakstoon on se, että pelit näkee nykyään melkein ilmaiseksi Ruudusta.

[Cafffkaff]

Mitä yleisömääriin tulee, niin lauantain matsiin näemmä edelleen pilettejä myynnissä. Pidin ekan finaalin lukeman mittapuulla luultavana että myy loppuun humauksessa jos ja kun vain 150 katsojaa halliin otetaan, vaikka nyt Torniossa onkin.

[Stürmer]

Varmaan suurin syy katsojakstoon on se, että pelit näkee nykyään melkein ilmaiseksi Ruudusta.

Striimauksen suhteenhan on teoriassa kolme vaihtoehtoa:

1. Ilmainen ja kaikille avoin: Maksiminäkyvyys netissä, ansaintamallina joko sponsorinäkyvyyden myynti tai liveyleisön houkuttelu lehtereille
2. Maksullinen ja rajattu vain tilaajille: Rajoitettu näkyvyys netissä, ansaintamallina lähetyskorvaukset tai osuus katselumaksusta.
3. Ei striimausta: Ei näkyvyyttä netissä, ansaintamallina pääsylipputulot ja oheismyynti + sponsoritulot, jos yleisökeskiarvoa riittävästi.

Sitten on tämä nykyinen epäsikiö "maksullinen ja rajattu", mutta käytännössä rajattu ja ilmainen, ei esityskorvauksia, eikä katselumaksua.

Solidsportilla toteutui muistaakseni joten kuten kohta 2 ja rahaa taisi tulla muutama euro per ottelu joukkueille.  Nykyisellä mallilla ne keitä kiinnostaa, katsovat pelit kotisohvalta ilmaisella tai puoli-ilmaisella Ruutuplus-paketilla ja uusia kiinnostuneita ei tavoiteta muuta kuin Ruudun tilaajista.  Kasassa on siis kombinaatio, jossa yhdistyvät kaikkien vaihtoehtojen huonoimmat puolet ja lisäksi katselukerrat ovat suuren luokan liikesalaisuuksia, joita ei pysty edes puolueettomasti verifioimaan.

Liveyleisö on keskeinen osa mitä tahansa urheiluviihedetuotetta (ref. vaikkapa kendon mömmöm-kisoihin liittyvä keskustelu onnettomasta tunnelmasta yritysvieraiden vallattua katsomot). Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen, koska virallinen totuus...

[MaximTsigalko]

Ilmeisesti ei tullut seuraamuksia siitä viime pelin törkytempusta?

[Uolevi66]

Striimauksen suhteenhan on teoriassa kolme vaihtoehtoa:

1. Ilmainen ja kaikille avoin: Maksiminäkyvyys netissä, ansaintamallina joko sponsorinäkyvyyden myynti tai liveyleisön houkuttelu lehtereille
2. Maksullinen ja rajattu vain tilaajille: Rajoitettu näkyvyys netissä, ansaintamallina lähetyskorvaukset tai osuus katselumaksusta.
3. Ei striimausta: Ei näkyvyyttä netissä, ansaintamallina pääsylipputulot ja oheismyynti + sponsoritulot, jos yleisökeskiarvoa riittävästi.

Sitten on tämä nykyinen epäsikiö "maksullinen ja rajattu", mutta käytännössä rajattu ja ilmainen, ei esityskorvauksia, eikä katselumaksua.

Solidsportilla toteutui muistaakseni joten kuten kohta 2 ja rahaa taisi tulla muutama euro per ottelu joukkueille.  Nykyisellä mallilla ne keitä kiinnostaa, katsovat pelit kotisohvalta ilmaisella tai puoli-ilmaisella Ruutuplus-paketilla ja uusia kiinnostuneita ei tavoiteta muuta kuin Ruudun tilaajista.  Kasassa on siis kombinaatio, jossa yhdistyvät kaikkien vaihtoehtojen huonoimmat puolet ja lisäksi katselukerrat ovat suuren luokan liikesalaisuuksia, joita ei pysty edes puolueettomasti verifioimaan.

Liveyleisö on keskeinen osa mitä tahansa urheiluviihedetuotetta (ref. vaikkapa kendon mömmöm-kisoihin liittyvä keskustelu onnettomasta tunnelmasta yritysvieraiden vallattua katsomot). Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen, koska virallinen totuus...

Marttakerhon tietojen solidsport tuotti FC Kemille 9000 €. Joten se oli hieman enemmän kuin lähes arvottomat Ruudun katselukoodit. Kemiläisjoukkue oli ykkönen myös koko liigan tuotoissa.

[Jeppis]

Vaikeaa on Kemin päästä maalipaikoille. Kady ohjannut kaikki hyökkäykset hyvin laitoihin, ja Savolainen hoitanut loput.

Edit: ja perinteisesti juuri kun pääsi sanomasta niin pallo maalissa.

[Monska]

Nyt lähden tanssimaan, niin kuin cha cha cha.

Onnea Lopsi ja muu KaDy mestaruudesta. Pleikkareissa ei epäselvyyttä Suomen parhaasta jengistä.