HJK - FC Haka 22.5.22 klo. 18.30, Klassikko Boltilla

[Jema Pelle]

Morjens Martiiiiiiic!

[Kankea puolustaja]

No herra jestas!

[Keksuli]

Komea veto, mutta eihän tuollaiset sais mennä sisään Hakalan kupla rupee kyllä puhkeemaan

[AllanMesörs]

Vittu mikä seksimaali

[Ryan R]

Martic

Voitaneen sopia, että Marticilla on nyt kausikortti näihin +30 metrin vapareihin.

[Taidot on]

Vihdoin, Seksiä! Kiitos!

[Pinkman]

Martic

Ei edes näyttänyt miltään hirmuiselta muulinpotkulta, mutta sinne upposi.

[torki]

Hostikka vs Martic vapareissa, kumpi on parempi?

[Manc]

Tokelle jatkosoppari, eikun..

Olipahan komea nyytti Marticilta

[S.K.]

Kauden paras puoliaika. Pientä esileikkiä havaittavissa.

[Melieber]

Nyt oli mestarin suoritus tää ottelu! Ja MARTTI!!

[torki]

Jatkosopimus sille, joka pitää taukopuheita.

[Fatty:)]

In Koskela we trust.

[Zazuuu]

Jatketaan nyt vielä hetki tätä omastakin mielestä naurettavaa selostuskeskustelua, kun ei peli tarjonnut mitään sanottavaa Onnea HJK, olitte ainakin toisella puoliajalla juuri pelin lukemien verran parempia.

Ihme lumihiutalointia taas jostain selostajista. Miksi selostajan puolueellisuus edes olisi yksiselitteisen huono asia, jos kuvitellaan, että sellaista näissä peleissä olisi? Enemmänhän se tuo peliin tunnelmaa, että myös selostuksen kautta tulee koti-vieras-asetelma esille. Ja mukavaa vaihtelua puolueettomalle seuraajalle, että joka pelissä myös selostusasetelmat vaihtuisi, kunhan nyt ei tietenkään ihan överiksi mene.

Tämä toki taas oma pointtinsa ja ymmärrän tämän puolen, mutta arvostaisin omasta puolestani enemmän tasapuolista selostusta, josta ehkä kaikkein kiimaisimmalla hetkellä havaitsee hienoisen kotijengin värinän. Nyt selostus oli mielestäni vain huono, HJK:n huonotkin tilanteet selostettiin kyrpä seisten ja muuten meininki oli aneemista. Jokaisessa tuomiossa (oikein tai väärin) ihmeteltiin, miksei tämä kääntynyt HJK:lle. Ruudusta voi käydä kuuntelemassa koosteen avulla kiiman eron Hakan ja Klubin maaleissa.

Hyvä kuitenkin, että selostus on olemassa, aina voi parantaa. Lantavarpailun voisi jättää vähemmälle, ei kai pohjoismaisen suurseuran faneilla noin heikko itsetunto ole?

[misteri]

Komea veto, mutta eihän tuollaiset sais mennä sisään Hakalan kupla rupee kyllä puhkeemaan

Liian lyhyt maalivahdiksi. Ei yllä.

[agsu]

Hyvä peli. Ei edes tquolle tällä kertaa tappiolla!

Hakan peli hajosi täysin tokalla puoliajalla ja Klubi olisi voinut tehdä pari lisää jos olisi viitsinyt, mutta Manun vapari oli sen verran komea että riittää.

[Epeli]

Klubi voitti yli yhdellä maalilla

Boujellab ja Martic saivat maalitilinsä auki

Toisen puoliajan peli-ilme

Lisääkin hymiöitä tulisi, jos saisi.

[muumi]

Ehjälle 45 minuuttiselle

Toisen puoliajan peli-ilmeelle, futikselle, auringolle, hyvälle fiilikselle

Vapautumiselle

[PulkkaNilkoille]

Ehdin vasta tokalle jaksolle katsomoon, ja siellähän HJK laittoi pelin varsin nopeasti kansiin.

[copa de kybä]

Klubille ensimmäistä kertaa yli kolme maalia yli vuoteen! Tästä tokasta jaksosta sai nauttia oikein mukavasti.

Koskela saa kiittää työpaikastaan Muriloa.

[AvaruusOsmo]

Klubille ensimmäistä kertaa yli kolme maalia yli vuoteen! Tästä tokasta jaksosta sai nauttia oikein mukavasti.

Koskela saa kiittää työpaikastaan Muriloa.

Jerevan

[Untermars]

Komea veto, mutta eihän tuollaiset sais mennä sisään Hakalan kupla rupee kyllä puhkeemaan

No jaa, aika vähän molarilla on tekoa tolpan kautta meneviin, vaikka olihan tämä kaukaa vedetty. Siinä oli muuri ja muutama oma pelaajakin näkyvyyttä haittaamassa, ja taisi Atomkin väistää jossain välissä.

Ehkä tuossa isoin virhe oli toki molarin laittama muuri, jos se olisi ollut sen puoli metriä tolpan suunnassa niin ehkei olisi sisään painunut.

Tarkka veto ikävällä pompulla, muttei mikään jäätävä pommi kuitenkaan.

[Kausari]

Hakalalle isot propsit hyvä maalivahti.

[Olaf Thon]

Simo pureskeli kynsiä katsomossa, kun HJK alisti ja dominoi. Sama tahti tulee jatkumaan ensiviikolla Savon Toscanassa. 

[copa de kybä]

Ruudusta voi käydä kuuntelemassa koosteen avulla kiiman eron Hakan ja Klubin maaleissa.

Kiinnitin tähän nyt huomiota koostetta katsoessani, kun asiasta niin paljon valitettiin. Oikeastaan mitään eroa ei ollut kiiman määrässä pelin neljässä ekassa maalissa (tai no kolmas maali ehkä kaikista "kiimattomin"). Marticin vaparissa oli aistittavissa suurempaa kiimaa. Mahtaisiko johtua kuitenkin siitä, että selostaja taitaa tykätä tällaisista upeista kaukolaukauksista? Pelihän oli tuossa vaiheessa sitäpaitsi jo ratkennut.