Klubin mestaruus: hyvä vai paha

[Vale-valeysi]

Kumpi on parempi, klubi voittaa seuraavan viiden vuoden aikana yli puolet mestaruuksista vai joku haastaja vie yli puolet niistä?

Konfrenssi liiga tuo reilusti euroja suomalaisseurojen kassaan mutta onko muilla mahdollisuuksia edes päästä ägä cupin lohkoihin? Onko klubin ylivoima veturina ja eurojen valuminen muihin seuroihin parempi kuin muiden seurojen venyminen () europeleissä?

[Jalitsumies]

Suomen roosenbori

[Maneesi]

Kyllähän Veikkausliiga jo yleisen kiinnostavuutensa vuoksi kaipaa laajempaa kilpailua kärkisijoista ja enemmän mestareita. Melkoisen näivettynyttä on ollut viimeiset n. 10 vuotta. Itselläkin sarja jäänyt Ykkösen, Kakkosen ja Kansallisen liigan jalkoihin. Toki aina silloin tällöin yksittäisinä vuosina joku muukin vie pytyn.

[Ameobi]

Kyllähän Veikkausliiga jo yleisen kiinnostavuutensa vuoksi kaipaa laajempaa kilpailua kärkisijoista ja enemmän mestareita. Melkoisen näivettynyttä on ollut viimeiset n. 10 vuotta. Itselläkin sarja jäänyt Ykkösen, Kakkosen ja Kansallisen liigan jalkoihin. Toki aina silloin tällöin yksittäisinä vuosina joku muukin vie pytyn.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut neljä eri mestaria.

[Maneesi]

Viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut neljä eri mestaria.

Ja HJK voittanut viimeisestä 13 mestaruudesta 10.

e. Ja viimeisestä viidestäkin neljä.

[kakkakukkanen]

Ja HJK voittanut viimeisestä 13 mestaruudesta 10.

Sehän ei HJK:lle riitä, siinä on 3 menetettyä mestaruutta.
Junnusarjoissa ja naisissa niitä mestaruuksia on menetetty vielä paljon enemmän.

[Turkey]

Ketju lukkoon ja avaajalle bänniä.

[JoenDoe]

Muualla Euroopassa yleisölle ei ole niin olennaista urheilusarjojen tasaisuus, kun ovat aikojen saatossa jo tottuneet siihen että joillakin on rahaa ja resursseja enemmän kuin toisilla, ja että niin se vain on.

Suomi taas on maailman tasa-arvoisin valtio, jossa tasaiset mahdollisuudet menestykseen ovat jokamiehelle- ja naiselle itsestäänselvyys. Tämä myös heijastuu urheilusarjojen kiinnostavuuteen. Yleisö löytää kyllä löytää tiensä katsomoihin, kunhan omalla joukkueella nähdään olevan realistiset mahdollisuudet menestymiseen. Muussa tapauksessa kilpailu nähdään vääristyneenä, eikä oman ajan ja huomion arvoisena.

[Kausari]

Välillä voittaa ja välillä häviää. Klubi on 115 vuoden aikana voittanut mestaruuden 31 kertaa, niin muut on voittaneet 84 kertaa. Reilut parikymmentä vuotta sitten Klubi taisteli putoamisesta vastaan ja ehkäpä kymmenen vuoden päästä taistelee viimeisistä europaikoista. Kaikilla on aivan samanlaiset mahdollisuudet nousta ykköseksi, sillä taso on todella alhainen. Voittaja voittaa ja muut häviää eli paha niille. Onneksi jalkapallossa on muitakin vivahteita kuin mestaruus.

[törömömmö]

Mestaruus niin usein, että europelien joukkuepisteet eivät kärsi, mutta sen verran usein haastajat voittavat, että klubi pysyy varpaillaan, kilpailu pääsee kehittämään ja yleisöllä säilyy mielenkiinto.

[Lihis]

Kumpi on parempi, klubi voittaa seuraavan viiden vuoden aikana yli puolet mestaruuksista vai joku haastaja vie yli puolet niistä?

Konfrenssi liiga tuo reilusti euroja suomalaisseurojen kassaan mutta onko muilla mahdollisuuksia edes päästä ägä cupin lohkoihin? Onko klubin ylivoima veturina ja eurojen valuminen muihin seuroihin parempi kuin muiden seurojen venyminen () europeleissä?

Miksi se olisi hyvä asia, että Veikkausliigassa olisi vain yksi hyvä joukkue useamman sijaan Ihan hyvinhän KuPS pelasi viime kaudella europeleissä. Oikeastaan jopa paremmin kuin lupi, mutta tie lohkoihin oli kivisempi. Mestaruus jo itsessään tuo paljon rahaa seuran kassaan, etenkin jos voittaa ensimmäisen otteluparin. Liigan taso nousee, mitä enemmän usealla seuralla on rahaa tilillä ja uskottavuus nousee.

[maranpersepano]

Euroopan TOP5-liigoissakin on ne samat joukkueet, jotka dominoi.
- Valjussa menossa Cityn kausi. Aiemmin oli ManU:lla ja Poolilla omat aikakautensa.
- Bundeksessa Bayern dominoinut jo pitkään
- La Ligassa Real ja Barca vievät mestaruudet
- Serie A:ssa vähän enemmän vaihtelua, mutta sielläkin Juve, Milan, Inter ja pari muuta keikkuvat kärjessä joka vuosi
- Ligue Onessa PSG voittaa joka vuosi.

Kyllä se Klubikin kompuroi aina välillä ja pisimmätkin putket katkeavat joskus. Kyllä Veikkausliigaankin saadaan eloa kun noissa Euroissa pääsee jatkoon muutamana vuotena vähän useampi joukkue. Kun liigaan tulee enemmän rahaa, niin taso nousee. Yleisöä vaan pitäisi saada lisää.

[Huuhkija]

Klubi voitti eilen 4-1 ja silti kaikki oli aivan perseestä. Kannattajat tottuneet liian hyvään?

[kylmäkärkkäri]

Euroopan TOP5-liigoissakin on ne samat joukkueet, jotka dominoi.
- Valjussa menossa Cityn kausi. Aiemmin oli ManU:lla ja Poolilla omat aikakautensa.
- Bundeksessa Bayern dominoinut jo pitkään
- La Ligassa Real ja Barca vievät mestaruudet
- Serie A:ssa vähän enemmän vaihtelua, mutta sielläkin Juve, Milan, Inter ja pari muuta keikkuvat kärjessä joka vuosi
- Ligue Onessa PSG voittaa joka vuosi.

Kyllä se Klubikin kompuroi aina välillä ja pisimmätkin putket katkeavat joskus. Kyllä Veikkausliigaankin saadaan eloa kun noissa Euroissa pääsee jatkoon muutamana vuotena vähän useampi joukkue. Kun liigaan tulee enemmän rahaa, niin taso nousee. Yleisöä vaan pitäisi saada lisää.

Lisätietoa Poolin mestaruusputkesta? mutta näissä sarjoissa mestaruutta tärkeämpi on miten tv-rahat jaetaan. Valioliigassa jokainen seura hyötyy siitä, kun taas ainakin La Liga ja Ligue 1 tv-rahat menevät suosion mukaan. La Ligassa on vasta viime vuosina ymmärretty että rahoja kannattaisi jakaa tasaisemmin, mutta ero kärkeen on silti massiivinen. Valioliigassa myös pelkkä putoamisesta saatu ”laskuvarjoraha” on yli 100m£, jolloin europeleistä saatavat rahat eivät ole niin merkittäviä kuin itse liigan tuottama raha seuroille.

Täällä meillä europelit tuottaisivat taloudellista arvoa, jos koko sarjan ranking nousisi, eli europeleihin päästäisiin paremmista (lue rahakkaammista) lähtökohdista. Tätä tärkeämpänä näkisin sen, että itse Veikkausliigassa pelaaminen tuottaisi nykyistä suurempaa taloudellista arvoa seuroille ja sitten tämän päälle tulisi plussana nuo europelien eurot.

[patarumpu]

Lisätietoa Poolin mestaruusputkesta?

Vuosien 1976 ja 1990 välillä 10 mestaruutta.

[maranpersepano]

Vuosien 1976 ja 1990 välillä 10 mestaruutta.

Jonnet ei vaan muista. Tai sitten ovat syntyneet väärällä vuosituhannella?

[JoenDoe]

Vuosien 1976 ja 1990 välillä 10 mestaruutta.

Ja tuota ajanjaksoa pidetään yleisesti brittifutiksen synkimpänä aikana. 

[maranpersepano]

Ja tuota ajanjaksoa pidetään yleisesti brittifutiksen synkimpänä aikana. 

Oi niitä aikoja…

[kylmäkärkkäri]

Vuosien 1976 ja 1990 välillä 10 mestaruutta.

Kyllä. Käsittääkseni kyse oli kuitenkin Valioliigasta Ja onhan jalkapallo hieman muuttunut noista ajoista, ihan vain pelkästään bisneksen näkökulmasta.

[JaJaJe]

Kyllä. Käsittääkseni kyse oli kuitenkin Valioliigasta

Ot, mutta sama asiahan tuo on. Ihan vitun tyhmää tuollainen satunnainen pääsarjan erittely nimen perusteella. Veikkausliigakin on sitä samaa mestaruussarjaa/pääsarjaa/sm-sarjaa, kuin aina ennenkin. Ei sillä nimellä mitään väliä ole.

[O'Flynn]

Tämä topikki siis oikeasti aukaistu tänä vuonna. Ei juma

[Lihis]

Ot, mutta sama asiahan tuo on. Ihan vitun tyhmää tuollainen satunnainen pääsarjan erittely nimen perusteella. Veikkausliigakin on sitä samaa mestaruussarjaa/pääsarjaa/sm-sarjaa, kuin aina ennenkin. Ei sillä nimellä mitään väliä ole.

Samaa mieltä. Eihän historiaa pidä pyyhkiä pois vain sen takia, että sarjan pääsponsori vaihtuu. Heikki Suhonen on kaikkien aikojen maalipörssin ykkönen, ei Valeri Popovitsh. Monesti puhutaan vain Veikkausliigan tilastoista. Samalla logiikalla pitäisi sitten pyyhkiä vanhat mestaruudetkin pois. Jos muutaman vuoden päästä sponsori vaihtuu, niin kaikki tilastot nollautuvat?

[kylmäkärkkäri]

No ei tietenkään mitään vanhoja tilastoja voi heittää pois ja mestaruuksia pyyhkiä. Lähinnä ajatus oli, että jos verrataan tämän päivän VL suhteessa muihin sarjoihin niin ei se, että joku on joskus voittanut mestaruuksia tarkoita, että bisnes olisi tällä päivämäärällä samanlaista kuin silloinkin. Noissa TOP 5 sarjoissa, kuten myös VL, nykyisin merkittävin asia on omistajan pinkan paksuus. Liverpool vertaukseen voisi heittää, että 1982 - 1991 Kuusysi voitti viisi mestaruutta, mutta mitkä olivat silloin taloudelliset realiteetit ja onnistuisiko heiltä toistaa sama temppu samoilla menetelmillä seuraavan 10 vuoden aikana? Tuon Liverpoolin "dynastian" jälkeen on myös maailma muuttunut, he toki ovat onnistuneet muuttumaan siinä mukana, toisin kuin monet muut mestarit.

[the beer rules]

Yksikin on liikaa.

[pupujussi]

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni toivon että tänä vuonna Kupsukka voittaa mestaruuden, koska:
- Klubi joutuu ensi kaudeksi vähän keskittymään toimintaansa, valmennus yms vaihtoon
- Kupsille 2023 euromenestyksestä rahukkia
-> 2024 nähdään vuosisadan mestaruustaistelu ennätyksellisen kovilla jengeillä kummallakin

Harmittaa tämä klubin Ägä+Mehdi+Mikkola -tyyppinen toiminta jossa mestaruudet otetaan itsestäänselvyytänä ja katsojia aliarvioidaan