Ymmärrän kyllä, että olet kohtuullisen yksinkertainen ja tätä on vaikea tajuta, mutta yritetään vielä kerran:
Se, että kierroksella 28 tapahtui tuomarivirhe, jonka korjaantuessa Mancester City olisi menettänyt pisteitä (sekin vain mahdollista, ei varmaa), ei tarkoita sitä, että ottelutulokset ja pisteiden jakautuminen olisi muilta osin tapahtunut täysin samalla tavalla tuon kierroksen jälkeen. Tapahtumat vaikuttavat toisiinsa ja lopputuloksena olisi voinut olla esimerkiksi se, että City olisi voittanut mestaruuden vielä suuremmalla marginaalilla.
Eli jossittelu tuolla yksittäisellä tuomarivirheellä, kuten muillakin yksittäisillä ottelutapahtumilla, on jälkikäteen kohtuullisen turhaa 38 ottelun sarjassa.
Menee kyllä varmaan sinulta ylitse hilseen, joten en kommentoi tätä asiaa enää enempää.
Miten tämä nyt liittyy mitenkään viestiini? Milnerin mielestä ilmeisesti Cityn voitto olisi ollut tuossa skenaariossa todennäköisempi, halusin vain varmistuksen sille.
Sitten palatakseni tähän sinun ihmeelliseen purkaukseen:
Faktoja mitä tiedetään:
- City voitti mestaruuden pisteellä
- Kierroksella 28 tapahtui tuomarivirhe
- Tämä tuomarivirhe myönnettiin PGMOLin toimesta
Mitä olen kokoajan sanonut:
- City todennäköisesti hyötyi tuomarivirheestä kahdella pisteellä
HUOM. TODENNÄKÖISESTI EI VARMASTI- Kukaan ei tiedä miten tässä rinnakkaistodellisuudessa olisi käynyt
- Kauden aikana oli useampi 50-50 tilanne molemmilla ja turha niitä on jossitella jälkikäteen
Muista kuitenkin, että itse olit itkemässä City ketjussa tuomarin screenistä kun Martinelli ei osunut tyhjään maaliin.