Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Yrski]

Newcastle on myös kiinnostunut ja Cityn asettamaksi hinnaksi on huhuttu 50m puntaa. En näe syytä miksi Chelsealle pelaajaa tarjottaisiin halvemmalla, kun mitään pakottavaa syytä ei myyntiin ole.

Newcastlen uudehkot ja Chelsean nykyistä omistajapumppuakin vauraammat omistajat sekä seuran tarve nostaa profiiliaan varmasti vaikuttavat hintapyyntöön?

Harakoille mies menisi ykköskategorian vahvistuksesta ja Chelsean osalta vastuut olisivat suurin piirtein samaa luokkaa kuin mitä ne ovat Cityssä olleet. Sitä en taas osaa arvioida minkä tyyppinen rooli tälle olisi luvassa tulevalle kaudelle.

[mikki-hiiri]

Se että Cityn nelostoppari ei ole montaa peliä parin kauden aikana Cityn paidassa pelannut, ei tietenkään kerro sitä että Ake on kuitenkin helvetin osaava kaveri ja näytöt kirsikoiden riveissä kolmen kauden ajalta tekevät ihan hyvää katetta tuolle mainitulle hinnalle, tai mikä ikinä se hinta tuleekaan olemaan mahdollisen kaupan tapahtuessa?

Ei tietenkään suoranaisesti, tuo on kuitenkin top 10 kalleimpia hintoja mitä topparista ikinä maksettu, varmaan jopa top 5. Toki hinnat nyt menneet jatkuvasti ylöspäin, mutta kyllähän näissä huomaa sen että Cityn  omistajat on mitä on, niin ei tarvitse ihan kauheasti miettiä pelaajien myymistä. Harvalla on varaa pitää nelosvaihtoehtona 50m punnan arvoista parhaassa iässä olevaa pelaajaa pelipaikalle jota melkeinpä vähiten kierrätetään.

[KDB]

Harvalla on varaa pitää nelosvaihtoehtona 50m punnan arvoista parhaassa iässä olevaa pelaajaa pelipaikalle jota melkeinpä vähiten kierrätetään.

Kenellä tälläinen pelaaja on?

Newcastlen uudehkot ja Chelsean nykyistä omistajapumppuakin vauraammat omistajat sekä seuran tarve nostaa profiiliaan varmasti vaikuttavat hintapyyntöön?

Eiköhän se Chelsean status Cityn kilpailijana ole ihan yhtä hyvä syy pyytää hieman ekstraa?

Se että Cityn nelostoppari ei ole montaa peliä parin kauden aikana Cityn paidassa pelannut, ei tietenkään kerro sitä että Ake on kuitenkin helvetin osaava kaveri ja näytöt kirsikoiden riveissä kolmen kauden ajalta tekevät ihan hyvää katetta tuolle mainitulle hinnalle, tai mikä ikinä se hinta tuleekaan olemaan mahdollisen kaupan tapahtuessa?

Ja Akehan olisi pelannut runsaasti enemmän, jos ei olisi ollut loukkaantuneena.

[mikki-hiiri]

Kenellä tälläinen pelaaja on?

Eiköhän se Chelsean status Cityn kilpailijana ole ihan yhtä hyvä syy pyytää hieman ekstraa?

Ja Akehan olisi pelannut runsaasti enemmän, jos ei olisi ollut loukkaantuneena.

No etkös juuri Aken 50m punnan pelaajaksi arvostanut?

[KDB]

No etkös juuri Aken 50m punnan pelaajaksi arvostanut?

En.

Aken markkina-arvo on £21m, £50m on huhuttu pyyntihinta ja oma arvioni on että vähintään £40m on sellainen summa, jolla voidaan harkita monipuolisen hg-pelaajaan myymistä kilpailijalle.

[mikki-hiiri]

Newcastle on myös kiinnostunut ja Cityn asettamaksi hinnaksi on huhuttu 50m puntaa. En näe syytä miksi Chelsealle pelaajaa tarjottaisiin halvemmalla, kun mitään pakottavaa syytä ei myyntiin ole.

No eikös tämä nyt jotenkin kieli ettei mielestäsi alle 50m punnan pitäisi myydä kun pakottavaa syytä ei ole? Ja markkina-arvo on se mitä joku on valmis pelaajasta maksamaan, ei se mitä transfermarketissa lukee. Sitä toki en tosiaan tiedä onko joku oikeasti valmis maksamaan 50m puntaa tai edes 40m puntaa, mutta sanotaan nyt että onhan tuo 40m punnan nelostopparikin melko kallis kaveri, etenkin kun ei pelata kolmen linjalla. Toki niinkuin jo sanoin ei sillä Citylle ole mitään merkitystä.

[KDB]

No eikös tämä nyt jotenkin kieli ettei mielestäsi alle 50m punnan pitäisi myydä kun pakottavaa syytä ei ole?

Ei.

Jos Chelsea lähtee kilpailijasta hankkimaan hg-pelaajaa jolla on kolme vuotta sopparia jäljellä, niin kyllä tuosta Cityn pitää ainakin omat saada takaisin että asiaa kannattaa edes harkita Cityn toimistolla.

Ja markkina-arvo on se mitä joku on valmis pelaajasta maksamaan, ei se mitä transfermarketissa lukee.

Tietty, mutta vaatii aikamoista aivojumppaa päätyä lopputulemaan jossa Cityllä on 50m nelostoppari, kun se pelaajan tämän hetkinen arvo on 21m.

[mikki-hiiri]

Ei.

Tietty, mutta vaatii aikamoista aivojumppaa päätyä lopputulemaan jossa Cityllä on 50m nelostoppari, kun se pelaajan tämän hetkinen arvo on 21m. Sitten jos joku maksaa pyyntihinnan, niin pelaaja ei ole enää Cityn penkillä.

No voidaan sopia vaikka että vain 45m punnan nelostoppari, kun alennuksia ei kuitenkaan kannata antaa, niin tuolla ei varmasti myydä. Jotenkin hassu ajatus että jos arvo on 21m niin ei myytäisi vaikka 40 miljoonalla, vai onko miehessä sitten niin paljon tunnearvoa Citylle? Vaatii aikamoista aivojumppaa jos arvo on 21m mutta kuitenkin Cityn pitäisi vähintään 40m saada että kannattaa edes harkita. Mutta toisaalta niin asia varmasti onkin, mutta vain Cityn (ja Psg:n) kohdalla, muilla ei ole varaa antaa pelaajan josta olisi saanut "vain" 40m puntaa istua parhaat vuotensa penkillä ja antaa arvon tippua.

Eli päästään lopputulokseen jossa tosiaan Cityllä on varaa istuttaa 40-50m nelostopparia penkillä, ja se jos joku on omiaan nostamaan näitä siirtosummia yleisestikin.

[KDB]

No voidaan sopia vaikka että vain 45m punnan nelostoppari, kun alennuksia ei kuitenkaan kannata antaa, niin tuolla ei varmasti myydä. Jotenkin hassu ajatus että jos arvo on 21m niin ei myytäisi vaikka 40 miljoonalla, vai onko miehessä sitten niin paljon tunnearvoa Citylle? Vaatii aikamoista aivojumppaa jos arvo on 21m mutta kuitenkin Cityn pitäisi vähintään 40m saada että kannattaa edes harkita. Mutta toisaalta niin asia varmasti onkin, mutta vain Cityn (ja Psg:n) kohdalla, muilla ei ole varaa antaa pelaajan josta olisi saanut "vain" 40m puntaa istua parhaat vuotensa penkillä ja antaa arvon tippua.

Sulla nyt menee aika pahasti se pointti ohi, mutta yritetään nyt vielä kerran. Cityn ei ole mitään järkeä vahvistaa Chelseata ja heikentää omaa joukkuettaan hg-pelaajan verran tuolla (21m) summalla, sillä korvaaja pitää kuitenkin hankkia ja hg-pelaajat ovat tärkeitä rosterin kannalta. 40-50 miljoonalla tuossa olisi jo järkeä, mutta nähtäväksi jää maksaako Chelsea tuon verran.

Ensimmäiseen boldattuun: nimenomaan sillä 40 miljoonalla myyntiä kannattaa jo harkita Chelsealle.

Toiseen boldattuun: kyllä siitä pitää ekstraa maksaa, jos kilpailijasta käydään kalastelemassa hg-pelaajia. Ei tuo sama summa päde jos joku Southampton tulisi kyselemään Aken perään.

Kolmanteen:  ei kukaan ole tarjonnut Akesta 40 miljoonaa.

[Nutmeg]

KDBllä suora linja Cityn toimistolle kun pystyy luettelemaan pelaajien pyyntihinnat kuin vettä vaan?

[KDB]

KDBllä suora linja Cityn toimistolle kun pystyy luettelemaan pelaajien pyyntihinnat kuin vettä vaan?

Jep, tähän viittasi sanavalinnat "huhuttu pyyntihinta" sekä "oma arvioni on".

[Selski]

KDBllä suora linja Cityn toimistolle kun pystyy luettelemaan pelaajien pyyntihinnat kuin vettä vaan?

Tää
Semi raskasta luettavaa keskustelu yllä

[mailou]

Fabrizio Romano:

Chelsea and Leeds have reached full agreement for Raphinha! Official bid accepted around £60/65m [add ons included]. Main part of amount to be paid immediately. It’s done between clubs. 🚨🔵 #CFC

Talks now ongoing on player side on personal terms and contract. Boehly, on it.

[Nks]

Juu Rapinha näyttää jo aika varmalta, maistuu kyllä ISOSTI ja kyseisen herran pelipaian vois jopa tilata

[StamfordBridge]

Dembele on ilmeisesti jäänyt pois hankintalistalta tai sitten sisään tulee kolme yläoksan pelaajaa. Sam Lee the Athleticista twiittaili jo eilen Sterlingin siirron olevan varma, nyt Romano puskee melko varmalta vaikuttavaa diiliä Raphinhan suhteen, joten pistetäänkö tällä jälkimmäisellä diilillä painetta Cityn puolelle ja toivotaan hinnan alennusta Sterling-kaupassa tai sitten lasketaan Dembelestä olevan vähemmän hyötyä ja isompi riski floppaukselle niin loukkaantumisherkkyyden sekä fyysisemmän liigan takia.  Aika näyttää, mutta nyt on selkeästi alkanut tapahtumaan siirtomarkkinoilla myös tulosuuntaan.

[Rottweiss]

Dembele on ilmeisesti jäänyt pois hankintalistalta tai sitten sisään tulee kolme yläoksan pelaajaa. Sam Lee the Athleticista twiittaili jo eilen Sterlingin siirron olevan varma, nyt Romano puskee melko varmalta vaikuttavaa diiliä Raphinhan suhteen, joten pistetäänkö tällä jälkimmäisellä diilillä painetta Cityn puolelle ja toivotaan hinnan alennusta Sterling-kaupassa tai sitten lasketaan Dembelestä olevan vähemmän hyötyä ja isompi riski floppaukselle niin loukkaantumisherkkyyden sekä fyysisemmän liigan takia.  Aika näyttää, mutta nyt on selkeästi alkanut tapahtumaan siirtomarkkinoilla myös tulosuuntaan.

Tuskinpa tällä Sterlingiin on vaikutusta, mutta Dembele voidaan varmaan Raphinhan myötä unohtaa, mikä ei välttämättä ole huono asia. Raphinha kuitenkin osoittanut valjussa pärjäävänsä Dembelen ollessa loukkiherkkä arpa.

[KDB]

Sam Lee the Athleticista twiittaili jo eilen Sterlingin siirron olevan varma, .

Ei twiittaillut.

[StamfordBridge]

Ei twiittaillut.

Pahoittelut. Ilmeisesti luin jonkun twiitin eilen missä Sam Lee kertonut jossain podcastissa siirron olevan Chelseaan statuksella "done". No joka tapauksessa melko varmalta tuokin alkaa haisemaan kun tarina on järkeen käypä. City käärii rahat pelaajasta jolla alkaa viimeinen vuosi sopparista, joka ei ole myöskään enää ihan parhaan avauksen kamaa Cityssä, mutta vahvistaa Chelseaa ja pelaajana saa näin ollen matseja alle, mitkä ovat tärkeitä mm. MM-kisoja silmällä pitäen.

[Jype]

Aikamoista, jos Raphinha ja Sterling molemmat tulevat. Heidän tieltään luiskaan Lukakun lisäksi yksi pelaaja kolmikosta Werner/Ziyech/Pulisic, niin en pitäisi ollenkaan hassumpana päivityksenä.

[Vaffanculo]

Raphinha kelpaa helvetin hyvin ja huomattavasti paremmin kuin huhutut Richarlison ja/tai Dembele.

Sterling tulee jos on tullakseen, ei lähtökohtaisesti herätä vahvoja tunteita puolesta tai vastaan, mutta lähtökohtaisesti koodinimi puhdas ysipaikan kaveri olisi mieluisampi.

Seuraavaksi sitten toivottavasti De Ligt.

[Narttu]

Newcastle on myös kiinnostunut ja Cityn asettamaksi hinnaksi on huhuttu 50m puntaa. En näe syytä miksi Chelsealle pelaajaa tarjottaisiin halvemmalla, kun mitään pakottavaa syytä ei myyntiin ole.

Newcastle ei nyt ainakaan hetkeen ole ollut enää kiinnostunut, vaikka kyselyjä ilmeisesti teki.

[äägee]

Joko täällä on ollut puhetta huhutusta uudesta kotinutusta? En vieläkään ole järin suuri Nike-fani, mutta selkeätä EoM:ää viime kauden tekeleestä keltaisine raitoineen. Hinta tulee tosin varmaan olemaan lähemmäs 100€, niin jäänee hankkimatta, ellei tule jotain hyviä alennusmyyntejä.

Pahoittelut jos oli jo mainittu.

[StamfordBridge]

Joko täällä on ollut puhetta huhutusta uudesta kotinutusta? En vieläkään ole järin suuri Nike-fani, mutta selkeätä EoM:ää viime kauden tekeleestä keltaisine raitoineen. Hinta tulee tosin varmaan olemaan lähemmäs 100€, niin jäänee hankkimatta, ellei tule jotain hyviä alennusmyyntejä.

Pahoittelut jos oli jo mainittu.

Ei ole ollut. Omaan silmään taas olisi muuten ok, mutta pakollisista napitus ja ruma kaulus laittaa kokonaisuuden välttäväksi. Ikävä niitä aikoja, kun oli Adidas ja Samsung.

[äägee]

Mä taas tavallaan tykkään napituksestakin, mutta kaulus voisi puolestani olla vain valkoinen ilman krumeluureja. Ihan tyylikäs kokonaisuus varmasti kuitenkin, jos väri on oikeasti tuollainen tummahko laivastonsininen, yhdistettynä pelkistettyihin sortseihin ja valkoisiin sukkiin.

Samaa mieltä kyllä vanhojen hyvien aikojen adidakseista. Vuodesta toiseen tyylikkäitä tekeleitä ilman ylimääräisyyksiä.

[Yrski]

Raphinhan lähes taputellulle siirrolle Tasonsa Valioliigassa osoittanut pelimies, josta saadaan kenties vielä lisääkin irti nyt kun ympärillä olevan joukkueen taso nousee pykälän jos toisenkin. Kaipa tämän oletetusti tapahtuvan siirron myötä myös Ziyechin siirto saapasmaahan on sitten käytännössä varmaa kauraa ja josko sille Pulisicille alettaisiin sitten myös katselemaan uutta ympäristöä pian saapuvan Sterlingin edestä?

Uusi kotipaita jonkin tason eeooämmää juuri päättyneen kauden rättiin verrattuna, mutta eipä tuosta sen suurempia omistamisen haluja synny. Treeni/pre-match - paita härskiydessään taas jatkaa hyvää linjaa