Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[aceman]

Nonnih. Sitte taas kymmenen sivua vääntöä kuinka Potter pittää saada ulos ulos uloooosss. AmAtÖöRi!!!!!!!!!!!1

Chelsealla on pieni mahdollisuus top neloseen, mutta vain pieni. Chelsean offenssiivi on myös vielä melko keskeneräinen. Näitä hengestään taistelevia Evertoneja vastaan pitää laittaa 3 tai 4 byyriä varmuuden vuoksi ja tällä pelillä se ei vielä onnistu. Harmin paikka, mutta en laita Potterin piikkiin.
Chelsean harmiksi vastassa ei myöskään ollut Lampardin Everton, joka ei varmasti olisi taistellut pistettä tästä. Dychen Everton voi hyvinkin säilyä sarjassa.
Ehdottomasti Everton oli tänään se, kuka niitä pisteitä enemmän halusi.

Nyt on pakko sanoa että lopeta nyt toi lässyttäminen jo.
Batesinkin aikaan olisi jo Potterin lähtö lähellä.

Ei tämä mitään fantasia-peliä ole niinkuin jenkit tätä peliä pelaa ammattilaissarja sopimuksineen.
Tämä on ihan aitoa urheilua ilman mitään suojia.
Tulos tai ulos ja syksyllä Potteri lähtee jos ensi kausi lähtee huonosti käyntiin.

[DDrogba]

Ei lähde. Nyt rakennetaan dynastia. Siinä voi mennä kausi tai pari.

Olen hätkähtynyt siihen miten moni Chelsea fani on tyytyväinen vain top 4 sijaan.  Sekö riittää?

[Jarzan]

Ei lähde. Nyt rakennetaan dynastia. Siinä voi mennä kausi tai pari.

Olen hätkähtynyt siihen miten moni Chelsea fani on tyytyväinen vain top 4 sijaan.  Sekö riittää?

Mikä helvetin dynastia? Siis Englannissa on oikeasti monta sellaista seuraa jolla on seurana resursit isommat kuin Chelsealla. Ja se Boehlyn tuhlaaminen ei tuo Chelseaa yhtään lähemmäksi sellaista seuraa jota dynastiaksi voitaisiin kutsua. Rahallahan ne ongelmat vain ratkeaa? Haluan nähdä kyllä tämä dynastian miten se oikein hoituu...Chelsea ja dynastia on kyllä muovinen sana. Tuurista enemmän puhuisin.

[Yrski]

Turha pistemenetyshän sieltä tasurin muodossa sitten otettiin vaikka mahdollisuudet aivan muunlaiseenkin tulokseen olisi ollut. Erityisen harmillinen oli tuo viime hetken tasoitus, jossa muutaman jykevän ottelun jälkeen huonommille lepsuille tavoilleen ottelussa palannutta Koulibalya kyllä vietiin kuin paljon heikomman tason pelaajaa. Toki osasyy menee myös Kepalle, sillä eihän tuo Simmsin veto nyt rehellisyyden nimissä mikään maanuoliainen ollut ja kyllähän tuolla tasolla veskat tietävät sen, minne hyökkääjä koittaa tuollaisessa tilanteessa palloa sijoittaa yleisimmin.

Noh, loppukausi ei sentään ole pilalla yhden tasapelin myötä. Nyt sitten pari viikkoa huilia sarjapeleistä ja sen jälkeen koittaakin melkoinen härkäviikko, jonka aikana laajan rosterin myötä ei tosin kenenkään pitäisi joutua juoksemaan jalkoja altaan. Toki niihin voittoihin tarvitaan muutakin...

[DDrogba]

Fofanalle tuli näköjään loukki Everton matsin lopussa, jonka takia Harry Potter teki vaihdon.
Tästäkin osa Chelsea faneista jaksoi mussuttaa, että väärin vaihdettu ja "minä tiedän paremmin kuin Potter".

[Himalajan huippu]

Se kritiikki osuukin tohon Pulisic -> Gallagher vaihtoon puoli tuntia ennen loppua 1-0 tilanteessa. Ja siihen, että 2-2 tasoituksen jälkeen ei nähdä valmentajalta vaihtojen osalta minkäänlaista reaktiota.

Mutta tätä tämä Potterin Chelsea on. Pelko perseessä kotipeleissä 1-0 johdossa jotain Evertonia vastaan.

[DDrogba]

Se kritiikki osuukin tohon Pulisic -> Gallagher vaihtoon puoli tuntia ennen loppua 1-0 tilanteessa. Ja siihen, että 2-2 tasoituksen jälkeen ei nähdä valmentajalta vaihtojen osalta minkäänlaista reaktiota.

Mutta tätä tämä Potterin Chelsea on. Pelko perseessä kotipeleissä 1-0 johdossa jotain Evertonia vastaan.

Kyllä Chelsean fanit eri palstoilla päätti, että Potter teki gargantuaanisen, järjettömän mokan ottaessaan loukkaantuneen Fofanan pois, ja että se todistaa Potterin olleen pihalla kuin lumiukko taas kerran. Potter nyt ei vaan kertakaikkiaan tiedä mitä hän tekee.

https://twitter.com/txperone/status/1637811126464401410

Paul Barberilla täsmälleen samat ajatukset kuin itselläni. Mutta hän onkin vain pienen, keskinkertaisen Brightonin toimitusjohtaja, joten mitä hän muka mistään tietää.

[Himalajan huippu]

Eli Potter osaa vaihtaa loukkaantuneen pelaajan pois ja laittaa tilalle terveen pelaajan? Vau.

Mikäs on selitys näille puolustaville vaihdoille ja kilpikonnaan vetäytymiselle sarjassa putoamista vastaan taistelevia joukkueita vastaan?

[DDrogba]

Eli Potter osaa vaihtaa loukkaantuneen pelaajan pois ja laittaa tilalle terveen pelaajan? Vau.

Joidenkin mielestä Potter teki väärin näin menetellessään ja Potter todisti taas olleensa heikko. Tämä on kritiikki, mitä Graham Potter saa Chelsean tietyltä jaostolta jatkuvasti. Vähän paha tuossa on yrittää miellyttää näitä.

Mikäs on selitys näille puolustaville vaihdoille ja kilpikonnaan vetäytymiselle sarjassa putoamista vastaan taistelevia joukkueita vastaan?

Se on kait Potterin tyyli ollut Brightonissa jo. Voi olla, että Potterin pelitavassa on vielä hitsattavaa eikä kaikki mennyt suunnitelmien mukaan. Ei tuossa nyt Potter mitään katastrofaalista tehnyt, Everton taisteli hengestään ja sai 2-3 paikkaa josta teki 2 maalia. Soton haki pisteet samalla tavalla. Nämä vastustajat jotka viimeistelevät noin 100% tarkkuudella ovat kieltämättä hankalia.

[Himalajan huippu]

Niin nyt ollaankin Chelseassa ja jotain uusia temppuja pitäisi keksiä ja pikaisesti.

Ongelma on mentaalinen myös Potterin osalta, kun kotona puoli tuntia ennen loppua Evertonia vastaan aletaan turvaamaan jotain 1-0 johtoa. Ehkä siellä on Potterille sanottu jo, että nyt pitää tulosta tulla tai tulee kenkää jonka johdosta Potter onkin penkillä sitten pelko perseessä ja lähtee bussittamaan noin aikaisessa vaiheessa?

[J.Lambga]

Joidenkin mielestä Potter teki väärin näin menetellessään ja Potter todisti taas olleensa heikko. Tämä on kritiikki, mitä Graham Potter saa Chelsean tietyltä jaostolta jatkuvasti. Vähän paha tuossa on yrittää miellyttää näitä.

Eiköhän kaikki tuota vaihtoa kummastellut hyväksy loukkaantumisen takia vaihtamisen. Tuosta loukkaantumisesta ei vain tuolloin ollut tietoa joten vaikutti livenä vähän hölmöltä. Jos oikeasti luulet porukan olleen sitä mieltä, ettei loukkaantuneita saisi vaihtaa pois niin olet joko helvetin tyhmä tai saatanan idiootti.

Tuollainen muiden tahalleen väärin ymmärtäminen mitä teet jatkuvasti on ihan helvetin raskasta ja tekee tästä topicin seuraamisesta aika ärsyttävää.

[Coulijoe]

Sakiaa on

[Isokasi808]

Tuollainen muiden tahalleen väärin ymmärtäminen mitä teet jatkuvasti on ihan helvetin raskasta ja tekee tästä topicin seuraamisesta aika ärsyttävää.

Juuri näin.

[Rottweiss]

Boehlyn kommentti pelin jälkeen kiteytti pelin hyvin: "Shit fucking game".

Potter on saanut kritiikkiä jo Brighton aikoina siitä, että tappioasemassa passivoidutaan ihan liikaa ja tuosta pienen seuran mentaliteetista kaverin pitäisi päästä eroon. Everton oli ihan taskussa koko pelin ja sitten lasketaan alle ja päästetään kaksi maalia. Varsinkin 2-1 maalin jälkeen keskikenttä hävisi kuvasta tyystin ja puolustus roiski pitkää päätyyn. Toki vaikutusta asiaan saattoi olla puujalka-Gallagherilla, jonka tsemppi on kyllä erinomaista, mutta pallolliset puutteet aivan karmeat pelaamaan tuossa tilanteessa, jossa palloa pitäisi pystyä pitämään ja rauhoittamaan.

[DDrogba]

Ei Everton ollut mitenkään taskussa jos johto on 2 maalia tai alle. Kyllä nekin sen yhen tai kaksi maalipaikkaa saa ja sitten sadan prosentin viimeistelyllä hoiti pisteen. Ongelma oli se ettei Chelsea tehnyt kolmea maalia

[Rottweiss]

Ei Everton ollut mitenkään taskussa jos johto on 2 maalia tai alle. Kyllä nekin sen yhen tai kaksi maalipaikkaa saa ja sitten sadan prosentin viimeistelyllä hoiti pisteen. Ongelma oli se ettei Chelsea tehnyt kolmea maalia

Mitä tämä lässytys 100% viimeistelystä nyt on? Ei ollut 'Sotonilla eikä Evertonilla mitään 100 % viimeistelyä. Everton teki melkein 10% tämän kauden tähänastisesta maalisaldosta Chelseaa vastaan tässä pelissä. Se, että näitä joukkueita vastaan päästetään maaleja kertoo siitä miten sekaisin joukkue ja peli tällä hetkellä edelleen on, vaikka lupauksia paremmasta välillä pilkahteleekin.

[Isokasi808]

Jos ja kun toivottavasti Kante palaa omalle tasolleen niin voisi kuvitella että Potter palaa neljän linjan systeemiin. Loppukausi valjussa olisi hyvä harjoitella(ei oikeastaan ole "mitään" pelattavaa), että ei kaikki jäisi pelkän preseasonin harteille.
Enzo/Kova duoa ei mielestäni pitäisi missään nimessä pudottaa avauksesta nykyisillä esityksillä, Kante siihen kolmanneksi hääräämään niin paperilla olisi ainekin kova trio. Tiedä sitten miten toimii käytännössä kun kukaan ei ole luontainen pohjapelaaja, vaan kaikki oikeastaan box to box pelaajia.
Pelkona tuossa vain on että miten vaikuttaa Jamesin ja Benkun esityksiin. Molemmat tykkäävät hyökätä paljon, ja saavat siihen pieniä vapauksia juuri wingback rooleissa.
Kolmen keskikentällä kyllä toppareiden edustan saa tukkoon mutta laidat ovat aika auki. On siinä Potterilla työnsarkaa.

[Lord Bendtner]

Enzo-Kova-Kante kolmikko + neljän linja voi myös tarkoittaa sitä ettei Chelsealla ole siinä tilanteessa linjojen välissä operoivaa pelaajaa. Voi siis käydä niin että palloa siirrellään vaan vastustajan muodon ulkopuolella, hyökkääjät odottavat vastustajan linjassa ja keskellä on aukko jota miehitetään lähinnä sillä että yksi hyökkääjä kerrallaan tulee siihen vastaan.

Mielestäni tuo kolmikko olisi paperilla ehdottomasti kovin mahdollinen Chelsean nykyisestä pelaajistosta, mutta nähdäkseni se vaatisi jonkun verran roolitusta ja opeteltua hyökkäysmalleja sen suhteen miten tiloja linjojen väliin tehdään ja niitä hyödynnetään. Toki tuossa tapauksessa Havertzin potentiaaliset avut valeysinä voisivat vihdoin realisoitua, mutta siinä haasteena lienee miehen omien puutteiden lisäksi myös se että se olisi taas uutta juttua koko joukkueelle ja laitahyökkääjien pitäisi osata syntyviä tiloja paremmin hyödyntää.

[Jype]

Mitä tämä lässytys 100% viimeistelystä nyt on? Ei ollut 'Sotonilla eikä Evertonilla mitään 100 % viimeistelyä. Everton teki melkein 10% tämän kauden tähänastisesta maalisaldosta Chelseaa vastaan tässä pelissä. Se, että näitä joukkueita vastaan päästetään maaleja kertoo siitä miten sekaisin joukkue ja peli tällä hetkellä edelleen on, vaikka lupauksia paremmasta välillä pilkahteleekin.

Evertonilla oli kolme kunnon maalipaikaksi laskettavaa tilannetta, eli maalien lisäksi yksi Keanen pusku erikoistilanteesta. Muutoin sitten nuo muutamat heidän saamat vedot olivat sellaisia, joissa maaliodottama on luokkaa 1-2% per veto. Ei siis ihan sataa prosenttia, mutta melkoisen kliinistä joka tapauksessa tehdä kolmesta paikasta kaksi maalia. Tässä pelissä ongelmana oli ennen kaikkea se, että vastustajalle annettiin omien koomailujen seurauksena nuo muutama erittäin korkean maaliodottaman tonttia, joista pallo pitikin laittaa pari kertaa sisään ja vähän laadukkaammalla puolustamisella noista vähintään toinen olisi saatu estettyä.

Soton-pelistä puolestaan sanoisin, että siinä se paikkojen käyttäminen näkyi vielä paljon räikeämmin. Vaparista tullutta maalia lukuun ottamatta eivät luoneet koko pelissä käytännössä yhtään mitään. Ei Chelsealla itselläänkään tuossa pelissä mitään ihan ehdottomia huipputontteja ollut paria kappaletta enempää, mutta kun niiden lisäksi niitä "puolittaisia paikkoja" oli sen verran järjetön määrä ja peli pyöri ihan koko ajan Sotonin päässä, niin kyllähän tuo olisi takaiskumaalista huolimatta pitänyt pystyä voittamaan, mutta nyt käteen ei jäänyt edes sitä tasuripistettä.

[Isokasi808]

Mielestäni tuo kolmikko olisi paperilla ehdottomasti kovin mahdollinen Chelsean nykyisestä pelaajistosta, mutta nähdäkseni se vaatisi jonkun verran roolitusta ja opeteltua hyökkäysmalleja sen suhteen miten tiloja linjojen väliin tehdään ja niitä hyödynnetään. Toki tuossa tapauksessa Havertzin potentiaaliset avut valeysinä voisivat vihdoin realisoitua, mutta siinä haasteena lienee miehen omien puutteiden lisäksi myös se että se olisi taas uutta juttua koko joukkueelle ja laitahyökkääjien pitäisi osata syntyviä tiloja paremmin hyödyntää.

Sillä juuri hain sitä että loppukausi valjun osalta opeteltaisiin näitä juoksuja, seinäpeliä yms. malleja miten murtautuminen onnistuisi kerta toisensa jälkeen. Syöttö - >liike - >syöttö.
Enzo, Kova ja Kante ovat kaikki juoksuvoimaisia pelaajia, ketkä pystyvät pelkällä liikkeellään saamaan puolustuksen levälleen. Ja nykyiset laiturit ovat ainekin juoksuvoimaltaan nopeita, pystyyn juoksevia pelaajia.

[Rottweiss]

Evertonilla oli kolme kunnon maalipaikaksi laskettavaa tilannetta, eli maalien lisäksi yksi Keanen pusku erikoistilanteesta. Muutoin sitten nuo muutamat heidän saamat vedot olivat sellaisia, joissa maaliodottama on luokkaa 1-2% per veto. Ei siis ihan sataa prosenttia, mutta melkoisen kliinistä joka tapauksessa tehdä kolmesta paikasta kaksi maalia. Tässä pelissä ongelmana oli ennen kaikkea se, että vastustajalle annettiin omien koomailujen seurauksena nuo muutama erittäin korkean maaliodottaman tonttia, joista pallo pitikin laittaa pari kertaa sisään ja vähän laadukkaammalla puolustamisella noista vähintään toinen olisi saatu estettyä.

Soton-pelistä puolestaan sanoisin, että siinä se paikkojen käyttäminen näkyi vielä paljon räikeämmin. Vaparista tullutta maalia lukuun ottamatta eivät luoneet koko pelissä käytännössä yhtään mitään. Ei Chelsealla itselläänkään tuossa pelissä mitään ihan ehdottomia huipputontteja ollut paria kappaletta enempää, mutta kun niiden lisäksi niitä "puolittaisia paikkoja" oli sen verran järjetön määrä ja peli pyöri ihan koko ajan Sotonin päässä, niin kyllähän tuo olisi takaiskumaalista huolimatta pitänyt pystyä voittamaan, mutta nyt käteen ei jäänyt edes sitä tasuripistettä.

Niin, miltä kantilta tuota sitten katsoo. Jos Everton/Soton suorittaa päin vittua koko kauden ja tehtyjä maaleja on keskiarvolla reilusti alle maali/peli, mutta Chelseaa vastaan molemmat onnistuu 100 %, niin onko kyseessä näiden joukkueiden hyvyys vai Chelsean paskuus/koomailu, niin kuin kirjoitit. DDrogban näkökulma vaikutti olevan se, että nämä joukkueet nyt vaan on mahdottomia vastustajia, kun onnistuvat 100 %, poistaen joukkueelta (ml. Potter) kaiken vastuun tapahtuneesta.

Sillä juuri hain sitä että loppukausi valjun osalta opeteltaisiin näitä juoksuja, seinäpeliä yms. malleja miten murtautuminen onnistuisi kerta toisensa jälkeen. Syöttö - >liike - >syöttö.
Enzo, Kova ja Kante ovat kaikki juoksuvoimaisia pelaajia, ketkä pystyvät pelkällä liikkeellään saamaan puolustuksen levälleen. Ja nykyiset laiturit ovat ainekin juoksuvoimaltaan nopeita, pystyyn juoksevia pelaajia.

Itse näkisin, että tuo kolmikko tuhoaa loputkin tuosta avuttomasta hyökkäyspelistä sillä, että Chilly ja Reece ovat sen jälkeen hyökkäyspelistä pois ja koko em. kolmikko on enemmän tai vähemmän tuhnuja tehoissa mitattuna, joita noissa rooleissa pitäisi tulla jo ihan säännöllisesti.

Tuosta viime viikkojen taaperruksesta kävi kai kuitenkin selväksi, että mitään harjoitellaan loppukausi-mandaattia Potter ei ole saanut, vaan tulostakin pitää tulla. Liikaa painetta niskassa ja harjoittelukin on ihan tuloksetonta.

[DDrogba]

DDrogban näkökulma vaikutti olevan se, että nämä joukkueet nyt vaan on mahdottomia vastustajia, kun onnistuvat 100 %, poistaen joukkueelta (ml. Potter) kaiken vastuun tapahtuneesta.

Ei nyt sentään. Pyrin tuomaan kuitenkin balanssia tämän kaiken paskan keskelle. Soton ja Everton on fiksusti vaihtaneet valkun ja saaneet uuden draivin päälle. Valioliigassa ei myöskään ole huonoja vastustajia, näitäkin vastaan pelin pitää rullata sataprosenttisesti että voitto tulee varmasti. Nyt ei rullaa. Siihen on monta syytä.

Potterilla on monesti tällä kaudella ollut myös ihan aidosti tekemätön paikka ja kuka tahansa koutsi olisi tehnyt rimanalituksen tällä kaudella, väitän. Potter saa paljon ansaitsematonta kritiikkiä, josta tuo Fofana-vaihto oli hyvä esimerkki. Fanit sylkivät tässä Potterin päälle, vaikka Potter teki selkeästi parhaan mahdollisen ratkaisun tilanteeseen nähden. Toki fanit eivät tietäneet Fofanan loukista, mutta silti. Potter nyt vain on paska, paska, paska. Buu.

Uskallan väittää, että Potter monessa muussakin tilanteessa on tehnyt parhaan mahdollisen valinnan tilanteeseen nähden, mutta kaikkea tietoa ei olla paljastettu julkisuuteen, koska kaikkea tietoa ei tarvitse paljastaa julkisuuteen. Rivien välistä voi lukea, että Mudryk on saapunut offseasonilta keskenkuntoisena Lontooseen. Tätäkin hankintaa on kritisoitu niin perkeleesti, ei mitään kärsivällisyyttä kenelläkään. Kaiken pitää loksahtaa kohdilleen heti tai Potterin pää menee pölkylle. Edouard Mendyllä on joku ongelma. Tämä oli näitä Tuchel-ajan takuumiehiä Kanten kanssa joiden poissaolo näkyy. Peak-Mendy olisi varmaankin seivannut lisäpisteitä Everton ja Soton-matseista. Kepan taso ei valitettavasti riitä ja tässäkin Potterilla on tekemätön paikka. Ei se Kepa kasva yhtään lisäsenttiä, vaikka penkin päässä olisi Pep Guardiola.

[Jype]

Edouard Mendyllä on joku ongelma. Tämä oli näitä Tuchel-ajan takuumiehiä Kanten kanssa joiden poissaolo näkyy. Peak-Mendy olisi varmaankin seivannut lisäpisteitä Everton ja Soton-matseista. Kepan taso ei valitettavasti riitä ja tässäkin Potterilla on tekemätön paikka. Ei se Kepa kasva yhtään lisäsenttiä, vaikka penkin päässä olisi Pep Guardiola.

Tähän toteaisin, että kyllähän Kepa on paria virhettä lukuun ottamatta suoriutunut vähintäänkin kelvollisesti ja tokkopa se ainakaan Mendyn kanssa yhtään sen paremmin olisi mennyt. Mendy on toki parempi torjuja, mutta hänen pelatessaan tasoitusta annetaan torjuntatyöskentelyn sijaan jalalla pelaamisessa aivan liikaa ja hänen ajoittaiset koomailunsa pallon kanssa olisivat varmasti maksaneet ihan tasan yhtä monta maalia kuin ne tilanteet, joissa Kepan pituus tai torjumistaidot ylipäätään eivät ole ihan riittäneet.

Varsinkin neljän alakerralla pelatessa tuo Kepan pallollinen osaaminen (ja Mendyllä sen puute) tulee paljon enemmän esiin. Kolmen alakerralla puolustuslinjassa on se yksi toppari lisää, jolloin alakerran kautta pelaaminen onnistuu edes hieman helpommin, vaikka maalivahdilla ei jalkoja olisikaan. Potterin pelikirjassa tuo alakerran kautta pelaaminen on joka tapauksessa sen verran isossa roolissa, että maalivahdin täytyy olla Mendyä parempi pallon kanssa.

En mä nyt ainakaan itse tämän kauden perusteella sanoisi, että Kepan taso ei riitä. Muutama päästetty maali voidaan kyllä ihan suorilta hänen piikkiinsä laittaa, mutta toisaalta on monessa ottelussa myös ottanut erinomaisia torjuntoja ja jos nyt jotain tilastoja tarkastellaan, niin Kepa on tämän kauden Valioliigassa maaliodottamien puolesta heti Alissonin jälkeen toisiksi suurin "ylisuorittaja" kun päästettyjä maaleja on 16 kappaletta ja laukausten jälkeinen maaliodottama (PSxG) on 21.3. Pari kautta sittenhän Kepa oli vastaavassa tilastossa kaikkien Euroopan kärkisarjojen "huonoin" maalivahti.

Toki jos seuralta pätäkkää löytyy, joku sopiva kandidaatti osuu kohdalle ja samalla myös Kepasta ja/tai Mendystä pääsee sopivaan hintaan eroon, niin kyllähän maalivahtiosaston päivittämistä kannattaa ainakin harkita, mutta en nyt tiedä onko tuo nyt seuraavaa kautta varten vielä ihan välttämätöntä.

[Isokasi808]

Toki jos seuralta pätäkkää löytyy, joku sopiva kandidaatti osuu kohdalle ja samalla myös Kepasta ja/tai Mendystä pääsee sopivaan hintaan eroon, niin kyllähän maalivahtiosaston päivittämistä kannattaa ainakin harkita, mutta en nyt tiedä onko tuo nyt seuraavaa kautta varten vielä ihan välttämätöntä.

Ihan vain uteliaisuudesta ketä nämä mahdolliset kandidaatit voisivat olla? Ei tule hirveämmin seurattua maalivahti markkinoita niin tiedonpuute on suuri. Tietty jos puhutaan näistä top-10 maalivahdeista miltei kaikki ovat yli 30-vuotiaita,ja sidottu nykyiseen seuraansa.
Niin ja mielestäni Kepa riittää vallan hyvin. Virheet vähentyneet minimiin, ja gamesavereita on myös tullut mukavasti kuten Jype yllä totesi.

[Nutmeg]

En tiedä onko Kepa liikuteltavissa vielä ensi kesänäkään, sillä amortisaatiota on jäljellä vielä yli 20 miljoonaa euroa. Kirjanpidollisesti Chelsea tuskin haluaa tehdä persnettoa. Kova palkka siihen vielä päälle.